Poliflw

Het team van het CDA heeft vrijdagavond in Helvoirt de pubquiz ‘Wie Kent Vught’ gewonnen. In een goedgevulde ‘huiskamer’ in het HelvoirThuis bleek het team het meeste te weten van Vught. De pubquiz werd georganiseerd door de D66-afdeling Vught, omdat Helvoirt en Vught op 1 januari 2021 worden samengevoegd. Dat bracht D66 op het idee om een pubquiz (met een knipoog) te houden.

Het werd beslist geen avond met taaie politieke kost, maar allerlei soorten vragen kwamen voorbij, onder andere over de ‘nonnen van Vught’, postcodes, Albert Verlinde, Jimi Bellmartin, bijnamen en vlaggen en wapens uit Vught en omgeving. Meest onthullend waren voor veel deelnemers de verschillende bijzondere gebeurtenissen waarmee Vught de afgelopen decennia in het nieuws was.

Ook Rob Jetten was van de partij

Er waren ook videobijdragen. Een daarvan kwam van Rob Jetten, fractievoorzitter van D66 in de Tweede Kamer, die speciaal voor deze pubquiz een vraag had opgenomen op video. Hij begon met “Hallo Helvoirt” en zei dat de D66’ers in Helvoirt geluk hebben, omdat D66 Vught volgens Jetten een van de meest actieve D66-afdelingen van Nederland is. Ook Annemarie Spierings, gedeputeerde in Brabant en landelijk voorzitter van D66, nam voor deze quiz twee vragen op.

Het team van het CDA behaalde uiteindelijk de meeste punten. Ans Beijens, fractievoorzitter van het CDA in de gemeente Haaren (waartoe Helvoirt nu nog hoort) nam de eerste prijs in ontvangst.  “Geweldig hoe jullie je hebben weten te presenteren in Helvoirt”, aldus Beijens. “Wat hebben jullie hier veel tijd in gestoken en wat hebben wij er veel van opgestoken.” Tweede werd het team ‘De Aanhang’ en derde werd een team ‘Wie kent Helvoirtquiz’, een groep enthousiaste Helvoirtenaren die ieder jaar ook een pubquiz organiseren tijdens het Helvoirts Weekend in mei. “Daar doen we als D66 volgend jaar aan mee”, reageerde organisator Fons Potters. “Omdat de vragen alleen over Helvoirt gaan, wordt ons doel om niet op de laatste plaats te eindigen.”

Pubquizvragen ook op computer te maken

Er wordt nog geprobeerd om van alle vragen uit de pubquiz ‘Wie-Kent-Vught’ een digitale versie te maken. Op die manier kunnen mensen die vrijdag niet konden komen op computer of telefoon de quiz alsnog spelen en daarmee een hoop wetenswaardigheden over Vught te weten komen.

Eerdere berichten en artikelen over Helvoirt: – Helvoirtenaren denken bij samenvoeging met Vught vooral in kansen en dromen (2-10-2019) – Helvoirtse politieke partij Progressief’96 zoekt samenwerking op met D66 Vught (10-9-2019) – D66 mist visie, ambitie en Helvoirt in nieuw bestuursakkoord (20-6-2018) – Themabijeenkomst: Helvoirt 100% bij Vught (18-3-2018) – D66: Helvoirt van harte welkom bij Vught, net als deel van Esch (14-2-2018) – Afdeling D66 Vught uitgebreid met Helvoirt (22-10-2017) – Behoud voorzieningen en eigenheid belangrijkste voor inwoners van Helvoirt bij samenvoeging met Vught (25-11-2015) – Peiling D66 Stemtent: Helvoirt wil bij Vught (12-10-2014) – Helvoirt en Vught samenvoegen? D66 Vught peilt de meningen in Helvoirt (6-10-2014)

 

 

The post CDA wint D66-pubquiz Wie-Kent-Vught in Helvoirt appeared first on D66 Vught.

De coalitie van Gemeentebelangen, PvdA-GroenLinks en VVD zoekt naarstig naar nieuwe redenen om de Jagersboschlaan te verharden en open te stellen voor autoverkeer. Nu alle eerder aangedragen argumenten verdwenen zijn, gaan de drie partijen afzonderlijk van elkaar redenen bedenken om verharding en openstelling van de weg te rechtvaardigen. Dat bleek tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering, waar D66, SP en CDA de omstreden openstelling van de weg agendeerden met een motie.

Voor de openstelling moeten we even terug in de tijd. In 2013 is de zogeheten Structuurvisie vastgesteld, waarin de openstelling een van de drie opties is voor de ontsluiting van het verkeer. De andere opties zijn ‘het doortrekken van een parallelweg langs de N65’ en ‘het gebruik maken van de bestaande (ring)infrastructuur’. Drie denkbare opties in een visie, niet meer niet minder, zeker geen keuze of besluit. Van openstelling kan pas sprake zijn als het met onderzoek beargumenteerd is.

Openstelling blijkt niet nodig

Op 9 mei heeft het college na veelvuldig aandringen van D66, op basis van de verkeerscijfers, de verkeerscirculatie na de aanpak van de N65 gepresenteerd. Daaruit bleek dat de huidige (ring)infrastructuur het verkeer aan kan. Volgens het college was de openstelling van de Jagersboschlaan daarvoor dan ook niet nodig. Toch zette het college de openstelling onverminderd door. Zo werd hiertoe onlangs het verkeersbesluit genomen.

D66 vindt dat op basis van de gepresenteerde gegevens de Jagerboschlaan niet open moet: – het onderliggende wegennet kan volgens het college zelf het verkeer aan; hiervoor is de openstelling en verharding van de Jagersboschlaan niet nodig – de Jagersboschlaan is voor de hulpdiensten nu al bruikbaar en dat kan eenvoudig tijdelijk worden aangepast tijdens de ombouw van de N65

Dit waren de belangrijkste redenen om de weg te verharden en open te stellen. Nu deze weggevallen zijn, kan niemand nog uitleggen waarom deze verharding en openstelling er toch moet komen. En dus gingen de coalitiepartijen zelf op zoek naar nieuwe argumenten, waar niemand eerder van gehoord had, de raad noch de omwonenden. Waar het eerst ging om het afwikkelen van het verkeer via de ringstructuur (die bijna af is) wordt er nu voor het eerst gesproken over het spreiden van het verkeer over het hele onderliggend wegennet.

Geen enkele twijfel of vragen bij Gemeentebelangen

Gemeentebelangen was er ‘op basis van de huidige gegevens’ van overtuigd dat de Jagersboschlaan open moest en vond het nodig om daarbij straten van Vught tegen elkaar uit te spelen. Volgens Siebren van der Zee moet de weg open voor de verkeersontlasting op de Theresialaan en de Van Voorst tot Voorststraat. Dit op basis van gesprekken met inwoners, want een cijfermatige onderbouwing is er niet. Verder moeten de omwonenden van de Jagersboschlaan niet zo moeilijk doen, redeneerde GB, omdat de weg 40 jaar geleden ook open was en omdat de buurt en de gemeente het toch niet eens worden. De buurt zou zelfs blij moeten zijn met de college besluiten, voordat alle onderzoeken zijn uitgevoerd, hiermee komt het college tegemoet aan de wens aan verschillende buurtbewoners om eindelijk formeel bezwaar te kunnen maken tegen het plan, aldus Gemeentelangen.

VVD vertrouwt het college

De VVD verlangde geen onderbouwing bij de openstelling van de Jagersboschlaan en maakte er weinig woorden aan vuil. De partij vindt het jammer voor de omwonenden, maar ze zijn gehoord en dan houdt het wel op. Volgens Nathalie Pullens krijgt de verdieping van de N65 niet het rapportcijfer 10 vanwege de openstelling, maar een 8 of een 9. Verder gaf de VVD aan het college te vertrouwen.

PvdA-GroenLinks speelt de veiligheidskaart

Bij PvdA-GroenLinks is al een tijdje twijfel over de openstelling, maar daar was in het debat weinig van te merken. De partij twijfelde daar geen seconde aan de intenties van het college. Voor PvdA-GroenLinks is het het college te doen om de bereikbaarheid van de hulpdiensten. Hoewel de hulpdiensten er aantoonbaar ook tijdens de ombouw op verschillende manieren kunnen komen, zelfs over de Jagersboschlaan, bleef die bereikbaarheid voor de partij het belangrijkste. Er was geen enkel kritisch woord naar GB, VVD of wethouder Van de Ven (PvdA-GroenLinks) die de openstelling heel anders benaderden: de Jagersboschlaan gewoon open, of het nu wel of niet nodig is voor de hebben hulpdiensten. Ook waren zij in afwachting van de onderbouwing op basis van verkeerscijfers, die zijn er toch echt al sinds 9 mei jl.

D66 wil besluitvorming op basis van feiten

D66 is helder: de noodzaak om de Jagersboschlaan te verharden en open te stellen voor verkeer is niet aangetoond. Sterker nog, met de verkeerscijfers werd het tegendeel aangetoond. Ook het verhaal van de bereikbaarheid van de hulpdiensten is boterzacht; nergens blijkt dat die vraag er is. D66 begrijpt dan ook heel goed de ergernis van de omwonenden. “Je kunt het eens of oneens zijn over een bepaald besluit, maar het is niet te verkroppen dat er een besluit genomen wordt dat op niet onderbouwd wordt door het college”, aldus Dianne Schellekens. “Het lijkt er nu op dat we nieuwe onderzoeken gaan doen over de effecten van de openstelling en wat dat doet met andere verkeersstromen in Vught. Wij willen geen doelredenering. Op meerdere plekken in Vught zijn knelpunten. Kom dan met een totaalplan over mogelijkheden om die knelpunten aan te pakken en stop met de focus op de openstelling van een weg.”

Meer vragen dan antwoorden

Het debat in de gemeenteraad riep veel vragen op. Vooral de tegenstrijdige verhalen van wethouder Van Woesik in februari en wethouder van de Ven (nu) deed veel wenkbrauwen fronsen. D66 zal dan ook opnieuw vragen indienen. “Vught snakt naar transparantie. Zo ga je niet met inwoners om”, aldus Schellekens.

Zie ook: – de ingediende motie (10-10-2020) – Radioprogramma Blikveld van Novo3 waarin vanaf 25 minuut 30 een gesprek is met D66-raadslid Fons Potters en GB-raadslid Siebren van der Zee (12-10-2019) – D66 en CDA scharen zich achter actie ‘Wij willen die vent-weg’ (20-9-2019) – Duidelijkheid over de effecten in Vught door aanpak N65 (15-5-2019) – Viewer met alle verkeersstromen per straat (9 mei 2019) – Stukken uit de informatieavond over verkeerscirculatie (9-5-2019) – Geen duidelijkheid maar een rookgordijn, fabels en verzinsels rondom besluitvorming N65 (2-3-2019)

 

The post Coalitie zoekt nieuwe redenen om opening Jagersboschlaan te rechtvaardigen appeared first on D66 Vught.

D66-raadslid Fons Potters is toegetreden tot het bestuur van de bestuurdersvereniging van D66. Tijdens de politieke tweedaagse die recent werd gehouden op Papendal in Arnhem, werd hij gekozen door de leden. In totaal waren er vijf kandidaten.

Potters wil zich in de bestuurdersvereniging richten op de positionering van D66. “Op inhoud komen D66’ers er eigenlijk altijd wel uit. Daarom vind ik het zeker zo interessant als er op bijeenkomsten ook sessies over ons imago en/of positionering aangeboden gaan worden. Da’s niet onbelangrijk: wij allen stralen actief D66 uit, 24 uur per dag.”

Het is niet de eerste keer dat Vught vertegenwoordigd is in het bestuur. Eerder zat Birgit Cordes (D66-raadslid van 2010-2018) erin.

The post Fons Potters gekozen in bestuurdersvereniging van D66 appeared first on D66 Vught.

Het oplaten van ballonnen wordt ook in de gemeente Vught verboden. Een voorstel van PvdA-GL, dat mede ingediend werd door D66, kreeg ruime steun in de raad. Alleen de VVD was tegen. In veel gemeentes is er al zo’n verbod. Ballonnen ophangen mag natuurlijk nog wel gewoon.

Het oplaten van ballonnen zorgt voor meer zwerfvuil op straat en is slecht voor het milieu. Het is sowieso verboden om afval op straat te gooien. Daar staat zelfs een boete van 140 euro op, dus is het logisch dat je ook niet ballonnen oplaat die in de natuur of op straat terecht komen. Het zwerfvuil is niet het enige probleem. Restanten van de ballonnen worden opgegeten door vissen, vogels en andere dieren en dit zorgt voor veel dierenleed omdat het leidt tot verstikking of uithongering.

Minister Cora van Nieuwenhuizen (VVD) riep onlangs gemeenten al op om een verbod in te stellen. Maar de VVD in Vught viel haar af door het probleem op geen enkele wijze serieus te nemen: of we geen belangrijkere dingen te doen hadden? Maar het was de VVD die juist in dit onderwerp de meeste tijd had gestoken en met een lange cabareteske tekst kwam.

Geen handhaving, maar preventieve werking

D66-raadslid Fons Potters sprak zich uit voor een verbod, maar wenste geen actieve handhaving: “Daar willen we geen capaciteit voor inzetten, maar het is wel goed dat er in voorkomende gevallen gehandhaafd zou kunnen worden, wat nu niet kan.” Voor D66 is het vooral belangrijk dat het verbod preventief werkt. De meeste ballonnen worden voor het raadhuis opgelaten bij huwelijken. Het verbod op het oplaten van ballonnen kan gecommuniceerd worden naar aanstaande bruidsparen. Dat kost de gemeente geen enkele extra moeite, want zo wordt er nu altijd al gecommuniceerd dat er na de huwelijksvoltrekking bij het raadhuis niet met rijst gegooid mag worden. “En wat ons betreft ook geen ballonnen meer opgelaten worden”, aldus Potters. “Nergens voor nodig, slecht voor mens en dier en er is vast wel iets originelers te bedenken.”

Zie ook: – het aangenomen voorstel

Reacties? fractie@d66vught.nl

 

 

The post Oplaten van ballonnen ook in Vught verboden appeared first on D66 Vught.

D66 heeft aan het gemeentebestuur van Vught opheldering gevraagd over de woningtoewijzing op het Isabellaveld. De gemeente verkocht de grond met de verplichting om er een aantal sociale koopwoningen en middeldure koopwoningen te bouwen met een bepaalde maximumprijs. Dat had de gemeenteraad zo bepaald. Maar via een twijfelachtige constructie worden de woningen voor veel meer geld verkocht dan was afgesproken. In praktijk gaan de kopers van bijvoorbeeld een sociale koopwoningen meer dan 300.000 euro voor hun nieuwe huis betalen.

Al in de commissievergadering en de raadsvergadering had D66 meermalen zorgen geuit over de constructie die is toegepast om de verkoopprijs boven het door de raad vastgestelde maximum te tillen. De raad had besloten dat de sociale koopwoningen maximaal 250.000 euro mochten kosten. De middeldure koopwoningen mogen van de raad maximaal 400.000 euro kosten. D66 voorspelde dat de prijzen helemaal boven in iedere prijscategorie zouden zitten. Dat bleek ook uit te komen. Een sociale woning kostte 250.000 euro, een middeldure woning op een hoek 399.000 en een middeldure tussenwoning 380.000.

Op papier klopt het, maar het deugt niet

Maar later bleek dat het nog veel erger was. Bij alle woningtypen werden zogenoemde pluspakketten van 38.000 euro aangeboden. Hierin zat iets basaals als een wc op de eerste verdieping. Er kon niet gekozen worden uit alle afzonderlijke onderdelen van het pluspakket; het was alles of niets.

Een wc op de eerste verdieping is niet iets wat je later snel nog aanlegt. D66 verwachtte dan ook dat iedereen dit pluspakket zou afnemen en de woningen dus ver boven de maximum vastgestelde prijs zou komen. Met vloer, tegels, gordijnen etc. gaat een sociale koopwoning meer dan 300.000 euro kosten. D66-raadslid Fons Potters was in de gemeenteraadsvergadering zeer sceptisch: “Op papier klopt het natuurlijk allemaal, maar iedereen voelt aan: dit deugt niet. Het is een soort ruwbouw en het pluspakket is geen luxe maar gewoon noodzaak.” Volgens wethouder Peter Pennings (Gemeentebelangen) hoefde de raad zich geen zorgen te maken. Mensen konden zich ook zonder pluspakket gewoon inschrijven voor een koopwoning. Iedereen maakte kans op een woning.

Aannemer kreeg vrije hand in woningtoewijzing

Dat blijkt toch anders te liggen. Deze week heeft de aannemer de woningen toegewezen. Zoals in de verkoopvoorwaarden stond, was er met de gemeente overeengekomen dat de aannemer hierin volledig de vrije hand had. Het aantal inschrijvingen was hoog. Meer dan 400 mensen schreven zich in voor een of meerdere woningen. Veel mensen werden dus helaas teleurgesteld.

Een deel daarvan heeft navraag gedaan bij de makelaar. Zij kregen te horen dat alleen mensen gekozen zijn die het ‘pluspakket’ wilden, omdat de bouw anders te duur zou worden. Ook werden alleen mensen gekozen die geen voorbehoud van financiering hadden. Ook is er bij de toewijzing geen rekening gehouden met een leeftijdsgrens, inkomensgrens of woonplaatsbepaling.

Gemiste kans voor doorstroming en starters

D66 heeft daarom een aantal vragen gesteld over de woningtoewijzing. D66 wil weten wat het college ervan vindt dat alleen mensen die een pluspakket wilden en ook geen voorbehoud van financiering maakten geen woning toegewezen hebben gekregen. Verder vindt D66 het een gemiste kans dat er bij alle koopwoningen, ook bij de ‘sociale’, geen inkomensgrens, leeftijdsgrens en/of woonplaatsbepaling opgelegd is. Het was een mooie manier geweest om de doorstroming op de Vughtse woningmarkt op gang te brengen of om starters een kans te bieden. Ook wil D66 weten hoe het college deze truc beoordeelt waarmee de door de gemeenteraad maximum vastgestelde woningbouwprijzen- en categorieën omzeild werden.

D66 wil meer transparantie

D66 hoopt dat op deze manier nooit meer woningen in de markt gezet worden en vraagt het college of zij het met D66 eens is. D66 wil hoe dan ook meer transparantie. Hoe logisch was het geweest als de aannemer een transparante en uitlegbare manier van toewijzing had toegepast, bijvoorbeeld door een notaris te laten loten of de loting in de openbaarheid te doen.

Zie ook: – de ingediende schriftelijke vragen – het plan Isabellaveld

Reacties? fractie@d66vught.nl

The post D66 wil opheldering over woningtoewijzing Isabellaveld appeared first on D66 Vught.

*UPDATE: Het voorstel is donderdag 28 februari opnieuw in stemming gebracht en het is met de stemmen van Gemeentebelangen en VVD aangenomen.

 

Gemeentebelangen en VVD hebben in de laatste raadsvergadering een voorstel ingediend om het voor kleinere partijen moeilijker te maken om altijd hun geluid te kunnen laten horen in commissievergaderingen. Beide partijen, die een nipte meerderheid hebben in de raad (11 van de 21 zetels), maar een minderheid van het aantal stemmen behaalden bij de laatste verkiezingen (48%), willen dat er altijd een raadslid aanwezig is als een commissielid (ook wel burgerlid genoemd) spreekt in een commissievergadering. D66 vindt dit voorstel onbegrijpelijk en schadelijk voor het aanzien van de Vughtse politiek. “Als het goed is zitten we hier allemaal in de gemeenteraad om het algemeen belang te dienen, maar dit soort voorstellen dienen het algemeen belang van Vught op geen enkele wijze”, aldus D66-raadslid Fons Potters.

Burgerleden uitkomst voor kleine partijen

Burgerleden zijn mensen die op de kieslijst stonden en fracties kunnen ondersteunen, onder meer in de commissievergaderingen. Daar kunnen ze namens een partij het woord voeren. Iedere partij mag maximaal twee burgerleden laten benoemen, maar dat is een eigen keuze; het hoeft niet. Vooral voor kleine partijen zijn burgerleden een uitkomst. Zo heeft het CDA maar 1 zetel en zou het raadslid zonder burgerleden al het werk in haar eentje moeten doen. Maar ook grotere partijen kunnen burgerleden inzetten als soort van kweekvijver voor nieuwe raadsleden. Zo maken de burgerleden Dion Meuwissen en Joris Vrensen deel uit van de fractie van D66. Zij zijn een waardevolle aanvulling en leveren uitstekend werk.

GB en VVD stellen echter dat burgerleden nooit het woord mogen voeren zonder de aanwezigheid van een raadslid. Dat betekent dat als onverhoopt het raadslid van het CDA er niet kan zijn, het geluid van het CDA niet in de commissie kan klinken. Onlangs was dat het geval en toen maakte een CDA-burgerlid bij elk onderwerp gebruik van het inspreekrecht om de CDA inbreng te laten horen. Maar een inspreker kan dus niet meedoen aan de opinievorming. Inventief, maar D66, PvdA-GroenLinks, SP en CDA vinden dat ongewenst. GB en VVD vinden echter dat een partij als het CDA dan pech heeft. Zij stellen dat er dan maar meer mensen op het CDA hadden moeten stemmen en noemden dat zelfs democratisch.

Burgerleden mogen overal in Nederland zelfstandig werken

Daarop volgde een discussie vanuit de gemeenteraad. Tal van argumenten tegen het beperkende voorstel van GB en VVD passeerden de revue. Zo is dat in heel Nederland gebruikelijk om commissieleden zelfstandig in te zetten. Dat mag voor zover bekend overal in Nederland. Commissieleden zijn allemaal gelijk, dus waarom zouden ze niet gelijk behandeld mogen worden. En als GB en VVD de burgerleden niet democratisch vinden, zou het logischer zijn dat ze voorstellen om ze helemaal af te schaffen. Ook met een raadslid erbij mogen burgerleden bijvoorbeeld zelfstandig stemmen over ordevoorstellen. Dat is niet voorbehouden aan een raadslid.

Burgerlid van CDA bewees juist meerwaarde voor de hele raad

Extra pijnlijk werd het voor GB en VVD dat juist Rutger Jans, een burgerlid van het CDA, bij de laatste commissievergadering terecht wees op een omissie in een voorstel over de Omgevingsdienst. Alle andere partijen hadden dat al een hamerstuk genoemd, maar door de informatie die het burgerlid had opgevraagd, stemden alle partijen uiteindelijk in diezelfde gemeenteraad toch tegen. Het was een treffend voorbeeld van een voordeel van de meerwaarde van een burgerlid, niet alleen voor het CDA dus, maar voor alle partijen in de raad.

VVD niet consequent

Desalniettemin wuifde GB alle kritiek terzijde. Raadslid Michel Versteegh benadrukte dat democratie nu eenmaal zo werkt en dat een meerderheid dit soort besluiten mag namen. De VVD had niet veel meer argumenten en sprak zichzelf volledig tegen. Bij een onderwerp eerder op de avond over de Omgevingsdienst betoogde de partij nog dat het niet zo kon zijn dat een meerderheid van het bestuur van de Omgevingsdienst niet kan bepalen wat een minderheid moet doen. Potters vroeg waarom dat hier ook niet van toepassing was, maar een inhoudelijk antwoord bleef uit. Fractievoorzitter Mark du Maine sprak over een VVD-principe, maar dat principe staat nergens, niet in het verkiezingsprogramma en is al helemaal geen landelijk VVD-uitgangspunt.

Pure machtspolitiek

Potters kon niet anders concluderen dat het hier gaat om een pure machtspolitiek “Zo laten GB en VVD zien dat ze de meerderheid in handen hebben. En dat klopt ook, maar er is een grote ‘maar’. Als een meerderheid een minderheid gaat beperken in de mogelijkheid om zijn geluid te laten horen, gaat dat ons echt veel te ver. In Nederland is het gelukkig vrij uniek dat een meerderheid een minderheid beperkingen oplegt. Zoiets gebeurt vooral buiten onze landsgrenzen. En in Vught. Dat is uniek, maar niet iets om trots op te zijn, integendeel, eerder iets om je voor te schamen.”

Stemmen staakten door afwezigheid GB-raadslid

Uiteindelijk stemden D66, PvdA-GroenLinks, SP en CDA tegen de beperkende maatregel van Gemeentebelangen en VVD. Deze partijen waren uiteraard wel voor, maar omdat een van de raadsleden van GB afwezig was, staakten de stemmen (10 tegen 10). De volgende raadsvergadering wordt het amendement en het voorstel daarom opnieuw in stemming gebracht.

Zie ook: – het voorstel van GB en VVD (31-1-2019)

The post Gemeentebelangen en VVD willen raadswerk van kleine partijen moeilijker maken appeared first on D66 Vught.

D66 heeft vrijdag de derde plaats behaald bij de jaarlijkse pubquiz op de ijsbaan in Vught. Het team van D66 werd in geen enkele top-3-tussenstand genoemd, maar maakte een eindsprint en eindigde uiteindelijk op de derde plaats.

Het meedoen aan de pubquiz van Ton Wagenaars is voor D66 inmiddels een traditie geworden. D66 deed al voor de zevende keer mee. Vaak werd een vierde plaats behaald. Slechts een keer eerder was er een top 3-notering. Dit jaar bestond het team uit de fractieleden Fons Potters, Dion Meuwissen, Joris Vrensen en Danique d’Engelbronner. De soms erg lastige vragen gingen onder andere over scheikunde, het oude Egypte, muziek, Suske en Wiske, logo’s van merken en Nederlandse voetbalstadions. In totaal deden 26 teams mee. Vorig jaar, net voor de verkiezingen, deden opeens verschillende andere politieke partijen mee. Dit jaar was verder alleen de VVD present.

D66 feliciteert (wederom) het team 1983 met de overwinning en bedankt Ton Wagenaars en de IJsbaan Vught weer voor de uitstekende organisatie.

De uitslag

1. 1983 (188 punten) 2. Dunouwehap (177 punten) 3. D66 (173 punten) 4. Bumkesklimmers (167) 5. Binas (166) Google United (166) 7. No guts no glory (163) Dat wilde ik net zeggen (163) 9. Buikpijn (159) 10. VVD (157) 11. Franzje (154) 12. Opperbikkels (144) 13. Deze keer wel (143) Ginnepaniek (143) Poreas (143) 16. Team zonder naam (139) 17. Flying Dutch (137) 18. Claassen & Co (134) 19. Tapdames (132) 20. Farwheel (131) 21. Eitje (127) De Bende (127) 23. Appeltje (124) 24. Quizitall (122) 25. Volgend jaar beter (115) 26. Ach zeg maar wat (114)

 

Meer foto’s staan op de website van de IJsbaan Vught

The post Derde plaats voor team D66 Vught bij pubquiz op de ijsbaan appeared first on D66 Vught.

De onroerend zaakbelasting (ozb) gaat volgend jaar in Vught met 1,9 procent omhoog. De verhoging gaat lijnrecht in tegen de afspraak in het bestuursakkoord van Gemeentebelangen, PvdA-GL en VVD. Daarin staat dat de ozb voor inwoners en ondernemers niet verhoogd wordt. Wel dus. En nog wel met de hoogste stijging sinds 2011. D66 maakt zich zorgen over het verbreken van deze belofte en stelde daarom voor om de ozb in 2019 wél te bevriezen.

Het coalitieakkoord van Gemeentebelangen, PvdA-GL en VVD is op veel punten vaag, maar over de ozb stond het duidelijk: De ozb voor inwoners en ondernemers wordt in het jaar 2019 bevroren. Dat betekent dat we deze lokale lasten niet verhogen, ook niet ter compensatie van de inflatie. “Maar de ozb gaat met 1,9 procent omhoog en dat is nog veel meer dan het toepassen van de inflatiecorrectie”, bracht D66-raadslid Fons Potters in bij de behandeling. “De VVD is bij de coalitieonderhandelingen dus in de aap gelogeerd. Helemaal geen bevriezing van de ozb in 2019, want de ozb gaat met bijna 2 procent omhoog.”

Coalitie komt keiharde afspraak over ozb niet na

Terwijl de afgelopen jaren het gemeentebestuur van Vught ging voor zo laag mogelijke gemeentelijke lasten, heeft de VVD zich bij de coalitie-onderhandelingen blind gestaard op alleen de ozb. De partij sleepte eruit dat de ozb in 2019 niet zou stijgen, zèlfs niet met de inflatiecorrectie. De afgelopen jaren werd de inflatiecorrectie wél toegepast, maar gingen de totale lasten voor inwoners van Vught (dus ozb + rioolheffing + afvalstoffenheffing) omlaag. Voor 2019 stijgt de ozb met het hoogste percentage in jaren én gaan de gemeentelijke lasten in totaal ook nog eens met 2,5 procent omhoog. D66 vindt dat onbegrijpelijk, te meer omdat te pas en te onpas gepredikt werd dat de ozb in 2019 niet omhoog zou gaan, zelfs niet met de inflatiecorrectie. Toch een stijging doorvoeren riekt naar onbetrouwbaar bestuur. Als je iets afspreekt en het keer op keer verkondigt, moet je je daar aan houden. De relatie publiek-politiek staat al onder druk. Kom dan niet aan met beloften die je niet na kunt komen. Daarom kwam D66 met het voorstel om de zoals afgesproken in het coalitieakkoord de ozb in 2019 te bevriezen.

Rookgordijn kon de ozb-verhoging niet maskeren

Het D66-voorstel haalde het niet. De VVD strooide met allerlei cijfers, kwam met landelijke regelgeving en herwaardering van gebouwen op de proppen. Het was misschien wel de uitleg waarom de ozb met 1,9 procent stijgt, maar geen verklaring waarom de ozb voor inwoners en ondernemers volgend jaar niet bevroren wordt. Dat was namelijk de afspraak. Wethouder Van de Ven (Financiën) probeerde de VVD nog te helpen door te zeggen dat de inkomsten van de gemeente Vught door de ozb niet zullen stijgen. Maar dat was de opdracht in het coalitieakkoord niet. PvdA-GL haalde de hele systematiek van ozb-inning erbij. Ook dit rookgordijn werkte niet, omdat de systematiek niet ter discussie stond. De discussie was namelijk waarom de ozb met 1,9 procent omhoog gaat, terwijl die bevroren zou worden. Gemeentebelangen deed niet mee aan de discussie. Daar klonk het vertrouwde ‘wij vertrouwen het college’.

D66 kiest voor lagere lasten en ozb-inflatiecorrectie

Potters vatte de discussie na afloop treffend samen: “We kunnen vanavond wel bepalen dat de aarde plat is, maar hij blijft rond. En we kunnen ook bepalen dat de ozb in 2019 niet stijgt, maar dat doet hij wel degelijk met 1,9 procent. D66 had de ozb -net als de afgelopen jaren- het liefst verhoogd met de inflatiecorrectie. Dat is duidelijk, inzichtelijk en logisch. Een bevriezing van de ozb prediken en hem toch verhogen is precies het tegenovergestelde.”

Zie ook: – Voorstel D66 om de ozb in 2019 wél te bevriezen – Voorstel D66 om lagere lastendruk voor inwoners als uitgangspunt te nemen in plaats van alleen de zob

The post Ozb wordt toch niet bevroren, maar stijgt met bijna 2 procent appeared first on D66 Vught.

Voor het aanleggen van een waterkering die ons beschermt tegen hoog water moeten maar liefst 270 bomen gekapt worden. De waterkering Esschestroom-Beukenhorst moet ons beschermen bij extreem hoog water. En het lijkt heel logisch om die 270 om te hakken bomen elders in Vught te compenseren. Maar nee, het waterschap gaat deze 40 kilometer van Vught, in De Kempen herplanten.

“Dat is ver weg, maar bovenal onlogisch”, stelde D66-raadslid Fons Potters. “Als de gemeente herplantplicht oplegt in Vught, dient die ook in Vught gedaan te worden en dan mag je ook niet uitwijken naar Reusel.” D66 vindt dat de 270 bomen in Vught herplant moeten worden. Dat is geen verplichting van de provincie, de gemeente moet de herplantplicht binnen de eigen grenzen willen uitvoeren, maar die wil is nooit kenbaar gemaakt.

D66 diende daarom samen met de VVD een voorstel in waarin het college van B en W verzocht werd om het gesprek met het waterschap aan te gaan om de gekapte bomen in de gemeente Vught te compenseren. Uit antwoorden op technische vragen bleek namelijk dat Vught dit niet eens besproken had met het waterschap. Toch was er volgens wethouder Peter Pennings (Gemeentebelangen) geen plek in Vught te vinden voor de herplant.

Om in de toekomst mogelijk te maken gekapt bos uit het werkgebied van het waterschap in Vught te compenseren, werd het voorstel aangepast. Alle andere partijen in de gemeenteraad stemden ermee in. Mogelijk zijn er initiatieven in Vught voor een levensbos of voedselbos. Met steun van het waterschap zouden deze in de toekomst in Vught (of Helvoirt) gerealiseerd kunnen worden.

Zie ook: – het aangenomen voorstel

The post D66 wil dat 270 in Vught gekapte bomen alsnog in Vught herplant worden appeared first on D66 Vught.

Wie in de toekomst zijn kavel wil splitsen om er een of meerdere extra woningen te bouwen, moet die woning(en) dan ook binnen een bepaalde termijn echt bouwen. Er komt nieuw beleid waarin aan kavelsplitsing een bouwplicht wordt gekoppeld. Een D66-voorstel met die strekking werd in de laatste raadsvergadering unaniem aangenomen.

Het voorstel werd gedaan bij de behandeling van een kavelsplitsing aan de Vijverbosweg. D66 ging daarmee akkoord, want D66 was al voorstander van kavelsplitsing. De vraag naar gronden om te bouwen is groot. Als dat kan binnen de bebouwde kom op een groot perceel en het tast de leefomgeving niet aan, dan geeft D66 graag groen licht. Ook bij dit plan was daar uitvoerig naar gekeken. Het is een landschappelijk goede inpassing van extra woningen. De bestemming ‘groen en park’ is goed vastgelegd, waardoor het groene karakter van deze omgeving behouden blijft.

Kavelsplitsing oké, maar onbebouwd laten nee

De vraag is alleen of er wel gebouwd gaat worden. Dat ligt nergens vast. Op landgoed Jagersbosch, dus tussen N65, Martinilaan, Jagersboschlaan en Vijverbosweg, liggen al veel kavels die ooit gesplitst werden, maar nooit bebouwd zijn. Dus: wel een bouwtitel, maar geen bebouwing. Dat vindt D66 vreemd. Het is meer dan logisch dat je van de aanvrager die een kavel wil splitsen ook  verlangd dat er gebouwd gaat worden. “Vergelijk het met een bouwvergunning; die is ook niet eeuwig geldig, maar verloopt na een tijd”, aldus D66-raadslid Fons Potters. “Nou kun je moeilijk een kavelsplitsing na een bepaalde tijd ongedaan maken als de gesplitste kavel niet bebouwd is, maar wat je wel kunt doen is een bouwplicht opleggen. Het aantal vrije bouwtitels is schaars. Laten we ze dan dus vooral inzetten in het algemeen belang: het realiseren van meer woningen in Vught en niet als een soort spaarpot van de eigenaar.”

De D66-motie werd ingediend samen met VVD en CDA. Ook de andere partijen in de raad stemden ermee in.

Zie ook: – De ingediende motie (voorstel)

 

 

The post D66-voorstel aangenomen: in de toekomst bouwplicht bij kavelsplitsing appeared first on D66 Vught.