Poliflw

PvdA: onderbouwing plan Zegenwerp rammelt

Stel u geeft een makelaar opdracht een nul-op-de-meter woning te zoeken voor 250.000 euro. Als die helemaal energieneutraal is, heeft u er misschien wel iets meer voor over. En dan belt zij: ‘Ik heb iets moois voor u gevonden. Het kost wel 350.000 euro, waarvan ongeveer 50.000 euro voor extra energiebesparende maatregelen. Maar het is helemaal uw smaak!’, aldus de makelaar. Voor het geld hoeft u het niet te laten, maar het kale huis is dus al 50.000 euro duurder. Die energiemaatregelen komen er nog bij. U wilt het huis graag zien, maar dat kan niet volgens de makelaar, want dan is het al weg. Energieneutraal U spreekt er thuis over. Iedereen is wel enthousiast. Het schijnt een mooie woning te zijn. Een vriendin van uw dochter woont er nu in. Haar vader belt nog: ‘U moet het echt doen! Het is zo’n mooi huis. En straks helemaal energieneutraal!’ U vraagt zich nog af waarom hij er dan zelf niet blijft wonen, maar volgens de makelaar moet u nu echt beslissen. Wat zou u doen? Geen rubber Zo’n gevoel had een aantal fracties vorige week donderdag in onze gemeenteraad. Die moest beslissen over de herinrichting van het fusiesportpark Zegenwerp. Als definitief plan lag een A4’tje voor met een schetsje van de ligging van de velden en een tabel van 10 regels. Totale rekening 1,6 miljoen, tegenover een budget van oorspronkelijk 1,1 miljoen. Het mocht iets meer worden had de raad eerder gezegd. Maar alleen als er geen rubber in het kunstgras kwam en de kleedkamers energiezuinig werden. Het extra geld was echter slechts voor de helft voor duurzaamheid. Openheid ‘Met zo weinig informatie krijg je toch ook geen bouwvergunning?’, aldus PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen. ‘Er moet toch meer zijn? Waarom krijgt de raad dat niet te zien? Natuurlijk hebben we veel vertrouwen in de wethouder en het bestuur van de voetbalclub. Maar daarom hoeven ze toch nog niet een bijna blanco cheque te krijgen?’ De coalitiepartijen hadden geen behoefte aan een week uitstel om meer materiaal boven water te krijgen. En de wethouder wist niet wat ze dan zou moeten leveren. Hoewel alle oppositiepartijen er moeite mee hadden stemden uiteindelijk alleen D66 en PvdA tegen het besluit. Vanwege de slechte informatievoorziening en onderbouwing van het voorstel.

Het bericht Duurzaam huis te koop verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

Rubberkorrels op kunstgras in Gestel

Hoe moeilijk is het niet om een afspraak te maken met een groep mensen? Daarom kent de internetdatumprikker drie mogelijkheden : ja, nee of liever niet. Die laatste kies je om de kans op succes te vergroten. Je geeft daarmee aan: “Als het echt niet anders kan, wil ik mijn al bestaande afspraak wel veranderen.” Zoiets deed de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel afgelopen donderdag ook . Het ging over wel of geen rubber in het nieuwe kunstgrasveld van SCG’18. Met de fusie van SCI en RKVV in Sint-Michielsgestel komen alle velden en kleedruimtes samen op sportpark Zegenwerp. Maar meer trainen en spelen op minder velden kan alleen met meer kunstgras. Autobanden En genoeg stevigheid van de kunstgrassprietjes krijg je alleen met korrels ertussen. Bijvoorbeeld van kurk. Of van rubber. Die zijn van gemalen autobanden. En dat blijkt eigenlijk chemisch afval te zijn. Waarschijnlijk vallen de gezondheidsrisico’s voor spelertjes wel mee. Maar de korrels komen behalve in de wasmachines thuis ook in de omgeving terecht. Regen en wind brengen zink, kobalt, minerale olie, Pcb’s en PAK’s in het natuurgebied rond het sportpark en de naastgelegen Dommel. Eigenlijk wil niemand dat op zijn geweten hebben. Haakjes Zo kwamen Dorpsgoed, De Gestelse Coalitie en de PPA met een motie: gebruik de best beschikbare en betaalbare middelen. Een motie van GroenLinks, PvdA en D66 wilde duidelijker zijn: vermijd de toepassing van rubber. Een schorsing bracht hen bij elkaar: (geen rubber) werd tussen haakjes in de eerste tekst toegevoegd. Klaar voor de stemming riep de VVD: ineens “bij voorkeur”. De eerste groep ging daar in mee en het werd dus : (bij voorkeur geen rubber) Milieuprobleem GL, PvdA en D66 streepten toen hun handtekeningen weer door. Want “bij voorkeur niet” betekent: “als het echt niet anders kan, wil ik mijn mening wel veranderen”. Bijvoorbeeld als kurk net iets meer kost, of als het te lastig is om de rubberkorrels uit het oude veld van SCI te krijgen. Dat wil men immers graag meenemen. Met “bij voorkeur” kan alles dus nog anders worden. Alleen de PvdA stemde uiteindelijk tegen “ bij voorkeur niet “. Liever iets meer geld om nu een milieuprobleem te voorkomen dan later veel geld om het weer op te lossen”, aldus PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen. Hij feliciteerde overigens Gestel met de nieuwe fusieclub. “Sportief en sociaal klaar voor de toekomst, complimenten voor de inzet van al die vrijwilligers!” En u? “liever niet“ of “echt geen” rubber? Reageer onder dit bericht   of Het Gewat 12, 5258 KL Middelrode

Het bericht Bij voorkeur of echt niet verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

Deel PPA-stemmers komt bedrogen uit

Ook veel linkse en progressieve mensen stemden op de PPA. Op een scherp politiek profiel kun je hen niet betrappen. Het is een lokale partij, dus die zal wel weten wat goed voor ons is, wordt vaak gedacht. In het kieskompas stonden ze bijna in het midden, een beetje aan de conservatieve kant. Maar nu laat de PPA zich toch kennen met haar inzet op een conservatief rechts college. Vier jaar lang regeren met CDA en VVD. Hopelijk krijgen naast agrariërs en overige ondernemers ook andere doelgroepen voldoende aandacht de komende jaren.

Draagvlak Alle drie wonnen deze partijen een zetel op 21 maart. Dan is samen regeren niet onlogisch. Maar de combinatie PPA-CDA had ook voor een breed draagvlak kunnen kiezen met een progressievere partner. Dorpsgoed was dan een reële optie. Sterker progressief links was de combinatie D66-PvdA. Met de keus tussen Jan Taks of Jan Pieter Vermeulen als wethouder. Deze combinatie had samen met Groen Links op 21 maart zelfs meer stemmen dan het CDA. Als één partij waren ze in grootte de tweede geweest.

Idealen Dat D66, PvdA en GL meer gaan samenwerken ligt dan ook voor de hand. Misschien lokaal zelfs één lijst vormen over vier jaar. Het nieuwe college laat doorschemeren toch wel punten van de oppositie in haar programma op te willen nemen. Zouden er dan toch genoeg sociale huurwoningen worden gebouwd? Komt er dan toch een stevig armoedebeleid? En worden mensen met minder kansen nu ook vooruit geholpen? Komt de integratie van nieuwe Nederlanders beter van de grond? Zal de gemeente Sint-Michielsgestel binnen tien jaar klimaatneutraal worden? Krijgen voetgangers, fietsers en mensen op kleine wieltjes dan toch voorrang in onze gemeente? Wij houden ons hart vast met een conservatief-rechts college. Graag geven we ze echter de kans er toch voor álle inwoners te zijn.

Bouwen En aan de oppositie zal het niet liggen. Van ons mag u constructieve voorstellen op genoemde terreinen verwachten. En waar nodige stevige kritiek op het nieuwe college. Maar u kunt ook zelf meedoen. Zoek ons op als u onze idealen deelt. Help mee de netwerken daaromheen te versterken. Huis aan huis, straat voor straat, buurt voor buurt. Samen kunnen we vier jaar bouwen aan een betere toekomst. Aan de PvdA zal het niet liggen. Meld u aan via op deze site of via Het Gewat 12, 5258KL

Het bericht PPA kiest conservatief-rechts college verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

D66 en PvdA vragen uw steun

“Zo veel en zo snel mogelijk doorgaand autoverkeer van de Hoogstraat halen. Hiervoor in overleg met de omwonenden een goed plan maken. Dat betrekken bij de herinrichting van het Mercuriusplein. ” Zo luidde een D66-PvdA-motie 8 maart in de gemeenteraad. Een week eerder deden ze een indicatief kentekenonderzoek. Hoeveel auto’s die de Hoogstraat in rijden komen er even later aan de andere kant weer uit? Voor beide richtingen bleek dat méér dan vijftig procent.

Jarenlang Roel Bouwman, D66-raadslid: “Dagelijks rijden er 7800 voertuigen door de Hoogstraat. Dat had de gemeente al uitgezocht. En ook hoeveel autoverkeer door het hele dorp heen rijdt. Maar niet voor de Hoogstraat alleen. Terwijl juist daar omwonenden en weggebruikers de problemen ervaren.” PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “Fietsers voelen zich onveilig. Voetgangers kunnen moeilijk oversteken. Omwonenden hebben last van geluid en fijnstof. Dat wilden we al jarenlang oplossen. Maar op de weg langs het kanaal liep je vast. Na de ombouw niet meer. Daarom is het nu tijd voor de gemeente om de Hoogstraat aan te pakken. Het kan de helft van de auto’s schelen!”

ANWB-borden Kijk eens op de rotonde bij het Mercuriusplein. Het ANWB-bord richting Rosmalen wijst de Hoogstraat in. Dat geldt ook voor richting Middelrode bij de Fuik. “Beide borden een kwart slag draaien, richting N279. Hoe moeilijk kan dat zijn?”, aldus Vermeulen. “Het moet logisch worden om af te slaan, ”vult Bouwman aan: “Gewoontegedrag doorbreken. De N279 kost hooguit één minuut meer en is vaak sneller. Het moet alleen nog in het systeem van mensen komen.”

Autoluw Alleen de VVD steunde de D66-PvdA-motie, omdat die ook vroeg het onderzoek officieel over te doen. “Meten is weten”, aldus Bart van de Hulsbeek. Zelfs Marom Portier, nummer twee van Groen Links stemde tegen. Terwijl haar lijsttrekker de avond ervoor nog voor een autoluw Berlicum had gepleit. Ook het CDA deed niet mee, terwijl dat toch voor verkeersmaatregelen in de Hoogstraat is. Ook PPA, DorpsGoed en DGC stemden tegen. Blijkbaar vinden lokale partijen vooruit kijken moeilijk.

Tijdelijk Het bestaande probleem bij Beekveld tijdelijk oplossen wilde de hele raad wel. Dat was een andere motie. Niemand wil meer wachten tot de hele wijk af is. Een VVD- CDA- motie om geld uit te trekken voor méér tijdelijke maatregelen kreeg geen meerderheid. Bouwman en Vermeulen: “Hoezo tijdelijk? Bij Beekveld, ja!. Maar voor de rest: pak de Hoogstraat nu in één keer goed aan! “ Reacties? fractie@d66gestel.nl òf sintmichielsgestel.pvda.nl Per brief : Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Pak Hoogstraat nu goed aan verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

Op gemeentegrond binnen de dorpen is plek voor zeker 200 sociale huurwoningen. Misschien wel voor 400. Maar afgelopen vier jaar is alleen gebouwd voor inkomens vanaf €50.000,- “Ik kan me daar zo kwaad om maken,” aldus PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “Wethouder Koos Loose, van de Gestelse Coalitie, is er verantwoordelijk voor. Hij doet woningbouw. Maar hij startte niet één sociaal woningbouwplan. “

Kou “30 november maakte hij weer de jaarlijkse afspraken met de woningbouwcorporaties. Aan plannen maken voor 85 woningen wordt dit jaar begonnen. Op papier dus. De corporaties lieten twee weken later weten dat ze veel meer willen doen. 220 sociale huurwoningen echt bouwen vóór 2025. Waarom sprak Loose dat dan niet gewoon af? Wilde hij wel? “ Enkele tientallen vluchtelingen hielp Loose met sociale huurwoningen. Dat moest van het Rijk. Ook onze morele plicht, vindt de PvdA. Maar zonder bij te bouwen zet Loose daardoor eigen mensen in de kou.

Inschrijven Als je €1200 bruto verdient, is vijftien euro per maand veel geld. Dat kost extra inschrijven voor een zorgappartement boven de Litserborg in Den Dungen. Want dat is van Brabant Wonen en niet van Huis en Erf. “Zorg dat één inschrijving voor alle corporaties geldt, “ vroeg de PvdA. “Dat is niet mijn taak”, zegt Koos Loose. Hij verkoopt liever woningen tot €215.000,-, als sociale koop. “Maar daarvoor moet je €50.000,- verdienen. Niks sociaals aan”, aldus Vermeulen, “en de andere nieuwbouw is duurder. Rijken zijn welkom in onze gemeente. De rest kan ver(t)rekken. “

Projectontwikkelaars Ed Mathijssen dan, van de PPA, die zorgt toch voor de ruimtelijke plannen? “Ik hoor het hem nog zeggen, toen we in 2014 plan Beekveld mochten vaststellen,” aldus Vermeulen: “Nee, er zaten nog geen sociale huurwoningen in dit plan, maar dat kwam vast wel goed. Dat regelde de markt. Niet dus. Nul.” Zijn ambtenaren hebben momenteel geen tijd voor sociale woningbouwplannen. Te druk met die van projectontwikkelaars. Bovendien waarschuwden ze dit najaar de raadsleden: “Sociale woningbouw brengt de gemeente minder op !“ “Gôh,” aldus Vermeulen, “wat is nu de taak van de gemeente? Winst maken of zorgen dat de laagst betaalden ook onder dak komen? “ “Stond de PvdA hierin alleen afgelopen vier jaar?, “ zult u vragen. Helaas wel ja. Op de vele moties en amendementen over sociale huurwoningen stemden ook CDA, VVD, Dorpsgoed en D66 tegen. Op 21 maart kunt u laten weten wat u hiervan vindt. Door op de PvdA te stemmen. Weten wat de PvdA nog meer deed in de raad? Reageren? Of schrijf naar Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Gebruik uw stempas, voor de PvdA verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.