Poliflw

De PvdA Zevenaar is zaterdag 22 juni samen met PvdA-fractieleden van het Waterschap Rijn en IJssel op werkbezoek geweest in Spijk en hebben daar een gesprek gevoerd met bestuursleden van Stichting Actief Spijk.

Aanleiding voor dit gesprek was de vraag van de PvdA-fractie in het Waterschap om met organisaties/inwoners in gesprek te gaan over de plannen voor dijkverbetering en versterking tussen Spijk en Westervoort (2022-2026). Die plannen voor de dijkverbetering komen bij andere plannen die er al liggen rondom de dijk en het water. Zo zijn er jaren geleden al plannen gepresenteerd voor een overnachtingshaven in de Beijenwaard. De Raad van State moet nog een uitspraak doen of dit project uitgevoerd mag worden. Beide plannen maken het mogelijk om een veilig fietspad tussen de Europakade (Tolkamer) en de Duitse grens aan te leggen. Maar het kan ook weer vertragend werken, omdat er dan langer werkzaamheden zijn rondom de dijk. In 2016 heeft de gemeenteraad van Rijnwaarden gekozen voor een ligging van dit fietspad aan de rivierzijde. Maar nu komt ook de binnendijkse kant weer in beeld. De oversteek van de dijk bij o.a. Tengnagelwaard (bedrijventerrein) en de Europakade worden door de Stichting Actief Spijk als gevaarlijker ingeschat.

Een ander plan dat in september 2018 is “gedropt” door het Waterschap, Rijkswaterstaat en de Provincie Gelderland is het aanleggen van een retentiegebied in de buurt van Spijk en de Rijnstrangen. Anna-Lena Pennings (PvdA fractievoorzitter in het Waterschap) schrok van de slechte communicatie rond dit plan. Burgers moesten informatie over de plannen in de kranten lezen. Na één informatiebijeenkomst is het nu al lange tijd stil. Anna-Lena gaat bij het bestuur van het Waterschap navraag doen. De Spijkse polder is minder geschikt, omdat hier meer bebouwing staat.

Actueel sinds de droge zomer vorig jaar is de grondwaterstand. De gemeente heeft volgens de Waterwet zelf ook een aantal belangrijke taken om de waterstand op peil te houden. Daarnaast is er een voortdurend discussie tussen stad/dorp en buitengebied. Gezamenlijk hebben wij geconcludeerd dat Zevenaar moet inschatten waar de risico’s het grootst zijn (door droogte of vernatting). Daar zou een flexibel waterbeheer bij kunnen passen.

En waterstand en klimaat zijn de basis om tevens na te denken over duurzaamheid. In de omgevingsvisie van Rijnwaarden (2030) zijn zoeklocaties voor windturbines in getekend. De mogelijkheid om gebruik te maken van de stroming van de rivier voor het opwekken van duurzame energie moet worden onderzocht. De bestuursleden van SAS hebben ons meegegeven om zonnepanelen eerst op de vele beschikbare vierkante meters dak aan te brengen en niet op landbouwgrond. In de komende maanden wordt binnen de gemeente Zevenaar onderzoek gedaan wat de beste locaties zijn voor het opwekken van duurzame energie.

Nathani Niebuur en Marcel Lap

Voor meer informatie over de versterking van de dijk: https://www.gelderlander.nl/zevenaar/om-droge-voeten-te-houden-wordt-de-dijk-tussen-spijk-en-westervoort-voor-125-miljoen-euro-versterkt~a8b82286/?fbclid=IwAR2T3HRuNfURQTVM_SgUWWwCfGuOu5G0Fy-pDssIzKzSYaUiAaMlHdEHdBE

Het bericht PvdA fracties uit Zevenaar en Waterschap Rijn & IJssel bezoeken Spijk verscheen eerst op PvdA Zevenaar.

PvdA kiest voor zekerheid en het belang van het kind en goed onderwijs. De coalitie van Lokaal Belang en CDA is niet die barmhartige Samaritaan die men zegt te zijn en je recht halen heet tegenwoordig “goed onderhandelen”.

Woensdag 27 februari stond voor de zoveelste keer de nieuwbouw en renovatie van de scholen aan de Platanenlaan op de agenda van de gemeenteraad van Zevenaar. Ik zal u niet vermoeien met de hele voorgeschiedenis want ik ben geen boekenschrijver. Maar wat was er nu aan de orde?

De rechter heeft een uitspraak gedaan in het jarenlang slepend conflict over de hoogte van de financiële bijdrage voor de bouw en verbouw van de scholen aan de Platanenlaan. Het moet gezegd, de rechtbank was duidelijk in het oordeel. Juridisch wordt de gemeente niets verweten. Ze zijn alleen in gebreke gebleven bij de indexering van het oorspronkelijke subsidiebedrag. De rechtbank heeft een uitspraak gedaan hoe die indexering plaats moet vinden. “Klaar” zou je zeggen als de gemeenteraad volgens deze uitspraak beslist. Nou toch niet. Het schoolbestuur heeft de plannen die in nauw overleg met de gemeente zijn opgesteld voorgelegd aan aannemers om met een offerte te komen. En wat blijkt. Niemand wil het doen voor die prijs. Er is een gapend gat. In de bouw zijn de prijzen intussen natuurlijk enorm opgelopen. Daar hoef je de krant maar voor open te slaan of het nieuws te volgen. Veel harder dan de prijsindex waar de rechtbank naar verwijst. Hoewel de rechter altijd gelijk heeft, blijkt nu dat met deze uitspraak er in de praktijk niet die school gebouwd kan worden die men samen voor ogen had. Ook lijkt het erop, dat de rechter met zijn uitspraak de eigen doelstelling van “dat de subsidie in de redelijke kosten van huisvesting voorziet” niet bereikt. Gezien het grote gat heeft het schoolbestuur twee dingen gedaan: Uit eigen reserves die niet aan te merken zijn als onderwijsgelden ruim 1,3 miljoen gereserveerd voor de nieuwbouw. Een deel daarvan is voor planwijziging en duurdere installaties. De gemeente een extra budget gevraagd van €278.000,- om het laatste gat te dichten. Hierover ging de discussie in de raad. Blijven wij bij het voorstel waar alleen dat gefinancierd wordt, waar de scholen juridisch minimaal recht op hebben of stemmen we in met een extra bijdrage van €278.000,-? Tijdens de discussie in de gemeenteraad was het al snel duidelijk. Coalitiepartijen en VVD stemmen met het raadsvoorstel in. Het PvdA-amendement waarin voorgesteld werd om ook de extra subsidie beschikbaar te stellen werd alleen gesteund door initiatiefnemer PvdA, SP, Groen Links, D’66 en Sociaal Zevenaar. Onze fractievoorzitter Nathani Niebuur deed een klemmend beroep op de raadsleden van de coalitie om te kiezen voor een situatie waarin we zeker weten, dat de schop op korte termijn de grond in kan. “Er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen” gaf ze aan. Ofwel, je kunt gelijk hebben maar daarmee heb je nog niet de zekerheid dat er een school komt. En dat willen we toch allemaal in het belang van de kinderen?

Want het is maar helemaal de vraag of er gebouwd gaat worden als alleen de uitspraak van de rechter wordt gevolgd. Immers, heeft de school zelf voldoende middelen om verantwoord het laatste verschil bij te passen of gaat men noodgedwongen opnieuw naar de tekentafel waardoor het proces weer jaren wordt vertraagd? Of gaat men in op suggesties uit de gemeenteraad om te zoeken naar andere tijdelijke huisvesting en daar af te wachten tot de bouwprijzen weer naar beneden gaan? Als je een van die witte raven bent die geloven dat dit gaat gebeuren, dan ben je toch zeker weer een aantal jaren verder. Blijkbaar is het nog niet erg genoeg dat vijf generaties van schoolgaande kinderen in noodgebouwen hebben gezeten. Daar kunnen blijkbaar nog wel wat extra jaren bij.

O ja, de coalitie van Lokaal Belang en CDA vond dat de gemeente al meer had gedaan dan dat wettelijk nodig was. Dus de scholen moesten daar vooral blij mee zijn. Waarschijnlijk werd gedoeld op het feit dat een deel van de bouw/verbouw via een andere en goedkopere financiering had kunnen plaatsvinden. Heel nobel, dat de gemeente dat niet gedaan heeft zou je denken. Nou dat zit anders volgens de rechter. Ter zitting bleek dat de gemeente pas net op de hoogte was van dit feit en zeker niet toen er beslist werd over subsidie. Nu de barmhartige Samaritaan spelen, is dan ook geheel misplaatst.

In het kader van onderwijs is er een les te leren. Als je dat krijgt waar je recht op hebt, dan heb je goed onderhandeld volgens de coalitie. De PvdA heeft van meet af aan haar rug recht gehouden, daar ben ik toch meer trots op.

Peter Weekers

Het bericht Is de Continuing Story rond de scholenbouw Platanenlaan nu afgelopen? verscheen eerst op PvdA Zevenaar.