Poliflw

De gemeenteraad heeft donderdagavond het voorstel aangenomen van SP Breda en Breda Beslist (voorheen Breda’97) voor een zelfbewoningsplicht. In de strijd tegen de woningnood verplichten steeds meer gemeenten de kopers van een nieuwbouwhuis om er ook daadwerkelijk zelf in te gaan wonen. “Hiermee voorkomen we dat louche vastgoedbazen betaalbare huizen opkopen, doorverhuren en zo misbruik maken van het woningtekort”, zegt SP-raadslid Bas Maes. De motie op initiatief van SP en Breda Beslist werd mede ingediend door VVD, CDA, GroenLinks en PvdA en kon rekenen op de steun van de gehele gemeenteraad. Maes: “Ik ben blij dat ook Breda nu uitspreekt dat huizen er zijn om in te wonen, niet om mee te speculeren!”

Bas Maes stopt als fractievoorzitter van de SP in de Bredase gemeenteraad. Hij kan het werk als fractievoorzitter niet langer combineren met zijn nieuwe baan. Maes werkt sinds juli als bestuursadviseur voor het College van B&W in Schiedam. Daarvoor was hij voor de Tweede Kamerfractie van zijn partij werkzaam. “Deze mooie nieuwe uitdaging dwingt mij helaas ook om een keuze te maken”, zegt Maes. “Met twee belangrijke verkiezingen in de komende twee jaar, verdient onze afdeling een fractievoorzitter die er vol voor kan gaan. Een groeiend ledenaantal en veel talent zorgen ervoor dat ik mijn taken met een gerust hart overdraag.”  

Maes maakt sinds 2010 onderdeel uit van de gemeenteraadsfractie van de SP Breda, waarvan de eerste vier jaar als commissielid. Na de succesvol verlopen gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 - de SP ging van 3 naar 6 zetels - werd Maes fractievoorzitter. Met zijn dossierkennis en scherpe stijl van debatteren kreeg hij menig wethouder in het debat op de knieën. Dat hij nu stopt als fractievoorzitter wil volgens Maes echter niet zeggen dat het college opgelucht adem kan halen. Maes: “Of ik nu fractievoorzitter ben of een ander, de SP zal altijd constructief meedenken waar dat kan maar ook keihard oppositie voeren wanneer dat moet.”  

Dat Maes een stapje terug doet vanwege zijn nieuwe werk betekent niet dat hij verdwijnt uit de Bredase gemeenteraad. Hij zal tenminste deze bestuursperiode tot aan 2022 afmaken als raadslid. Maes: “Bij de verkiezingen in 2018 hebben 3.000 Bredanaars mij voor vier jaar hun vertrouwen gegeven. Dat vertrouwen wil ik ook de komende twee jaar waar maken.” De komende tijd zal de SP-fractie zich beraden op wie Maes opvolgt als fractievoorzitter. Naar verwachting zal dit in ieder geval voor de start van het nieuwe politieke seizoen eind augustus bekend zijn.

Om de economische gevolgen van de Corona-uitbraak op te vangen, moet er een Corona Noodfonds komen met daarin € 20 miljoen. Dat voorstel van SP Breda werd donderdagavond besproken in de Bredase gemeenteraad. Uit het oordeel van de Rekenkamer en de accountant over de jaarstukken blijkt dat Breda er financieel niet goed voorstaat. En dan moeten de ergste klappen van de coronacrisis nog komen. “Om te voorkomen dat tegenvallers direct ten koste gaan van bijvoorbeeld het sociaal domein is het verstandig een stevige buffer aan te leggen”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. SP Breda maakt de vergelijking met de reserve voor het sociaal domein uit 2014 voor de nieuwe zorgtaken van de gemeente. Maes: “We moeten ook nu een vooruitziende blik hebben en niet als een bang konijntje in de koplampen blijven staren van het naderend financieel onheil.”

Veel andere partijen delen de zorgen over de financiële situatie en vroegen Maes hoe dit fonds gevuld zou moeten worden. SP Breda wil hiervoor een deel van de vrijgevallen investeringsreserve van € 29 miljoen gebruiken. “In plaats van dit geld geheel in de algemene reserve te storten  zoals het college voorstelt, lijkt het ons verstandiger een deel alvast te reserveren voor de klappen van de Coronacrisis”, zegt Maes. “Dan weten we zeker dat niet ook dit geld opgaat aan prestigeprojecten zoals een topsporthal of het doortrekken van de haven, maar aan het op een sociale manier uit deze crisis komen.” Aanstaande donderdag zal het voorstel van SP Breda voor een Corona Noodfonds in de maandelijkse debatraad in stemming komen. 

Via de Corona Hulpdienst kwam de melding dat een bij Bosch gedetacheerde medewerker van ATEA besmet is met het coronavirus. Naar aanleiding hiervan is besloten de hele productiehal te sluiten voor medewerkers van ATEA. Eerder al bereikte ons diverse klachten van medewerkers over de gebrekkige communicatie vanuit ATEA over corona. Ook nu weer weten medewerkers niet om wie het gaat die besmet is, of zij met deze persoon hebben samengewerkt en of zij mogelijk risico op besmetting hebben gelopen. “Ik wil allereerst weten of er wel voldoende voorzorgsmaatregelen zijn getroffen en of de zorgen van medewerkers wel serieus zijn genomen”, zegt Bas Maes, fractievoorzitter van de SP in Breda. “Daarnaast willen wij zo snel mogelijk van wethouder Boaz Adank weten waarom hij de Gemeenteraad hier niet zelf over heeft geïnformeerd.”

Lees onderstaand de vragen die SP Breda heeft gesteld aan het College van B&W

Bijlage: 

200327-art_9-vragen_sp_breda_m.b.t._coronabesmetting_bij_atea_en_gebrekkige_communicatie_daarover.pdf

De Gemeente Breda laat het commercieel onderzoeksbureau Mediad Data b.v. uit Rotterdam onderzoek doen naar de ervaringen van bijstandsgerechtigden met de vorig jaar ingevoerde tegenprestatie. Persoonsgegevens van duizenden mensen worden daarvoor ongevraagd door de gemeente aan dit bedrijf verstrekt. SP Breda betwijfelt of dit juridisch gezien mag en vraagt het College van B&W waarom de gemeente niet gewoon zelf mensen belt of mailt om te vragen naar hun mening. SP-fractievoorzitter Bas Maes: “Ik wil weten of dit zomaar mag en of de gemeente hun handelswijze heeft laten toetsen bij bijvoorbeeld de Autoriteit Persoonsgegevens. Mij bekruipt het gevoel dat de gemeente onvoldoende alert is op schendingen van de privacy.”

Zie onderstaand de raadsvragen van SP Breda aan het College van B&W

Bijlage: 

art-9_vragen_sp_breda_m.b.t._gemeente_deelt_gegevens_bijstandsgerechtigden_met_commerciele_partij.pdf

Ondanks een berisping van minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en vragen van SP Breda, zijn nog altijd niet alle bijverdiensten van burgemeester Paul Depla terug te vinden op de site van de gemeente Breda. De afgelopen weken is er in de landelijke media veel te doen geweest over de bijverdiensten van burgemeesters. Volgens de Gemeentewet mag een burgemeester tot maximaal 14% van zijn jaarsalaris bijklussen. Over de rest moet de helft worden afgedragen aan de gemeente. “Om dat te kunnen controleren is het natuurlijk van belang dat er openheid is, maar daar ontbreekt het in Breda nog steeds aan”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Voor het voorzitterschap van de Raad van Toezicht Jongeren op Gezond Gewicht ontvangt de burgemeester bijvoorbeeld €14 duizend per jaar weten we, maar dat is nergens terug te vinden.”

SP Breda wil dat er minimaal openheid van zaken gegeven wordt en vraagt zich af waarom dat er nog steeds niet is. Maes: “Het is voor ons op dit moment niet te controleren of de burgemeester zich wel aan de Gemeentewet houdt en dat is wel onze taak als Gemeenteraad”. Maar SP Breda gaat het liefst nog een stap verder en wil dat burgemeester en wethouders net als in sommige andere gemeenten al hun bijverdiensten afdragen. Maes: “Als burgemeester of wethouder verdien je in Breda een vorstelijk salaris. Daar hoef je echt niet nog eens voor tienduizenden euro’s per jaar naast bij te klussen. Als het besturen van de negende stad van het land geen fulltime functie is, dan kan het blijkbaar wel met een wethouder minder.”

Lees hier de vragen van SP Breda aan het College van B&W.

Burgemeester Paul Depla houdt zich niet aan de strikte voorwaarden die gelden voor het toepassen van cameratoezicht in woonbuurten. Ook de verantwoording naar de gemeenteraad toe, laat te wensen over.  In november 2016 kwam Depla met een voorstel naar de raad dat hem in staat zou stellen zonder enige beperking, cameratoezicht in te zetten in woonbuurten. Dat ging de raad veel te ver. Een amendement (wetswijziging) van SP Breda, mede ingediend door CDA, D66, GroenLinks en Volkspartij Breda, dat strikte voorwaarden stelde aan het toezicht, werd daarom aangenomen. “Maar nu de burgemeester voor het eerst in twee jaar hierover verantwoording aflegt aan de raad, blijkt dat hij zich niet veel van die voorwaarden heeft aangetrokken”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Zo zijn lang niet altijd de omwonenden geïnformeerd en geeft hij geen antwoord op de vraag of het cameratoezicht is ingezet als uiterste redmiddel of vooral om het tekort aan politie te verhullen.”

Lees onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Bijlage: 

art_9-vragen_sp_breda_over_niet_naleven_voorwaarden_apv_voor_cameratoezicht_in_woonbuurten.pdf

De volledige Bredase gemeenteraad sprak donderdagavond zijn steun uit voor het voorstel van SP en PvdA voor veiligheid en rechtvaardigheid in de buurt. Door het sluiten van politiebureaus en bezuinigingen op het juridisch loket, is de drempel voor inwoners om aangifte te doen of hun recht te halen steeds hoger geworden. “Met bijvoorbeeld een pop up-politiebureau of buurtrechters kunnen we die negatieve trend keren”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Daarom sturen we burgemeester Paul Depla met ons voorstel op pad om ook in de Bredase buurten de politie en de rechtspraak toegankelijker te maken”.

Onafhankelijk jurist mr. Olaf Schuwer blijft ondanks de tegenargumenten van wethouder Paul de Beer (D66) bij zijn oordeel. De koopoptie die de gemeente sloot met NAC met betrekking tot het stadion, had eerst voorgelegd moeten worden aan de raad. Schuwer: “Er is met de koopoptie inhoudelijk een weg ingeslagen die de raad feitelijk voor … een voldongen feit stelt. Daarmee is sprake van “ingrijpende gevolgen voor de gemeente” als bedoeld in artikel 169 lid 4 Gemeentewet.” Het gevolg hiervan is dat de Gemeenteraad wel degelijk in de gelegenheid gesteld had moeten worden hun wensen en bedenkingen te geven.

Fractievoorzitter Bas Maes betreurt de gang van zaken: “Van het begin af aan is voor ons duidelijk dat wethouder De Beer de raad buitenspel heeft gezet.” In september al werd dat bevestigd door mr. Schuwer die op verzoek van CDA, GroenLinks en SP de gang van zaken rondom de koopoptie heeft beoordeeld. Maes: “In reactie daarop had de wethouder duizend-en-een smoesjes waarom deze specifieke situatie anders zou zijn. Die zijn met dit nieuwe oordeel definitief onderuit gehaald. Het zou hem sieren als hij zijn fout zou toegeven en eens bij gaat dragen aan de oplossing in plaats van onderdeel blijven van het probleem.”

Vanavond wordt dit onderwerp op initiatief van SP en GroenLinks besproken in de Bredase Gemeenteraad

Vandaag verscheen het volgende opinieartikel van SP-raadsleden Dirk Uijl en Bas Maes op BredaVandaag.nl - Met de € 5 miljoen die de Gemeente Breda moet overmaken aan de eigenaren van De Lunet, komt de rekening van 15 jaar lang stinkende stadiondeals op € 30,1 miljoen. Een absurd bedrag aan weggegooid Bredaas belastinggeld, ruim € 160,- per inwoner. Stelt u zich eens voor wat u of de gemeente allemaal voor moois had kunnen doen met dat geld. Maar wie denkt dat de Bredase politiek hiervan leert en vindt dat de onderste steen boven moet komen, komt bedrogen uit. De gevestigde partijen gaan liever over tot de orde van de dag. Zou het ermee te maken hebben dat zij hier vrijwel allemaal medeplichtig aan zijn? Een reconstructie van deze financiële ramp in slow motion...

In 2003 kocht de gemeente het stadion aan voor € 15,7 miljoen, niet geheel toevallig precies het bedrag wat NAC nodig had om financieel het hoofd boven water te houden. De prijs die PvdA-wethouder Marja Heerkens betaalde, was gebaseerd op een taxatierapport wat destijds al de nodige vragen bij de SP opriep. De makelaar was een relatie van zowel NAC als de Gemeente Breda. Bovendien was hij geen expert op het gebied van het taxeren van exploitatiegebonden vastgoed. Dit blijkt ook wel uit de taxatie die op cruciale punten rammelt. Zo is er bijvoorbeeld onvoldoende rekening mee gehouden dat zonder NAC als huurder, het stadion niet veel meer waard is dan de grond waar het op staat.

In 2009 stak de gemeente in totaal € 8,4 miljoen in de verbouwing van het stadion. Toenmalig VVD-wethouder Alfred Arbouw beloofde de raad plechtig dat dit alles kostenneutraal zou zijn voor de gemeente. De meerderheid van de raad geloofde hem. Ook kwam in die tijd de stinkende deal tot stand met de inmiddels failliete projectontwikkelaar HEJA. Er zouden woningen komen op de locatie van De Lunet en de winkels zouden verhuizen naar Stada Stores bij het stadion. De gemeente vergat dat echter te vertellen aan de nieuwe eigenaren van De Lunet. Een blunder die de gemeente nu € 5 miljoen aan schadevergoeding blijkt te kosten.

In 2017 besloot de gemeenteraad dat het zo niet langer kon en dat er een eind moest komen aan de veel te nauwe (financiële) banden tussen de Gemeente Breda en NAC. Het stadion werd te koop gezet zodat in de toekomst een zuivere belangenafweging gemaakt kan worden als NAC weer eens in financieel zwaar weer komt. Ondanks dat de Gemeente Breda op het punt staat het stadion te verkopen, weerhield dit D66-wethouder Paul de Beer er niet van in 2018 nog even snel voor € 1 miljoen aan zonnepanelen op het dak van het stadion te leggen. Dit overigens geheel in strijd met het eigen vastgoedbeleid.

Een onthutsend beeld van verspilling van belastinggeld en stinkende deals die tot op de dag van vandaag doorgaan. Meest recente episode in deze soap is de koopoptie die de Gemeente Breda achter rug van de gemeenteraad om, sloot met NAC. De club mag voor € 5,5 miljoen delen van het stadion kopen. Het restant waar de gemeente mee blijft zitten zou € 2 miljoen waard zijn. Deze bedragen zijn gebaseerd op knip en plakwerk van de wethouder zelf uit een taxatierapport. Het rapport zelf wordt echter angstvallig onder de pet gehouden. Waarom blijft gissen maar doet gelet op de geschiedenis wederom het ergste vermoeden.

De SP wil dat de onderste steen bovenkomt. Zolang het college zich niet bereid toont openheid van zaken te geven, is het onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Als gemeenteraad kunnen we dan niet anders ons zwaarste middel inzetten: een raadsenquête. Hiervoor is echter wel de steun van een meerderheid van de raad nodig. Wij doen daarom een beroep op de gevestigde partijen: probeer niet de lijken angstvallig in de kast te houden, maar maak werkelijk schoon schip. Laat de afgelopen 15 jaar en € 30,1 miljoen een hele dure les zijn, geen weggegooid geld.

Dirk Uijl, SP-raadslid en woordvoerder economische zakenBas Maes, SP-raadslid en fractievoorzitter