Poliflw

Reactie van fractievoorzitter Henk Vos op het terugtreden van wethouder Jongsma. Gisteravond hebben we bericht gekregen van wethouder Jouke Jongsma. Het politieke spel blijkt uiteindelijk toch niet zijn ding te zijn. "Ik ga liever met iemand in gesprek dan in debat", schrijft hij; iets wat voor ons altijd al duidelijk zichtbaar was. Tijdens de vergaderingen had Jouke het zichtbaar moeilijk met het pareren van de ongetwijfeld lastige vragen die de raadsleden aan hem stelden. Na de vergadering, bij een hapje en drankje, kwam de ware Jouke weer boven en werd het gesprek meteen makkelijk. Hij deed duidelijk zijn best en heeft uiteraard ook zeer goed werk verricht. Ambitie en goede ideeën voor Ooststellingwerf had hij zeker, maar in de politieke realiteit van 8 verschillende fracties en standpunten kan je daar niet altijd gemakkelijk mee uit de voeten. GroenLinks was het uiteraard ook niet altijd eens met zijn plannen, of niet helemaal eens, maar hij was zeker een behoorlijk 'groen'-denkende wethouder en we moeten maar zien hoe zijn opvolg(st)er is. Het plan voor een wadi in Oosterwolde, waar ook GroenLinks een warm voorstander van is, heeft hij met verve doorgezet, ook al had hij het ook hierin moeilijk om dit op de juiste (politieke) manier te brengen. Een ander voorbeeld was de manier waarop hij het door ons ingediende amendement over de koolmezen oppakte. Jouke hielp bij het maken van de nestkastjes en bij het ophangen en toonde daarbij veel enthousiasme en belangstelling, misschien een gevolg van zijn achtergrond als docent houtbewerking maar ook uit oprechte betrokkenheid. We hebben respect voor zijn best wel moeilijke besluit. Een keuze voor jezelf is niet altijd de gemakkelijkste maar wel de beste keuze! We zullen hem zeker ook als mens missen, niet in de minste plaats om zijn gortdroge, niet door iedereen begrepen humor.

Opa Ton. Hij is niet meer onder ons, Ton Hofland overleed op 17 juli 2019, voor mij nog onverwacht, aan een korte ernstige ziekte. Hij was geen bestuurs, of fractielid meer, dat stond zijn gezondheid niet meer toe, maar toch willen we hem hier herdenken, want wat was hij van belang!!! Voor mij persoonlijk, vanwege de grote scherpzinnigheid waarmede hij de weg van Jezus aan de orde stelde. Of het nu ging om vluchtelingen, mensenrechten, wegenbouw, spoorlijnen, rotondes..... Het was immers vriendelijk en goed beargumenteerd. Wat dat laatste betreft hadden we veel voordeel van het feit dan hij bouwkundig ingenieur was. Er zijn zelfs adviezen van hem meegenomen in de uitvoering van de N381 (Emmen-Drachten) Ook zijn openheid en vrijmoedigheid in het spreken over Jezus, trof mij. Ik die altijd bang was om voor "blikken dominee" te worden uitgemaakt. Hij leerde me de juiste maat. Zijn woorden van liefde voor het verdrukte gaf hij ook vorm door voor vluchtelingen te vertalen, door met hen naar rechtszaken te gaan, of gewoon met hen te zwemmen. Voor de ChristenUnie als afdeling, hij was er altijd, met optimistische blijmoedige maar ook intelligente betogen en aandachtspunten. Zo gaf hij op de laatste ledenvergadering in maart nog bijna college over het exacte tracé van de zo gewenste spoorlijn van Lelystad naar Groningen. En was hij het die in de landelijke vergadering bewerkstelligde dat we pal achter het Armeense volk gingen staan in hun conflict met Turkije. Wij zijn als partij een man van het eerste uur kwijtgeraakt. Hoewel, ik zeg dit niet goed..... Onze Ton is door God geliefd, bevorderd tot hoger heerlijkheid. We gaan in zijn voetspoor verder, blijmoedig en vol vertrouwen. Laten we ook zijn zieke vrouw en kinderen in ons gebed opdragen aan onze Heer, opdat ze dit verlies mogen verwerken en zoals één van zijn vrienden bij de dankdienst zei: "tot straks"

Berend Leistra. Ons raadslid heeft kortgeleden een nieuwe heup gekregen. De operatie is succesvol verlopen, en gelukkig gaat het herstel voorspoedig. Dankbaar en blij dat het zo mag gaan. Jeugdzorg. De opgroeiende jeugd is al de eeuwen door een bron van zorgen geweest. Ik las eens een artikel van een neuropsycholoog die bijvoorbeeld op een oude kleitablet van 2000 voor Christus de tekst vond dat "de jeugd van tegenwoordig opgroeit als de meest leugenachtige wezens die er zijn. Totaal verdorven zijn ze" . Het schijnt echter vandaag de dag wel heel ernstig te zijn. Bijna 1 op de 10 heeft te maken met de zorgverlening en dit jaar zijn er dubbel zoveel zelfmoorden onder jongeren dan vorig jaar. De jeugdzorg ligt eveneens in de vuurlinie. Geweld, machtsmisbruik, tekorten, ineffectieve organisaties etc... Verwacht hier geen analyse van de geldproblemen of een handreiking voor gemeentelijke aanpak. Daar zijn onze raadsleden voor. Toch een paar opmerkingen die ons samen tot nadenken moeten stemmen. Relatief een heel groot aantal van de aangemelde kinderen komt uit gebroken gezinnen. De huidige carrière jacht van vader en moeder heeft soms tot gevolg dat de opvoeding volstrekt niet tot zijn recht komt in zorg, liefde en aandacht. De zeer liberale opvoedkundige principes waarbij kinderen de vrijheid krijgen om te doen en laten wat ze willen, zorgen ervoor dat kinderen vaak niet de grenzen kennen van wat wel en niet goed is, terwijl ze daar terdege recht op hebben. (Kinderen hebben recht op straf als ze verkeerde dingen doen) Het vrij en zonder toezicht beschikbaar hebben van geld en luxe komt bevorderd een gezonde ontwikkeling niet. Het is prachtig als je als jong stel kiest om een gezin te stichten. Maar weet wel dat je kinderen dan ook centraal moeten staan in je leven. Hen opvoeden tot volwassenen die evenwichtig het leven aankunnen is je belangrijkste taak. Het is misschien ook wel het mooiste wat er is. We moeten een beetje af van dat individualisme. Natuurlijk blijven er kleine en grote problemen. Ik laat die discussie graag aan de mensen in het veld over. Maar ik ben ervan overtuigd dat ze beter te op te lossen zijn wanneer we weer echt: huwlijk, opvoeding en gezin leren waarderen als belangrijkste bouwstenen van de samenleving.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Gister hebben we een opvallende raadsvergadering gehad. Ten eerste viel op dat een motie van ons, over het ondersteunen van de lobby voor de Lelylijn, unaniem werd ondersteund door de raad en ook door het college werd ondersteund. Daarnaast werd de motie mede-ingediend door alle fracties, behalve de PvdA. Een andere motie die wij indienden, waarin we vroegen inzichtelijk te maken of de leges voor bouwvergunningen voor meer mensen verlaagd kunnen worden, haalde het helaas niet. Alleen WijLokaal, ChristenUnie en StellingwerfPLUS steunden de motie. Desondanks deed de wethouder een toezegging van gelijke strekking, waardoor ons doel behaald was. Opvallend was ook de gang van zaken rondom het regenwater in het Haerenkwartier. Er lag een goed raadsvoorstel, waar GroenLinks graag voor had gestemd. Uit de stukken bleek dat dit (wadi's en een infiltratieriool) de meest effectieve en duurzame oplossing was en daar kunnen wij alleen maar voor zijn. Totdat wethouder Jongsma opeens aangaf dat dit de duurste oplossing was en dat dit niet in het raadsvoorstel was gezet, hoewel de financiële vergelijking wel gemaakt was. Dit was in tegenspraak met een toezegging die wethouder Jongsma eerder al had gedaan op aandringen van GroenLinks, maar bovendien gaf het bij veel fracties het gevoel dat de wethouder informatie achter had gehouden. D66 dreigde zelfs met een motie van wantrouwen omdat de wethouder weigerde uit te leggen waarom hij deze keuze had gemaakt. Dat was een primeur in deze raadsperiode, want niet eerder was die term gevallen. Ook GroenLinks was niet blij met de gang van zaken rondom dit raadsvoorstel: het college gooide eigenlijk zijn eigen glazen in bij een verder uitstekend en gedurfd voorstel. Volgende maand komt het voorstel terug. We zullen nogmaals kritisch kijken naar het stuk. Verder waren er nog beschouwingen over de voorjaarsnota, waarin staat hoeveel geld we hebben. Waar GroenLinks het kort hield, bespraken sommige andere fracties vrijwel alle tekst. Henk Vos: 'De andere fracties geven aan blij te zijn met meevallers en teleurgesteld over tegenvallers. Wij vinden dat nogal vanzelfsprekend.' Er was ook nog discussie over een zienswijze richting de FUMO, die weer eens meer geld wilden. OoststellingwerfsBelang wilde de zienswijze aanpassen met een ons inziens nogal zinloze tekstwijziging, zeker nadat die ook nog eens gewijzigd was. Het amendement kwam er toch door. Bij de Wrongel ging het vooral over parkeerproblemen. GroenLinks steunde een motie van de ChristenUnie om toezicht te houden op een oplossing. De oppositie stemde voor, de coalitie stemde tegen. Wel zijn wij blij dat er gebouwd gaat worden op een inbreidingslocatie. Tot slot diende WijLokaal nog een motie in, die wij mede indienden. Hierin werd het college gevraagd een motie in te dienen bij het VNG congres waarin gevraagd zou moeten worden om meer geld voor het Sociaal Domein. De wethouder gaf aan hier in Fries verband al mee bezig te zijn, maar wij waren het met WijLokaal eens: dit is zo'n groot probleem, dat hier nooit genoeg aandacht voor kan zijn. Helaas steunden alleen WijLokaal, ChristenUnie, StellingwerfPLUS, GroenLinks en PvdA (exclusief Simon ter Heide) de motie.

Bezetting Boxtel. Toen ik de artikelen over de bezetting van het varkensbedrijf las, moest ik denken aan de “vergismoord” waar Hakim Changachi in 2017 het slachtoffer van werd. Klinkt misschien wat cru, maar ook hier werden doel en slachtoffer verwisseld. Men was op het verkeerde adres en trof de verkeerde mensen. Dat is zeer ernstig te noemen en bovendien ongelooflijk dom. Het werkt averechts. Er kleven best grote bezwaren aan wat men de bio-industrie noemt, maak die maar duidelijk aan de consument. Door voorlichting, door te met elkaar in gesprek gaan, door te waarschuwen. Dan krijg je het effect dat enerzijds de boeren zich gaan bezinnen op hun manieren van dieren houden, dat verwerkende bedrijven zich anders gaan richten dat het grootwinkelbedrijf zich misschien echt gaat inspannen om voldoende aanbod in de schappen te hebben. Waarschuwen en voorlichten, noem het beestje maar bij de naam: plofkip. Noem de supermarkt maar die geen keuze bied. Laat maar zien dat de industrie zich hult in mistige nepkeurmerken. Begin echter niet aan het verkeerde einde. Het aanbod is er immers alleen omdat de vraag er is. Dat werkt echt in ons polderland. Zo hebben we toch ook de batterij-eieren verdrongen? De bontmantel bijna afgeschaft. Daarom zie je toch tegenwoordig in elke streek plattelandswinkels? Door keihard werkende boeren, die hun zaken steeds diervriendelijker voor elkaar proberen te krijgen op deze manier als zwakste schakel in de keten te traumatiseren schiet je jezelf in de voet. Kweek je antipathie. Ja boeren proberen hun zaken beter voor elkaar te krijgen. Als ik kijk naar de vele foto’s van het getroffen bedrijf, en ik breng me de situatie van jaren geleden in herinnering, (Ik ben door mijn vak vaak op het boerenbedrijf) is er al veel beter geworden. Natuurlijk mag er van de ChristenUnie, die nu ook de minister van Landbouw levert verwacht worden dat ze in de regelgeving doet wat ze kan om het dierenwelzijn te bevorderen. Maar wel in een doenlijk tempo, immers wie van de vloer op de zolder wil springen, loopt grote kans zijn doel niet te bereiken. Vriend en vijand zijn het er over eens dat ze dat ook daadwerkelijk doet.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Vanavond weer een Raadsvergadering gehad. GroenLinks steunde het stuk 'Inclusief Ooststellingwerf', hoewel we wel vonden dat het stuk te vaag bleef. We steunden ook de ontheffing voor wethouder Bos, die nog niet in de gemeente woont. Over de Dertienaprilstraat dienden wij een motie in, omdat de hoeveelheid verkeer sterk gaat toenemen door de nieuwe Lidl. Wij vroegen het college om te komen tot een aantrekkelijke en herkenbare oversteekplaats, in samenspraak met bewoners en lokale ondernemers. Hoewel iedereen onze zorgen deelde en vrijwel alle fracties de motie 'sympathiek' vonden kregen we geen steun voor de motie. Wel gaf wethouder Bos aan dat hij prima met onze motie uit de voeten kon. We hopen dat het desondanks goed komt en dat de raad niet achteraf alsnog moet ingrijpen. Wij wilden vooraf kaders stellen, de rest van de raad grijpt liever achteraf in als het nodig blijkt. Dat is een verschil van inzicht, maar dat kan natuurlijk voorkomen in de politiek.

De Wolf terug in Appelscha? We hebben al weer 40 wolven in Nederland juicht de gelijknamige organisatie. En tegelijk berichten boeren zo’ n 150 schapen die aan hen ten prooi vielen. Gaan we er nu met elkaar voor zorgen dat dit prachtige dier ook weer in onze natuurrijke gemeente kan floreren? Als het aan mij ligt niet. Ik heb voor het onderstaande niet de sprookjes van Andersen of de Donald Duck geraadpleegd, maar vond wel bij Lily Clerkx in 1992 een uitgebreide wolvenstudie. (Archief Rijksuniversiteit Groningen) Om overlast te voorkomen worden voorstellen tot stevige afrastering gedaan. Terwijl ik graag zou zien dat er een grote verwevenheid is tussen natuur, landschap en agrarisch gebied. Volgens genoemde organisatie staan schapen nauwelijks op het menu. De werkelijkheid hier is anders. Tja als er weinig anders is, maar onze weiden zijn bezaaid met schapen. Ook een wolf “denkt” waarom moeilijk doen als het gemakkelijk kan. De wolf zou een cultuurvolken zijn en niet gauw mensen iets aan doen. De werkelijkheid is anders, de geschiedenis van ons land en die van België spreekt van 10 tallen doden, vrouwen en kinderen, van wolvenplagen, van door het rijk aangestelde wolvenvangers die voor veiligheid moesten zorgen. Ja maar de wolf hoort toch ook bij de oorspronkelijke natuur? Jazeker, en we zullen er samen ook alles voor moeten doen om de biodiversiteit een kans te geven. Dat doen we niet door in ons docht bevolkte landje ad hoc de wolf weer te omarmen. Laten we de ecologische verbindingszones eindelijk afmaken, zodat natuurgebieden weer met elkaar verbonden zijn. Laten we werk maken van de terugkeer van Kieviet, Korhoen en veldleeuwerik. En als we dan toch goed bezig willen zijn, zou het Everzwijn en het Edelhert een aanwinst zijn in de bossen van Appelscha e.o. Laten we bij dit alles goede beheers jacht toepassen, want het is een illusie te denken dat in ons dicht bevolkte landje de natuur “zelfregulerend” kan zijn. Tenslotte, de verkiezingen voor de staten zijn net geweest. Als ChristenUnie mogen we dankbaar zijn voor een bescheiden groei, toch was er een andere partij die uit het niets verscheen. Daarom toch ook een kleine waarschuwing.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Appelscha Regio 3.0 Persoonlijk Afgelopen week luisterde ik naar de radio en hoorde daar een gesprek met een Europarlementariër. Wat me bij is gebleven van het gesprek is dat hij herhaaldelijk benoemde dat er in het Europees parlement dingen soms zo gaan, omdat ze al jaren zo gaan. Hij meldde er ook bij dat hij in veel gevallen het er niet mee eens was en kwam dan ook tot de uitdagende slotconclusie: Als dingen altijd al zo gaan als ze gaan hoeven ze nog niet juist te zijn. Persoonlijk heb ik me in de raadsvergadering van december van vorig jaar me nogal druk gemaakt om een brief die de gemeente had verstuurd over de invoering van Diftar+ nog voor dat er een besluit over was genomen. Brutaal vond ik het en een schop in het kruis van de raad die daarover hoort te beslissen. Wat schetst mijn verbazing nu? Eenzelfde truc haalt de gemeente uit met het sturen van een persbericht op 5 februari met daarin de stelling dat het college de raad voorstelt 3 ton aan de coöperatie te geven en vervolgens te verwijzen naar de voorzitter van de coöperatie. Hulde overigens aan de redacteur van de lokale krant die de juiste informatie hieruit wist te halen. Wat ik bedoel is dat deze mediadruk die ingezet wordt door het college niet gewaardeerd wordt. Opvallend ook, want ze zou me als raadslid moeten kunnen overtuigen met argumenten en niet door stellingen in te nemen die men niet of nauwelijks kan onderbouwen. We zullen eens kijken of we inhoudelijk hier ook wat van kunnen vinden: De coöperatie is opgericht om meer toeristen te trekken naar Appelscha en de directe omgeving. Dat betekent een marketingplan, en een marketingcommunicatieplan. Dat zijn twee grootheden die in elkaars verlengde liggen, maar toch verschillend zijn. Een marketingplan gaat over het ontwikkelen van producten en diensten of het verbeteren van bestaande producten en diensten. Het gaat over doelgroepen (oude en nieuwe), beschikbare media of nieuw ontwikkelen van media. Het gaat over positionering, merkbeleving en prijs. Het plan bevat een matrix waarin de analyse van de klant staat (wie is hij, waar komt hij vandaan, man of vrouw, met of zonder kinderen, leeftijd, besteedbaar vakantiegeld, wat hij vindt van Appelscha, sterke en zwakke punten en dergelijke). Er moet een matrix zijn waarin alle (nieuwe) producten en diensten in zijn opgenomen. Het gaat over mensen (bijvoorbeeld bij te leveren diensten en service) en tenslotte promotie(marketingcommunicatie). De marketingcommunicatie gaat over kennis, houding en gedrag. Meer kennis bij de beoogde doelgroepen over de aangeboden producten en diensten (dus een matrix van doelgroepen en media), en het waarom. Toename van kennis levert een positieve houding op ten opzichte van het gebodene en tenslotte het gedrag (toeristen komen naar Appelscha). Dat laatste is de bottleneck. Je kunt immers kennis aanbieden, een positieve houding bewerkstelligen, maar gedrag laat zich moeilijk sturen. De coöperatie heeft voornamelijk aannames (u weet inmiddels hoe allergisch ik daarvoor ben) en veel theorie opgeschreven. Zo staat er iets in over gele mensen en lime mensen. Er staat niets in over de toerist die de afgelopen jaren naar Appelscha is gekomen. We weten niets van hem en haar. Niet eens hoeveel van hem gele mensen zijn bijvoorbeeld. Het is flut, gebakken lucht en onprofessioneel. Een zogenaamd plan dat die naam niet verdient. Het trekken van meer toeristen in een bepaald jaar, is geen doelstelling. Het trekken van jaarlijks 5000 mensen (te beginnen in 2021), tweeverdieners, tussen 35 en 45 jaar, bovenmodaal, geen kinderen, met liefde voor mountainbiken en zwemmen. Dat is een doelstelling (specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch, tijdsgebonden=SMART). U vindt het nergens opgeschreven. Ook de financiële onderbouwing is uitermate zwak. Waarom er een willekeurig communicatiebureau uitgekozen, zijn er geen andere en waarom geen pitch. Het maken en onderhouden van een website is al genoemd in de commissievergadering en is veel en veel te hoog. Dat kan voor een fractie. Aantoonbaar. Een gebiedsregisseur aannemen voor een groot bedrag waarvoor je je zou moeten schamen. En waarom moet hij of zij nu al in dienst. Er staat nauwelijks iets op papier, er is geen samenhangend plan en de nagenoeg geen richting. Ik zou eerst maar eens bovenstaande uitwerken, en pas als de blauwdruk het licht heeft gezien nadenken over nut en onnut van een gebiedsregisseur. Als je een gebouw wil bouwen begin je toch met een idee en een architect, en niet met een opzichter. De coöperatie is een doodgeboren kindje, dat binnen twee jaar met een nieuwe aanvraag voor meer geld komt, zonder te kunnen bogen op resultaat (mijn aanname is namelijk net zoveel waard als de aannames van de coöperatie). En tenslotte nog dit: als in de subsidievoorwaarden klip en klaar staat dat de Bosbergtoren niet (ik herhaal: niet) deel uitmaakt van die subsidie, hoe kan het dan zijn dat de wethouder binnen afzienbare tijd met een plan komt om de die Toren wel over te dragen aan de coöperatie. Ben ik nou zo slim of ... We gaan dan ook graag mee met het amendement van de Partij van de Arbeid waarin een duidelijke voorwaarde wordt gesteld voor eerst maar eens 150 duizend euro en bij nadere bestudering wellicht de rest van het bedrag. Laat maar zien wat je kunt en waarom wij zo vroeg in het politieke seizoen al een beetje afstand moeten doen van de gestelde doelen in ons raadsprogramma. Als we hier dan waarde aan hechten dan blijkt dat in ieder geval niet uit het voorstel dat nu voor ons ligt. Marcel Moes Fractievoorzitter StellingwerfPLUS

In de raadsvergadering pleitte GroenLinks er voor om kinderen op een serieuze manier bij de omgevingsvisie te betrekken, en niet door een game. De wethouder zegde toe om naar alternatieven te kijken en geen game te gaan ontwikkelen, maar helaas gingen alleen CDA en D66 mee in ons voorstel om een top van kinderen te organiseren, waarbij kinderen ook konden discussiëren over de inrichting van hun gemeente. Ons andere voorstel, om in de vorm van het raadsprogramma in een openbaar toegankelijke setting als Raad te discussiëren krijgt een nieuwe stemronde. VVD, PvdA en CDA vonden met ons dat de discussie in het openbaar moet plaatsvinden in een setting die uitnodigt tot open discussies. Omdat het CDA niet compleet was (mevrouw Van Weperen-Couperus kon er niet bij zijn) staakten de stemmen. We hopen dat we bij de volgende vergadering een meerderheid behalen!

Wat maakt Ooststellingwerf leuk?

Oosterwolde - Hoe ziet Ooststellingwerf er in 2030 uit? De gemeente gaat dit vastleggen in de Omgevingsvisie. Eigenlijk is de gemeente al een paar jaar met de voorbereiding bezig. Maar nu komt het moment dat de inbreng van de burgers belangrijk wordt...

Vanavond weer Raadsvergadering! GroenLinks komt met een amendement en twee moties. Ten eerste vragen we het college om kinderen op een serieuze manier te betrekken bij de totstandkoming van de omgevingsvisie. Kinderen zijn goed in staat om een mening te formuleren en wij vinden een game niet de juiste manier om alle jeugd te betrekken. Ook vragen we het college om in de vorm van het Raadsprogramma de kans te geven aan de Raad om een omgevingsvisie op te stellen en daarbij publiek toe te laten, zodat de discussie in het openbaar plaatsvindt. Ook vragen we het college om jonge ouders een proefpakket wasbare luiers te geven. Dat vermindert afval, vermindert kosten voor ouders en is beter voor het milieu. Ook gemeente Heerenveen doet dit bijvoorbeeld. Dit dienen we samen met StellingwerfPLUS en de ChristenUnie in. We dienen een motie van WijLokaal mee in, om kostenoverschrijdingen bij de omgevingsvisie eerst voor te leggen aan de Raad. En een motie van het CDA om de vergoeding voor het ophalen van oud papier meer gefaseerd af te bouwen. Bovendien dragen we vanavond Vera van Eijs voor als commissielid!