Poliflw

Het onderzoeksbureau BING heeft naar aanleiding van een motie van de gemeenteraad onderzoek gedaan naar een schenking van € 4500 aan OPZ door een belanghebbende bij het plan Watertorenplein.

Het bureau komt tot de conclusie dat deze gift geen invloed heeft gehad op de besluitvorming over dat plan en dat er ook geen juridische consequenties zijn te verwachten.

Het college vindt het een goed gedocumenteerd en leesbaar rapport met duidelijke conclusies. Deze conclusies worden door het college onderschreven en het college neemt ook de aanbevelingen van het bureau over.

Het rapport en het collegebesluit is openbaar vanaf donderdag 29 november 2018 12.00 uur en te raadplegen op zandvoort.nl/bestuur. Op dinsdag 4 december 2018 wordt het rapport besproken in de raadscommissie om 19 uur.

Voor meer informatie kijk op: www.zandvoort.nl

Donaties

Vrijwel alle landelijke politieke partijen ontvangen steun van de overheid, van hun leden en / of donateurs. Een lokale partij als OPZ ontvangt geen steun van de landelijke overheid en is dus aangewezen op steun van de eigen leden en donateurs. Het drempelbedrag voor het melden van donaties is landelijk bepaald op

€ 4.500 en dat is tevens het bedrag dat OPZ van een lid en donateur heeft ontvangen.

Verwijten

Omdat deze donatie afkomstig was van een financier van een van de bij de planontwikkeling van het Watertoren(plein) betrokken architecten, werd zowel onze wethouder Joop Berendsen als onze fractie OPZ door meerdere partijen verweten dat er daardoor sprake zou zijn van een situatie die de schijn van belangenverstrengeling zou overstijgen.

De feiten

Sinds het aantreden van Joop Berendsen als fractievoorzitter valt uit opstelling noch uit stemgedrag van OPZ op geen enkele wijze een aanwijzing voor vooringenomenheid bij besluitvorming op te maken. OPZ heeft zich vanwege inhoudelijke bezwaren namelijk voor geen enkel plan uitgesproken. Vervolgens heeft de raad in meerderheid tot het uitvoeren van één van de ingediende plannen besloten.

Na zijn benoeming tot wethouder heeft wethouder Berendsen, uit gevoelde verantwoordelijkheid als grootste partij, de lastige portefeuille Watertorenplein op zich genomen. Door zijn opstelling, werkwijze – alleen praten met àlle partijen in aanwezigheid van de tweede verantwoordelijk wethouder – en omdat de raad zijn keuze al vóór zijn aantreden als wethouder had bepaald, werd daardoor elke (schijn van) beïnvloeding van zijn kant uitgesloten.

Die situatie veranderde op slag door de uitspraak van de voorzieningenrechter die op 20 juli j.l. bepaalde dat o.a. de selectieprocedure van de ingediende plannen opnieuw moest worden doorlopen. De wethouder had daar, gezien de donatie van een financier van een van de betrokken architecten, terstond consequenties voor zijn portefeuille Watertorenplein aan moeten verbinden. Dat is niet gebeurd en dat is te betreuren.

Onze wethouder heeft daarvoor meermaals op ondubbelzinnige wijze zijn excuses aangeboden en ook de fractie heeft dat gedaan.

Motie van wantrouwen

Geen van de partijen die OPZ op basis van de ontvangen donatie verwijten aangaande clientelisme of (het overstijgen van) de schijn van belangenverstrengeling maakten, hebben op basis van de handelwijze van onze wethouder of partij daarvoor zelfs maar een schijn van bewijs kunnen leveren. Wat rest is alleen ‘een schijn’ van… Een daarop gebaseerde motie van wantrouwen werd in stemming gebracht en vervolgens in meerderheid verworpen.

Hoe verder

Het bestuur van OPZ heeft inmiddels aan de uitspraak van de voorzieningenrechter consequenties verbonden. Want ondanks dat het college besloot tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van 20 juli j.l. in beroep te gaan, is vooralsnog het opnieuw doorlopen van de selectieprocedure van plannen voor het Watertorenplein niet uitgesloten. Om in geval van een nieuwe selectieprocedure elke schijn van vooringenomenheid van OPZ op voorhand uit te sluiten, heeft het bestuur van OPZ besloten de eerder genoemde donatie ad € 4.500 terug te storten.

Het bestuur van OPZ is van mening daarmee in het belang van alle betrokken partijen te handelen, onze leden en sympathisanten niet uitgezonderd.

Recentelijk heeft het college besloten tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van 20 juli j.l, betreffende de selectieprocedure van plannen rondom het Watertorenplein in Zandvoort, in beroep te gaan. Hierdoor is het opnieuw doorlopen van de selectieprocedure van plannen voor het Watertorenplein niet uitgesloten.

Om in geval van een nieuwe selectieprocedure elke schijn van vooringenomenheid van OPZ op voorhand uit te sluiten, heeft het bestuur van OPZ besloten om de donatie, ad € 4.500,-, van een betrokken financier van één van de selectiekandidaten terug te storten.

Het college heeft besloten om voorlopig, mede gelet op de vakantietijd, de secundus op het dossier Watertorenplein, wethouder Gert Jan Bluijs, bestuurlijk verantwoordelijk te maken voor het dossier Watertorenplein.

De portefeuillehouder Ruimtelijke Ordening, wethouder Ellen Verheij, is daarbij het eerste klankbord voor wethouder Gert Jan Bluijs.

Wethouder Joop Berendsen zal zich niet meer bezig houden met het dossier Watertorenplein. Hij zal zowel bij voorbereidende beraadslagingen en besluitvorming niet aanwezig zijn.

Het college streeft ernaar om in de maand september met een definitieve verdeling te komen.

Met vriendelijke groet, Niek Meijer

In het Raadsprogramma staat voor wat betreft de ontwikkeling van het Watertorenplein, dat we: met de voorliggende planselectie aan de slag gaan [… of dat gewijzigde omstandigheden tot andere keuzen leiden …]. Door de uitspraak van de rechter in het kort geding van AG architecten en De Biase is er nu inderdaad sprake van gewijzigde omstandigheden. Er zal door het gemeentebestuur mogelijk een andere keuze gemaakt moeten worden. Wat helder is, is dat het speelveld weer open ligt. In het college en onderling hebben we indringend met elkaar gesproken over wat het vonnis voor het proces betekent.

De burgemeester vertelde mij vorige week woensdag dat het gerucht gaat dat een lid van OPZ die gelieerd is aan een van de betrokken partijen begin 2018 een financiële bijdrage heeft geleverd aan de verkiezingscampagne van OPZ. Op zijn vraag of dat klopte heb ik bevestigend geantwoord. De burgemeester heeft aan mij gespiegeld dat dit voor het proces minimaal de schijn van belangenverstrengeling zou kunnen wekken. Ik heb daar over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat ik dat achteraf gezien eerder bekend had moeten maken.

Ik hoef u niet te vertellen dat het dossier Watertorenplein al lange tijd de gemoederen bezig houdt. We delen met elkaar hetzelfde belang, het belang van Zandvoort. De schop moet in de grond. Voor dat het zover is zijn er nog flinke hobbels te nemen. De nieuwe situatie die ontstaan is betekent ook dat er weer meerdere gesprekspartners aan tafel zitten, waarvan een gelieerd is aan mijn partij.

Omdat ik elke schijn van belangenverstrengeling wil voorkomen en het proces op geen enkele wijze nadelig wil beïnvloeden heb ik daarom mijn collega’s in het college gevraagd om de portefeuille Watertorenplein over te nemen. Ik zal mij niet meer met dit dossier bezig houden.

Met vriendelijke groet, Joop Berendsen

Wethouder

22 maart 2018

Joop Berendsen (l.) en Peter Kramer van OPZ vieren dat ze opnieuw de grootste zijn

Ouderenpartij toch weer de grootste

Het Zandvoortse electoraat heeft gesproken! De uitslagen van de woensdag gehouden gemeenteraadsverkiezingen waren in meerdere opzichten verrassend te noemen. Zo was de opkomst met 57% de hoogste sinds 1994 (60,1%), maar vooral opvallend was dat alle nu nog zittende partijen stuk voor stuk procentueel hebben verloren. Ook de Ouderenpartij Zandvoort, die desondanks opnieuw de grootste partij van Zandvoort is.

OPZ begon de afgelopen raadsperiode met 5 zetels, raakte er onderweg 3 kwijt, maar is toch weer de grootste met 4 zetels, ondanks een verlies van 6,5%. De VVD eindigde opnieuw als tweede. De liberalen stonden aan het begin van de avond nog op winst, halverwege 100 stemmen voor op OPZ, maar moesten uiteindelijk toch nog 0,6% inleveren en kregen 135 stemmen minder. D66 verloor aanvankelijk onverwacht een zetel, maar dankzij een restzetel komen de sociaal liberalen waarschijnlijk alsnog op 3 zetels uit. Het CDA haalde exact hetzelfde aantal stemmen als in 2014, wat procentueel lager uitpakt maar behoudt wel zijn 2 zetels. GBZ werd bijna in tweeën gehakt. De lokale partij kon niet profiteren van de landelijke trend en houdt 1 zetel over. Maaike Koper had voor haar partij meer in gedachten, de PvdA echter blijft opnieuw steken op 1 zetel. Willem Paap van Sociaal Zandvoort, die zowel in 2010 als in 2014 met de restzetel in de raad kwam, verliest die nu waarschijnlijk ten gunste van D66; het scheelt slechts een paar stemmen. Deze voorlopige uitslagen zijn onder voorbehoud!

Nieuwe partijen

De PVV deed voor het eerst mee in Zandvoort. Met zijn Zandvoortse voorman Marco Deen behaalde de partij van Geert Wilders bijna 10% van de stemmen en komt met 2 zetels in de nieuwe raad. Als goede tweede kwam GroenLinks uit de bus. De partij van lijsttrekker Karim El Gebaly komt na een afwezigheid van 4 jaar terug in de Zandvoortse gemeenteraad met 7,7%, goed voor 1 zetel. Amsterdam aan zee en Queer behaalden allebei te weinig stemmen en komen niet in de nieuwe raad.

Raadsakkoord

De bal ligt nu bij Joop Berendsen die de aanzet voor onderhandelingen voor een nieuw college zal moeten geven. Hij wil in ieder geval inzetten op een breed gedragen raadsakkoord. Dat meldde hij woensdagavond in een overvol theater De Krocht, waar de gemeente Zandvoort de uitslagenavond georganiseerd had. Hoe hij een nieuw college ziet, is vooralsnog niet bekend. D66 voorman Gerard Kuipers pleit voor vier wethouders, maar geeft wel aan dat hij nu niet aan zet is.