Poliflw

Eigenaren van zonnepanelen moeten meer onroerendezaakbelasting gaan betalen als zij zonnepanelen plaatsen. Dat vindt de fractie van de ChristenUnie in de Krimpenerwaard een ongewenste zaak. Vandaar dat de fractie het college oproept te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om dit met ingang van volgend jaar (2020) te repareren.

“De gemeente Krimpenerwaard is een gemeente die zich inzet voor een duurzaam beleid en wil een belangrijke bijdrage leveren aan de energietransitie. In het huidige coalitie akkoord zijn daarom de doelstellingen opgenomen over de CO2 uitstoot en de hoeveelheid duurzaam opgewekte energie. Zonnepanelen dragen bij aan het bereiken van deze doelen. Dan moet je de eigenaren van zonnepanelen niet ‘straffen’ met een hogere ozb”, aldus Ton van Dorp, fractievoorzitter van de ChristenUnie.

In de huidige systematiek van waardebepaling worden de zonnepanelen meegenomen in de waarde van woningen en andere gebouwen. De staatssecretaris van Financiën heeft recent aan de Tweede Kamer gemeld dat gemeenten vrij zijn om zonnepanelen niet mee te rekenen bij het vaststellen van de WOZ-waarde. De Gemeentewet geeft die mogelijkheid.

De ChristenUnie zal bij de begrotingsbehandeling van 2019 een motie gaan indienen

Noot:

Concrete doelstellingen uit het coalitieprogramma:

In 2022 moet de CO2-uitstoot met tenminste 15% zijn afgenomen t.o.v. 2015 en de hoeveelheid duurzaam opgewekte energie moet zijn toegenomen met 0,02 Petajoule t.o.v. 2018.

Een terugblik op de coalitieonderhandelingen. Samen met de VGBK (Gemeente Belang Krimpenerwaard), de VVD en D66. Deze samenstelling van partijen was voor ons een verrassende uitkomst van de gesprekken die de formateur met (alle) partijen uit de Raad heeft gehouden.

We hebben met de partijen goede en intensieve gesprekken gehouden. Op veel punten wisten we elkaar snel te vinden. Op een aantal punten was het vinden van een compromis lastig. U heeft daar ongetwijfeld inmiddels al het een en ander over gelezen of gehoord.

Punten waar we langdurig bij stil gestaan hebben zijn o.a.

de afspraken over het opvangen van onze naasten (vluchtelingen, asielzoekers en statushouders) het belang dat de ChristenUnie ziet om verbindingen te leggen tussen diverse groepen van mensen en tussen mensen onderling. Immers iedereen moet meetellen! en de (on)wenselijkheid om winkels / supermarkten de mogelijkheid te geven om op zondagmiddag hun deuren te openen.

De woorden die ik daarover in de raad van 29 mei heb uitgesproken namens de fractie van de ChristenUnie staan hierna. Allereerst (1)  ga ik in over de vorming van de coalitie. Daarna (2) volgt de inbreng van de ChristenUnie over het coalitie-programma. Daarin is opgenomen hoe wij uiteindelijk tot onze keuze zijn gekomen.

Vorming van de coalitie 

Namens de ChristenUnie wil ik allereerst dank uitspreken aan de formateur/informateur voor het werk wat hij heeft gedaan. Ik wil graag eerst ingaan op de formatie en de formatiegesprekken. Daarna sta ik graag stil bij het coalitieakkoord dat voor ons ligt.

De kiezer heeft gesproken op 21 maart. Zo ook in de Krimpenerwaard.

VGBK de grootste partij, gevolgd door VVD Lokaal op 1 wordt een stevige lokale speler in het Westen van ons gebied. Daar waar bij de vorige verkiezingen juist het oosten (Gemeentebelang Schoonhoven) behoefte had aan een eigen stem. Winst verder voor Pro Krimpenerwaard. Maar de natuur is hard: zwanen en ooievaars kunnen niet goed met elkaar overweg, lijkt het. De rust en de eenheid binnen deze fractie bleek van korte duur. De lijstverbinding van CDA, SGP en CU 3 jaar geleden, hetgeen nu niet meer mogelijk is,  lijdt tot verlies van zetels bij CDA en SGP ondanks een toename in stemmen bij beiden.

Met dit grof geschetste beeld mocht formateur, zoals voorafgaand aan de verkiezingen was afgesproken, aan de slag. Zijn verslag lezend kunnen wij ons niet aan de indruk onttrekken dat de adviezen die de diverse politieke partijen hebben gegeven, “veelzijdig” en “veelkleurig” waren.

Wat de ChristenUnie betreft was de opgave niet zo lastig. Wij hebben als advies aan de informateur meegegeven te komen tot een stabiele coalitie van 4 partijen, met 17 zetels. De afgelopen coalitie 2015-2018 heeft goed werk verricht. Heeft binnen korte tijd een lastige en lange herindeling omgevormd tot één gemeente Krimpenerwaard. Deze coalitie kan wat ons betreft voortgezet worden. Immers  4 partijen, 18 zetels, betrouwbaar en stabiel, zo hebben wij ingebracht.

Niet alle partijen deelden deze mening, zo blijkt uit het verslag van de informateur. Hij stelt bij het huidige advies “sterk rekening gehouden te hebben met de geuite voorkeuren van partijen”.

Een toelichtende vraag aan de heer vd Hek: Was het beeld, dat partijen hebben over de huidige samenwerking voor u een verrassende? En heeft u nog overwogen om toch nog in gesprek te gaan met de huidige coalitie?

De voorgestelde formatievariant van VGBK, VVD, ChristenUnie en D66 was voor de ChristenUnie een verrassende. In een apart gesprek voorafgaand aan de formatie (dus tussen de periode van informatie en formatie in) hebben wij onze visie daarover nogmaals aan dhr. Van der Hek overgebracht. En ook in de eerste bijeenkomst van de formatieronde hebben wij dit aan de collega-partijen gemeld.

Tegelijkertijd hebben wij bij de informatiegesprekken aangegeven dat wij geen combinatie van partijen op voorhand zouden uitsluiten, zonder het gesprek aan te gaan. En ook dat wij vanuit onze zijde zeker bespreekpunten zouden inbrengen, maar geen breekpunten wilden neerleggen.

Regeren is niet alleen vooruitzien. Regeren in Nederland is coalities sluiten. Samen met andersdenkende partijen komen tot oplossingen voor de problemen die in onze gemeente spelen, of die we verwachten. Dat houdt tevens in dat er concessies gedaan moeten worden. Soms gemakkelijk, soms minder gemakkelijk en soms heel lastig zelfs.

Wie niet bereid is, compromissen te sluiten, belandt aan de zijlijn en kan daar weinig tot niets van zijn of haar punten verwezenlijken. De ChristenUnie heeft daarom gekozen voor actieve participatie. Met deze wetenschap zijn de onderhandelaars van de CU met open vizier en met vertrouwen de gesprekken in gegaan.

En ook met de wetenschap dat de compromissen die gesloten moeten worden, niet altijd door iedereen met tevredenheid en instemming zullen worden ontvangen. 

De gesprekken in de formatieronde waren intensief. De meningen en standpunten divers. Het compromis niet altijd even gemakkelijk voor handen. Toch hebben wij ervaren, dat er van de zijde van de andere partijen respect en waardering voor onze wensen en verlangens was, waardoor sommige compromissen voor ons aanvaardbaar werden.

Het coalitieakkoord

“Met ambitie samen verder!” Dat is de titel van het coalitieakkoord. Een titel met een tweeledige boodschap. Verder gaan op de ingeslagen weg, die de afgelopen 3 jaren is ingestoken in de Krimpenerwaard. Tegelijkertijd met ambitie op te pakken, dat wat op ons pad komt.

De ambities zijn afgeleid van trends en ontwikkelingen die wij constateren. U zult ook niet over alle thema’s evenveel woorden aantreffen. Daar waar beleid goed is neergezet, gaan wij verder op de ingeslagen weg.

Zoals u ziet is het coalitieakkoord van een andere opzet dan wellicht algemeen gebruikelijk is binnen de Krimpenerwaard en binnen de voorgaande gemeenten. In lijn met de commissie Van Zijl zijn wij, daar waar mogelijk was, uit gegaan van het stellen van kaders. En niet het invullen van de activiteiten. Het college geven wij de gelegenheid om de komende weken de de activiteiten in te vullen.

De gehele raad stelt de kaders. Dus nadrukkelijk nodigen wij alle partijen uit om kader-stellende ideeën en wensen naar voren te brengen.

Bij de perspresentatie van het coalitieakkoord -hier in deze raadszaal- heb ik al een aantal voor de ChristenUnie belangrijke punten aangehaald. Ik noem u ze nogmaals:

Verbinding

Allereerst staan we stil bij het belang van de inwoner. Iedereen telt mee. Onze inwoner is uniek, de Krimpenerwaard is uniek. We kunnen steunen op actieve netwerken binnen de Krimpenerwaard, en we zullen optimaal gebruik maken van deze kracht. Maar ook voor diegene die deze netwerken niet hebben, zullen we er als overheid zijn om te ondersteunen: Preventie, vroeg-signalering, oog voor kwetsbaarheid, voor eenzaamheid, voor laaggeletterden. En waar nodig kleuren we buiten de lijnen!

Daarnaast zetten we vol in op maatschappelijke zorg: Voor jongeren, ouderen, voor kwetsbare groepen: voor iedereen moet er plaats zijn.  Daarbij willen we meer dan voorheen inzetten op “verbinding maken”.

Voorzieningen

We zetten in op verbinding tussen mensen, maar het komt ook uitdrukkelijk aan de orde in onze visie op het behoud van voorzieningen. Ook daar zullen we verbinden, fysiek en sociaal, in en buiten de gemeente, met elkaar. (inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en overheid).

Zorg voor de schepping.

Het akkoord van Parijs, de naderende energietransitie, de circulaire economie. De gemeente zal de komende jaren voor grote uitdagingen staan. De ChristenUnie wil met zorg omgaan met Gods schepping. Dit coalitie akkoord zal voor onze gemeente bijdragen aan een goede omgang daarmee. Een deel van de Enecogelden zal naar het thema duurzaamheid vloeien.

Zorg voor de naaste

Vanuit christelijke naastenliefde wil de ChristenUnie een veilig thuis bieden aan vluchtelingen. Mensen slaan niet zonder reden op de vlucht en de regio's om Europa heen zijn op dit moment verre van stabiel.

Door een duidelijk aantal op te nemen in het coalitieakkoord kan worden voorkomen dat er op een later moment een politiek ingewikkelde discussie over aantallen wordt gevoerd. Dergelijke discussies vergen veel te veel tijd en dit kan leiden tot het feit, dat het Rijk de regie van ons als Gemeente Krimpenerwaard overneemt .

Door zelf actief medebewind te voeren en met andere bestuurslagen te communiceren, houden we de regie in handen en kunnen we ons beter voorbereiden op crisissituaties en niet in situaties belanden, zoals elders in het land, met alle negatieve gevolgen en verminderd draagvlak van dien.

Winkelopening

Voorzitter, dan staan er ook nog compromissen in, waar de ChristenUnie meer moeite mee heeft: ik noem u het gesloten compromis inzake de mogelijkheid tot winkelopening op zondagmiddag van de supermarkten, dit blijft voor de ChristenUnie Krimpenerwaard een heel moeilijk punt. Maar als de ChristenUnie niet mee zou hebben gedaan aan de coalitie met VGBK, VVD en D66 was er, zo is onze stellige overtuiging, een nog ruimere winkelopenstelling tot stand gekomen.

 

In reactie op een vraag van de SGP-fractie heb ik vervolgens gesteld:

Christelijke politiek is meer dan alleen de zondag. De ChristenUnie wil aan de hand van het Bijbelse woord de vraagstukken van vandaag en morgen beantwoorden en de verbinding zoeken met christelijke en niet-christelijke partijen in de Krimpenerwaard. Dit betekent dat de ChristenUnie niet altijd op alle punten haar principiële standpunten kan verwezenlijken op het moment dat zij dit zou willen.

In de Krimpenerwaard is geen christelijke meerderheid en het kan niet zo zijn dat een minderheid de meerderheid dicteert, wat te doen. Wij geloven in voorleven en samenleven, niet in het opleggen van onze principes.

Vervolg van mijn betoog:

Omgekeerd hebben wij ervaren, dat er van de zijde van de andere partijen respect en waardering voor onze wensen en verlangens is ervaren, waardoor het gesloten compromis voor ons aanvaardbaar is.

Evenementen en horeca

De politie heeft geadviseerd, een eenduidig horecabeleid te voeren en heeft hier duidelijke handvatten voor aangereikt. De politie adviseert binnengaand horecapubliek tot 01:00 uur te accepteren en de sluitingstijd op uiterlijk 05:00 uur te bepalen, waardoor horecapubliek over een langere periode huiswaarts kan keren en zo de kans op overlast aanmerkelijk wordt verminderd.

Als ChristenUnie hebben wij niet de behoefte, tot diep in de nacht in horecagelegenheden aanwezig te zijn, maar veel inwoners in de Krimpenerwaard hebben hier andere ideeën over. De ChristenUnie heeft daarom aanvullend maatregelen gevraagd om een actief alcohol-matigingsbeleid uit te voeren.

Tot slot: Wat hebben wij als ChristenUnie bereikt met het meedoen met deze coalitie?

Veel aandacht voor verbinding tussen mensen. Iedereen telt mee. Duidelijke afspraken over Vluchtelingenbeleid (de zorg voor onze naaste) Uitdrukkelijke aandacht voor de zorg voor onze Schepping Er vinden geen winkelactiviteiten (meer) plaats op zondagmorgen. Ook niet meer in Schoonhoven waar dat op de huidige 12 zondag-openingsdagen wel zou kunnen. De winkeliers in Schoonhoven en Haastrecht hebben gelegenheid om op 18 zondagmiddagen open te zijn Er is behalve voor de supermarkten, geen mogelijkheid tot winkelopenstelling voor winkeliers, in de 9 niet-toeristische kernen van de gemeente. Er is vrijheid voor supermarktondernemers. Zij mógen open. Uitdrukkelijk NIET: zij móeten open Met wethouder Jan Vente zijn we weer vertegenwoordigd in het college

Het vervolg… Aan het college van Burgemeester en Wethouders is gevraagd om het coalitieakkoord uit te werken in een collegewerkprogramma. Voorafgaand daaraan is er voor de gehele raad (oppositie en coalitie) de mogelijkheid aanvullingen en ideeën in te brengen, die een plaats kunnen krijgen in het collegewerkprogramma.

Als u het gehele coalitieakkoord wil lezen dan kunt u gebruik maken van de onderstaande link.

Namens de fractie van de ChristenUnie

Ton van Dorp

 

LEKKERKERK – De partijen die in maart meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Krimpenerwaard gingen donderdagavond in de bibliotheek van Lekkerkerk met elkaar in debat. Op uitnodiging van Stichting Welzijn Ouderkerk Nederlek (WON), Bibliotheek Krimpenerwaard en Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) waren alle negen lijsttrekkers van de partij om zich te laten horen over de thema’s welzijn, cultuur en sport.

Hoofpunten in dit debat: ‘Gemeentelijke loketten in meerdere dorpskernen’, ‘Benutten van sportkantines voor de functie van buurthuis’, ‘De gemeente leunt (te) veel op inzet van vrijwilligers’ en ‘Het sportlandschap verandert, welke acties moeten worden ingezet?’.

Broederlijke relatie Hoewel het er voor de pauze enigszins mat aan toeging en er zelfs een broederlijke relatie leek te ontstaan tussen Willem Schoof (VGBK) en Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard), durfden de deelnemers na de pauze wat meer tegengeluid te geven.

Verhitte discussie Struijs en Geke Smit – van de nieuwe partij Lokaal op 1 – gaven duidelijk hun signaal af dat zij zich sterk maken voor gemeentelijke serviceloketten in meerdere kernen; “voor iedere aanvraag moet men naar Stolwijk.” In een verhitte 1-op-1 discussie tussen Ria Boere (VVD) en Smit kwam het tegengeluid dat “veel zaken digitaal geregeld kunnen worden, er goede alternatieven zijn zoals bezorging en service aan huis en dat men slechts eenmaal in de tien jaar naar het centrale loket zou moeten om het rijbewijs te verlengen”. Schoof voegde toe dat het lokale servicepunt in Haastrecht destijds een jaar heeft bestaan en slechts twee bezoekers heeft gehad: “een voorbeeld van tijd en kosten die elders ingezet kunnen worden.”

Stille droom Opmerkelijk was de reactie van de partijen die zich bogen over de stelling: ‘Gemeente Krimpenerwaard gaat minder investeren in sport, terwijl er meer geïnvesteerd zou moeten worden.’ Volgens de begroting 2018-2021 van de gemeente Krimpenwaard zullen de uitgaven aan sport dalen in de komende jaren met meer dan een half miljoen. Volgens Struijs en Schoof een nieuw geluid; zij waren niet op de hoogte van deze informatie. En dat terwijl de VGBK juist stilletjes droomt van “een groot sportcomplex in de Krimpenerwaard om het sporten naar een hoger niveau te tillen.” Als het aan de SGP ligt, blijft het sporten in de Krimpenerwaard echter beperkt tot breedtesport en wordt er geen extra geld gereserveerd voor sportuitbreiding, maar voor andere zaken in de Krimpenerwaard.

Korte pitch Voorafgaand aan de stellingen was er een korte pitch door elke partij. Aan de hand van drie bouwstenen (kernwoorden) bracht elke partij in beknopte woorden zijn of haar ideeën en kernwoorden naar voren op het gebied van welzijn, cultuur en sport. Jan Timmer was als gastheer streng in de tijd en moest toch met name bij Jan Dekker (CDA) ingrijpen om de pitch niet avondvullend te laten duren.

Het debat werd afgesloten met de vraag aan de deelnemers naar de beste debater van de avond. Met meerderheid van stemmen werd Famke Houthoff (D66) gekozen, gevolgd door Ria Boere (VVD). Houthoff was met betrokkenheid aanwezig en duidelijk in haar formulering. Ton van Dorp (ChristenUnie) werd geprezen om zijn inhoudelijk betoog.

Dit eerste debat was dus een goede gelegenheid om de lijsttrekkers weer even te laten wennen aan hun politieke behendigheid in het openbaar. Op 21 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen.

Verslag: Maarten Kuiler

The post Verslag eerste verkiezingsdebat met D66 kandidaat Famke Houthoff als beste debater appeared first on Krimpenerwaard.

De ontwikkelingen rond het dorpshart van Krimpen aan den Lek houden de gemoederen al een tijdje bezig. Inwoners hebben bezwaar aangetekend tegen het toekomstige WAAG-gebouw en het college heeft een aangepast ontwikkelplan aangeboden. Hieronder de reactie van onze fractievoorzitter Ton van Dorp.

Voor ons ligt het besluit van Het college van B&W tot een aangepast ontwikkelplan Dorpshart Krimpen ad Lek. Dit naar aanleiding van de vraag en de kaders die het college eerder van de commissie Ruimte en Financiën heeft meegekregen. Aan de Raad vanavond het verzoek om haar commitment uit te spreken over deze  plannen.

Dit voorstel volgt op een langlopende discussie, een langlopend traject van besluitvorming: de 1e fase van het dorpshart is al in 2012 door de gemeente Nederlek, in uitvoering genomen. Het nieuwe hart dat -hoewel nog niet volledig gerealiseerd- door velen wordt geroemd en gewaardeerd. Inspelen op toekomstige ontwikkelingen, versterken van het voorzieningenniveau en een impuls voor de leefbaarheid. Doelen die voor Krimpen ad Lek van groot belang zijn. En zo karakteriseerde voormalig wethouder Ron van de Haterd het “Het dorpshart geeft Krimpen smoel”, 

De afgelopen maanden is met name de positionering van het WAAG-gebouw opnieuw onderwerp van discussie geweest. Het aloude probleem van langlopende projecten. Nieuwe inzichten leiden tot aanpassingen en voor je het weet worden pijlers onder een project vandaan getrokken.

Was/is dit dan een foute, onterechte discussie? Neen! De uitgangspunten, de visie, de berekeningen… ze zijn allemaal nogmaals tegen het licht gehouden. En dat is zeker NIET verkeerd.

En dat voornamelijk dankzij de activiteiten van de actiegroep WAAG HET NIET. Samen met vele  inwoners hebben zij deze discussie nogmaals op de kaart gezet. Door de inspanningen en de vasthoudendheid van WAAG HET NIET is het dat er nu een bijgestelde plan voorligt. Het feit dan het college maximaal tegemoet is gekomen aan de wensen van de burgers, zonder grote financiële risico’s aan te gaan, is positief te beoordelen. De uitkomst is niet wat door de actiegroep wordt beoogd, maar hoe dan ook willen we toch vaststellen dat het een verbetering is t.o.v. de eerdere plannen.

De Winkeliersvereniging staat anders in het proces. We hebben dat recent nogmaals kunnen lezen. Citaat “Velen hebben hun nek uitgestoken” en “Tijdens de besluitvorming van het cultuurhuis, was ook de komst van de Waag bekend”.

Onze fractie hecht ook aan de mening van de commissie ruimtelijke kwaliteit en de visie van stedenbouwkundige, die zelfs stellen dat de komst van de Waag op deze plek noodzakelijk is in stedenbouwkundig opzicht.

Artica vastgoedontwikkeling geeft aan dat zij nog steeds bereid is tot nader overleg bijvoorbeeld om de begane grond van de Waag invulling te geven.

Voorzitter, Wij zullen daarom alles afwegende ons commitment aan dit voorstel geven.

Tot slot: Een belangrijke zorg die WAAG HET NIET benoemt, is het niet tot wasdom komen van het cultuurhuis. Een zorg die we alleen kunnen slechten als iedereen binnen Krimpen eendrachtig en gezamenlijk de schouders eronder zet. Samen: Gemeente, Winkeliers, WAAG HET NIET, het Cultuurhuis en de Krimpense bewoners.

Wat zou het mooi zijn als wij -als u-  dat samen zou willen WAGEN!!

Onlangs is onze nieuwe fractievoorzitter Ton van Dorp aangetreden en we zijn benieuwd naar de persoon achter onze fractievoorzitter. We stelden hem een aantal vragen.

Hoe ben je in de politiek gekomen en wat heb je gedaan?

Op jonge leeftijd was ik maatschappelijk binnen Stolwijk al actief. Actief in het kerkelijk werk en actief in het verenigingsleven. Mijn financiële achtergrond maakte mij daarbij extra ‘gewild’.

Iets gedaan krijgen, je schouders eronder zetten en je verantwoordelijkheid nemen, dat heb ik met de paplepel ingegoten gekregen. De stap vanuit deze maatschappelijke betrokkenheid naar de politiek is dan niet zo groot.

In 2000 ben ik als raadslid in de gemeenteraad van Vlist gekomen. Van 2002 t/m 2014 ben ik in Vlist wethouder geweest; tot aan de herindeling van 2015. Sindsdien ben ik raadslid in de gemeente Krimpenerwaard en sinds een aantal maanden fractievoorzitter van de ChristenUnie. 

Wat boeit je aan de christelijk sociale visie van de ChristenUnie?

De ChristenUnie stelt de samenleving centraal. We denken niet in termen als “markt” of “overheid”. Een dienstbare samenleving van verantwoordelijke burgers, met daarbij een beperkte dienstbare overheid, daar wil ik mijn steentje aan bijdragen. Samenwerken... met inwoners, met maatschappelijk middenveld en met ondernemers is wat mij betreft onontbeerlijk.

Verder vind ik het van belang dat we er zijn voor iedereen. Ieder individu telt. Nu,  maar ook in de toekomst. We zullen nu dan ook onze verantwoordelijkheid moeten nemen op het gebied van duurzame oplossingen, zodat toekomstige generaties ook in een gezonde leefomgeving kunnen verblijven.

Wat zijn je speciale interesse gebieden in onze raad?

Als fractievoorzitter heb ik de taak van de algemene coördinatie binnen de fractie en het contact met de wethouder. Naast de drie raadsleden omvat de fractie ook vier steunfractieleden. Als  fractievoorzitter maak ik deel uit van het presidium van de gemeente. De algemene beleidsonderwerpen zijn belegd bij de fractievoorzitter.

Verder ben ik vertegenwoordigd in de commissie Ruimtelijke Ordening en Milieu. In de raad ben ik woordvoerder voor deze onderwerpen. Daarnaast valt de portefeuille Financiën onder mijn verantwoordelijkheid. Namens de raad ben ik voorzitter van de Auditcommissie van Krimpenerwaard.

Wat is je visie op onze gemeente Krimpenerwaard?

Ik ben trots op onze Krimpenerwaard. Een prachtig groen gebied midden in een stedelijke omgeving. Actieve gemeenschappen, waar inwoners er voor elkaar zijn. Dat moeten we voor de toekomst behouden. Dus moet de Krimpenerwaard ook niet op slot. Voor de leefbaarheid en de vitaliteit van onze kernen is het van belang dat er gezonde groeimogelijkheden zijn voor onze ondernemers en agrariërs. Mogelijkheden, ook voor jongeren, om in de gemeente te kunnen blijven wonen. Woningbouw op Krimpenerwaardse schaal is absoluut noodzakelijk.

Het leefbaar houden van de gemeente geeft voor de toekomst zeker nog behoorlijke uitdagingen. Wat te denken van de bereikbaarheid van de waard, de waterveiligheid.. Met het rapport van mevr. Riet Bakker hebben we een mooi document in handen om daar aan te werken.

De woonvisie is een belangrijk document voor onze gemeente. Het zet de lijnen uit voor de toekomst en geeft een beeld van hoe wij willen dat onze Waard er kan gaan zien op middellange termijn (zeg twintig jaar). Goed dus dat hier uitgebreid over is gesproken tijdens de raadsvergadering.

Om maar gelijk met goed nieuws te starten: de woonvisie is unaniem door de gemeenteraad aangenomen. Deze visie legt een basis waarop we als raad kunnen gaan bouwen en daarom is het waardevol dat die basis zo breed gedragen is.

Ons raadslid Ton van Dorp verwoordde onze inbreng als volgt:

‘De woonvisie "Kerngericht" is tot stand gekomen na marktonderzoek en na een interactief proces, waar velen hun inbreng hebben gehad. Het is nu nog wachten op de uitwerking per kern. Dat komt in het uitvoeringsprogramma. De fractie van de ChristenUnie had de vertaling van de woonvisie voor de kernen graag nu al gezien. Het college heeft echter toegezegd binnen zes maanden met de uitwerking bij de raad terug te komen.

De fractie heeft het college opgeroepen gebruik te maken van de kennis die in de diverse kernen aanwezig is. Immers vertaling van de ambitie, - denk bijv. alleen al aan de 3.000 woningen die tot 2030 moeten worden gerealiseerd - is een opgave die alleen met draagvlak van de bewoners is te realiseren.

Sterk in deze Woonvisie vindt de ChristenUnie de mogelijkheden van de diverse soorten woningbouw en het eigen initiatief dat mogelijk wordt gemaakt. Sterk ook zijn de verbindingen die gelegd worden met de andere beleidsvelden zoals zorg en welzijn en duurzaamheid. Belangrijke thema's! Hoe huisvesten wij de verschillende bevolkingsgroepen? Zo ook de huisvesting van onze ouderen. Immers de vergrijzing van de waard is zeker nog niet op haar hoogtepunt.

M.b.t. de duurzaamheid zien wij een forse uitdaging voor de toekomst. Niet alleen in de Krimpenerwaard maar voor heel Nederland. De klimaatafspraken van Parijs zijn nog lang niet bereikt. We zullen gas moeten geven op dit terrein. Hoewel de ChristenUnie zeker niet voor gas is. Op het thema duurzaamheid zou de fractie van de ChristenUnie nog wel een sterker accent willen zien: We hebben daarom een Amendement voorbereid. Met de vraag om bij de uitwerking van de beleidsuitgangspunten ook te rapporteren over de mogelijke duurzaamheidsmaatregelen. We bouwen immers voor een langere periode. We zullen dan ook snel tot actie moeten overgaan!

Klik hier voor het amendement A17-12 (dat unaniem door de raad is aangenomen, PDF).

Dan willen wij graag nog terugkomen op een ander belangrijk aspect van onze gemeente. Dat is het buitengebied. Ook in de commissie is dit thema behoorlijk aan de orde geweest. Insprekers en fracties hebben er het nodige over gezegd. Wij zouden graag wensen dat het buitengebied een eigen plek krijgt in deze discussie over de Woonvisie. Dat kan natuurlijk niet zomaar even op deze avond, daar zullen we een zorgvuldig traject voor moeten lopen. We hebben daarom samen met het CDA en met de VGBK een motie voorbereid. (Deze motie is aangenomen met 25 stemmen voor en 4 stemmen tegen). Klik hier voor de motie M17-21 (PDF).

Tot slot heeft de ChristenUnie meegestemd met een motie van het CDA om - daar waar mogelijk - alleen - nog gasloze woningen te bouwen. Ook deze motie is door de raad aangenomen. Moties van VVD en D66 haalden geen meerderheid.’ Klik op de nummers voor de moties M17-22, M17-25 en M17-26 (allen PDF).

We zien uit daar de volgende stappen die met de Woonvisie in de hand gezet kunnen worden!

Klik hier voor de vastgestelde Woonvisie (PDF).