Poliflw

Ermelo zal in de toekomst nog beter voorbereid zijn op de toename van inwoners met dementie. Ja, er gebeurt al het een en ander op dit gebied maar het is niet genoeg volgens raadsleden Alex Kleijnen (Progressief Ermelo) en Jos van der Deure (ChristenUnie). Beiden zijn zeer betrokken bij de missie en het werk van de stichting Alzheimer en maken zich zorgen om de nabije toekomst. De bevolking vergrijst, ook in Ermelo en dat betekent dat het aantal mensen met dementie zal toenemen. Om ervoor te zorgen dat deze mensen én hun naasten en mantelzorgers de steun en hulp krijgen die nodig is, men moet/blijft immers zo lang als mogelijk is thuis wonen, is het nodig om hier nog meer tijd en aandacht aan te besteden. Trainingen voor medewerkers van de gemeente Ermelo, het promoten van de mogelijkheden die er zijn voor hulp en ondersteuning bij dementie, het tijdelijk overnemen van de zorg van de mantelzorgers, één vast aanspreekpunt bij de gemeente, extra tijd en aandacht bij Welzijn Ermelo voor alle problemen en zorgen die komen kijken bij dementie zijn een aantal van de plannen uit het door beide heren ingediende initiatiefvoorstel. Wethouder De Haan heeft dit initiatiefvoorstel positief ontvangen en toegezegd om er mee aan de slag te gaan.

Door Alex Kleijnen – Ouder worden en gezond oud zijn, dat willen we allemaal wel. Gelukkig gaat dat meestal goed. Onze levensverwachting is in de afgelopen tientallen jaren, dankzij goede gezondheidszorg en verbeterde leefomstandigheden, fenomenaal toegenomen. Dat is een groot goed. Zelf ervaar ik het al wat ouder zijn als best fijn. Maar een mens heeft geluk nodig. Doordat we met z’n allen ouder worden, krijgen we meer te maken met dementie. Dat is een reële vrees die bij senioren leeft. Mannen hebben 20 procent kans en vrouwen 30 procent kans om in hun leven dementie te krijgen.

In Ermelo leven er momenteel 535 mensen met deze diagnose. In 2030 is de prognose 740 inwoners. En die aantallen lopen daarna nog verder op. Dat verzin ik niet zelf. Dat is te lezen op de website van Alzheimer Nederland. Dat betekent dat iedereen er op de een of andere manier mee te maken krijgt; in de familie- of vriendenkring, maar ook op straat, in de buurt, in de winkel of op het werk.

De gevolgen voor de persoon zelf zijn zwaar. Het is heel moeilijk te verdragen om bij het voortschrijden van de ziekte, je taal, je geheugen en uiteindelijk jezelf te verliezen. Voor de mantelzorger en directe omgeving zijn de consequenties ook groot. Ik weet waarover ik spreek. Vanuit mijn vroegere praktijk als maatschappelijk werker heb ik veel te maken gehad met deze problematiek.

Gemiddeld leven mensen nog 8 jaar nadat de ziekte is gediagnosticeerd. Van deze 8 jaar wonen mensen nog 6 jaar thuis. Het grootste gedeelte van de mensen is dus gewoon thuis. Dat is trouwens wat de meeste mensen willen. En dat is ook wat de overheid wil. Het Rijk heeft er de zorgwetgeving op aangepast. Alleen bij hoge zorgzwaarte is opname mogelijk.

Meer mensen met dementie. Minder opname mogelijkheden. Deze mix maakt dat we als gemeente in de komende jaren extra activiteiten moeten ondernemen. Om te waarborgen dat genoemde doelgroep veilig thuis kan wonen en zo lang mogelijk kan meedoen.

Samen met collega raadslid Jos van der Deure (ChristenUnie) ben ik bezig met het maken van een initiatiefvoorstel. Het is een voorstel om een besluit te krijgen van de raad, om van Ermelo een dementievriendelijke gemeenschap te maken. Het plan behelst concrete maatregelen en speciale aandacht aan en voor deze groeiende groep mensen en hun naasten/verzorgers.

Het college heeft besloten om de Jacob Catslaan niet op te waarderen tot een 50 km-weg. Een verstandig besluit vindt Progressief Ermelo. Dat vinden helaas niet alle partijen in de gemeenteraad. Zo blijven ChristenUnie en CDA van mening dat die opwaardering wel moet gebeuren.

De ChristenUnie stelt: “Mensen uit Harderwijk die naar de Leuvenumseweg willen, moeten via de Jacob Catslaan de doorsteek kunnen maken”. Dat moeten we natuurlijk helemaal niet willen, verkeer uit Harderwijk moet via de Centuurbaan naar de Flevoweg gaan. Dat geeft de minste hinder en vermindert bovendien de verkeersdruk in de bebouwde kom van Ermelo.

Het CDA hamert op een “eerlijke verdeling” van het verkeer en de daarbij behorende overlast. Dat uitgangspunt zal echter per saldo tot meer overlast leiden. Over de Harderwijkerweg gaat heel wat verkeer. Stel dat er 5% vanaf gaat ter hoogte van de rotonde bij de Catslaan, dat zal op de Harderwijkerweg weinig effect hebben, maar voor de Catslaan kan dat een verdubbeling van het verkeer zijn.

Voor het verhogen van de maximumsnelheid naar 50 km/uur zou de Catslaan ook nog flink moeten worden aangepast. Immers er moeten veilige voorzieningen voor fietsers en voetgangers worden aangelegd en de op Catslaan uitkomende straten moeten een uitritconstructie krijgen, want dat zijn 30 km-wegen die dan op een 50 km -weg uitkomen. De wethouder heeft aangegeven dat de kosten daarvan op zo’n 900.000 euro worden geraamd. Door het vorige college is hiervoor een bedrag van 250.000 euro gereserveerd, daar moet dus 650.000 euro bij. Zo’n bedrag bezuinigen op andere uitgaven is volstrekt onmogelijk, dus zullen de inkomsten moeten worden verhoogd, juist via de ozb. Het gaat dan over een verhoging die veel hoger zal zijn dan de 22% waar genoemde partijen bij de recente begrotingsbehandeling mordicus tegen waren.

Kortom, vasthouden aan de wens om de Catslaan op te waarderen naar een 50 km weg dient geen enkel verkeerskundig doel, gaat meer overlast geven en gaat de financiële mogelijkheden ver te boven.

En o ja, de aanwonenden zijn niet gehoord, maar blijken uit de door hen aangespannen (en gewonnen) rechtszaak geen voorstander van dit plan.

Maandagavond bespreekt de commissie de vordering van het CPO (Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) initiatief in Vogelvlucht. Terug bij af! Dat is wat wij als ChristenUnie in alle nuchterheid vaststellen. Op 10 april heeft het groene leger van CPO in Vogelvlucht haar sympathieke plan in de Commissie Infrastructuur en Ruimte gepresenteerd. Direct was duidelijk dat de voorgestelde locaties problematisch waren omdat zij in het buitengebied van de gemeente Ermelo liggen en dat een goed kader voor de beoordeling van CPO voorstellen ontbrak.

 In de Raadsvergadering van 26 april had de ChristenUnie daarom een motie ingediend waartoe het college de volgende drie zaken werd opgedragen:

om voor het zomerreces van 2018 te onderzoeken welke locaties geschikt zijn voor CPO Vogelvlucht;  de haalbaarheidsstudie met de gemeenteraad en de initiatiefnemers van CPO in Vogelvlucht te bespreken. voor het zomerreces van 2018 te komen met criteria voor de inschrijving en toewijzing van CPO projecten.

De motie werd alleen gesteund door het CDA. De wethouder gaf aan dat er een afspraak met de initiatiefnemers van het CPO gemaakt zou worden om de haalbaarheid van de opties te bespreken omdat hij op voorhand best wel haken en ogen zag. Ten aanzien van de criteria liet de wethouder weten dat hij intern al opdracht had gegeven tot een kwalitatief afwegingskader dat dit najaar zou worden gepresenteerd. De coalitiepartijen hebben met stemverklaringen aangegeven dat ze de wethouder hierin steunden. 

En hier zitten we dan, nu bijna 5 maand verder. In de brief, die het college in juli naar de raad stuurde, schrijft zij dat de wethouder met CPO in Vogelvlucht gesproken heeft en dat zij op basis van dat gesprek tijd en energie gestoken hebben in een aangepast plan op dezelfde twee locaties in het buitengebied. Allemaal verloren energie want zoals de ChristenUnie al stelde liggen de twee locaties in het buitengebied en geldt daar een strikt beleid waarbij er gesloopt moet worden om nieuw te kunnen bouwen.

Kortom, we zijn terug bij af. CPO in Vogelvlucht is nog geen steek verder. Er is ook nog geen duidelijkheid over de alternatieve locaties, CPO in Vogelvlucht had meerdere zoeklocaties, en er zijn geen criteria waarop de raad CPO initiatieven kan toetsen. De coalitie heeft op 26 april haar kans laten liggen om het college een krachtige opdracht mee te geven. De woorden van de wethouder ‘we hebben geen dringende behoefte aan de motie, we pakken het gewoon op’ is niet voldoende gebleken en de realisatie van CPO in Vogelvlucht is nu verder weg dan ooit. 

Hoe nu verder? De ChristenUnie is benieuwd wat er nu concreet gaat gebeuren met het initiatief van CPO in Vogelvlucht en wanneer de raad kan worden geïnformeerd over het onderzoek naar de alternatieve locaties die al een half jaar in de achterzak van CPO in Vogelvlucht zaten. Tenslotte zijn wij benieuwd naar de stand van zaken rond het kwalitatief afwegingskader aan de hand waarvan CPO initiatieven worden beoordeeld. Als dat huiswerk allemaal gedaan is, kunnen we pas echt kijken of er een geschikte plek is voor CPO in Vogelvlucht en eventuele andere CPO’s, aldus Dick Tillema.

Dat Ermelo ambities en grote plannen heeft is bekend. Veel van onze gemeentelijke gebouwen (scholen, het gemeentehuis en het zwembad) zijn meer dan 40 jaar geleden gebouwd. Die renoveren of herbouwen is een middel om de voorzieningen in Ermelo op peil te houden. Als we alles willen realiseren dan kost dat veel geld. Veel van de ambities en plannen zijn al langer bekend. De presentatie van afgelopen donderdag was dan ook geen verrassing. De pm posten, dus posten waarvoor eerder nog geen bedrag bekend was, zijn nu ook ingevuld. Dat geeft helderheid en duidelijkheid. Dat had eerder gekund, maar we schieten er niet veel mee op om dit vorige colleges te verwijten. De verrassing zat er voor ons in dat  er voor wordt gekozen om de ambities te bekostigen middels een forse verhoging van de onroerende zaak belasting (OZB). Gemeente Ermelo heeft een lage OZB doordat jarenlang de OZB alleen verhoogd is met de inflatiecorrectie. Als ChristenUnie zijn wij er niet op tegen de OZB te verhogen, maar niet op deze manier en niet in dit tempo. Plannen en ambities zet je weg in de tijd, evenals het geld dat daar voor nodig is. Dus je gaat als raad eerst met elkaar kijken wat nu nodig is en wat later kan. Sommige ambities en plannen staan al vast. Voor andere kun je meer tijd nemen.

Een nadeel met de huidige methode van het presenteren van onkosten is dat investeringen genoemd mogen worden in een programmabegroting, maar de rendementen niet. Dat is jammer en kan een verkeerde voorstelling van zaken geven. De nadruk ligt nu eenzijdig op wat het ons allemaal kost, maar er zijn ook maatregelen die ons iets op gaan leveren. Investeringen in duurzaamheid zullen ons bijvoorbeeld in de loop van de jaren geld opleveren, want er wordt minder aan energiekosten uitgegeven. En als Ermelo grond verkoopt levert dat ook geld op. Wat heel goed kan betekenen dat er helemaal niet zo’n forse belastingverhoging nodig is.

Het college zet nu hoog in. De raad mag daarna alles tot de juiste proporties terug brengen. Kan het allemaal weer mee vallen. Oftewel: de soep wordt meestal niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Als ChristenUnie Ermelo zullen wij gaan pleiten voor temporisering. Misschien komen we er niet onderuit dat de belastingen verhoogd moet worden, maar dat hoeft niet meteen zo fors als wordt voorgesteld. Ga onderzoeken wat op korte termijn echt nodig is en wat op de lange termijn planning kan. Maak daarnaast ook heldere keuzes. Wat de ChristenUnie betreft laten we onze inwoners hierover mee praten!

Vier jaar geleden werd nog beweerd dat in Ermelo geen behoefte was aan een CPO project. Bij Groevenbeek Noord lag de mogelijkheid om CPO te realiseren. Toch heeft het college toen besloten dat er geen behoefte voor was en besteedde het hele project uit.

Maar nu, vier jaar later staan we voor een tweede CPO project. De eerste heeft een zoekactie naar een geschikt stukje bouwgrond van jaren opgeleverd . Daardoor heeft de eerste groep die met het CPO kwam vele afvallers gekend. Snelheid is dus erg belangrijk in zo’n proces.

De initiatiefnemers van CPO “In vogelvlucht” hebben al hun keuze laten vallen op twee mogelijke bouwlocaties. Goed onderbouwd en met creatieve uitingen weet deze groep de raadsleden en het college te imponeren.

Zo bleek vorige week; De Christen Unie is met een motie gekomen waarin het verzoek staat de twee bouwmogelijkheden te beoordelen. Daarnaast was er het verzoek om voor de lange termijn criteria op te stellen voor bouwgronden waarop CPO projecten gerealiseerd kunnen worden. Een goede motie en deze is dan ook met volledig gesteund door het college. Een goede samenwerking tussen college en raad is gebleken.

Door deze motie kon het college het initiatief van CPO “In vogelvlucht” in behandeling nemen. Het college reageerde zo positief dat zij de twee bouwmogelijkheden onderzoeken en voor deze zomer erop terug komen.

Daarnaast was er in de motie het verzoek tot opstellen van criteria. Dit treft niet alleen dit initiatief maar ook nieuwe CPO. Daarom moet hiervoor een progressief en sterk beleid zijn. Dat kost tijd en vertraagd dus ook. Hier balen wij van, want dit CPO is al enige tijd actief en mag niet geremd worden door ambtelijke weerstand en onnodige regelgeving. Het is notabene de nationale ombudsman geweest die nog enkele weken geleden lokale politici bekritiseerde dat zij burgerinitiatieven vertragen door extra regelgeving.

BurgerBelangen Ermelo is van mening dat burgerinitiatieven direct als raadsvoorstel in de raad behandeld moeten worden. Hierdoor hoeft niet één van de fracties een initiatiefvoorstel of een motie in te dienen. Dit maakt het directer en duidelijker voor de burger. Voordat het zover is, zullen we de binnen de gemeenteraad de handen op elkaar moeten krijgen voordat zo’n verordening komt.

De fractie van BurgerBelangen Ermelo roept op om vaart te maken met dit burgerinitiatief en laten we voor de toekomst goed beleid maken voor woningen voor starters en jongeren waar CPO  in thuis hoort. Voor nu wensen wij CPO “In vogelvlucht” veel succes!

EDIT: Uitleg CPO

Collectief (particulier) opdrachtgeverschap (CPO) is een ontwikkelvorm die valt binnen het particulier opdrachtgeverschap. Bij deze ontwikkelvorm houdt een groep particulieren (collectief) volledige zeggenschap over de uiteindelijk te realiseren woningen. (bron: Wikipedia)

In de social media is het volgende te vinden: 'Er is een tijd van komen en (er is) een tijd van gaan' betekent: 'aan alles komt een einde'. Het kan op een beschouwende, filosofische manier gebruikt worden, zoals bij het afscheid van iemand die lange tijd een bepaalde functie heeft bekleed.| Het is een vrije toepassing van Prediker 3: 1-15 waar te lezen valt dat alles zijn tijd heeft.De ChristenUnie is God dankbaar voor wat  Ruud, Jan en Bob hebben betekend voor de CU. We mochten afscheid van hen nemen als fractie en daarna als ledenvergadering. 

Nieuwe tijden breken aan – de ChristenUnie is zich hier al langer van bewust. En als je verandering wil, begin je bij jezelf. Wij hebben vernieuwing gezocht op onze kieslijst. Nieuwe mensen aan je verbinden, brengt nieuwe inzichten. Een goede mix in je team van jong tot oud, man en vrouw zorgt voor balans. Ons verkiezingsprogramma hebben wij op andere wijze opgesteld en is nu mede gevormd door veel contacten met inwoners, organisaties (als cliëntenraden, wijkverenigingen, enz.) en ondernemers.

Met een mooi verkiezingsprogramma, een extra raadszetel (waar wij dankbaar voor zijn!) gaan wij optimistisch de oppositie in en gaan wij het goede doen voor Ermelo!

 

Maar is het coalitieakkoord het goede voor Ermelo?

Een nieuwe coalitie in een nieuwe tijd. In deze nieuwe tijd komt de coalitie met een college waarmee we -  laten we eerlijk zijn - behoorlijk terug gaan in de tijd. Er is niet serieus gekeken naar diversiteit t.a.v. leeftijden, we krijgen collegeleden die al jaren met elkaar in dezelfde raad optrekken, en er zijn geen mogelijkheden onderzocht om een kwalificeerde vrouw te laten deelnemen in het college. Wij hadden wat anders verwacht van een progressieve coalitie. Dit is een gemiste kans om ook het college (het gezicht van het gemeentebestuur naar buiten) een afspiegeling te laten zijn van onze samenleving. Samen met het CDA dienden daarom een motie in om in ieder geval recht te doen aan de positie van de vrouw.

Het coalitieakkoord bestaat uit enkele hoofdlijnen en is ook niet direct vernieuwend te noemen. Wij missen visie en daadkracht. Onderwerpen worden aangestipt en moeten dan later uitgewerkt  worden in een raadsprogramma. Hoe moeten wij dit concreet voor ons zien? Wij komen hier nog op terug.

Er worden veel onderwerpen genoemd die reeds bekend zijn en die al langer lopen. Zo zijn we al een tijd bezig met het onderwerp ‘netwerkgemeente’ en worden we als raadsleden al langer mee genomen in het proces rondom de vernieuwing van de omgevingswet. Dit onderwerp wat je ‘bestuurlijke vernieuwing’ kunt noemen is iets wat vanuit de landelijke overheid komt en waar je als gemeente mee aan de slag moet. Hier staan wij als ChristenUnie positief in. En wij hebben ook begrepen dat je dit soort processen zorgvuldig moet doorlopen wil je inwoners mee krijgen. En dan niet alleen de inwoners die wel van zich laten horen, maar juist de inwoners die veel afstand voelen tot de politiek. Dat is geen makkelijke opgave; dat vergt uitleg, tijd en geduld.

Verder lezen we onderwerpen in het coalitieakkoord die we ook al terug vinden in uitvoering of eerder gemaakt beleid of waarover we reeds in bespreking zijn: het ‘huis van cultuur’ en hoe dit in te richten, wel of geen extra zwemlessen, vergoedingen voor kinderen en jeugd die onder het armoedebeleid vallen, de verdeling van de verkeersdruk en het wonen met zorg (waar een uitgebreid traject reeds voor is in gezet en een werkgroep voor is ingesteld). Belangrijke onderwerpen, maar zeker niet nieuw.

Dan zijn er een aantal onderwerpen in het coalitieakkoord die een mix zijn geworden van vier verschillende partijen en daardoor lezen wij een aantal wonderlijke besluiten. Wij halen hier vijf belangrijke uit:

1. De coalitie komt terug op het besluit van het zwembad. Een besluit waar de VVD op 5 juli 2017 mee heeft ingestemd. Er komt enkel een doelgroepenbad en wij lezen niets terug over energieneutraal of klimaatneutraal bouwen.

Onze vragen in de raadsvergadering: er is al veel ophef ontstaan onder inwoners om het besluit terug te draaien over het zwembad. U wil graag luisteren naar de inwoners en het gesprek aangaan. Gaan we het hele proces nu weer opnieuw in? En wat betekent de stem van de inwoners voor u? Waarom komt de VVD terug op een besluit wat vlak voor de verkiezingen is genomen en u direct na de verkiezingen terugdraait?

2. Over Kerkdennen lezen we: inzetten op lichte bedrijvigheid en dat er een plek is waar balans is met grotere bedrijven. Waar het woord lichte bedrijven nog wel genoemd is, is het woord zware bedrijven vervallen en heeft plaats gemaakt voor grote bedrijven. Wonderlijk, daar met name Progressief Ermelo behoorlijk stelling heeft genomen tegen de zware bedrijvigheid.

Onze vraag in de raadsvergadering: heeft Progressief Ermelo nu een ander standpunt ingenomen t.a.v. Kerkdennen? Graag reactie.

3. Er wordt gesteld dat we afstevenen op een structureel tekort van 2,8 miljoen aan het einde van de raadsperiode. Vervolgens stelt de coalitie wel 4 fulltime time wethouders aan die op grote afstand moeten komen van de raad. Wij zijn benieuwd hoe de wethouders hun tijd gaan invullen. Want de raad gaat over zijn eigen agenda en voorstellen - is het idee. Dit gaat enorm veel vragen van de raad.

Onze vraag in de raadsvergadering: er komt 0,6 FTE wethouder bij wat neer komt op jaarlijks 58000 euro extra op de begroting. Als u zich ernstige zorgen maakt over de financiën waarom uitbreiding van wethouders ten opzichte met de afgelopen vier jaar? U gaat dus als eerste meer geld uitgeven en als tweede aan u zelf.

4. Duurzaamheid komt er ook minimaal vanaf in het coalitieakkoord. Wat wordt aangestipt ligt erg voor de hand. Er wordt niet gesproken over grootschalige windenergie en het woord windmolen moet schijnbaar gemeden worden.

Onze vraag in de raadsvergadering: hoe denken de verschillende partijen over grootschalige energieopwekking en over het plaatsen van windmolens? Graag van alle partijen een reactie!

5. Dan missen we volledig in het coalitieakkoord hoe er aangekeken wordt tegen de grote onderwerpen die in de zorg spelen. Daar waar het meeste geld in omgaat wordt niets over genoemd. Of de coalitie moet al uitermate tevreden zijn over de zorg.

Onze vragen in de raadsvergadering: aan de VVD: klopt het dat u uitermate tevreden bent en dat er daarom vrijwel niets genoemd staat in het coalitieakkoord? Uw wethouder zal immers gaan over het sociale domein. Graag reactie.

  

Een nieuwe coalitie op een nieuwe manier tot stand gekomen…

Door het op een nieuwe manier tot stand laten komen van de nieuwe coalitie zijn er stappen overgeslagen die voor de samenwerking in de gemeenteraad noodzakelijk zijn. De nieuwe manier is geweest om buiten de winnende partij de ChristenUnie en de grootste partij het CDA om de coalitie te vormen. Dit bleek de enige manier om deze coalitie voor elkaar te krijgen en daarom hebben we dan nu ook geen evenwichtig college. Maar deze nieuwe manier van college vormen mag en het is gerechtvaardigd. Of het fatsoenlijk en wijs is, is een tweede. Wij zijn het echter als ChristenUnie niet eens met deze nieuwe manier het doet geen recht aan onze kiezers.

Wij zien aan de opzet van het coalitieakkoord dat de coalitievorming en het aanstellen van de college leden het hoofddoel is geweest.

Wij missen als ChristenUnie een basis, een visie van waaruit is gewerkt. Wij missen een fundament. Het geheel voelt aan als een wankele basis. Vanuit die wankele basis wilt u alles vernieuwen en anders gaan doen. Maar het hoe en wat is nog erg onduidelijk. Dit is erg kwetsbaar. Helemaal omdat ervoor gekozen is om een oppositie te laten bestaan die 10 zetels vertegenwoordigd in de raad. Een oppositie die natuurlijk niet alleen bij het kruisje gaat tekenen.

Als ChristenUnie hebben wij een stevig verkiezingsprogramma met mooie voorstellen en ideeën; wij hebben een goed team met diversiteit wat maakt dat we voortdurend actief zijn met – en ten gunste van onze inwoners. Wij zien de afgelopen jaren al diverse vormen waarin inwoners, organisaties, instellingen, ambtenaren en raad met elkaar om de tafel zitten. Neem het buurtplan Horst en Telgt en neem het plan rondom ‘wonen met zorg’. In die zin zijn wij als gemeente al goed bezig, ook als raad al aan de slag gegaan en is een deel van het ambtelijk apparaat al zeer vernieuwend bezig. De netwerkgemeente komt behoorlijk van de grond. Kijk ook naar Meerinzicht waarover vorige week vanuit iedere partij lovende woorden werden gesproken.

En hoe nu samen verder?

Wij worden gevraagd nu na alles wat heeft plaatsgevonden om deel te nemen aan het raadsprogramma. Doen wij hier goed aan? Onze oppositierol inleveren terwijl er wel een coalitie blijft bestaan? Met een college op afstand waarvan wij niet weten wat hun exacte rol gaat worden, maar ook dat wij als raad niet weten waar het precies heen gaat? Er wordt voorgesteld dat wij als raad veel moeten gaan doen aan voorstellen en processen sturen. Wij missen hierin een weloverwogen plan, wij missen sturing en zorgvuldigheid. Wij hebben ernstig onze bedenkingen. Maar misschien vergissen wij ons. Dan worden wij graag nogmaals door de coalitie verrast.

Wil je een raadsprogramma, dan moet vanaf het begin goed staan en moet je samen optrekken.  Dat ‘samen’ moet in de hele raad stevig staan, ook naar de inwoners toe en naar alle andere betrokkenen. Dit is echter nu - na de afgelopen weken - niet het geval en daarom nemen wij nu slechts kennis van het coalitieakkoord. Wij wensen de coalitie veel wijsheid toe.En ja, wij willen samen optrekken op onderwerpen om het goede voor Ermelo te doen. En hoe dit ‘samen’ er uit gaat zien zal eerst spannend zijn. Wij gaan het ontdekken. En wij als ChristenUnie gaan ons inzetten door hard te werken voor onze inwoners maar ook onze vele organisaties, instellingen, ondernemers van Ermelo. Wij staan niet stil.