Poliflw

In de raadsvergadering van 8 april jl. werd het voorstel behandeld voor een jachthaven onder aan de sluis. In eerste instantie een sympathiek voorstel om ligplaatsen te creëren voor bootjes die eerder uit het kanaal weg moesten. Daarom hebben we ook steun gegeven aan een onderzoek naar de haalbaarheid en betaalbaarheid. Toch hebben we uiteindelijk tegen het voorstel gestemd. Hier leggen we uit waarom.

1. Aannames in de financiële onderbouwingVolgens het onderzoek is de haven onder aan de Sluis (bijna) budgetneutraal met een minimaal verlies per jaar. Echter: het rapport benoemt ook een risico: alleen wanneer de haven 40 jaar lang jaarrond voor de volle 100% bezet is, wordt dit gehaald. Voor onze fractie is de aanname dat dit ook zal gebeuren een te groot financieel risico voor de gemeente Urk. Er komen nog genoeg uitdagingen op ons pad die ook vragen om investeringen. Deze investering vergt 750.000 euro, zonder een subsidie van de provincie van 18.000 euro.

2. Onder hetzelfde regime als de huidige havenDe jachthaven onder aan de Sluis zou onder de havendienst komen te vallen. De prijzen voor een ligplek worden dan ook gelijkgetrokken. Echter: om de jachthaven financieel haalbaar te maken, zijn er geen voorzieningen gepland voor de ligplaatsen.

Geen water of stroom Geen sanitaire voorzieningen Geen afval afvoer

En dat voor dezelfde prijs als een ligplaats in de haven waar wel alle voorzieningen beschikbaar zijn.

3. Geen schriftelijke duidelijkheid van de bezettingOndanks dat er gecommuniceerd werd aan de raad dat er behoefte is aan de jachthaven, zijn er geen schriftelijke ondertekende intentieverklaringen van booteigenaren die daadwerkelijk een plek in de nieuwe haven willen innemen. Alleen “je vinger opsteken” is voor onze fractie niet genoeg.  

4. Maatschappelijk belangAlhoewel meer ligplaatsen voor de gemeente Urk door ons als maatschappelijk belang wordt gezien, krijgen wij niet duidelijk voor wie we het doen (Zie ook punt 3). Er wordt ons gemeld dat vanuit Urk, het achterland van Urk (tot mensen in Zutphen aan toe) en zelfs Duitsers die in de overbezette haven van Lemmer geen plekje meer kunnen krijgen, interesse hebben in een ligplaats in de haven. Dit is voor ons echter nog geen reden om voor te stemmen, omdat:

We willen investeren voor Urkers, niet per sé omdat mensen her en der uit het land hier een plekje willen hebben. We niet overtuigd zijn dat je dan met je boot achter de Sluis wil liggen (waar je dus steeds door heen moet wanneer je het IJsselmeer op of af wilt). We niet overtuigd zijn dat deze mensen in een haven willen liggen zonder voorzieningen

Bovenstaande overwegingen hebben ons genoodzaakt om op dit moment, hoe jammer ook, tegen het voorstel voor een jachthaven onder aan de Sluis te stemmen.

Sluiting dreigt voor zwembad De Waterlinie. Hoewel niet onverwacht, vindt ChristenUnie Culemborg dit ontzettend zuur. Naast de enorme kapitaalvernietiging is het verlies van een zwemvoorziening voor Culemborg een behoorlijke aderlating. Aan de andere kant zou het onwenselijk zijn dat er zóveel extra geld naar het zwembad moet, dat we heel veel andere mooie voorzieningen in de stad de nek om moeten draaien. Maar misschien is een snelle sluiting te voorkomen.

Het onderwerp “recreatiewoonschepen aan de Seveningseweg” is het afgelopen jaar meerdere malen in de raadsvergadering besproken. Het gebied met de woonschepen aan het Ganzendiep heeft een recreatieve bestemming. De bewoners van de woonboten wensen een permanente woonbestemming.

Betrouwbare overheidDe ChristenUnie heeft regelmatig benadrukt dat het veel waarde hecht om een betrouwbare overheid te zijn. Juridisch adviseur mr. Olaf Schuwer heeft zich op verzoek van de gemeenteraad verdiept in de geschiedenis. Hij onderzocht of er in het verleden toezeggingen zijn gedaan. Zijn conclusie is dat er geen enkel raadsbesluit is aan te wijzen waaruit blijkt dat er toezeggingen door de gemeenteraad van Kampen zijn gedaan. Er is dus niets waaraan bewoners hun verwachting kunnen ontlenen dat hun woonschepen een woonbestemming krijgen. Juridisch gezien is er dus sprake van een betrouwbare overheid.

GebiedsvisieChristenUnie, VVD, D66 en GBK dienden een motie in tijdens de raadsvergadering van 17 april. Het college wordt verzocht om een gebiedsvisie te maken. In een gebiedsvisie wordt een ruimtelijke onderbouwing gegeven op basis van een zorgvuldige inventarisatie van alle belangen zei Klaas van der Kolk. Het mooie gebied kan ruimte bieden aan bv water- en verblijfsrecreatie als de camping, haven, scouting, roei- en zeilvereniging. Maar ook de natuur, een veilig stadsstrand en misschien behoort horeca tot de mogelijkheden, net als wonen. Rijkswaterstaat zal eisen dat de rivier voldoende ruimte krijgt. De gemeenteraad zal alle mogelijkheden en wenselijkheden afwegen en een beslissing nemen. Na een aantal schorsingen in de raadsvergadering stemde woensdagavond een meerderheid voor deze motie.

De gebiedsvisie zal in overleg met alle belanghebbenden tot stand moeten komen. Het zal tijd vergen voordat uiteindelijk een beslissing over dit gebied wordt genomen. In de motie wordt gevraagd om de gebiedsvisie vóór 1 november 2020 klaar te hebben. Wethouder Holtland heeft toegezegd deze gebiedsvisie te laten opstellen voor het gebied langs het Ganzendiep dat ligt tussen Grafhorst en de IJssel.

HP

De ChristenUnie stelt Kamervragen over de stort van vervuilde grond en slib uit het buitenland in Nederlandse recreatieplassen. ChristenUnie Tweede Kamerlid Carla Dik: “Ik vind het heel zorgelijk dat vervuilde grond en slib uit het buitenland in Nederlandse diepe plassen worden gestort. Ik kan mij de ophef in Culemborg over de recreatieplas goed voorstellen. Ik wil dat minister Van Nieuwenhuizen het toezicht op geïmporteerd slib gaat aanscherpen en voorkomt dat verontreinigd slib in ons water terechtkomt. Schoon water is juist zo belangrijk voor Nederland. We moeten zuinig zijn op onze recreatieplassen en waardevolle natuur. Daarom heb ik de minister van infrastructuur de volgende vragen gesteld:"

Op 8 maart werd de motie 'Kaders planvorming de Redichemse Waard' aangenomen door de gemeenteraad. De motie, mede door ons ondertekend, zorgt ervoor dat kwaliteitsverbetering in de Redichemse Waard leidend is. Er wordt geen slib gestort als dat niet noodzakelijk is om dit doel te bereiken. Er wordt geen slib gebruikt dat een teruggang in kwaliteit veroorzaakt.

Labels: Natuur, Redichemse Waard

Op hun website schrijven de eigenaren van de natuurcamping de Lemeler Esch Tinus en Wilma Ellenbroek, dat groen ondernemen voor hen vanzelfsprekend is. Dat vraagt om een werkbezoek van de ChristenUnie, die groen en duurzaam hoog in het vaandel heeft staan. Tijdens het lunchgesprek werd duidelijk gemaakt op welke waardevolle manier deze camping zich kan onderscheiden van de andere vele campings in Ommen. Het maatschappelijk verantwoord ondernemen komt op verschillende fronten naar voren. Er zijn bijvoorbeeld goede contacten met de Maat, de school voor praktijkonderwijs in Ommen, over stageplaatsen. Maar ook uit de inrichting van het campingterrein blijkt dat het terrein wordt gebruikt en niet uitgebuit. Er zouden meer plaatsen dan de tegenwoordige ruim 200 mogelijk zijn. Maar bij de Lemeler Esch gaan economische belangen, cultuur maatschappelijke belangen én natuurbelangen samen. En de wijze waarop Wilma en Tinus dat ons vertellen, onderstreept dat. Niet voor niets sleepte de Lemeler Esch verschillende waarderingen, waaronder de prestigieuze Green Key Award in de wacht. Zeer actueel is het optreden van Tinus Ellenbroek in de kwestie uitbreiding vliegveld Lelystad en de gevolgen voor recreatiebedrijven. Voor Tinus en Wilma, zeker gelet op hun instelling om hun natuurcamping te runnen, een zaak van levensbelang. Voor ons als ChristenUnie in Ommen een eyeopener, hoe een uitgebalanceerde belangenbehartiging zich in de praktijk manifesteert. https://www.lemeleresch.nl/camping/persoonlijk