Poliflw

Jaarrekening 2019 Vorig jaar bij de bespreking van de jaarrekening 2018 waren er meerdere partijen die aangaven hoe je nou tegen een jaarrekening kunt stemmen, want het zouden alleen maar het zetten van cijfertjes onder elkaar zijn. Maar voor het CDA zijn het niet enkel cijfertjes onder elkaar, het is ook een verantwoording over het beleid van het afgelopen jaar. Een moment om terug te kijken en jezelf af te vragen of we het goed hebben gedaan. Voor het CDA is het ook een moment om te kijken naar het jaar dat komt en wat er anders kan. Want weet u, het kan anders, het moet zelfs anders. Volgens de accountant hebben wij van de 30 door hen gecontroleerde gemeentes een van de laagste solvabiliteit, dus wij zijn het minst weerbaar en kunnen het minst goed voldoen aan onze financiële verplichtingen. De weerstandscapaciteit blijft ook matig. Ook als wij rekenen met een opslag van 10% i.p.v. 25% vanwege de gevolgen van Corona. Als je structureel op alle vlakken teveel uitgeeft en ook meer inkomsten hebt, is er maar 1 conclusie: we leven boven onze stand! We zijn een middelgrote gemeente met stedelijke wensen en uitgavepatronen. Wat ons betreft wordt het tijd, zoals al eerder aangegeven, om te kijken naar de wettelijke taken van een gemeente en wat nu echt belangrijk is voor het woongenot van onze inwoners. Een veilige, schone en opgeruimde leefomgeving. En wat schets onze verbazing, er is in 2019 geen veiligheidsmonitor uitgevoerd, er zijn minder trottoirs vernieuwd/opgeknapt dan begroot en ook het onderhoud van bermen en leefomgeving is zodanig matig uitgevoerd dat de populatie bruine ratten in onze gemeente nog steeds toeneemt. Er gaat iets niet goed. Op bladzijde 6 schrijft u dat we een overschot hebben van bijna €1,4 miljoen, terwijl er tijdens het jaar 2019 ruim €8 miljoen vanuit de Algemene reserve overgeheveld is naar de begroting van 2019 om het sluitend te krijgen. Het CDA noemt dit geen overschot. Het toppunt is de eindconclusie van het college: omdat we minder teveel hebben uitgegeven, boeken we ruim €1 miljoen over naar 2020 voor RES en klimaatdoelstellingen lees: duurzaamheid. Denkt u nu echt dat dat het gene is waar onze inwoners blij van worden? U bent er in 6,5 jaar bestuursverantwoordelijkheid in geslaagd om het potje van de reserves zodanig uit te hollen dat wie er ook na u komt, heel veel op moeten ruimen wat in deze bestuursperiode willens en wetens uitgegeven is aan hobbyprojecten. Om wat voorbeelden te noemen: De Kleine Aarde We zijn nu jaren bezig met de herontwikkeling van de Kleine Aarde. Het afgelopen jaar is er eindelijk huur ontvangen, maar het Legaat van Cooth is leger dan toen u begon. Er is veel afgebroken en gesloopt, maar er is feitelijk nog weinig gebeurd. Vorst B Om het plan om Vorst B te ontwikkelen tot Greentech, zijn er veel subsidies ontvangen, veel adviseurs ingehuurd, maar er is nog geen bestemmingsplan en geen zicht op ontwikkelingen. Opmerkelijk dat er €980.000 aan negatieve baten zijn in 2019, dit terwijl er voor 2019 niks aan baten waren begroot. Woningbouw Er zijn veel plannen geschreven, maar er is nog weinig gerealiseerd. Communicatie in de geest van de omgevingswet verloopt ook nog niet zoals het zou moeten. Gevolg: veel procedures, vertraging van plannen en onnodige kosten. Boxtel scoort laag op het gebied van woningbouw. We lopen hierdoor ook veel leges mis. De BSB De BSB krijgt weer meer subsidie terwijl andere welzijnsorganisaties worden gekort. Wij snappen deze keuze niet altijd en denken dat dit heel anders kan. Het seniorenbeleid Het is nog steeds niet goedgekeurd door de raad, nu wordt er weer een agenda aan gekoppeld. Ondertussen zien we dat de druk op mantelzorgers met name de laatste tijd enorm toeneemt. Wij denken dat dat ook anders kan. Neem de doelgroep en haar problemen serieus, begin mee te denken en reserveer middelen om mensen in Boxtel gezond en gelukkig oud te laten worden. Jeugdzorg Er is nog steeds geen grip op jeugdzorg. De bedragen die hieraan uitgegeven worden, zijn limiet-loos en ook daar denken wij dat het anders kan. Facturen zijn niet goed te controleren omdat ze niet altijd voorhanden zijn, zoals de accountant woensdag aangaf. Zet het nu ontwikkelde dashboard van de regio ook in voor het beoordelen van onze plaatselijke oplegger. Blijf lobbyen in Den Haag voor structurele, financiële compensatie voor de voogdij leerlingen die bij de La Salle verblijven. Kortom, wij vinden dat er op een andere manier met de portemonnee van onze inwoners omgegaan had moeten worden. Wij denken dat het heel anders kan, lees: heel anders moet. We hopen dat de ingeslagen weg in 2020 niet vervolgd wordt. Wij gaan ervan uit dat de burger in november massaal gaat stemmen op het CDA, omdat het ook anders kan!

Combinatie95 is dé partij die staat voor kernwaarden zoals duurzaamheid, respect en gelijke behandeling. Dus voor de belangen van de inwoners van Boxtel, Liempde, Lennisheuvel en (binnenkort) Esch. Onze leden staan middenin die gemeenschappen.

Tijdens het vragenhalfuurtje van dinsdag 11 juni hebben we vragen gesteld over PHS, met name over de gevolgen van de uitspraak van de Raad van State inzake PAS. Lees hieronder onze inbreng:29 mei jl. heeft de Raad van State uitspraak gedaan over het PAS. PAS mag niet als basis voor toestemming voor activiteiten worden gebruikt. Er mogen alleen vergunningen worden verleend wanneer vooraf is bewezen dat natuurwaarden niet verder worden aangetast. Deze recente uitspraak heef gevolgen voor Boxtel.Wij hebben eerder al naar aanleiding van de uitspraak van het Europese Hof (van afgelopen november) gevraagd naar de gevolgen van deze uitspraak en om een plan B.U heeft toen aangegeven dat het oordeel van de Afdeling over het PAS zou worden afgewacht. En in de tussentijd zou u de mogelijkheden onderzoeken voor een eventueel plan B. Inmiddels ligt er dus een uitspraak van de RvS. Daarom hebben we de volgende vragen:1. Welke stappen neemt u na de recente uitspraak van de Raad van State?2. Welke mogelijkheden heeft u onderzocht sinds de uitspraak van het Europese Hof (7 november ’18)?3. Hoe ziet u de voortgang van de diverse lopende projecten?4. Wat de concrete gevolgen voor Boxtel zullen zijn, worden pas definitief wanneer er een uitspraak volgt over het bestemmingsplan, maar heeft u al een plan B?5. Hoelang verwacht u dat PHS-werkzaamheden in Boxtel vertraagd zullen worden?6. Voor wiens rekeningzijn de meerkosten bij vertraging als gevolg vande uitspraak van de ABRvS inzake het PAS?7. Het verkeersbesluit 'Onttrekking van de spoorwegovergangen' is gekoppeld aan het bestemmingsplan VLK en beide liggen nu bij de ABRvS. Kunt u ons (binnenkort) informeren over de mogelijke gevolgen indien VLK niet in de huidige vorm gerealiseerd kan worden?8. Met het rijk ende provincie zou gesproken worden over een soort frictiebudget voor extra maatregelen buiten het Maatregelenpakket (om knelpunten die na de uitvoering zijn ontstaan, te kunnen aanpakken).Kunt u al aangeven hoe het zit met de beschikbaarheid van dit frictiebudget?

Combinatie95 is dé partij die staat voor kernwaarden zoals duurzaamheid, respect en gelijke behandeling. Dus voor de belangen van de inwoners van Boxtel, Liempde en Lennisheuvel. Onze leden staan middenin die gemeenschappen.

* Duurzaam; doen!

Graag verwelkomen wij u als nieuw lid van onze partij. Het is mogelijk om vrijblijvend een vergadering bij te wonen. Wie weet bent u de volgende die zich sterk gaat maken voor Boxtel, Liempde en Lennisheuvel!

Secretariaat Combinatie95

Ineke van Giersbergen 06-12102663

Tijdens de raadsvergadering van 30 oktober stond de Begroting voor 2019 op de agenda.Lees hier de reactie van CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel: LeefbaarheidMet het merendeel van onze inwoners gaat het goed. Zij zijn tevreden over hun woonomgeving, de voorzieningen en de activiteiten en evenementen.Maar helaas zijn er ook inwoners waar dat niet voor opgaat. Zij kunnen niet deelnemen door bijvoorbeeld ziekte, armoede, leeftijd, gedrag of taal.De gemeente heeft de zorg om ook deze mensen te laten participeren.De gemeente beschikt over veel data, maar een analyse hiervan ontbreekt naar onze mening. Het CDA wil deze data-analyses inzetten om meer inzicht te krijgen in problematieken en kansen in ons dorp. Niet reactief, maar proactief beleid maken. Naar onze mening kunnen we dan een enorme inhaalslag maken op verschillende beleidsterreinen. Wij dienen hiervoor een motie in.FinanciënDe begroting is in opzet verbeterd, maar het blijft lastig om de bedragen voor nieuw beleid te vinden, daarnaast missen we op veel plaatsen de juiste indicatoren.Vanuit effectiviteit en efficiëntie moeten zowel het beleid als de uitvoering van het risicobeheer binnen Boxtel en Sint-Michielsgestel geüniformeerd worden. Aangezien dit op de lange termijn de minste kosten met zich meebrengt en tot een beter risicomanagement zal leiden.Als het gaat om financiën kijkt het CDA naar het verband tussen wat de gemeente uitvoert en wat de kosten zijn. Daar zit dan ook ons probleem met deze begroting.Er worden veel zaken genoemd die we gaan doen, maar belangrijke zaken zoals:-oplossingen voor de ontsluiting van Boxtel-nieuwe woonvoorzieningen voor senioren-muziekonderwijs-kunst in de openbare ruimtes worden allemaal niet genoemd.In de begroting lezen we dat het college te allen tijden kan besluiten om investeringen (10% van de begroting), op te schuiven indien financieel nodig. In tijden van financiële druk zal er zelfs verdere prioritering plaatsvinden. Dus eigenlijk weten we helemaal niet wat er van deze begroting uitgevoerd gaat worden. Dat horen we als raad dan pas bij de jaarrekening, wanneer investeringen ongetwijfeld doorgeschoven worden.Deze begroting is eigenlijk te vergelijken met een verlanglijstje voor Sinterklaas. Je schrijft heel veel op, maar je weet nooit wat Sinterklaas uiteindelijk in je schoen stopt. Daarnaast:-Is er weinig concreet beleid-Zijn er te veel gelden besteed aan de organisatie (20% van de begroting)-Zijn er te weinig investeringen die de burgers dit en volgend jaar gaan merken-En zijn er weer geen huuropbrengsten van DKA en vindt uitholling van het legaat van Cooth plaatsDus voor het CDA weinig reden tot juichen.Ook de BURAP bevestigt ons verhaal. M.b.t. de investeringen is er voor 2018 €10 miljoen begroot, €3 miljoen is uitgegeven en €7 miljoen wordt doorgeschoven naar 2019.De reserves komen zowel in 2018 als in 2019 onder de door de raad vastgestelde minimum. Het CDA wil echt dat er reserves aangelegd gaan worden voor het sociaal domein zodat er niet steeds een greep gedaan hoeft te worden uit de algemene reserves.SeniorenDeze groep kunnen we opdelen in drie leeftijdscategorieën:-50 tot 60 jarige hebben behoefte aan o.a. goede fietspaden, wandelroutes en een hobbycentrum-70 tot 80 jarigen hebben behoefte aan o.a. veilige trottoirs, ontmoetingsplekken en activiteiten zoals bridge-80 plussers hebben behoefte aan o.a. hulp in en rondom het huis, dagopvang, boodschappendienst en bestrijding van eenzaamheid. Voor dit laatste dienen we een motie in.Het CDA signaleert vooral hiaten voor oudere senioren.Er wordt slechts €50.000 geïnvesteerd in de Uitvoeringsagenda Senioren. Dit is niet in verhouding tot de landelijke en provinciale bijdrages die hiervoor ontvangen worden. Het CDA wil daarom meer investeringen in een seniorenbeleid, met extra aandacht voor zelfredzaamheid, gelijkwaardigheid en eenzaamheid.WoningbouwOp het gebied van wonen wil het CDA dat het college snel aan de slag gaat met het uitvoeren van de woonvisie. Biedt met name jongeren en senioren perspectief. We vragen het college meer sturing op woningbouw. Nergens in de begroting is te lezen dat de markt ook echt gemonitord wordt en dat u als gemeente hierop anticipeert. Vanuit de markt zijn er met name woningen voor 1 a 2 persoonshuishoudens nodig. Op welke manier bent u de markt aan het monitoren en hoe anticipeert u hierop?VerkeerInfrastructuur blijft voor het CDA een verhaal met een open einde. Het CDA is van mening dat de verkeersmaatregelen die genoemd worden in de begroting noodzakelijk zijn, maar wij zouden graag een degelijk totaalplan zien wat de onrust wegneemt bij bewoners. En noem het dan: Move’31 Plus.Ben open, transparant en communiceer wat wel en niet kan.Zorg in een vroeg stadium voor inspraak van inwoners en klankbordgroepen, niet pas wanneer het al bijna vastligt. We dienen samen met BALANS, PvdA/GroenLinks en VVD een motie in om de voorgestelde planning van MOVE ’31 aan te passen.Het CDA vindt samen met deze drie partijen burgerparticipatie zo belangrijk dat we willen dat inspraak vóór de voorlopige besluitvorming in de gemeenteraad plaatsvindt.Het CDA vraagt u om actief op zoek te gaan naar andere financiële middelen. Maak daarbij gebruik van provinciale, landelijke en Europese subsidies en innovaties. We dienen een motie in over onderzoek naar zonnepanelen in het wegdek.OndernemersDenk mee met onze ondernemers. Geef hen de ruimte om zich te ontwikkelen en om uit te breiden. Dit geldt voor onze ondernemers op Ladonk en Daasdonk, voor onze ondernemers in de verschillende winkelcentra en voor onze centrumondernemers.AgrariërsOnze agrariërs zijn overvallen met de enorme opgave die opgelegd is door de provincie Noord-Brabant. Vorig jaar heeft het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel hier schriftelijke vragen over gesteld.Goed om te lezen dat de verduurzaming van de agrarische sector expliciet genoemd wordt. Het CDA hoort graag hoe u de agrariërs hierbij gaat ondersteunen.We zouden het daarnaast toejuichen als er ook pilots op dit gebied in onze gemeente mogelijk zijn.Kunst en cultuurWant Kunst is niet hetzelfde als cultuur. Het inzetten van kunstenaars voor sociale cohesie is geen Kunst. Kunst is voor het CDA tastbaar, hoorbaar of zichtbaar.Kunststichting Boxtel heeft in 2016 een bedrag van €190.000 overgemaakt naar de gemeente Boxtel. In de begroting lezen we dat hiervan €176.000 over is (in 2017). Waar is dit geld aan besteed?Kunst op Stapel wordt in deze begroting expliciet genoemd, u stelt hiervoor €5.000 beschikbaar in 2018 en eventueel €5.000 in 2019. Terwijl er voor de voorgaande editie €34.000 aan subsidie is verstrekt. Daarnaast kunt u ook geen duidelijkheid geven over de locatie. Het CDA vraagt zich af wat u met Kunst op Stapel wil. Wilt u dat het doorgaat of niet? Wees duidelijk naar de mensen die hier veel energie in stoppen.Hiervoor dienen we een motie in.Onze rolHet CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel is een actieve en betrokken partij.Wij praten liever met dan over onze inwoners.Dus ook in 2019 bezoeken wij instellingen, organisaties, belangengroepen en individuen in Boxtel, Liempde en Lennisheuvel.Het motto ‘Meewerkend Boxtel’ zit immers al jaren in onze haarvaten... CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel heeft tegen deze begroting gestemd.Om de volgende redenen:-Dealgemene reserves gaan onder de vastgestelde norm-Het Sociaal Domein is nog niet onder controle en bestemmingsreserves zijn niet aanwezig-Investeringen worden consequent doorgeschoven en dit zorgt voor een hoop onzekerheid over wat van deze begroting uitgevoerd gaat worden.Wij willen volgend jaar een realistisch opgestelde begroting zodat ook het CDA de begroting kan steunen.

Tijdens het vragenhalfuur van de raadsvergadering van 3 juli hebben wij onderstaande vragen gesteld over de herinrichting van de markt. Na de kermis in augustus gaat na vele vertragingen de schop in de grond. Met als doel een aantrekkelijk en bruisend centrum. Fijn zo’n vernieuwde markt die qua uitstraling aansluit bij de nu al schitterende stap route. Maar we zijn er nog niet.De (economische) ontwikkelingen gaan door en de markt verandert, detailhandel kan bijvoorbeeld veranderen in horeca waardoor er andere behoeftes ontstaan. Dus blijvenvasthouden aan tekeningen van vorig jaar is niet realistisch. Ondernemers die grote bezwaren hebben en niet achter het ontwerp staan, moeten gehoord worden en er moet serieus gekeken worden naar alternatieven. Onlangs hebben we hierover ook een brief ontvangen van onze marktondernemers, zij hebben grote bedenkingen bij een aantal plannen. We hebben daarom onderstaande vragen gesteld. 1. Er zijn 150 fietsplaatsen ingetekend. Is er ooit gemeten of dit aantal nodig is? 2. Een aantal horecaondernemers krijgen recht voor hun terras een fietsenstalling. Bent u het met ons eens dat dit negatief is voor een horecaondernemer? Ziet u ruimte om dit aan te passen?Is er bijvoorbeeld een mogelijkheid de fietsplaatsen op de kopse kanten te projecteren of om deze demonteerbaar te maken? 3. Onlangs heeft u de bomen op het terras van Dok12 verplaatst om daar een terras mogelijk te maken, maar nu heeft u daar een lantaarnpaal midden op het terras ingetekend. Hoe kan het dat u de bomen wel verplaatst, maar dan toch weereen lantaarnpaal intekent? Is het mogelijk om op die locatie i.p.v. een lantaarnpaal de verlichting aan de gevel te plaatsen? 4. Kunt u toezeggen dat de transferruimte voor Hebbes voldoende wordt? Zodat cliënten op een veilige manier in- en uit kunnen stappen. 5. Bent u bereid om de bezwaren van de ondernemers op te pakken en waar mogelijk aan te passen? De platanen die vervangen zouden worden door de Valse Christusdoorn blijven nu ook weer staan, ondanks vele bezwaren. Dus laten we ervoor zorgen dat deze punten wel opgepakt en aangepast worden.