Poliflw

Donderdag 23 juli jl.is onze penningmeester Loek Puntonderscheiden met een zilveren CDA speld. Loek is al meer dan 13 jaar lid van ons bestuur. Hij heeft meerdere jaren twee bestuursfuncties vervuld en is al lange tijd actief in de fractie. Wij danken Loek voor zijn ongekende en bijzondere inzet en vinden de onderscheiding dan ook meer dan verdiend! Loek heeft de onderscheiding donderdag bij de receptie van Camping Dijk &Waardopgespeld gekregen door zijn vrouw Marijke in het bijzijn van vrienden en familie.

Verklaring vrijdag 22 mei 2020 CDA-wethouder Evert Damen heeft na intensief beraad en overleg met fractie en bestuur besloten zijn wethouderschap neer te leggen. Het CDA Kapelle betreurt zijn beslissing maar is hem dankbaar voor dat wat hij voor Kapelle en het CDA heeft betekent, sinds 2006 als raadslid en sinds 2010 als wethouder. Evert Damen wil over zijn beslissing het volgende verklaren:“In de afgelopen weken ben ik steeds sterker tot de conclusie gekomen dat het voor mij niet langer mogelijk is om met voldoende overtuiging en inzet wethouder te zijn. Dit heeft te maken met mijn eigen, sinds vorig jaar herstelde, gezondheid maar juist ook de scherpere kijk die ik mede daardoor heb gekregen op de Kapelse politiek. De politiek bestuurlijke verhoudingen in de gemeente Kapelle zijn de afgelopen jaren steeds meer onder druk komen te staan, terwijl de huidige tijd en de wens om als zelfstandige gemeente verder te gaan juist iets anders vraagt. Het zou meer moeten gaan om inhoud en gezamenlijke inzet en minder om het politieke spel. Dit alles maakt het voor mij niet langer mogelijk de soms lastige samenwerking in college en raad voort te zetten. Daarbij vind ik het ook belangrijk dat de gemeenteraad en de burgers van Kapelle recht hebben op een wethouder die zich wel voor de volle 100 procentkan inzetten.” Het CDA Kapelle erkent de waarnemingen van wethouder Damen en heeft zich beraden over voortzetting van haar bestuurlijke inzet voor de belangen van de gemeente in de resterende jaren van deze raadsperiode. Alles afwegende wil het CDA deze verantwoordelijkheid blijven dragen en zich zo ook voor haar leden en kiezers blijvend inzetten voor verwezenlijking van haar verkiezingsprogramma en idealen. De CDA-fractie in de gemeenteraad zal raadslid Siwart Mackintosh voordragen als nieuwe wethouder. Als hij door de gemeenteraad wordt verkozen zal zijn plaats in de gemeenteraad worden ingevuld door Maarten Hage.

Het bericht Marinierskazerne verscheen eerst op PvdA Kapelle.

Ook de CDA fractie heeft natuurlijk goed nagedacht over de ontstane situatie met betrekking tot de zoektocht naar een nieuwe burgemeester voor onze gemeente. Hoewel we een stabiel bestuur hebben en een goed functionerende gemeenteraad is de situatie wel bijzonder dat realiseren we ons terdege. Aan ons zal gevraagd worden hoe wij denken nu verder te gaan. Allereerst zijn wij van mening dat er nu even pas op de plaats gemaakt moet worden. Op korte termijn weer de vacature openstellen vinden wij niet zinvol. Een periode van minimaal een jaar vinden wij dat er nodig is om te resetten zeg maar en nog eens naar alle aspecten te kijken. Een verdere opschuiving vinden wij echter niet alleen niet nodig maar ook onwenselijk. Wanneer uitstel nog langer zal duren en een procedure eerst zal worden opgestart na de verkiezingen van maart 2022 is er geen kroonbenoemde burgemeester vóór december 2022/januari 2023. Dat is drie jaar na nu. Als het aan ons als CDA ligt hebben we tweede helft van 2021 een kroonbenoemde burgemeester. Daarnaast is het in onze ogen een opdracht aan, lees verantwoordelijkheid van de huidige gemeenteraad om te zorgen dat er een kroonbenoemde burgemeester komt. Deze raad kan en mag dat in onze ogen niet om wat voor reden dan ook voor zich uitschuiven naar de nieuwe raad na maart 2022. Voor de tussenliggende periode willen wij een fulltime waarnemer zoals de afgelopen twee jaar. De heer Hieltjes was nieuw als burgemeester en dat is prima gegaan. Er is geen enkele reden te veronderstellen dat er niet weer een capabele waarnemend burgemeester gevonden kan worden.

Het CDA Kapelle steekt haar energie bij voorkeur in het oplossen van politieke vraagstukken en wil daarin constructief samenwerken met zowel de burgers als met de collega raadsfracties en het college van Burgemeester en Wethouders. We hebben hier invulling aan gegeven door, in navolging van de belofte die we deden in ons verkiezingsprogramma om burgers te betrekken, een enquête uit gezet onder de inwoners van de gemeente Kapelle. Zodat we daarmee de publieke opinie omtrent het huisvesten van arbeidsmigranten kunnen peilen. Aan de oproep van het CDA Kapelle, om de enquête in te vullen, is door vele inwoners van de gemeente Kapelle gehoor gegeven. Het CDA Kapelle bedankt de deelnemers aan de enquête voor hun inbreng. Het heeft ons geholpen om een goed onderbouwd standpunt in te nemen. Uitslag van de enquete is als volgt: - Bedrijven in onze gemeente hebben arbeidsmigranten nodig: 45% oneens/ 55% eens - Wanneer arbeidsmigranten hier nodig zijn hebben wij de morele plicht om huisvesting voor hen te regelen: 45% oneens/ 55% eens - Is een huisvestingslocatie met maximaal 150 personen voor u acceptabel? : 72% nee/ 28% ja - De huisvestingslocatie moet buiten de bebouwde kom liggen zodat er zo min mogelijk overlast kan worden ervaren: 68% eens/ 32% oneens - Wilt u dat arbeidsmigranten gaan integreren en dus deel gaan uitmaken van onze samenleving, kunnen. ze dan beter tussen ons in wonen? : 56% nee/ 44% ja.

Naar aanleiding van onze vragen gaat de wethouder onderzoeken wat de gemeente kan doen om ouderen beter te informeren en helpen bij het aanvragen van toeslagen. Intussen is de website van de gemeente aangepast en is het nu mogelijk gelijk door te klikken naar de aanvraag voor toeslagen.

1 op de 6 ouderen maakt geen gebruik van huurtoeslag en 1 op de 10 geen gebruik van zorgtoeslag. En dat terwijl veel ouderen de laatste jaren er weinig bij hebben gekregen of zelfs ingeleverd. Wij willen dat de gemeente ouderen actief informeert over deze toeslagen.

1 op de 6 ouderen maakt geen gebruik van huurtoeslag en 1 op de 10 geen gebruik van zorgtoeslag. En dat terwijl veel ouderen de laatste jaren er weinig bij hebben gekregen of zelfs ingeleverd. Wij willen dat de gemeente ouderen actief informeert over deze toeslagen.

In het vorige coalitie-akkoord hadden de VVD, CDA en SGP afspraken gemaakt over de zondagopenstelling. Door voor een zondagsopenstelling te stemmen voor de gehele gemeente, heeft de VVD die afspraken gebroken. Het resultaat was dat de SGP uit het college is gestapt.

De gemeenteraad heeft daarop besloten dat er een verkenner moest worden aangesteld om te kijken welke partijen dat gat konden opvullen, of welke nieuwe coalitie er eventueel de oude kon vervangen. Uiteindelijk heeft de Raad gekozen voor Jan te Veldhuis. Alle partijen hebben daarop met dhr te Veldhuis gesproken, die aan de hand van die gesprekken met het advies kwam voor VVD, CDA, PVDA.

Gemeentebelang is als grote winnaar van de verkiezingen buiten spel gehouden. In het verslag van de verkenner valt te lezen dat het CDA niet met Peter Ganseman in een college wil, en de VVD eist excuses voor zaken die wij geuit hebben. Beide partijen hebben ons nooit aangesproken op zaken die wij gezegd of gedaan zouden hebben. Om dan vervolgens in een tussenrapportage (feitelijk meer een eindconclusie dan een tussenraportage) terug te moeten lezen dat zij excuses eisen of vanwege zaken uit het verleden niet met ons in een college zouden willen is wat ons betreft een rare gang van zaken.

Met name die manier van handelen van het CDA en VVD hebben mij doen besluiten om daar in de gemeenteraad op te reageren. De PZC noemt het schenen schoppen, maar feiten houden nou eenmaal geen rekening met gevoelens. Op de PvdA na heeft geen enkele partij reactie gegeven op mijn betoog. Ik noem de VVD onbetrouwbaar en wordt niet tegengesproken door de VVD. Het CDA spreek ik aan op het feit dat zij niemand recht in de ogen aankijken en de waarheid willen zeggen en ook dat wordt niet door het CDA weersproken. Als er iets in de Raad gezegd wordt wat pertinent onjuist is zullen partijen daar op reageren, juist in de Raad. In dit geval is het spreekwoord “wie zwijgt stemt toe” dan ook geen drogreden, maar de werkwijze van de Gemeenteraad.

Binnenkort meer over het “samenwerkingsakkoord” en onze inbreng in de Raad!

Reactie gemeentebelang naar aanleiding van de rapportage verkenner. Dankuwel voorzitter, CU- D66 Allereerst wil ik de ChristenUnie en D66 bedanken voor het voorstel dat zij hebben gedaan. Helaas is het er niet van gekomen om deze voorstellen verder te onderzoeken. Hoewel wij beide opties graag hadden onderzocht. SGP Na de laatste raadsvergadering voor het reces heb ik al even met de SGP gesproken, maar het lijkt mij voor de volledigheid goed om het hier nogmaals te benoemen. De SGP heeft onze campagne opgevat als anti christelijk, en daardoor meende de SGP dat een coalitie samen met Gemeentebelang lastig zou zijn. Hoewel ik het laatste niet betwist, hecht ik er wel waarde aan om duidelijk te maken dat onze campagne zeer zeker niet “anti-christelijk” is geweest. Wij zijn een seculiere partij, en dragen dat ook uit. Als bepaalde standpunten niet matchen met de levensovertuiging van de SGP wil dat niet zeggen dat wij de levensovertuiging afkeuren, enkel dat we het over die standpunten oneens zijn. Wij hebben inhoudelijke kritiek op standpunten van de SGP en niet op de grondslag van die standpunten. De SGP had een deel van onze kritiek ook kunnen opvatten als compliment, voor het aantal stemmen dat zij hadden hebben zij wat ons betreft erg veel invloed uit kunnen oefenen. PvdA De PvdA heeft ons laten zien dat niet alles is wat het lijkt. Zo werden in gesprekken met mevrouw Everts een ander beeld geschetst dan de realiteit bleek te zijn. Op zich kun je daar beter achterkomen voordat je samen een college vormt dan na de eerste raadsvergadering als college. De PvdA heeft haar kans geroken, en gegrepen. Waar zij een college eerst alleen stabiel vonden met zo veel mogelijk zetels, zijn zij nu niet alleen tevreden met een minderheid aan ontvangen stemmen (het toekomstig college heeft een mandaat van slechts 48%), het is zelfs de enige optie wat hen betreft. Gefeliciteerd PvdA met jullie plek in het college, qua gedrag passen jullie er goed tussen. CDA Het CDA heeft ineens argumenten gevonden om absoluut niet met dhr Ganseman in een college te willen. “Daarvoor is in het verleden te veel gebeurt”. Concrete punten worden niet genoemd, maar het heeft zich schijnbaar voorgevallen na de vorming van het vorige college en het gesprek met de verkenner van het toekomstige college. Zoveel ruimte zat daar niet tussen. Even los van wat er nou “te veel is gebeurt” in het verleden, is het toch wel bijzonder dat we dat in de tussenrapportage van de verkenner moeten lezen. Elkaar recht in de ogen aankijken en de waarheid vertellen zit er bij dit CDA niet in blijkbaar. Vervolgens voegen zij daar nog aan toe dat “andere kandidaten vanuit Gemeentebelang goed besproken moeten worden”. Het is nogal pretentieus om van een partij die flink gewonnen heeft in de verkiezingen de andere kandidaten “te bespreken”. Terwijl wij flink gegroeid zijn is het CDA flink kleiner geworden, enige bescheidenheid zou hier op zijn plek zijn. VVD En tenslotte de VVD. De reden dat we uberhaupt met een verkenner om tafel moesten. Als snelste college de stekker er uit en als laatste in Nederland een nieuw gevormd college. De VVD die de SGP verwijt niet voor de zondagsopenstelling in Wemeldinge te stemmen, en daardoor zelf wel gedwongen werd om de afspraken niet na te komen. Die onnavolgbare redenatie van de VVD, van de SGP verwachten om voor zondagsopenstelling te stemmen, is terug te vinden in de tussenrapportage van de verkenner. Gemeentebelang zou publiekelijk excuses moeten maken vanwege “zaken die afgelopen maanden richting het college en de VVD zijn geuit”. Ook hier weer niets concreets, en ook hier zijn wij nooit direct op aangesproken. Ook wij vinden de VVD onbetrouwbaar. De kans dat wij de VVD excuses maken voor het vaststellen van feiten is net zo groot als de kans dat de VVD de meest integere partij van Nederland wordt. Ik nodig iedereen uit om met open vizier het gesprek aan te gaan, als er punten zijn waarop iemand onze partij of mij persoonlijk op aan wil spreken dan ga ik dat gesprek graag aan. Achteraf dingen teruglezen in een “te laat documentje” is kinderachtig en schijnheilig. Wij laten ons hoofd niet hangen naar anderen, en als ons dat buiten een college houdt dan is dat maar zo. Wij leggen geen verantwoording af aan de VVD of het CDA, maar aan onze kiezers.. Dankuwel voorzitter. -Jordy van Leeuwen