Poliflw

De Libanese hoofdstad werd gisteren, 4 augustus 2020, getroffen door een enorme explosie. Volgens de laatste berichten zijn er zeker 135 doden en 5000  gewonden, en er worden nog vele mensen vermist. 

Ook de materiële schade is enorm: in de wijde omtrek staat bijna niets meer overeind. De explosie zou zijn veroorzaakt door zo’n 2750 ton ammoniumnitraat, dat in de haven lag opgeslagen. Deze stof zit onder meer in bepaalde soorten kunstmest en kan onder bepaalde omstandigheden ontploffen. De chemische stof wordt ook vaak gebruikt voor het maken van explosieven.

Dagblad De Limburger berichtte vandaag, dat er bij OCI Nitrogen in Geleen ook ammoniumnitraat wordt verwerkt, en vroeg zich af of wij ons in Limburg ook zorgen moeten maken.

De catastrofe in Beiroet en de in aangehaald persbericht geopperde zorgen zijn voor de fractie van GroenLinks aanleiding voor de volgende vragen:

Bent u op de hoogte van het aangehaalde persbericht in Dagblad De Limburger van 5 augustus 2020? Kunt u dit bericht van commentaar voorzien, en de feitelijke juistheid ervan aangeven? Op welke locatie(s) en in welke hoeveelheden wordt er binnen onze gemeentegrenzen ammoniumnitraat opgeslagen en/of verwerkt? Welke zijn de ter plekke te onderkennen veiligheidsrisico’s van opslag en verwerking van ammoniumnitraat? Op welke wijze zijn deze vergund? Wanneer is de laatste risico-inventarisatie ter hand genomen, en wat waren daarbij de bevindingen? Geeft de ramp in Beiroet aanleiding voor nader onderzoek naar de veiligheidsrisico’s binnen onze gemeentegrenzen? Zo ja, welke stappen gaat u terzake ondernemen? Zo nee, waarom niet. Bent u bereid om uw bevindingen met de bewoners te communiceren? Zo neen, waarom niet

We zien beantwoording graag binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet.

 

Met vriendelijke groet,

mr. M.J.M. De Loo FA,

raadslid/fractievoorzitter GroenLinks.

Onze motie gaat niet over de verwerving door onze gemeente van het V& D gebouw. Daarin kan de Groenlinks fractie zich goed vinden. De motie gaat over de herontwikkeling van het V& D gebouw. Als er 1 gebouw in onze gemeente is dat al bij start bouw controversieel was dan is het wel het V&D gebouw aan de Markt in Sittard. Nog voor de sloop van zijn voorganger op die plek, het karakteristieke Stadhuis, waren de gemoederen verhit in onze gemeente. Er is ongetwijfeld veel gevloekt over de herontwikkeling destijds.

Het V&D gebouw heeft ruim 50 jaar een belangrijke stempel op de Markt van Sittard gedrukt en iedereen mag zelf vinden of dat een mooie of lelijke stempel is. Feit is wel dat zeer veel inwoners en middenstanders van onze gemeente daar een mening over hadden en hebben. Daarmee wordt het strategische belang van deze plek op de Markt voor onze identiteit, waar wij voor willen staan, alleen maar benadrukt. Inmiddels staat het gebouw wel vier jaar leeg.

En nu kom ik op mijn motie. Hierin wordt de raad aangesproken op zijn kaderstellende en volksvertegenwoordigers rol. De motie vind ik zelf een mooi voorbeeld van de gewenste nieuwe bestuursstijl en nu citeer ik het coalitieakkoord daarover.

‘ Kernwoorden in de ontwikkeling van een nieuwe bestuursstijl zijn transparantie en integriteit aan de ene kant en inspraak, participatie en samenwerking aan de andere kant’.

En dan het addendum op het coalitieakkoord. Ik citeer; ‘ door de raad vroegtijdig te betrekken kan de rol en de positie van de raad in het geval van grote onderwerpen worden versterkt. In feite gaat het om de zogenaamde beginspraak van de raad’. Beginspraak dus. Dat ademt deze motie.

 

De motie:

De gemeenteraad van Sittard-Geleen, in vergadering bijeen op 8 juli 2020.

Constaterende dat:

• Het voormalige V&D gebouw aan de Markt van Sittard na verwerving door de gemeente in ieder geval vóór 31 december 2021 getransformeerd of gesloopt moet worden;

• Hierdoor 12.000 m² bvo detailhandel uit het centrum van Sittard wordt gehaald;

• De verwerving van het voormalige V&D-gebouw plaats vindt in het kader van de afspraken met de Provincie, zoals vastgelegd in de herijkte Provinciale subsidiebeschikking voor de stedelijke ontwikkeling centrum Sittard;

• Door het College voorgesteld wordt het gebouw en de locatie in beheer te houden tot besluitvorming over de herontwikkeling in het kader van de toekomstvisie 2030;

• Het uitgangspunt van het College vooralsnog is; herontwikkeling van het voormalige V&D-gebouw en doorstoten van de locatie naar de markt;

• Er al diverse ontwikkelaars zich hebben gemeld met initiatieven voor herontwikkeling.

Overwegende dat:

• Het voormalige V&D-gebouw aan de Sittardse Markt met haar markante gevel een icoon en begrip is voor inwoners van onze gemeente;

• Het stadsvisie traject input moet opleveren ten aanzien van de ontwikkeling van de binnenstad van Sittard;

• Naar verwachting zeer veel inwoners uit Sittard-Geleen en de regio Westelijke Mijnstreek betrokken willen zijn bij de gewenste herontwikkeling van de voormalige V&D-locatie;

• Beginspraak een belangrijk democratisch uitgangspunt is bij mogelijke herontwikkeling van de V&D-locatie;

• De gemeenteraad op basis van de stadsvisie en de bijdragen van inwoners de randvoorwaarden moet vaststellen ten aanzien van de ontwikkeling van het V&D-gebouw.

Verzoekt het College:

1. Parallel aan het traject van de stadsvisie, een proces te organiseren van beginspraak door inwoners en ondernemers uit Sittard-Geleen ten aanzien van de herontwikkeling van het voormalige V&D-gebouw;

2. De gemeenteraad te betrekken bij het proces van beginspraak.

 

En gaat over tot de orde van de dag.

 

Jos Janssen, raadslid

GroenLinks

 

Deze motie is mede ingediend door D66, PvdA en GOB. Met  uitzondering van raadslid Sergio Klein hebben alle raadsleden voor de motie gestemd.

“Zeker 100 flats mogelijk brandonveilig”.

Zo kopte de Volkskrant van 17 juni 2020, drie jaar na de vreselijke brand in de Grenfell toren in Londen, dat er nog altijd onduidelijkheid is hoe het gesteld is met de brandveiligheid van hoogbouwpanden met gevelbekleding in Nederland.

Hoewel alle gemeenten al anderhalf jaar geleden door de minister zijn opgedragen, om de risico’s in kaart te brengen, zijn van de 50 grootste gemeenten er pas 28 die de inventarisatie hebben afgerond. In het bij het artikel geplaatste overzichtskaartje (zie bijlage) wordt ook Sittard-Geleen genoemd als een van de gemeenten met een vraagteken (?=nog bezig) over de brandveiligheid.

 

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen:

Bent u op de hoogte van aangehaalde berichtgeving in de Volkskrant en de daar gepresenteerde onduidelijkheid over eventuele veiligheidsrisico’s van hoogbouwpanden in onze gemeente? Bent u met ons van mening, dat de berichtgeving bij bewoners en omwonenden van hoogbouwpanden gevoelens van onrust teweeg kan brengen, en dat er dus zo spoedig mogelijkheid duidelijkheid over de veiligheidsrisico’s moet komen? Wanneer heeft de gemeente de risico-inventarisatie ter hand genomen, wat is de huidige stand van zaken en wanneer zijn de uitkomsten van deze inventarisatie te verwachten? Bent u bereid om de uitslagen van de inventarisatie van de brandveiligheid, zodra beschikbaar, direct met de bewoners te communiceren? Zo neen, waarom niet?

We zien beantwoording graag binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet.

Met vriendelijke groet,

 

mr. M.J.M. De Loo FA,

raadslid/fractievoorzitter GroenLinks.

De GroenLinks fractie kan zich vinden in het initiatiefvoorstel om 27 appartementen aan de Rijksweg Noord te realiseren.

De fractie hoopt dat het plan ook kwalitatief voldoende uitstraling zal hebben, bijvoorbeeld in het architectonisch ontwerp, het is tenslotte letterlijk een binnenkomer aan de noordkant van onze gemeente en daarmee een toekomstige landmark . Maar ook door realisatie van bomen en perken want dat is voor de hele omgeving van belang. We hebben er bij de wethouder op aangedrongen bij de realisatie van de zonneweide ook omwonenden iets te gunnen, bijvoorbeeld door aandelen in de opbrengst van de panelen of door het plaatsen van laadpalen voor deelauto’s zoals met bestaande "deel de zon" projecten.

Ook de GroenLinks fractie vindt het onzorgvuldig en ongelukkig dat er niet gereageerd is door de gemeente op de ingebrachte zienswijzen in oktober 2018, zowel niet op reacties van omwonenden als die van de initiatiefnemer. Wethouder Meekels gaf dat ook toe tijdens de ronde . De fractie geeft de wethouder de suggestie mee alsnog een informatiebijeenkomst te organiseren waar initiatiefnemer en omwonenden voor worden uitgenodigden met elkaar in gesprek kunnen. Op deze wijze kunnen partijen weer met elkaar in gesprek komen om een mooie ontwikkeling voor deze gemeente mogelijk te kunnen maken.

Jos Janssen, raadslid.

 

N.B. Dit raadsvoorstel is afgekeurd.

Het college van B&W heeft aangegeven positief te staan tegenover de vraag van de Regietafel Limburg om extra opvang voor asielzoekers te realiseren. Ook is het college bereid mogelijke locaties te verkennen. Daarbij gaat het, zo geeft het college te kennen, om een locatie met maximaal 200 opvangplekken. Zodra meer concrete informatie bekend is wordt hierover overleg gevoerd met de gemeenteraad.

Opvangplekken ontoereikend

Het aantal opvangplekken in Nederland voor asielzoekers is ontoereikend. Dat stelt de Rijksoverheid. Om daar verandering in aan te brengen heeft de overheid alle provincies gevraagd in 2020 zo’n 417 extra opvangplekken te realiseren. Voor onze provincie Zuid-Limburg coördineert de Regietafel Limburg dit proces. Dat betekent in eerste aanzet dat de Regietafel alle Limburgse burgemeesters en verantwoordelijke wethouders heeft gevraagd mee te denken over dit thema en mogelijk al opvanglocaties aan te dragen.

GroenLinks vindt dat we er alles aan moeten doen om mensen die hier komen zich zo snel mogelijk thuis te laten voelen in onze stad en willen graag dat kansrijke asielzoekers zo snel mogelijk Nederlands kunnen leren en hen mee te laten doen aan onderwijs en werk, liefst al tijdens hun verblijf in het AZC, zodat ze snel geïntegreerd raken. Speciale aandacht willen we voor kinderen van vluchtelingen, die vaak extra getraumatiseerd zijn. Ook voor LHBT- vluchtelingen is speciale aandacht nodig, die moeten indien nodig extra beschermd worden.

Op dit moment een actueel en hot item op o.a. Facebook, vanwege de beslissing van de directeur van Artamuse, om collectief ontslag aan te vragen voor het personeel. Let wel: de politiek heeft nog geen definitieve beslissing genomen!

De aanleiding voor Artamuse zal gelegen zijn in de Ronde van 13 februari jl. waarin de diverse raadsfracties lieten doorschemeren, dat zij – gegeven de beperkte financiële middelen - meer zien in alternatieve vormen van muziekonderwijs. Hierdoor ontstond er een wankel perspectief voor het voortbestaan van Artamuse. (NB: In deze ronde heeft Groenlinks GEEN stelling genomen. De uitkomst van deze ronde en de verkenningen van de nieuwe wethouder cultuur zouden de input vormen voor definitieve besluitvorming bij de Kadernota). Dat Artamuse er nu zelf de stekker uit trekt is feitelijk gebaseerd op de meerjarenbegroting van 2019, waartoe twee jaar geleden is besloten, en waarin de afbouw van de subsidie is opgenomen. Voor de fractie van GroenLinks heeft het accent steeds gelegen op het voortbestaan van muziekonderwijs, en als dat enigszins haalbaar is, via de bestaande instituties. Maar het instituut was niet leidend voor ons voor de uiteindelijke meningsvorming. Bij de behandeling van de Kadernota in mei/juni zal er een integrale afweging moeten worden gemaakt, en GroenLinks zal zich daarbij steeds laten leiden door de keuzes van de minste pijn. Uiteraard zijn mede bepalend, de randvoorwaarden uit het verkiezingsprogramma 2018-2022, dat onder andere het volgende hierover zegt: “GroenLinks wil dat de gemeente de regie neemt op het terrein van kunst en cultuur en het cultuurbedrijf. Het cultuurbedrijf is slechts middel en geen doel op zich. Voorop dient te staan, dat de onderscheidende cultuurorganisaties voldoende ruimte hebben voor zelfontplooiing, creativiteit en improvisatievermogen om in een snel veranderende omgeving maximaal te kunnen acteren. Het vertrouwen in de professional dient hierbij leidend te zijn” en “Cultuur is voor iedereen: de gemeente participeert in het Jeugdcultuurfonds dat kinderen uit armere gezinnen in staat stelt om bijvoorbeeld dans-, theater- of muzieklessen te nemen”. Kortom: een complex dossier, wat vraagt om een genuanceerde benadering. Muziekonderwijs voor iedereen, maar wel op een zodanige wijze dat iedereen daarvan kan profiteren. Ook al bood de regeling “Kansen voor alle Kinderen” de mogelijkheid, dat ook kinderen uit armoedegezinnen muzieklessen konden volgen, in de praktijk komen de cursisten toch vooral uit (boven)modale gezinnen. Het instandhouden van culturele voorzieningen in een inclusieve samenleving is de rode draad, waar GroenLinks voor staat.

Fractie GroenLinks Sittard-Geleen