Poliflw

Op zaterdag 26 januari 2019, hebben wij via tv-programma “De Monitor” kennisgenomen van het bericht dat het regelmatig voorkomt dat gemeenten dak- en thuislozen weigert in te schrijven in de gemeentelijke basisadministratie

Dit voorval roept bij ons vragen op omdat afwijzing van een briefadres door de gemeente zeer ingrijpende gevolgen kan hebben voor de dak- en thuislozen. Dit lijkt ons onacceptabel. Zij kunnen hierdoor niet in aanmerking komen voor het verkrijgen van diverse voorzieningen zoals een inkomen, zorgverzekering, schuldhulpverlening en zich inschrijven als woningzoekende met als gevolg dat zij zonder inkomen en/of noodzakelijke medische en/of psychiatrische zorg komen te zitten en verder zullen afglijden van de maatschappij.

Om helder te krijgen en/of in welke mate dit ook in onze gemeente voorkomt, hebben wij hierover artikel40-vragen gesteldt aan het college.

In het AD De Dordtenaar van vrijdag 14 december stond een artikel met als kop “SP kreeg in 2016 te veel, CDA en VVD te weinig”. Wel vaker dekt een kop niet de inhoud van een artikel, maar hier klopt er zelfs ook niets van het hele artikel.

De accountant heeft al eerder gerapporteerd over 2016, maar heeft nu geconstateerd daarbij een fout te hebben gemaakt. Als er al iemand in de kop moet worden aangesproken is het dus de accountant.

Alle raadsfracties krijgen op basis van het aantal raadsleden een zogenaamde fractievergoeding om de kosten voor het functioneren van de fractie te betalen. Dit budget mag niet overal voor worden gebruikt. Zo is het geld niet voor verkiezingscampagnes bedoeld. Sparen hiervoor zoals de krant schrijft is dus niet aan de orde.

Elk jaar krijgen de fracties een voorschot op basis van het aantal raadsleden en na afloop van het jaar mag het niet-bestede bedrag deels worden gereserveerd en moet de rest worden terugbetaald.

Terugbetalen betekent dus niet dat je iets verkeerd heb gedaan, maar vooral dat je minder gemeenschapsgeld heb uitgegeven dan was toegestaan. De SP gaf in 2016 slechts € 1.400 uit van het toegekende budget van € 11.800. Daarom moet zij terugbetalen.

Het echte nieuws waar de krant niet over schrijft, is dat de SP per raadslid in 2016 slechts € 465 uitgaf en daarmee veruit het minste gemeenschapsgeld besteedde. Boven de SP eindigde Gemeentebelangen 078 met € 1.503 voor het enige raadslid en het meeste werd uitgegeven door GroenLinks met € 4.565 per raadslid.

Het zou het ADDD sieren als zij niet alleen dit ingezonden stuk publiceren, maar ook een correctie plaatsen. Nog beter is om voortaan eerst de feiten te bestuderen voor er een artikel wordt geplaatst.

Fractie en bestuur SP Dordrecht

Discussie over samenwerking Dordrecht met de Regio

Als SP maken we ons zorgen over de invloed van de gemeenteraad op talloze onderwerpen die voor burgers van belang zijn. Heel veel is uitbesteed aan regionale samenwerkingsverbanden. Dat loopt van hoe we omgaan met mensen in de bijstand bij de Drechtsteden (zeven gemeenten hier in de buurt), tot en met de jeugdzorg in ZuidHollandZuid.

Met name de samenwerking in de Drechtsteden leidt tot veel bureaucratie en hoge kosten. Sommige partijen willen nu een vlucht naar voren en de afzonderlijke gemeenten opdoeken. Samen met Zwijndrecht, Papendrecht, Sliedrecht etc. zouden we op moeten gaan in één grote Drechtstad.

Als SP zien we hier geen heil in. Als we opgaan in één grote Drechtstad, dan staat het gemeentebestuur straks heel ver van de burgers vandaan. Het is vooral handig voor grote bedrijven, die dan hun lobbywerk op één ambtelijk apparaat kunnen richten. Een ondernemersorganisatie als VNO/NCW is dan ook een groot voorstander van dit plan. Maar hoe democratisch is nog een gemeente waar een raadslid uit Sliedrecht moet beslissen over een winkelcentrum in Zwijndrecht? Een raadslid dat dan eerder gevonden zal worden door de project-ontwikkelaar, dan door de burger die in de buurt woont?

Reden genoeg om hier met de gemeenteraad eens met zijn allen over te praten. Dat gebeurde vandaag, woensdag 8 november. Maar de andere partijen wilden alleen in besloten kring, in de achterkamer, vergaderen. Niets van wat gezegd zou worden, zou openbaar mogen worden.

Als SP vinden we niets geheims aan onze standpunten. Iedereen mag die weten, graag zelfs. Maar daar dachten de andere partijen anders over. Als SP wilden we niet mee doen aan een vergadering waar de burgers niet mogen weten wat er besproken werd. Daarom zijn wij na een korte verklaring vanavond opgestapt.

Bijgevoegd onze verklaring en ons persbericht.

Bijlage: 

Verklaring bij verlaten vergadering

Persverklaring fractie