Poliflw

Op woensdag 12 februari heeft de gemeenteraad haar eerste raadsvergadering gevoerd in het gerenoveerde stadhuis. Tijdens deze vergadering heeft ons fractielid Bernadette Morskieft mondelinge vragen gesteld over de aanwezigheid van loden waterleiding in de gemeente Hengelo. Hieronder vindt u de vragen en onderaan in de link staat de brief van het college met het antwoord. Loden waterleidingenIn de media horen, zien en lezen wij steeds meer licht verontrustende berichten over het gevaar van loden waterleidingen. Afgelopen vrijdag had het NOS Journaal een nieuwsitem hierover en op de app was een enquête te vinden waarin men alle gemeentes had gevraagd naar de aanwezigheid van loden leidingen. Het blijkt dat in ieder geval 165 gemeenten, van de 217 gemeenten die gereageerd hebben, niet weten hoe het ervoor staat. De gemeente Hengelo was ook terug te vinden in het rijtje: Verschillende vragen werden beantwoord met ‘niet bekend’ (woningen (huur en koop) met loden leidingen; Twee vragen werden beantwoord met ‘nee’ (gemeentelijke gebouwen met lood en de vraag of de gemeente op dit moment gebouwen onderzoekt op lood); Er is geen antwoord gegeven op de vragen of er nog basisscholen zijn met lood, kinderopvang met lood en of de gemeente voornemend is om in de nabije toekomst gebouwen te onderzoeken op lood. Vooral de vragen over lood bij basisscholen en kinderopvang heeft de aandacht van onze fractie. De gemeenteraad heeft in de vorige raadsvergadering een motie van BurgerBelangen aangenomen (35 voor, 2 tegen) met onder andere het verzoek om schoolbesturen te stimuleren watertappunten te realiseren. Wetende dat sinds 1960 geen loden leidingen meer gebruikt worden, is er in het verleden natuurlijk al wel heel veel vervangen. Maar omdat de antwoorden op de enquête onze fractie toch bezighoudt en uit onderzoek blijkt dat het vooral voor jonge kinderen ongezond is, hebben wij de volgende vragen voor u. Bent u bezig met een inventarisatie v.w.b. de loden waterleidingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u al voorzichtig een inschatting kunnen maken? Gaat de gemeente Hengelo actie ondernemen voor waterleidingen die dus al minstens 60 jaar oud zijn? Hoe gaat u dit probleem aanpakken? Worden bijvoorbeeld de woningcorporatie en/of woningeigenaren hier ook bij betrokken? Hoe loopt de communicatie hierover? Momenteel staat er nog niets vermeld op de site. Wel waar ons kraanwater vandaan komt maar niet over dit onderwerp. Wethouder Gerrits heeft op die avond niet overal antwoord op kunnen geven, maar hij beloofde de gemeenteraad middels een brief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op 21 april heeft de gemeenteraad de brief ontvangen. Antwoord college

Op woensdag 12 februari heeft de gemeenteraad haar eerste raadsvergadering gevoerd in het gerenoveerde stadhuis. Tijdens deze vergadering heeft ons fractielid Bernadette Morskieft mondelinge vragen gesteld over de aanwezigheid van loden waterleiding in de gemeente Hengelo. Hieronder vindt u de vragen en onderaan in de link staat de brief van het college met het antwoord. Loden waterleidingenIn de media horen, zien en lezen wij steeds meer licht verontrustende berichten over het gevaar van loden waterleidingen. Afgelopen vrijdag had het NOS Journaal een nieuwsitem hierover en op de app was een enquête te vinden waarin men alle gemeentes had gevraagd naar de aanwezigheid van loden leidingen. Het blijkt dat in ieder geval 165 gemeenten, van de 217 gemeenten die gereageerd hebben, niet weten hoe het ervoor staat. De gemeente Hengelo was ook terug te vinden in het rijtje: Verschillende vragen werden beantwoord met ‘niet bekend’ (woningen (huur en koop) met loden leidingen; Twee vragen werden beantwoord met ‘nee’ (gemeentelijke gebouwen met lood en de vraag of de gemeente op dit moment gebouwen onderzoekt op lood); Er is geen antwoord gegeven op de vragen of er nog basisscholen zijn met lood, kinderopvang met lood en of de gemeente voornemend is om in de nabije toekomst gebouwen te onderzoeken op lood. Vooral de vragen over lood bij basisscholen en kinderopvang heeft de aandacht van onze fractie. De gemeenteraad heeft in de vorige raadsvergadering een motie van BurgerBelangen aangenomen (35 voor, 2 tegen) met onder andere het verzoek om schoolbesturen te stimuleren watertappunten te realiseren. Wetende dat sinds 1960 geen loden leidingen meer gebruikt worden, is er in het verleden natuurlijk al wel heel veel vervangen. Maar omdat de antwoorden op de enquête onze fractie toch bezighoudt en uit onderzoek blijkt dat het vooral voor jonge kinderen ongezond is, hebben wij de volgende vragen voor u. Bent u bezig met een inventarisatie v.w.b. de loden waterleidingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u al voorzichtig een inschatting kunnen maken? Gaat de gemeente Hengelo actie ondernemen voor waterleidingen die dus al minstens 60 jaar oud zijn? Hoe gaat u dit probleem aanpakken? Worden bijvoorbeeld de woningcorporatie en/of woningeigenaren hier ook bij betrokken? Hoe loopt de communicatie hierover? Momenteel staat er nog niets vermeld op de site. Wel waar ons kraanwater vandaan komt maar niet over dit onderwerp. Wethouder Gerrits heeft op die avond niet overal antwoord op kunnen geven, maar hij beloofde de gemeenteraad middels een brief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op 21 april heeft de gemeenteraad de brief ontvangen. Antwoord college

Schriftelijke vragen aan het college van B&W

 

Geachte college van B&W,

Begin 2019 hebben we als gemeenteraad een besluit genomen over de gewijzigde bestemmingsplan Gezondheidspark Aletta Jacobslaan. Hierin hebben we een woonbestemming gewijzigd in een groenbestemming met onderliggende reden dat de eigenaar van die gronden (Megahome) keer op keer niet in staat bleek om de voor hun gereserveerde plancapaciteit om te zetten in een project om daar ook echt woningen te bouwen.

Als fractie van de PvdA hebben we dit plan gesteund waarbij we volledig vertrouwd hebben op de geruststelling vanuit de ambtelijke organisatie. Dit plan was goed besproken met verschillende ambtenaren van de afdeling ruimtelijke ordening en de daarbij horende juristen.

Ongeveer een maand gelden bereikte ons het bericht via de TC Tubantia dat de curator van het failliete Megahome de rechtszaak tegen de gemeente Hengelo over de bouwgrond Gezondheidspark had gewonnen. Helaas hebben we tot de dag van vandaag hier geen reactie op gehad vanuit het college van B&W.

Namens de fractie van de PvdA wil ik u daarom de volgende vragen stellen:

Kan het college ons alsnog voorzien van een algemene reactie op deze verloren rechtszaak? Wat zijn nu de exacte consequenties van deze verloren rechtszaak voor de gemeente Hengelo? Watvoor gevolgen heeft deze verloren rechtszaak voor de lopende verbeteracties op de RO-afdeling na aanleiding van het Bing onderzoek uit 2016? Is hier intern in de ambtelijke organisatie al naar gekeken? Zo ja, wat zijn de uitkomsten hiervan? Kunnen we uit deze verloren rechtszaak concluderen dat de verbeteracties op de afdeling RO, na aanleiding van het Bing onderzoek uit 2016, nog niet het beoogde effect heeft gehad? Graag willen wij geïnformeerd worden over de stand van zaken omtrent het verbetertraject op de RO-afdeling. Kunt u dit organiseren?

Met vriendelijke groet,

Imdat Yikilmaz Raadslid PvdA Hengelo

Het bericht Hebben de verbeteracties op de afdeling Ruimtelijke Ordening wel effect gehad? verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Door alle maatregelen kunnen de raadsleden niet meer bij elkaar komen. Dat wil niet zeggen dat ze zich niet inzetten voor iedereen in Hengelo, Beckum en Oele!

Zo vergaderen de fractievoorzitters voortaan corona-proof. En ze hebben een boodschap voor jou (zie afbeeldingen)

Het bericht De gemeenteraad blijft zich inzetten voor iedereen in Hengelo, Beckum en Oele! verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Terecht! https://www.tubantia.nl/hengelo/vergoeding-hengelose-sp-raadsleden-niet-langer-direct-in-partijkas~a3249b5a/

"De Hengelose binnenstad een achterstandswijk is geworden door gebrek aan prioriteit".

LokaalHengelo heeft eind vorig jaar al vragen gesteld over een mogelijk vertrek van FC Twente: https://www.lokaal-hengelo.nl/vragen-over-uitspraken-evert-bleuming-van-fc-twente/ . Ondanks ontwijkende en gerstellende worden van het college blijkt dat we, helaas, ons niet ten onrechte zorgen hebben gemaakt over het vertrek van FC Twente uit Hengelo. Daarom hebben twee raadsleden van LokaalHengelo de onderstaande vragen gesteld aan het college.

Vragen aan het College over vertrek FC Twente

De Enschedese gemeenteraad heeft op 08-04-2019 met het kwijtschelden van vijf miljoen euro van de gemeentelijke lening van 17 miljoen snoeiharde eisen gesteld. Voorwaarde is dat FC Twente zo snel als mogelijk met de jeugd en vrouwen van Hengelo terugkeert naar Enschede. Naast de kwijtschelding is de gemeente Enschede bereid om negen miljoen van de gemeentelijke lening een achtergesteld karakter te geven. LokaalHengelo attendeerde het college reeds op 30-11-2019 op een vertrek van FC Twente. Helaas moeten we als LokaalHengelo concluderen dat het college elke vorm van feeling mist als het om topsport gaat en hier vervolgens verzuimt om adequaat op te acteren. Ongelukkigerwijs bleek onze waarschuwing tot vertrek van FCT slechts gericht aan dovemansoren. Bij topsport en met name betaald voetbal regeert de emotie en niet het rationele. Opzienbarend en exemplarisch van het bovengenoemde is het stemgedrag van D66 en VVD in Enschede die een rapide exit uit Hengelo als voorwaarde stellen. Beide partijen maken óók deel uit van het Hengelose college hetgeen voldoende zegt over z.g onderlinge samenwerking of GR. Alle politieke college protagonisten ten spijt ‘welkom in de wereld van het betaalde voetbal’.

LokaalHengelo constateert dat het college heeft verzuimd op het voorgenoemde tijdig te acteren met een toekomstvisie betreffende topsport/ FCT op het FBK- complex. We hebben daar de onderstaande vragen over.

Is het college het met LokaalHengelo eens dat het tijdig niet-acteren ( zie vragen LH 30-11-2019) en het tekortschieten van overleg met de onderhavige partijen het vertrek uit Hengelo van de FCT een voldongen feit is? Zo ja, is er een plan B. Zo nee, graag uitleg.

In het kader van onderlinge samenwerking tussen beide gemeenten, welke (politieke) consequenties verbindt het college aan het voornemen van zowel de FCT alsmede de gemeente Enschede? Zo nee, waarom niet? Citaat 10-01-2019 college op antwoorden van LokaalHengelo: ‘dit brengt forse investeringen met zich mee die momenteel niet passen in de begrotingen van de gemeente Hengelo of van FC Twente. Het college is trots op de huisvesting van de voetbalacademie van FC Twente/ en Heracles. Zij zet zich binnen de mogelijkheden in om deze zo goed mogelijk te blijven faciliteren in Hengelo.

Is het college het met LokaalHengelo eens dat zowel FCT als de gemeente Enschede het Hengelose college niet serieus neemt en overvalt met de verhuizing naar Enschede? Wie betaalt, bepaalt. Zo ja, betekent deze Enschedese overval dat het college hier consequenties aan verbindt? Zo nee, graag uitleg.

LokaalHengelo heeft reeds op 30-11-2019 aangegeven een warm voorstander van topvoetbal voor vrouwen op het FBK-complex te zijn. In het kader van de aanstaande FCT-exit vragen we nogmaals aan het college om zowel met het Enschedese college alsmede met de FCT in gesprek te gaan om op het FBK- stadioncomplex een veld te creëren met tribunes voor zo’n 6000 toeschouwers zodat de vrouwen van FCT hun thuiswedstrijden daar kunnen spelen. Tenslotte ontstaat door het vertrek van de academie voldoende ruimte. Bent u het met onze visie eens en wilt u met de aangaande partijen hierover overleg plegen? Zo nee, graag uitleg.

Wij kijken uit naar het antwoord op onze vragen.

De 2017 cijfers zijn binnen.

Waar gaat het geld voor kinderen in armoede naar toe. Eerdere antwoord van het college klopt niet.