Poliflw

Het was gisteren op de kop af precies een jaar geleden dat ik beëdigd werd als raadslid van de Krimpenerwaard. 365 dagen die snel zijn omgevlogen. En dat komt niet per se omdat de tijd zo snel gaat, maar omdat er zo ontzettend veel is gebeurd. Met alle politieke onrust (verlies meerderheid coalitie en nieuwe coalitievorming) en complexe onderwerpen (Skaeve Huse, subsidieregeling, nieuwe oeververbinding, Veenweideplan) was het niet bepaald ‘rustig inwerken’.IntensiefAls er één woord is die het raadslidmaatschap goed omschrijft dan is het wel ‘intensief’. Drie doordeweekse avonden op en neer naar ‘Lekkerkerk’ is zo’n beetje standaard geworden. Nog even en mijn auto rijdt er bij het starten automatisch naartoe. Fractievergadering, commissievergadering, agendacommissie, woordvoerdersoverleg, thema-avond: mijn agenda staat er vol mee. De dossiers zijn soms zo complex en moeten in zo’n korte tijd ‘door de raad’ dat het contact met de inwoners er vaak bij inschiet. Minder vergaderen en meer naar buiten is de hoop van elke raad, maar het afgelopen jaar is dat er bij onze raad wat bij ingeschoten. Ik hoop dat we daar komende jaar meer tijd voor gaan krijgen. Tijd die we deels zelf kunnen maken door minder met onszelf bezig te zijn of beter te communiceren met de inwoners...Alle intensiteit en complexiteit geeft wel dat ik in een jaar tijd ontzettend veel heb geleerd. Vanuit de CDA-fractie mag ik woordvoerder zijn op de portefeuilles zorg en welzijn, sociale zaken, onderwijs en jeugd. Ondanks dat dit de portefeuilles zijn waar het meeste geld in omgaat (alleen al aan het sociaal domein geven we 46 miljoen euro per jaar uit: ⅓ van de gehele gemeentebegroting!) besteden we er vrij weinig tijd aan in de raad. Zelden gaat een debat over de Wmo of over de oplopende tekorten in de jeugdzorg. Ik ben blij dat er - mede op verzoek van onze fractie - een aantal keren per jaar een woordvoerdersoverleg sociaal domein is ingesteld. Een overleg waarin we als raad worden bijgepraat over de ontwikkelingen in het sociaal domein. En dat moet ook wel, want het is soms ontzettend complex. Het is een begin en ik hoop dat het komend jaar vaker op de agenda van de raad zal staan. Goede zorg is geen politieke keuze, maar we hebben als gemeenteraad wel de plicht om te zorgen voor de kwaliteit (en betaalbaarheid) van de zorg. En dan mag er best wat meer aandacht aan gegeven worden.Raadslid zijn leuk?De laatste tijd krijg ik vaak de vraag of raadslid zijn eigenlijk wel leuk is. Als antwoord geef ik dan: ‘meestal wel’. Want politiek is niet altijd leuk en kan op zijn tijd ook behoorlijk saai zijn. Je krijgt niet altijd alles voor elkaar. Zo werd mijn eerste ingediende motie gelijk weggestemd, terwijl we het zelf - uiteraard - een heel goed idee vonden: de gemeente had een overschot en ons voorstel was om een deel daarvan voor noodlijdende verenigingen en stichtingen te bestemmen. Helaas ging dat geld naar onze toch al flinke algemene reserve. Of het feit dat onze welzijnsstichtingen al anderhalf jaar geen huisbezoeken meer afleggen, omdat de gemeente door de AVG geen persoonsgegevens meer mag afstaan. Terwijl ik het opschrijf kan ik me er nog kwaad om maken.Gelukkig is politiek ook vaak heel leuk! Raadslid zijn is dankbaar werk en je kan echt wat betekenen voor mensen. Vaak gebeurd dat in stilte door je als raadslid met een individuele casus bezig te houden. Dat zijn zaken die niet in de krant komen, maar waar vaak wel veel tijd in wordt gestopt. Daarnaast mag ik commissievoorzitter zijn van de commissie Ruimte en Financiën. Natuurlijk is dat soms ook wel spannend, zeker als de tribune vol zit of de commissie sterk van mening verschilt en elkaar niet uit laat praten. Aan mij dan de taak om alles in goede banen te leiden. Erg leuk om dat te mogen doen!Wat heb je eigenlijk voor elkaar gekregen?Ik ben blij dat ik als lid van de CDA-fractie me heb mogen inzetten voor de welzijnsstichtingen en het behoud van subsidie voor een aantal verenigingen en stichtingen. Gelukkig is een en ander daardoor ‘gerepareerd’, maar een goede evaluatie is nodig om herhaling te voorkomen. Ook ben ik trots op de komst van een jeugdgemeenteraad, onze motie daarvoor werd unaniem aangenomen in de raad. Veel basisscholen hebben zich al aangemeld. En komend schooljaar gaan we ook echt van start!AutorijdenEen goed raadslid ben je niet vanaf dag 1. Het is net als autorijden: met het behalen van je rijbewijs begin je pas te leren rijden. Dat gevoel heb ik nu ook; ik heb het gevoel dat ik er pas net lekker in begin te komen. Op naar het komende jaar!Irma Bultmanraadslid CDA Krimpenerwaard

De raadsvergadering van juli was op voorhand gesplitst over twee avonden (10 en 11 juli): de agenda was te groot om in één avond klaar te zijn.BenoemingenVanwege het doorschuiven van vijf raadsleden naar de functie van wethouder, werden de open plekken opgevuld met nieuwe raadsleden en commissieleden. Als raadslid werden toegelaten: Eddo Mondriaan (VGBK), Ben Schamper (VGBK), Heleen Vogel-Harberink (VVD), Anthony Tom (CU) en Famke Houthoff (D66). Tijdens de raadsvergadering legden zij de eed of belofte af, waardoor ze nu officieel raadslid zijn. We feliciteren hen van harte en kijken uit naar een goede samenwerking!Ook werden er nieuwe commissieleden benoemd en beëdigd: Piet van Dam (VGBK), Marcel Klein Hofmeijer (VGBK), Jan Haagsma (PK), Erica Jaspers (D66) en Jan de Leede (CU). Bert Vriezen (PK) werd, net als in de vorige raadsvergadering, niet benoemd als commissielid. Met 19 stemmen tegen en 9 stemmen voor, ging zijn benoeming niet door. Jan Haagsma werd deze keer wel benoemd, in tegenstelling tot de vorige vergadering. Voorafgaand aan de stemming vond een felle woordenwisseling plaats tussen de fractievoorzitter van Pro Krimpenerwaard en met name de burgemeester over de gevoerde procedure; het hele vraagstuk betreft personen en hierom had deze hele discussie veel beter - zoals ook de Raad van State had geadviseerd - eerst onderling besproken kunnen worden. Een netelige kwestie die het aanzien van de politiek schaadt.AZS-terreinHet voorstel voor het bestemmingsplan is door het college aangehouden. Het zal opnieuw tegen het licht gehouden worden. Dit was mede reactie op de verschillende - goed onderbouwde en beheerste - inspraakreacties. Als CDA Krimpenerwaard hebben we benadrukt dat we voorstander zijn van het uitvoeren van de Woonvisie met de bijbehorende bouwopgave van 3000 woningen. Dit is hard nodig om het bewonersaantal ten minste op peil te houden en daarmee ook de voorzieningen, verenigingen, kerken en andere organisaties van "vers bloed" te kunnen voorzien. Ook onze jongeren verdienen ruimte en daarom is het belangrijk dat de huizenmarkt "in beweging" is. Dat vergt doorpakken, maar het vergt ook het uiterste van zorgvuldig handelen in de communicatie met de direct omwonenden. In de geest van de komende Omgevingswet is het ontwikkelen van een bouwplan een gezamenlijke opgave van burgers, bedrijven en overheid. Des te vervelender dat die gezamenlijkheid hier zo weinig wordt gevoeld. Jammer. Het is nodig om dit te evalueren om te kijken wat van dit geheel kunnen leren. Moeten leren!Inhoudelijk is ons raadslid Kees Larooij kort ingegaan op 3 punten: Verkeer, Bodem en Bouwhoogte.- Verkeer: de memo van onderzoeksbureau Goudappel maakt aannemelijk dat de verkeersafwikkeling ook na deze bestemmingsplanwijziging acceptabel blijft. Los van het bestemmingsplan heb ik opgeroepen om samen met omwonenden de verkeerscirculatie nog eens goed onder de loep te nemen om verbetermogelijkheden te onderzoeken. Ook kan het helpen om zo veel mogelijk bezoekers niet in de wijk maar naar het grote parkeerterrein achter de Lekdijk te verwijzen.- Bodem: hier heb ik mijn zorgen uitgesproken over de risico's t.g.v. de aanwezige bodemverontreiniging. Wat gaat dit nog aan gezondheidsrisico's opleveren en wat aan financiële risico's?- Bouwhoogte: voor woningen zijn goothoogten aangegeven van 6 meter; 2 woonlagen dus die aan de huidige eisen van 2,6 meter binnenwerks voldoen; dat is akkoord, maar kan de maximale nokhoogte niet een stuk lager? Bijvoorbeeld nergens hoger dan maximaal 10 à 10,5 meter? Dat zou de inbreiding veel beter passend maken. Het Gemiva-gebouw zal hierdoor ook een stuk minder dominant worden.Enfin, het stuk is terug naar het overleg met de projectontwikkelaar. Het is de wens van het CDA Krimpenerwaard dat er een maakbaar en betaalbaar plan uitkomt dat in goed overleg met de omgeving tot stand is gekomen. Wordt vervolgd...ZilvermuseumSchoonhoven en het Nederlands Zilvermuseum zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Een Zilverstad zonder Zilvermuseum is wat het het CDA betreft ondenkbaar. De combinatie van een ambitieuze directie/bestuur en forse grepen uit de eigen algemene reserves, zorgden voor een acuut liquiditeitsprobleem bij het Zilvermuseum. Het museum stuurde daarom een brandbrief naar de gemeente. De gemeenteraad is hier een aantal maanden geleden van op de hoogte gebracht en heeft een onderzoek laten uitvoeren naar de toekomst en de oorzaken van het financiële probleem.Conform de aanbeveling van het onderzoeksbureau, lag tijdens de raadsvergadering van 10 juli een voorstel voor een extra subsidie van €300.000 (150.000 per jaar tot 2020) op tafel. Het CDA heeft ingestemd met het voorstel. Het is van essentieel belang voor Schoonhoven dat het museum behouden blijft en de extra financiering is daarnaast financieel te verantwoorden. Een vergelijking met andere musea in Nederland leert ons dat de gemeente Krimpenerwaard tot nu toe per inwoner minimaal bijdraagt aan het museum.Bij de extra subsidieverlening zijn forse prestatieafspraken gemaakt tussen het college en het museum, zoals een stijging van het aantal bezoekers met 15%. Een motie van de SGP om de toekenning van de subsidie door de raad te kunnen bevriezen als gedurende de komende twee jaar de afspraken niet worden gehaald, werd aangenomen. Het CDA heeft tegen gestemd: wat ons betreft gaat dit voorbij aan de verantwoordelijkheid van het college en moeten we als gemeenteraad niet op de stoel van het museumbestuur en/of college gaan zitten. Uiteraard blijven we de nakoming van de prestatieafspraken nauwlettend volgen!Oproep aan collegeIn de afgelopen periode zijn er verschillende verzoeken tot extra subsidie gedaan door het museum, maar door de nullijn zijn deze verzoeken van het museum afgewezen. Al bij de subsidieaanvraag van 2016 was te zien dat het museum een flink negatief saldo had. Wat het CDA Krimpenerwaard betreft moeten deze signalen eerder worden opgepakt door het college, zodat noodreparaties als deze niet nodig zijn. Wees als gemeente in gesprek met de verenigingen en stichtingen! Het CDA Krimpenerwaard hoopt dan ook dat deze situatie een les zal zijn voor de toekomst.

Het CDA is blij met het positieve resultaat (€ 664.000,- over in plaats van een begroot tekort) van het boekjaar 2017. Dit positieve resultaat verrast ons niet. Het resultaat is behoorlijk onze voorspelling, zoals in de begrotingsdebat in 2016 betoogd en ook de reden was dat wij voortdurend gezegd hebben dat het onzin was om te bezuinigen op subsidie voor verenigingen, welzijnsstichtingen, Zilvermuseum etc. Ook was dit onrechtvaardig, immers het college beknotte zichzelf niet. Met name de VVD en de VGBK dachten hier anders over en zijn pas voor de Begroting 2018 hier anders over gaan denken. Heel erg vervelend dat dit inzicht zo laat is ontstaan, want daarmee heeft ook heel lang geduurd voordat de welzijnsstichtingen gehoord werden en is het Zilvermuseum geconfronteerd met een liquiditeitsprobleem. Laten we hopen dat er van deze maatschappelijke dure lessen wel wat geleerd wordt. Vervallen kapitaalreservering fietstunnel BergambachtHet CDA is echt zeer verbaasd en teleurgesteld dat de kapitaalreservering voor de aanleg van de fietstunnel in Bergambacht komt te vervallen. Dit is niet conform de afspraak zoals gemaakt bij de herindeling dat besluiten van voormalige gemeenten worden uitgevoerd als deze door de voormalige gemeente ook is voorzien van financiële middelen. Wat het CDA betreft is dit een onverteerbare situatie en beschouwen wij deze actie als bestuurlijk onbehoorlijk. Menig "Bergambachtenaar" zal zich ook bestolen voelen gegeven alle eerdere toezeggingen. Het CDA gaat zeker niet akkoord met het voorstel zoals dat nu voorligt.

Het Zilvermuseum in Schoonhoven verkeert in financiële problemen. Het museum heeft daarom een brandbrief gestuurd naar de gemeente. De gemeenteraad is hier een aantal maanden geleden van op de hoogte gebracht en heeft een onderzoek laten uitvoeren naar de toekomst en de oorzaken van het financiële probleem.Het college heeft de gemeenteraad een voorstel gedaan om het museum de komende twee jaar financieel extra te ondersteunen. Het CDA Krimpenerwaard staat positief tegenover dit voorstel en daarmee in het bijzonder het behouden van het museum voor Schoonhoven en de Krimpenerwaard. Over de oorzaken van de acute noodsituatie zal in de commissie en raad verder gesproken moeten worden. Wat het CDA betreft zal hierbij nadrukkelijk het negeren van de verschillende afgegeven noodsignalen door het museum aan het college bij worden betrokken. Het is het CDA bekend dat eerdere verzoeken tot extra ondersteuning zijn afgewezen op basis van de nullijn (ook geen inflatiecorrectie) op subsidieaanvragen.

De eerste 'gewone' raadsvergadering van de nieuwe raad. Voor de CDA-fractie betekende dit een positie op de eerste rij van de raad. Een soort beloning, omdat onze fractie per zetel de meeste stemmen heeft. In deze raad zijn o.a. ook de vier commissieleden namens het CDA geïnstalleerd. Fantastisch dat Frank Moné en Hans Verkerk na hun raadslidmaatschap betrokken blijven bij het raadswerk als commissielid, Norbert Arnold een tweede periode als commissielid ingaat en we met Marc Advocaat uit Ouderkerk aan den IJssel een nieuw commissielid mogen begroeten. Afgesproken is dat de commissieleden en raadsleden samen de CDA-fractie vormen en daarmee allemaal betrokken zijn bij alle fractie-activiteiten. Binnen de nieuwe politieke werkelijkheid, na de verkiezingen, zijn wij zo compleet en gaan er volop tegen aan om vanuit het CDA-gedachtegoed ons in te zetten voor de gemeente Krimpenerwaard. Debat formatieOp aanvraag van o.a. het CDA was er een actualiteitendebat met de formateur Pascal van de Hek om vooral een debat te voeren over de informatiefase en zijn besluit om met VGBK, VVD, D66 en CU de formatiefase in te gaan. Het is immers erg opvallend om met deze vier partijen verder te gaan met slechts 1 zetel meerderheid in de raad en in stemmen zelfs de 50% niet halen terwijl er andere mogelijkheden zoals met het CDA mogelijk zijn. Op de door o.a. het CDA gestelde vragen wilde de formateur geen antwoord geven met als argument dat hij na de afronding van het gehele traject het debat erover wil voeren. Een opvallend standpunt en ten opzichte van de normale gang van zaken, bij bijvoorbeeld andere gemeenten, ook erg afwijkend wat normaal te doen gebruikelijk is. Het lijkt erop dat er nog een paar weken nodig zijn om tot overeenstemming te komen. Gegeven de niet logische keuze van de VGBK-formateur zal het duidelijk zijn dat een college bestaande uit de 4 partijen die nu om de tafel zitten niet bepaald het droomcollege is voor onze gemeente. Rapport rekenkamercommissieEen rapport van de rekenkamer waarin geconstateerd is dat de gemeente Krimpenerwaard (nog) niet goed omgaat met het sturen op risicovolle projecten is na een stevige debat in commissie en raad toch unaniem aanvaard (de aanbevelingen). Opvallend was dat het college in eerste aanleg het moeilijk vond om te accepteren dat er ruimte is voor verbetering en er voor de uitvoering van dit soort projecten er verantwoordelijkheid aan de raad moet worden afgelegd. Bestemmingsplan 'Landelijk Gebied Nederlek'Naast vele andere onderwerpen lag er ook het veelbesproken bestemmingsplan "Landelijk Gebied Nederlek" Nederlek ter besluitvorming voor. Ditmaal zonder de omissie die in een eerder raad en twee commissievergaderingen zijn besproken. Respect voor de inzet van onze Kees Larooij, die hier veel tijd in overleg en bezoeken van betrokkenen heeft gestoken. Met succes want het sterk verbeterde plan werd is door de raad goedgekeurd. Lees hier meer over het bestemmingsplan.Tot slot, In de krant gaat het op dit moment vooral om de crisis binnen Pro Krimpenerwaard. Ook heel voelbaar op de raadsvergadering. Jammer dat dit zo domineert. Crisis binnen een partij, direct na een mooi verkiezingsresultaat is natuurlijk niet fijn, maar de chaos is wel door de fractievoorzitter zelf gecreëerd en ik hoop werkelijk dat de kranten aandacht gaan geven voor de zaken waar het wel om gaat in de lokale politiek. Jan Dekkerfractievoorzitter CDA Krimpenerwaard

Op dit moment is er in Schoonhoven geen dagopvang voor mensen met een indicatie dementie. In de grootste kern van onze gemeente is al lange tijd behoefte aan een dergelijke voorziening, die de broodnodige verlichting geeft aan het thuisfront.In de huidige situatie gaan de meeste mensen naar Bergambacht of naar Haastrecht, maar er is bijvoorbeeld jarenlang één persoon wekelijks naar Ouderkerk a/d IJssel gebracht. Vijf à zes dagen per week wordt door vrijwilligers mensen met dementie heen en weer gereden naar de dagopvang. Voor het thuisfront, dat het meestal toch al zwaar heeft, vormt het organiseren van dit vervoer een extra belasting.De ouderenbonden van onze gemeente dringen er regelmatig bij de wethouder (Sleeuwenhoek) op aan om dagopvang voor deze groeiende groep in Schoonhoven te faciliteren. Dit is tot nu toe echter steeds afgewimpeld met een verwijzing naar "de markt". Op dit moment is Fundis, de moedermaatschappij van onder meer de Vierstroom, bereid om te helpen bij de realisatie van een dagopvang. Zij hebben de vraag gesteld of er in Schoonhoven een geschikte locatie is.Tijdelijke locatie aan de SpoorstraatOverleg tussen de ouderenbond en andere betrokken partijen leverde op dat het voormalig zorgcentrum aan de Spoorstraat een prima optie zou zijn om snel een dagopvang te realiseren. Het gebouw staat leeg, is geschikt voor het doel en is eigendom van de gemeente. Weliswaar is het gebouw onderdeel van een ontwikkelingsplan voor het gebied aan de noordkant van de Spoorstraat, maar voorlopig zou het goed kunnen worden gebruikt als dagopvang. Voor de langere termijn kan dan naar een meer definitieve locatie worden gezocht.Het CDA steunt het initiatief van de ouderenbonden en zal er bij de wethouder op aandringen hieraan mee te werken. Dit sluit aan op het verkiezingsprogramma van het CDA dat het beleid erop gericht moet zijn om de dagopvang zo veel als mogelijk in de eigen kern moet laten plaatsvinden.

CDA Krimpenerwaard wil meer ambitie op het gebied van duurzaamheid. Uit vergelijkende cijfers in de Duurzaamheidsindex Gemeenten blijkt dat dat nodig is en ook dat het zeer goed mogelijk is. Uit de vergelijkende cijfers blijkt dat de Krimpenerwaard met name achter blijft op de thema's "Milieu en energie" en "Economie". Een 7-puntenplan: 1) Het goede voorbeeld geven door: (a) gebouwen "nul op de meter" te maken; (b) inkoopstrategie te baseren op duurzaam inkopen en (c) eigen elektriciteit in te (blijven) kopen als groene stroom. 2) Werken aan meer duurzame energie! Ruimte bieden aan burgerinitiatieven zoals de "postcode-roos": zonnepanelen op daken van grote gebouwen en/of windmolens die in eigendom zijn van een vereniging van eigenaren of een coöperatie Op dit moment ligt de duurzaam opgewekte energieopbrengst op 338 kWh per inwoner; dat is erg laag en moet naar 7000 kWh per inwoner. 3) Blijven werken aan scheiden van afvalDit moet richting 100 kg per inwoner per jaar (nu geeft de duurzaamheidsindex nog 518 kg per inwoner per jaar aan). 4) Faciliteren elektrisch rijden door een sterke groei van het aantal openbare laadpalen mogelijk te makenNu wordt nog per paal besloten, maar na 2025 zal het aantal elektrische auto's naar verwachting sterk gaan toenemen (prijs wordt gelijkwaardig en actieradius wordt groter). In de gemeente Krimpenerwaard zijn dan duizenden openbare laadpalen nodig, waar mensen niet de auto op hun eigen terrein kunnen plaatsen. Opladen wordt dan net zo logisch als parkeren. 5) Samen met huiseigenaren, woningbouwcorporaties en bedrijven werken aan 15% energiebesparing in woningen en bedrijven 6) Duurzame overheid: doorontwikkeling burgerparticipatie: De burgers serieus nemen betekent niet alleen dat ze mogen deelnemen aan de acties van de gemeente, dat ze inspraak hebben, maar het betekent idealiter dat die burgers zelf initiatieven nemen voor de leefbaarheid van hun woonkern of wijk. De rollen zijn dan omgedraaid: de gemeente participeert dan in dat burgerinitiatief. 7) Tot slot, maar zeker niet het minst belangrijk: de stimulering van de "economie"; bij uitstek een zaak voor marktpartijenToch kan de gemeente hier ook veel in betekenen: vestigingsklimaat; bereikbaarheid; beschikbaarheid bedrijfsterreinen, medewerking ambtenaren, enz. Ook blijvend op bestuurlijk niveau met ondernemers in gesprek zijn om snel te kunnen inspelen op ontwikkelingen en behoeften. Lees ook de blog 'Duurzaam is Goed Koop' van ons huidig raadslid én opnieuw kandidaat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen Kees Larooij.

De Krimpenerwaard is een mooie gemeente om in te wonen. Daarom heeft het CDA - net als vier jaar geleden - een film laten maken door de lokale filmmaker René Huwaë. Op een herkenbare wijze heeft hij de Krimpenerwaard van vroeger en van nu in beeld gebracht. De gemeente die we daar zien is de gemeente waaraan we met elkaar verder willen bouwen en die we aan onze kinderen door willen geven.Bekijk de campagnefilm hier.

LEKKERKERK – De partijen die in maart meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Krimpenerwaard gingen donderdagavond in de bibliotheek van Lekkerkerk met elkaar in debat. Op uitnodiging van Stichting Welzijn Ouderkerk Nederlek (WON), Bibliotheek Krimpenerwaard en Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) waren alle negen lijsttrekkers van de partij om zich te laten horen over de thema’s welzijn, cultuur en sport.

Hoofpunten in dit debat: ‘Gemeentelijke loketten in meerdere dorpskernen’, ‘Benutten van sportkantines voor de functie van buurthuis’, ‘De gemeente leunt (te) veel op inzet van vrijwilligers’ en ‘Het sportlandschap verandert, welke acties moeten worden ingezet?’.

Broederlijke relatie Hoewel het er voor de pauze enigszins mat aan toeging en er zelfs een broederlijke relatie leek te ontstaan tussen Willem Schoof (VGBK) en Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard), durfden de deelnemers na de pauze wat meer tegengeluid te geven.

Verhitte discussie Struijs en Geke Smit – van de nieuwe partij Lokaal op 1 – gaven duidelijk hun signaal af dat zij zich sterk maken voor gemeentelijke serviceloketten in meerdere kernen; “voor iedere aanvraag moet men naar Stolwijk.” In een verhitte 1-op-1 discussie tussen Ria Boere (VVD) en Smit kwam het tegengeluid dat “veel zaken digitaal geregeld kunnen worden, er goede alternatieven zijn zoals bezorging en service aan huis en dat men slechts eenmaal in de tien jaar naar het centrale loket zou moeten om het rijbewijs te verlengen”. Schoof voegde toe dat het lokale servicepunt in Haastrecht destijds een jaar heeft bestaan en slechts twee bezoekers heeft gehad: “een voorbeeld van tijd en kosten die elders ingezet kunnen worden.”

Stille droom Opmerkelijk was de reactie van de partijen die zich bogen over de stelling: ‘Gemeente Krimpenerwaard gaat minder investeren in sport, terwijl er meer geïnvesteerd zou moeten worden.’ Volgens de begroting 2018-2021 van de gemeente Krimpenwaard zullen de uitgaven aan sport dalen in de komende jaren met meer dan een half miljoen. Volgens Struijs en Schoof een nieuw geluid; zij waren niet op de hoogte van deze informatie. En dat terwijl de VGBK juist stilletjes droomt van “een groot sportcomplex in de Krimpenerwaard om het sporten naar een hoger niveau te tillen.” Als het aan de SGP ligt, blijft het sporten in de Krimpenerwaard echter beperkt tot breedtesport en wordt er geen extra geld gereserveerd voor sportuitbreiding, maar voor andere zaken in de Krimpenerwaard.

Korte pitch Voorafgaand aan de stellingen was er een korte pitch door elke partij. Aan de hand van drie bouwstenen (kernwoorden) bracht elke partij in beknopte woorden zijn of haar ideeën en kernwoorden naar voren op het gebied van welzijn, cultuur en sport. Jan Timmer was als gastheer streng in de tijd en moest toch met name bij Jan Dekker (CDA) ingrijpen om de pitch niet avondvullend te laten duren.

Het debat werd afgesloten met de vraag aan de deelnemers naar de beste debater van de avond. Met meerderheid van stemmen werd Famke Houthoff (D66) gekozen, gevolgd door Ria Boere (VVD). Houthoff was met betrokkenheid aanwezig en duidelijk in haar formulering. Ton van Dorp (ChristenUnie) werd geprezen om zijn inhoudelijk betoog.

Dit eerste debat was dus een goede gelegenheid om de lijsttrekkers weer even te laten wennen aan hun politieke behendigheid in het openbaar. Op 21 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen.

Verslag: Maarten Kuiler

The post Verslag eerste verkiezingsdebat met D66 kandidaat Famke Houthoff als beste debater appeared first on Krimpenerwaard.