Poliflw

Raadsleden Johan Pas en Harald Barendse hebben namens de fractie van D66 Maastricht schriftelijke vragen aan het College gesteld over het niet mogen plaatsen van terrassen door ondernemers in de middenberm van de Stationsstraat. Ondernemers hadden dit verzoek ingediend bij de gemeente na de heropening van de horeca in de Coronacrisis. In tegenstelling tot andere plaatsen in de stad kregen de ondernemers van de Stationsstraat echter nul op het rekest van de gemeente.

Fractievoorzitter Johan Pas: “Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat de gemeente met twee maten meet. Ook de ondernemers aan de Stationsstraat hebben het zwaar in deze tijden. Een proef met extra terrassen in de middenberm leek ons een drietal voordelen te hebben: ervaringen opdoen voor de toekomst, een beetje lucht geven aan ondernemers die het zwaar hebben en last but not least, het pakt meteen het probleem aan van de sociale onveiligheid die met name in de avonduren speelt in de Stationsstraat. Wij zien het dan ook als een gemiste kans.”

De door D66 ingediende vragen zijn hier te bekijken.

Dinsdagavond 7 juli jl.  is bekend geworden dat Belinda Bakkes, burgerlid voor PvdA Maastricht, is benoemd tot griffier van de gemeenteraad in Maasgouw. In de eerste plaats zijn felicitaties daarvoor op z’n plaats.  Het betekent echter ook dat Belinda onze fractie verlaat. Christel de Vrede – van Gool, nu burgerlid ter vervanging van Didier Jacobs, die gedurende het ziekteverlof van Anita van Ham raadslid was, zal nu als burgerlid aanblijven. Vanaf woensdag 8 juli komt bovendien Anita van Ham na ziekteverlof weer terug in de raad als raadslid. Als gevolg daarvan zal Didier Jacobs weer in de rol van burgerlid onze fractie versterken.

Belinda, dank voor je inzet voor de PvdA Maastricht, we gaan je missen in de fractie.

 

Anita van Ham laat u bij haar terugkeer in de raad het volgende weten:

Na een voor mij gevoel enorm lange afwezigheid en na intensieve maar zeer effectieve fysiotherapie zal ik deze maand mijn werkzaamheden als raadslid hervatten. 

Uiteraard sta ik te popelen om met veel energie en enthousiasme die stok terug over te nemen. Want stokje kun je die extreem zware klus waar we met z’n allen voor staan niet noemen. Ik zal dan ook samen met de fractie en de steunfractie verder aan de slag gaan. Oók tijdens de zomervakantie, want er is geen tijd te verliezen. 

Met dank dat ik de mogelijkheid heb gehad om de tijd te nemen die ook echt wel nodig was om te herstellen. En daarbij zeker ook dank aan Didier Jacobs voor zijn inzet als raadslid.

En nu weer aon de geng veur Mestreech!

 

 

Het bericht Bericht uit de fractie verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Elf-en-een-half uur. Dat was hoe lang het debat duurde over het zeer kritische rapport dat KPMG schreef over het Maastrichtse sociaal domein. Een rapport waarvoor men politieke verantwoordelijkheid had moeten nemen. Maar verder dan een mea culpa en belofte voor beterschap kwam het niet. Een motie van afkeuring van een aantal oppositiepartijen haalde het niet.

Nu, een aantal weken later kan ik erover schrijven zonder lelijke woorden te gebruiken (dat mag namelijk niet in een mail aan de leden…), maar mijn boosheid, teleurstelling en misschien zelfs wel verdriet is er nog steeds.

De wethouders lijken nog steeds niet echt wakker te zijn geschud: tijdens de eerste debatronde op 27 mei jl. werd naar iedereen gewezen behalve naar het college zelf. Van zelfreflectie was weinig sprake. “Wij reageren goed” aldus wethouder Bert Jongen (D66). Maar hoe kan het tekort dan zó zijn opgelopen én medio 2019 als een enorme verrassing zijn gekomen? Een verbeterplan waarover werd gerept kon eigenlijk nauwelijks toegelicht worden, en begeleiding van een extern bureau bij de ontwikkeling van de organisatie? Ook daar kon men weinig over zeggen. En dan het aantal zorgaanbieders: een grote zorg van de PvdA. De hoeveelheid zorgaanbieders in Maastricht maakt het onmogelijk om goed te controleren, wat het onderzoek van onze fractie naar de zorgdossiers van 2015 en 2016 ook wel bevestigde. Miljoenen euro’s lijken niet te zijn verantwoord. Hoe weten we dan dat ze aan zorg zijn besteed? Het college ontkent dat er geld ‘weg’ is, maar erkent dat de controle beter moet. Ook daar wordt aan gewerkt, maar hoe en wat… dat bleef uiteraard in het midden.

Het KPMG-debat was voor mij – als benjamin van de fractie – een bijzonder debat om te voeren. Het heeft me laten zien dat wanneer je op inhoud speelt, en zorgt dat je je informatie scherp voor de geest hebt, je niet zo snel van je stoel te blazen bent door een paar wethouders. Ik geloof dat er veel moet gebeuren om het systeem waar KPMG zoveel kritiek op heeft te veranderen. Daaraan ten grondslag ligt wat mij betreft een visie die we als gemeente moeten bepalen: waarin wíj de kaders stellen, en ons niet laten leiden door zorgaanbieders. Een visie met heldere financiële kaders die ertoe leidt dat de zorg in Maastricht goede en betaalbare zorg is. En blijft.

Kort wil ik in deze mail ook mijn dank uitspreken aan de meelezers op dit dossier: zowel binnen als buiten de fractie heeft een aantal mensen mij enorm prettig geholpen en gecoacht om het PvdA-geluid die elf-en-een-half-uur lang te laten horen. En dat is fijn, want we doen dit samen.

Mocht u willen reageren op dit bericht of iets delen over de zorg in Maastricht, dan kunt u mij altijd bereiken via maren.slangen@gemeenteraadmaastricht.nl.

Maren Slangen raadslid

 

Voor wie de bijdrage van de PvdA in dit debat na wil lezen: in de bijlage bij deze mail vindt u de eerste en tweede termijn van de inbreng in het debat (gesproken woord geldt). Terugkijken van het debat kan via de website van de gemeente Maastricht: eerste deel op 27 mei jl. en tweede deel op 3 juni jl. en afronding op 9 juni jl. (stemming motie van afkeuring vanaf minuut 33.40).

Het bericht KPMG-debat: een terugblik door Maren Slangen verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De gezamenlijke oppositie maakt zich zorgen over de lobby van Maastricht in Den Haag voor meer geld en deed een dringende oproep in een open brief aan het college.

Op 2 juli a.s. vindt er in de Tweede Kamer een algemeen overleg plaats over de financiële positie van gemeenten[1]. Het moment om als Maastricht je stem te laten horen over de financiële nood in onze gemeente. Het zou een goed signaal zijn wanneer het kabinet en de leden van de vaste Kamercommissie vanuit onze gemeente nader inzicht krijgen in de problemen die onze gemeente op financieel gebied spelen, hoe groot die problemen (in bedrag) zijn en wat dit mogelijk voor gevolgen heeft voor de inwoners.

Ook is er inmiddels een website in de lucht “stoplokalebezuinigingen.nl” om een en ander kracht bij te zetten. Daarnaast maakte recent onderzoek duidelijk dat Limburg economisch flink getroffen is door Corona.[2] Alle reden dus voor een stevige lobby richting Den Haag. We hopen dat u deze handschoen op wilt pakken, want tot op heden horen we u wel heel vaak klagen over de financiën uit Den Haag, maar moeten we constateren dat uw lobby richting Den Haag nu niet echt stevig te noemen is.

Wij ontvangen graag een afschrift van de brief die u aan Den Haag gaat verzenden. Ook wij zijn namelijk zeer benieuwd hoe de gemeente er op dit moment financieel voorstaat. Hoewel bij de raad het budgetrecht rust, heeft u tot op heden weinig actie ondernomen om de raad adequaat te informeren over de financiële situatie. De vragen die hierover namens de oppositie zijn gesteld, wenst u kennelijk ook niet binnen de termijn van zes weken te beantwoorden. Daarnaast hadden wij de monitor Sociaal Domein al lang moeten ontvangen. U stelt in uw tijdsschema nav het KPMG debat dat de raad deze monitor in juli ontvangt, maar het eerlijke verhaal is natuurlijk dat deze monitor daarmee ook te laat aan de raad wordt gezonden.

Deze week is er ook een stevige oproep vanuit de steden richting Den Haag gegaan voor wat betreft de gevolgen van Corona voor de kwetsbare wijken.[3] Grote afwezige in dit rijtje: onbegrensd en ontspannen Maastricht met een gat in de begroting van meer dan €15 miljoen. Wij zijn hier nogal verbaasd over en vragen ons af waarom

Maastricht deze oproep van de andere steden niet mee heeft ingediend of speelt Maastricht in het speelveld van VNG en G40 nog nauwelijks een rol, nu wij niet in het bestuur vertegenwoordigd zijn?

Met vriendelijke groet,

Manon Fokke, PvdA Tiny Meese, PVM René Betsch, PVV Jos Gorren, SAB John Gunther, Groep Gunther Bennie van Est, 50PLUS Alexander Lurvink, Groep Alexander Lurvink Simona Maassen, Groep Simona Maassen Kitty Nuyts, Liberale Partij Maastricht

 

[1] https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2019A05329

[2] https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200614_00164170/rabobank-in-prognose-limburg-zwaar-de-pineut-door-corona

[3] https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/burgemeesters-coronacrisis-treft-kwetsbare-wijken-hard-1-25-miljard-euro-nodig-voor-actieplan~be9f35fc/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

 

Het bericht Open brief: actieve lobby in Den Haag moet voor kwetsbare burgers verscheen eerst op PvdA Maastricht.

In andere gemeenten is bekendgemaakt hoe hoog de bijdrage van het rijk is voor het experiment met gereguleerde wietteelt. In andere steden is dit niet dekkend. De PvdA wil van het college weten hoeveel Maastricht van het rijk krijgt en hoeveel Maastricht denkt nodig te hebben voor de deze proef.

Vandaag lazen wij een artikel van Omroep Flevoland [1] van 5 juni j.l. over het financiële kader van het experiment met gereguleerde wietteelt. In dit artikel staat dat de gemeente Almere 485.000 euro krijgt van het rijk terwijl de gemeente 850.000 euro nodig denkt te hebben voor de uitvoering van het experiment.

Na het lezen van dit artikel vraagt de PvdA zich uiteraard af hoe dat zit voor de gemeente Maastricht. De laatste bij ons bekende informatieverstrekking van de burgemeester aan de raad over dit onderwerp dateert van augustus 2019, toen bekend werd dat Maastricht 1 van de 10 gemeenten is waar het experiment wordt uitgevoerd. De raad zou in een later stadium geïnformeerd worden over de concrete invulling en uitwerking van de proef en er zou op korte termijn een gesprek plaatsvinden met de coffeeshophouders. Voor zover ons bekend hebben wij hierna niets meer mogen vernemen over dit onderwerp.

Een korte zoektocht op het internet leert dat de gemeenteraad van Almere in januari van dit jaar geïnformeerd is over de geschatte kosten voor die stad. De burgemeester van Almere heeft de raad met een brief van 2 juni j.l. [2] op de hoogte gesteld van het bedrag dat de gemeente Almere krijgt van het rijk voor het uitvoeren van de proef. Dit is bekend geworden op 20 mei van dit jaar. De burgemeester brengt de raad nu nadrukkelijk in stelling om op basis van deze informatie een besluit te nemen over het al dan niet doorgaan van de deelname aan het experiment.

In de gemeente Groningen hebben er dit jaar ook besprekingen plaatsgevonden in de raad. Ook in Groningen gaapt er namelijk een gat tussen wat de gemeente krijgt aan tegemoetkoming van het rijk en de door het stadsbestuur geschatte kosten voor de deelname aan het experiment. De burgemeester van Groningen stipt verder aan dat het rijk heeft gevraagd aan de 10 deelnemende gemeenten een begroting op te stellen van de verwachte kosten voor de proef. Het stadsbestuur van Groningen heeft dit voor de jaren tot en met 2024, wanneer de proef eindigt, gedaan [3]. Hierdoor is duidelijk hoe groot de tekorten zullen zijn voor de gemeente indien er besloten wordt om definitief deel te nemen aan het experiment. Op basis hiervan kan er politieke besluitvorming plaatsvinden door de gemeenteraad.

Didier Jacobs stelt daarom de volgende vragen aan het college:

Klopt de veronderstelling van de PvdA dat de raad sinds augustus 2019 niet meer geïnformeerd is over de voortgang in dit dossier? Wanneer is bekend geworden hoeveel Maastricht krijgt van het rijk voor de deelname aan het experiment? Om welk bedrag gaat het? Wat zijn de door u geschatte kosten voor het experiment gedurende de looptijd tot en met 2024? Kunt u dit nader uitsplitsen voor de duur van het experiment. Indien er een verschil zit tussen het door u geschatte benodigde geld en de bijdrage van het rijk, is het college dan van mening dat het een waardevol experiment is waarvoor u de beurs wilt trekken? Hoe staat het met de inhoudelijke voorbereiding van het experiment? Hebben er gesprekken plaatsgevonden met de coffeeshophouders? Zo ja, wat was de uitkomst van deze gesprekken? De Maastrichtse coffeeshophouders hebben zich immers in augustus 2019 negatief uitgelaten over de invulling van de proef en hebben destijds aangegeven niet mee te willen werken.

 

[1] https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/182029/rijksbijdrage-dekt-kosten-wietexperiment-niet-volledig

[2] https://almere.notubiz.nl/document/8812768/1/085%20Financiële%20tegemoetkoming%20experiment%20gesloten%20coffeeshopketen%20

[3] https://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/nieuws/geen-wietproef-als-gemeente-moet-bijbetalen.12297939.lynkx

Het bericht Hoeveel gaat het experiment met wietteelt kosten? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De gezamenlijke oppositiepartijen hebben een oproep gedaan aan het stadhuis om met een Corona-plan voor Maastricht te komen. Overal in Nederland komen gemeenten met goede initiatieven die met hart voor de stad het  overdenken en het navolgen waard zijn.

Help Maastricht door de crisis!

Lees hier de brief aan het college:

Geacht college,

Nu duidelijk is dat de meeste Corona maatregelen nog tot 20 mei gelden, wordt de situatie voor velen in de stad steeds nijpender. Het lijkt ons dan ook de hoogste tijd om met een specifiek pakket van maatregelen te komen voor de Maastrichtse inwoners, ondernemers en instellingen. We kunnen wachten op meer Haagse hulp & ondersteuning, maar dan lopen we het risico dat steeds meer bedrijven en instellingen omvallen. Kijk bijvoorbeeld naar Amsterdam waar de gemeente ook geld heeft vrijgemaakt voor deze specifieke groepen. Bijvoorbeeld voor flexwerkers die hun baan verliezen vanwege de coronacrisis. Deze mensen vallen veelal tussen wal en schip omdat geen enkele financieel ondersteunende maatregel op hen van toepassing is. Om dit op te vangen wordt bijvoorbeeld in Amsterdam gekeken of de Participatiewet versoepeld kan worden door de partner- en inkomenstoets tijdelijk buiten werking te stellen. Op die manier kunnen flexwerkers die kunnen aantonen dat ze ontslagen zijn als gevolg van de coronacrisis toch een beroep doen op de bijstand. Amsterdam schaft zelf 3250 laptops aan voor kwetsbare kinderen die anders niet mee kunnen doen aan het onderwijs op afstand.  Andere voorbeelden van lokale maatregelen zijn bijvoorbeeld het schrappen, en dus niet slechts uitstellen, van reclamebelasting of terrassenbelasting voor bedrijven die het hoofd niet boven water kunnen houden. Ook zou kunnen worden gekeken om daar waar mogelijk, grotere terrassen toe te staan, zoals bijvoorbeeld op het Vrijthof en het OLV Plein, zonder dat daar extra gemeentelijke kosten tegenover staan.

Wij hopen dat u dit voorbeeld wilt volgen en zelf op korte termijn met een pakket aan maatregelen wilt komen, om zo Maastricht samen door de crisis te helpen. Horeca, bedrijven en (culturele) instellingen dreigen immers letterlijk te bezwijken onder de maatregelen. Iets wat we niet moeten willen, omdat de gevolgen voor onder meer stad en ook de werkgelegenheid desastreus zullen zijn. Daarnaast hopen we dat u een stevige lobby richting het rijk start. Het water stond veel gemeenten al aan de lippen door de decentralisaties. Het kan wat ons betreft niet zo zijn dat Den Haag gemeenten nu niet financieel zou compenseren. Mocht hier de hulp van de raad bij nodig zijn, dan zijn we graag bereid te helpen. Ook zouden we het verstandig vinden om uw contacten in Brussel aan te spreken voor extra financiële ondersteuning, alsmede aandacht te vragen voor de problematiek van grensarbeiders.

Mogen we van u op korte termijn vernemen?

Met vriendelijke groet,

Manon Fokke, PvdA Tiny Meese, PVM Jos Gorren, SAB René Betsch, PVV Kitty Nuyts, LPM John Gunther, Groep Gunther Simona Maassen, Groep Simona Maassen Alexander Lurvink, Groep Alexander Lurvink

Het bericht Help Maastricht door de crisis, kom met een Corona-plan verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Op 12 november 2019 behandelde de gemeenteraad het raadsvoorstel 127-2019 over de programmabegroting 2020. Er werd toen een motie ingediend door CDA, D66, PvdA, SP, SAB, LPM, Groep Alexander Lurvink, SPM en Groep Gunther die het college o.a. oproept aansluitmogelijkheden te onderzoeken bij het stimuleringsfonds starterslening van de Provincie Limburg.

Aanstaande vrijdag 3 april 2202 valt het provinciale besluit over de nieuwe verordening; in de daarbij behorende Voortgangsrapportage voortgangsrapportage valt te lezen dat 28 van de 31 Limburgse gemeenten deelnemen aan de starterslening. Maastricht hoort niet bij deze 28 gemeenten.

Gezien dit Statenvoorstel en de aangenomen motie van 12 november jl. hebben Henri Borgignons en Maren Slangen de volgende vragen gesteld aan het college. PvdA Maastricht hoopt dat deze vragen vóór vrijdag worden beantwoord.

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van de motie van 12 november 2019?

2. Bent u ervan op de hoogte dat de PS vrijdag 03 april 2020 vergadert over een nieuw krediet besluit 2020 voor de starterslening?

3. Waarom zijn wij als gemeenteraad door u niet geïnformeerd over de stand van zaken?

4. Waarom neemt Maastricht mogelijk niet deel aan deze starterslening?

5. Hoe bent u van plan deze motie dan wel uit te voeren? Kunt u hiervoor een concreet tijdpad schetsen?

 

Het bericht Limburgs stimuleringsfonds startersleningen: gemiste kans? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Het zijn onwerkelijke tijden. Wat in december nog een virus leek dat heel ver weg was, de realiteit leerde al snel dat het in sneltreinvaart onze kant opkwam.

Twee weken geleden kwam ook het bericht van de eerste patiënt met Corona in het ziekenhuis van Maastricht. Hoe kon ik op het moment dat ik het bericht las, bevroeden dat het de moeder van één van mijn beste vriendinnen betrof. Ze overleed een week geleden in het ziekenhuis van Maastricht. Wellicht hebben jullie het mooie en emotionele verhaal van (dochter) Sandra vorige week in De Limburger gelezen. Het doet ons beseffen dat onze ouderen en zwakkeren kwetsbaar zijn, het doet ons ook beseffen dat we juist daarom elkaar moeten helpen. Solidariteit is heden ten dage de kurk waarop onze samenleving drijft.

Wees er voor elkaar en hou afstand, help elkaar met het doen van boodschappen en probeer er te zijn voor de ander ook al is dat fysiek niet mogelijk. Een belletje doet vaak zoveel goed.

Op die manier kunnen we samen met elkaar zorgen dat we er weer bovenop komen.

Ook een groot chapeau voor alle mensen in de zorg, de winkels, hulpdiensten en in het onderwijs die dag in dag uit voor ons allemaal klaar blijven staan.

Ons werk in de gemeenteraad staat op dit moment op een laag pitje. Vergaderen is even niet zo belangrijk. Toch staat Maastricht nog steeds een miljoenenbezuiniging te wachten wegens forse tekorten op het sociaal domein. De eerste bezuinigingsvoorstellen van het stadhuis klinken niet erg hoopgevend als het gaat om een visie op onze stad: op het gebied van volksgezondheid, educatie en cultuur wordt meer dan fors bezuinigd. Voor de PvdA fractie is hier dan ook zeker het laatste woord nog niet over gezegd en ook de partij zal bij de keuzes die Maastricht voor de toekomst maakt worden betrokken.

Om goede keuzes te maken is het ook belangrijk dat de fractie op volle sterkte is. Helaas moet ik meedelen dat Anita van Ham 16 weken met ziekteverlof zal gaan. Zoals veel leden inmiddels weten heeft Anita al een aantal maanden schouderklachten. De aanhoudende continue aanwezige pijn laat het niet toe om naast het reguliere werk de taken als raadslid te vervullen. Anita zal zich dan de komende tijd ook volledig op haar herstel richten. Didier Jacobs zal in haar plaats tijdelijk geïnstalleerd worden als raadslid. Christel de Vrede – van Gool zal voor de duur van 16 weken worden benoemd als burgerlid. Zo is de fractie toch op volle sterkte tijdens de belangrijke discussie over de bezuinigingen in Maastricht.

Rest mij iedereen voor nu een goede gezondheid te wensen en wees meer dan ooit lief & verstandig voor elkaar, want we hebben elkaar hard nodig.

Met vriendelijke groet,

Namens de PvdA fractie, Manon Fokke

Het bericht Bericht van de fractie verscheen eerst op PvdA Maastricht.