Poliflw

Esther Ouwehand, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren dient een wetsvoorstel in om te komen tot een verbod op consumentenvuurwerk. Na jarenlange door het kabinet onbeantwoorde smeekbedes van politie, brandweer, burgemeesters, artsen, ziekenhuizen, milieuorganisaties en de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dient de Partij voor de Dieren een initiatiefwet in voor een verbod op consumentenvuurwerk. "De Partij voor de Dieren voert al jaren het verzet aan tegen consumentenvuurwerk", licht Ouwehand haar wetsvoorstel toe. "Lange tijd stonden we vrijwel alleen, maar de gelederen beginnen ook bij andere partijen te breken. Minister Grapperhaus liet doorschemeren met meer maatregelen te komen als de komende jaarwisseling weer uit de hand loopt. Op evaluaties kunnen we niet meer wachten. Het is nu al, vóór de Nieuwjaarsnacht, volstrekt duidelijk dat de vuurwerktraditie onacceptabele overlast en schade veroorzaakt." Het zijn vooral omstanders en voorbijgangers die letsel oplopen door vuurwerk. Andere slachtoffers zijn longpatiënten die gedwongen moeten binnen blijven vanwege het fijnstof dat vrijkomt bij het afsteken van vuurwerk en huisdieren die in totale paniek raken van alle knallen, omdat ze de oorzaak van het lawaai niet kunnen duiden. Steeds luider klinkt daarom de roep om een verbod op consumentenvuurwerk. Doorgaans kunnen de aanbevelingen van de OVV rekenen op navolging binnen de politiek, maar in het geval van vuurwerk lijkt het kabinet te vrezen voor een electorale opstand: de belangrijkste en meest effectieve aanbeveling wordt niet overgenomen: het verbod op vuurwerk blijft uit. Overtuigende argumenten daarvoor ontbreken. Er zou “onvoldoende draagvlak” zijn. Maar volgens opeenvolgende opiniepeilingen van onder meer EenVandaag, TNS NIPO en NO TIES blijkt een meerderheid van de bevolking achter een verbod te staan. En een derde van de bevolking zegt zelf geen vuurwerk af te steken. Een verbod zou ook niet nodig zijn volgens het kabinet, omdat gemeenten zelf steeds professioneler aan de slag gaan met vuurwerk. Maar gemeenten worstelen met het vuurwerkbeleid. Een aantal gemeenten wijst vuurwerkvrije zones aan. Andere gemeenten laten het over aan vrijwilligers om zones aan te wijzen en te handhaven. Die zones worden niet gehandhaafd, omdat de politie al de handen vol heeft tijdens de jaarwisseling. Ook in de aanloop naar oud en nieuw zijn er diverse meldingen van door overlastgevers mishandelde burgers die nul op het rekest krijgen van de politie. De Nederlandse Vereniging van Gemeenten heeft de minister nadrukkelijk gewaarschuwd dat lokale maatregelen niet effectief zijn vanwege het waterbedeffect; door verschillen in lokale maatregelen worden vuurwerkproblemen niet opgelost, maar slechtst verplaatst. Het risico op vuurwerktoerisme neemt toe. "De maatregelen die de minister wel neemt, beperken zich tot symboolpolitiek en enkele nauwelijks effectieve maatregelen. Zoals de verplichte levering van een lanceerstandaard bij de verkoop van vuurwerkpijlen en het promoten van veiligheidsbrillen", stelt Ouwehand. “Als het ooit tijd was voor de klap op de vuurpijl is het nu. Een vuurwerkverbod kan niet langer uitblijven."

De Partij voor de Dieren wil dat geen benzinebladblazers worden ingezet om bladafval te verplaatsen. Ook moet de gemeente bladafval vaker laten liggen. ‘Bladblazers maken een enorm kabaal, vervuilen de lucht en verstoren de biologische kringloop,’ aldus PvdD-raadslid Robin Smit . Het is bijna winter en de eerste winterstormen razen door het land. Alle bladeren die in de zomer nog vrolijk boven ons hoofd wapperden, bedekken inmiddels de Haagse stoepen, wegen en parken. De gemeente zet een arsenaal aan bladblazers in om de boel schoon te houden. Blad goed voor bodem Dat we van de Haagse stoepen geen glijbaan moeten maken, daar heeft de Haagse Partij voor de Dieren alle begrip voor, aldus raadslid Robin Smit. ‘Maar in plantsoenen en parken liggen bladeren niet in de weg. Sterker nog, het is juist goed voor de bodem om de bladeren te laten liggen. De verteerde bladeren geven de planten volgend jaar nieuwe energie. Ook zorgt het voor beschutting en voedsel voor talloze insecten en kleine zoogdieren.’ Bezem en hark ‘Wat ook mag blijven liggen, zijn de benzinebladblazers,’ zegt Smit. ‘Over een jaar mogen oude brommers de stad niet meer in. Ouderwetse tweetakt-bladblazers zijn minstens zo vervuilend. Voor de mensen van de groendienst is dit een aanslag op de gezondheid. Hier kan de gemeente het goede voorbeeld geven door te kiezen voor schonere alternatieven: elektrische bladblazers, bezems en harken, en veeg- en zuigwagens.’ Smit heeft vragen gesteld aan het stadsbestuur.

De klimaatcrisis moet een topprioriteit zijn van de gemeente in haar overleg met andere organisaties. Een meerderheid van de gemeenteraad van Den Haag steunde gisteravond dit voorstel van de Partij voor de Dieren. Het is voor het eerst dat de Haagse gemeenteraad de opwarming van de aarde expliciet als crisis classificeert. ‘De wereld verkeert in een klimaatcrisis.’ Deze zomer durfde de Haagse gemeenteraad er nog niet aan, maar inmiddels is het tij gekeerd. De klimaatcrisis moet, wat de Haagse gemeenteraad betreft, gezien worden als topprioriteit in de samenwerking tussen de gemeente en andere organisaties. Ongemakkelijke boodschap Robert Barker , PvdD-fractievoorzitter, is er blij mee. ‘Wetenschappers roepen al tientallen jaren dat we in een klimaatcrisis zitten, maar voor veel politici is dit jarenlang een te ongemakkelijke boodschap gebleken. Gisteren was een omslag. Eindelijk ligt er een expliciete uitspraak van de gemeenteraad.’ Gemeentelijke lobby ‘De gemeente moet hier ook mee aan de slag,’ voegt Barker toe. ‘In overleggen met andere organisaties moet de gemeente benadrukken dat de klimaatcrisis een topprioriteit is. Zo versnellen we de verduurzaming van de stad.’ Europees precedent Vorige maand riep het Europees Parlement de noodtoestand voor het klimaat uit. Heel Europa moet zich inzetten de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graad.

Vandaag werd bekendgemaakt wie de beoogde koper van het gemeentelijke energiebedrijf Eneco is. Een consortium van Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power zal het bedrijf waarschijnlijk kopen van de gemeenten. De Partij voor de Dieren vindt het onverstandig om dit publieke bedrijf aan één van de grootste fossiele bedrijven ter wereld te verkopen. Mitsubishi De Partij voor de Dieren had gehoopt dat indien het bedrijf werd verkocht dit in elk geval zou gaan naar een bedrijf met duurzame ambities. Dat de keuze op de enorme corporatie Mitsubishi is gevallen, komt dan ook als een onaangename verrassing. Robert Barker, fractievoorzitter: ‘Een fossiele reus die zich voornamelijk bezighoudt met kolen, olie en het leegvissen van oceanen. Eneco, een publiek bedrijf, valt zo ten prooi aan één van de grootste vervuilers ter wereld.’ Verkoop niet wenselijk De PvdD is geen voorstander van verkoop, omdat de gemeente geen invloed meer uit kan oefenen op de koers van het bedrijf. ‘Nu worden de kroonjuwelen verkocht om snel een bak geld te scoren, dat is op lange termijn geen duurzaam beleid’, aldus Barker.

Vanavond wordt door de raad de begroting voor de komende jaren besproken. De partij voor de Dieren heeft op de voorgestelde plannen maar één reactie: We dienen, samen met de SP de motie in "waar zijn we in vredesnaam mee bezig?" De strekking van deze motie is "trek de MPB in en start een nieuw proces". Er worden in deze begroting in de basis al verkeerde keuzes gemaakt en fundamenteel verkeerde prioriteiten gesteld.

Al sinds enige tijd verdwijnen er in Nederland pullen van zwanen en in Nederland. Stropers waren vooral actief in Den Haag en Almere. Nu lijkt ook het Groene Hart aan de beurt, vooral in en rond Gouda. Het gaat hier om illegale praktijken waardoor zeer ernstig lijden wordt veroorzaakt en die het leven kosten aan vele zwanen. De Partij voor de Dieren Gouda vindt dit een zeer ernstige zaak en heeft vragen gesteld aan het College van B&W. We willen onder meer van de gemeente weten welke stappen zij gaat zetten om de zwanen met jongen in Gouda te beschermen en of de gemeente een gezamenlijke aanpak zoekt met andere gemeentes in de regio, waar al eerder zwanenjongen verdwenen. We hebben om spoed gevraagd met de beantwoording, gezien de ernst van de situatie.

Fractievoorzitter Johnas van Lammeren vraagt een spoeddebat aan over de uitspraken van wethouder Kock in het programma Park Politiek . De wethouder geeft hierbij aan dat hij een opdracht van de gemeenteraad niet zou uitvoeren. In het programma zegt wethouder Kock (5 minuut 42) over juridisch procederen tegen Schiphol het volgende: “De kans dat we dat gaan doen is nul, ehh dat gaan we natuurlijk gewoon niet doen.” De interviewer antwoordt daarop dat er wel steun voor is in de gemeenteraad. Wethouder Kock: ”Nou dat weet ik niet, ehh dat maakt, eh ook niet, niet zo heel veel uit, het is zo een slecht idee dat gaan we nooit doen…” De Partij voor de Dieren wil weten of dit een op een op zich staand voorbeeld is waarin de wethouder aangeeft dat hij een opdracht van de raad niet zou uitvoeren. En wat het afwegingskader is van de wethouder om een opdracht wel of niet uit te voeren. En wie bedoelt de wethouder met 'we'? De Partij voor de Dieren wil weten hoe deze houding van de wethouder zich verhoudt met het hoogste politieke Amsterdamse orgaan, de gemeenteraad van Amsterdam.

Het Groene Consortium en Den Haag Fossielvrij zijn uitgesloten van het verkoopproces van Eneco. De duurzame kopers hadden al 3 miljard aan eigen vermogen beschikbaar om mee te bieden. De Partij voor de Dieren is het niet eens met het besluit van de gemeentelijke aandeelhouders om juist deze duurzame partij uit te sluiten en oliemultinationals Shell en Total wel mee te laten bieden. De Partij voor de Dieren gaat hier samen met andere partijen in de Haagse gemeenteraad vragen over stellen. Tegenwicht Het Groene Consortium en Den Haag Fossielvrij wilden tegenwicht bieden aan de fossiele grootbedrijven die al snel lieten weten interesse te hebben in het overkopen van energiebedrijf Eneco. Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag is niet blij met de beslissing en gaat vragen stellen aan de verantwoordelijke wethouder. “Een duurzame koper wordt door gemeenten uitgesloten. Zo blijven alleen fossiele grootbedrijven over en is het gedaan met de groene koers van Eneco”. Duurzame doelen Het Groene Consortium wil met Eneco sturen op een snellere energietransitie. Zo willen zij dat Eneco Nederlands blijft, 100% van de geleverde stroom duurzaam opwekt en een prominente rol inneemt in de energietransitie door te zorgen dat duurzame energie lokaal wordt opgewekt en opgeslagen. De groene partijen verwachten namelijk niet dat fossiele bedrijven het beste voor hebben met duurzaamheid.

Den Haag, 27 mei 2019 - Een bruinvis is vandaag overleden doordat het dier verstrikt raakte in een staandwantnet. Uit videobeelden blijkt dat de netten van staandwantvissers nog steeds op zeer korte afstand van surfers en zwemmers liggen. Dit zorgt voor gevaarlijke situaties. De Partij voor de Dieren roept het stadsbestuur op om het staandwantvissen in het Haagse kustgebied te verbieden. Dode bruinvis Na eerdere waarschuwingen van de Partij voor de Dieren heeft het visnet nu geresulteerd in de dood van een bruinvis, een type dolfijn. Robin Smit, raadslid van de Partij voor de Dieren Den Haag: “Vorig jaar raakte er al een surfer verstrikt in de netten en nu is er een bruinvis dood. Alles en iedereen kan verstrikt raken in deze netten.” Vistuig Bij staandwantvissen wordt gebruik gemaakt van opstaande netten die voor de kustlijn worden geplaatst. Regelmatig worden deze netten dichtbij het strand geplaatst. Ook op plekken die gebruikt worden door watersporters en andere recreanten, zoals rond de havenhoofden. Dit gebied fungeert als kraamkamer en schuilplaats voor diverse beschermde vissoorten, zoals de zeebaars. Afschaffen De gemeente kan in verband met de veiligheid van strandgebruikers op plekken langs de kust het staandwantvissen weren en de Partij voor de Dieren roept het stadsbestuur van Den Haag hier ook toe op.​ “Het getreuzel van het stadsbestuur eist slachtoffers en Den Haag moet deze vismethode verbieden”, aldus raadslid Smit.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de baten en lasten van festivals in de buitenruimte. Directe aanleiding voor onze vragen is het nieuws dat de gemeente Amsterdam jaarlijks voor zes miljoen euro bijlegt om festivals in de buitenruimte kostendekkend te maken. De leges voor het aanvragen van een evenementen- of horecavergunning zijn te laag om alle kosten die de gemeente maakt, te dekken. Het tekort betaalt de gemeente Amsterdam uit eigen zak. Wat is de situatie in Rotterdam? Want Amsterdam en Rotterdam zijn vrij vergelijkbaar als het aankomt op grootschalige festivals in de buitenruimte. Organisatoren krijgen ruim baan om een A-locatie te gebruiken als evenemententerrein. Maar dat terrein moet na een festival ook weer schoon worden gemaakt door de gemeentelijke reinigingsdiensten. Bovendien zet de gemeente medewerkers in om de mensenmassa in goede banen te leiden en de openbare orde te bewaken. Ook hier zijn kosten aan verbonden. Wij vinden dat alle kosten moeten worden verhaald op de organisatoren van festivals. Het zijn immers aanbieders van een commercieel product die net als andere ondernemers werken met een kostprijs en winstmarge. De gebruiker moet te allen tijde betalen. Dat is de kern van het profijtbeginsel. Van het college van burgemeester en wethouders willen wij weten of de leges hoog genoeg zijn om de kosten te dekken. Ook willen wij weten wat de directe en indirecte baten zijn van festivals in de buitenruimte, en ook of die baten afwezig zouden zijn in een situatie zonder festivals. Bovendien maakt de gemeente kosten door de keuze de buitenruimte te reserveren voor festivals in de buitenruimte. Een ander gebruik van de buitenruimte had misschien hogere baten met zich meegebracht. Tenslotte willen wij ook weten of het college van burgemeester en wethouders in Rotterdam het voorbeeld van haar Amsterdamse evenknie volgt om een zogenoemde vermakelijkhedenretributie in het leven te roepen. Deze lokale heffing wordt direct in rekening gebracht aan bezoekers van betaalde festivals in de buitenruimte, om zo de ambtelijke inzet kostendekkend te maken.