Poliflw

In de raadvergadering van 17 mei zijn de volgende onderwerpen besproken: Zienswijze conceptbegroting 2022 en jaarrekening 2020 SOZOG De kosten voor de SOZOG(Samenwerkingsverband afvalstoffenverwijdering Oost en Zuidoost zijn 8 eurocent per inwoner dat is 5586 euro voor onze gemeente. Dit is bijna gelijk aan de bijdrage van 2021. Wij hebben een vraag gesteld over de meerkosten zijn voor onze gemeente, die ontstaan zijn doordat de gemeente Westerwolde uit het samenwerkingsverband is getreden en wat de boete is voor de gemeente Westerwolde. De kosten voor onze gemeente zijn ongeveer 3 eurocent per inwoner extra De gemeente Westerwolde betaald een boete van 11000 euro voor de uittreding . Als fractie hebben we aangegeven dat dit voor beide partijen heel erg jammer is. Publiekvervoer jaarstukken 2020 en concept meerjarenbegroting 2022-2025 In de jaarstukken van het publiekvervoer werd aangegeven dat er veel minder gebruik gemaakt is van het publiek vervoer door de maatregelen van het coronavirus , er is daarom veel overleg geweest De meer jaren begroting geeft aan dat de bijdrage voor de gemeenten de komende 3 jaar , jaarlijks met 2 % zullen stijgen. Voorbereidingsbesluit landelijk gebied karakeristieke gebouwen Dit voorstel zorgt ervoor dat 64 karakteristieke gebouwen in het nieuwe bestemmingsplan beschermd zijn, dat wil zeggen dat het verboden is om zonder omgevingsvergunning een karakteristiek gebouw geheel of gedeeltelijk te slopen en dat het college onder voorwaarden als genoemd in de regeling alsnog een omgevingsvergunning voor de activiteit sloop kan verlenen. Alle bewoners van de gebouwen zijn op de hoogte gebracht. Voorbereidingsbesluit gemeente Stadskanaal Woontitels 2021 Dit besluit houd in dat: In onze gemeente de onbenutte woningbouw titels alsnog ingezet kunnen worden , de woningmarkt gestimuleerd wordt en dat er gestuurd kan worden op nadere invulling van de onbenutte titels. Dit voorkomt dat we in de toekomst voor elke woontitel toestemming moeten vragen bij de provincie. 1e begrotingswijziging 2021 en algemeen financieel kader 2022 Wedeka Bij Wedeka hebben we te maken met dalende bedrijfsopbrengsten en te hoge salaris kosten van de ambtelijke organisatie. Wij hebben aan gegeven dat dit zorgelijk is. Middels een zienswijze geeft het college aan dat Wedeka wordt opgeroepen om scherp op de bedrijfslasten te zijn om zodoende beter binnen de kaders van de begroting te kunnen blijven. Alle punten zijn door de raad unaniem aangenomen.

Tijdens de raadscommissie van 12 April stonden twee belangrijke punten op de agenda: stand van zaken invoering omgevingswet en de visie op de vrijetijdseconomie. Het is goed dat wij als raadsleden tussentijds op de hoogte worden gehouden omtrent de stand van zaken rondom de omgevingswet. Tijdens de presentatie zijn wij bijgepraat over de landelijke ontwikkelingen en de stand van zaken in Stadskanaal zelf. Door de coronacrisis en de landelijke stikstofproblematiek zijn er nog een aantal vraagtekens bij de omgevingsvisie, maar volgens de planning krijgen wij medio 2022 de omgevingsvisie op onze raadsagenda ter besluitvorming. De afgelopen jaren hebben wij onze vrijetijdseconomie willen promoten doormiddel van de SPW. Dit is een vrijwillige organisatie ter bevordering van de gemeenten Stadskanaal en Westerwolde op toeristisch en recreatief vlak. Hier moet volgens de verschillende gemeenten (Pekela, Veendam, Oldambt, Pekela en Stadskanaal) verandering in komen. Door samen professioneel te werk te gaan, moet onze Oost- Groninger regio beter op de kaart kunnen worden gezet. Door een vernieuwde visie, grotere begroting en professionele medewerkers, kunnen wij onze regio beter op de kaart zetten richting het buitenland en de rest van Nederland. Tijdens de raadsvergadering van 19 April stonden er ook twee belangrijke punten op de agenda: wijziging verordening lig- en stagelden Spoordok en het voorbereidingsbesluit Musselkanaal (de Brink 2021). Spoordok is een ligplaats voor boten en een staplaats voor campers in gemeentelijke handen. In 2018 heeft de rechter bepaald dat de gemeente aan oneerlijke concurrentie doet, want de kosten van Spoordok werden niet doorberekend in de sta- en liggelden. De gemeente werd dus verplicht de tarieven te verhogen, maar hierdoor maakten veel minder mensen gebruik van het Spoordok. Dit probleem kon worden verholpen door in de kosten te gaan snijden. Doordat de kosten minder werden, konden de tarieven omlaag en heb je nog steeds een marktconforme prijs. Hier moest de gemeenteraad natuurlijk wel toestemming voor geven en dat is ook gebeurd, 22 voor – 0 tegen De Brink in Musselkanaal is in gebruik door het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoeker). De aanleiding om het bestemmingsplan de wijzigen komt van het bericht dat het AZC in Musselkanaal gesloten zou worden. Hierdoor zouden er grote woningbouwmogelijkheden zijn op deze locatie, wat de raad als onwenselijk ziet, aangezien dit niet past binnen de woonvisie van onze gemeente. Door dit voorbereidingsbesluit hebben wij als gemeente de regie weer in handen over de bestemming van deze locatie. De stemming over dit besluit was dan ook 22 voor – 0 tegen

Cursus Politiek actief De cursus politiek actief is gestart op 14 april. 5 avonden worden gemeenteleden geinformeerd over het reilen en zeilen van hoe de gemeenteraad werkt. Een groep aan 24 deelnemers uit onze gemeente heeft zich aangemeld om kennis te maken met de gemeente politiek. Ook zijn er een aantal van onze leden die zich hebben aangemeld. De cursus bestaat uit 5 avonden, waarin er verschillende thema’s worden behandeld. • Hoe wordt Nederland bestuurd en wat is daarin de plaats van de gemeente? • Verkiezingen / politieke partijen • Hoe werkt de gemeente? • De besluitvorming binnen de gemeente • Beïnvloeden van de besluitvorming • Taken en rollen van de gemeenteraad • De instrumenten van een raadslid • Basiskennis gemeentefinanciën • Speeddaten met gemeenteraadsleden De 4e bijeenkomst zal bestaan uit eentraining overtuigend debatteren. De laatste bijeenkomst voor de deelnemers zal bestaan uit het bijwonen van een raadsvergadering en uitreiking van de certificaten. In deze tijd van Corona moet de cursus digitaal gevolgd worden, de techniek help ons goed, via outbreak rooms kunnen we toch ook in kleinere groepje met elkaar in gesprek. Fijn dat er voor de politiek belangstelling is in de gemeente.

Het CDA in de gemeente Stadskanaal heeft de kerken gevraagd de klokken te luiden bij het begin van het nieuwe jaar. De motivatie kunt u lezen in het persbericht dat te openen is met onderstaande link.

Op de raadsvergadering van 25 november 2019 hebben de ChristenUnie, SP en PvdA een amendement ingediend om te voorkomen dat Vledderveen in de toekomst wordt ingesloten door zonneparken.

In het voorliggende raadsstuk ‘Ruimtelijke visie oplaadzone Stadskanaal’ was opgenomen dat het gehele gebied rond Vledderveen gemarkeerd is als Landschappelijke zone. Dit zou inhouden dat Vledderveen aan beide zijden ingesloten kan worden door zonneparken. Om dit te voorkomen hebben de ChristenUnie, SP en PvdA een amendement ingediend waarin het gebied aan de zuidzijde van Vledderveen (het gebied tussen Vledderveen – N366) uit de landschappelijke zone te halen.

Volgens raadslid Ingrid Sterenborg-Kooij (ChristenUnie) hebben bewoners zich hard gemaakt tegen de komst van een zonnepark aan de zuidzijde van Vledderveen. De inwoners zijn niet tegen zonneparken maar niet aan beide zijden van het dorp, hier geeft de ChristenUnie de bewoners groot gelijk in. Raadslid Egbert Hofstra (PvdA) sluit zich daarbij aan: “Tussen Musselkanaal en de N366 is al grootschalige ruimte ingepland voor een eventueel zonnepark. Dat is wat ons betreft genoeg op deze plek.” Volgens Joëlle-Maxime Ham (SP) is draagvlak van groot belang bij de aanleg van zonneparken en is er in het geval van Vledderveen geen sprake van draagvlak voor de desbetreffende strook.

Het ingediende amendement van ChristenUnie, SP en PvdA werd ondersteund door Gemeentebelangen. Het CDA, Lokaal Betrokken en D66 stemden tegen, daarmee werd het amendement aangenomen.

Vrijdag 11 oktober is de gemeenteraad van Stadskanaal op bezoek gegaan bij onze zustergemeente Lilienthal in Duitsland. De laatste jaren was er weinig contact tussen te twee gemeentes, maar daar kwam vrijdag 11 oktober verandering in. Rond een uur of acht vertrok een bus vol raadsleden naar Lilienthal, een reis van ongeveer twee en een half uur. Eenmaal aangekomen (in Bremen), werden ze vriendelijk ontvangen met een kopje koffie en een lekker stuk zoete Duitse koek. Na de koffie en de koek, moest er uiteraard ook gewerkt worden. Er werd een presentatie gegeven over de tramverbinding tussen Lilienthal en Bremen (ongeveer 10 km) en wat voor effect dat heeft gehad op de Lilienthaalse bevolking. Hierna was het de beurt aan de gemeente Stadskanaal, waarbij een presentatie werd gegeven over de komst van de treinverbinding Groningen – Stadskanaal. Uit de presentaties konden beide gemeentes veel van elkaar leren, het was dus al een geslaagde dag. Er moest nog even gewacht worden op de Duitse Schnitzel, dus hadden de raadsleden tijd om een technisch museum van Bremen te bekijken, vol met leuke snufjes en uitvindingen. Het was vooral bedoeld om kinderen te motiveren voor de techniek, maar menig raadslid kon nog wel uren rondlopen door het museum. Nu zult u denken, waarom zitten ze in Bremen en niet in Lilienthal? Nou de Gemeente Lilienthal wilde de raadsleden met een historische tram naar Lilienthal brengen (een rit van 20 minuten). Eenmaal aangekomen (zie foto) hebben de raadsleden een Duitse basisschool bezocht en daar veel geleerd over de Duitse visie op onderwijs. Het begon al donker te worden, dus werd het tijd voor eten en een informele afsluiting van de fantastische dag. Rond een uur of negen vertrokken de Knoalster raadsleden weer huiswaarts, ‘’Auf wiedersehen Lilienthal, bis zum nächsten jahr’’.

Vrijdag 11 oktober is de gemeenteraad van Stadskanaal op bezoek gegaan bij onze zustergemeente Lilienthal in Duitsland. De laatste jaren was er weinig contact tussen te twee gemeentes, maar daar kwam vrijdag 11 oktober verandering in. Rond een uur of acht vertrok een bus vol raadsleden naar Lilienthal, een reis van ongeveer twee en een half uur. Eenmaal aangekomen (in Bremen), werden ze vriendelijk ontvangen met een kopje koffie en een lekker stuk zoete Duitse koek. Na de koffie en de koek, moest er uiteraard ook gewerkt worden. Er werd een presentatie gegeven over de tramverbinding tussen Lilienthal en Bremen (ongeveer 10 km) en wat voor effect dat heeft gehad op de Lilienthaalse bevolking. Hierna was het de beurt aan de gemeente Stadskanaal, waarbij een presentatie werd gegeven over de komst van de treinverbinding Groningen – Stadskanaal. Uit de presentaties konden beide gemeentes veel van elkaar leren, het was dus al een geslaagde dag. Er moest nog even gewacht worden op de Duitse Schnitzel, dus hadden de raadsleden tijd om een technisch museum van Bremen te bekijken, vol met leuke snufjes en uitvindingen. Het was vooral bedoeld om kinderen te motiveren voor de techniek, maar menig raadslid kon nog wel uren rondlopen door het museum. Nu zult u denken, waarom zitten ze in Bremen en niet in Lilienthal? Nou de Gemeente Lilienthal wilde de raadsleden met een historische tram naar Lilienthal brengen (een rit van 20 minuten). Eenmaal aangekomen (zie foto) hebben de raadsleden een Duitse basisschool bezocht en daar veel geleerd over de Duitse visie op onderwijs. Het begon al donker te worden, dus werd het tijd voor eten en een informele afsluiting van de fantastische dag. Rond een uur of negen vertrokken de Knoalster raadsleden weer huiswaarts, ‘’Auf wiedersehen Lilienthal, bis zum nächsten jahr’’.

Vorige week ontstond er ophef rond de zogenaamde Nashville-verklaring. Honderden orthodoxe protestanten leek het een goed idee dit onverdraagzame, onbarmhartige en vooral kille stuk te ondertekenen. Gelukkig nam het overgrote deel van de Nederlandse samenleving krachtig en duidelijk afstand van dit stuk. Vele gemeenten en provincies deden dit door de regenboogvlag te hijsen, om zo symbolisch de LHBTI-gemeenschap een steuntje in de rug te geven. Want bij ons in Nederland mag iedereen zo zijn zoals hij is.

Helaas bleef de vlaggenmast voor het gemeentehuis in Stadskanaal leeg. De PvdA vindt dit teleurstellend en onbegrijpelijk in 2019. Vier andere partijen (SP, GBS, LB en D66) in de gemeenteraad zijn het met ons eens. De VVD reageerde op de site van RTV Noord door te zeggen dat de voorstanders van de Nashville-verklaring worden uitgesloten als je de regenboogvlag hijst. Wij vragen ons af, sluit je juist geen mensen uit door de vlag niet te hijsen? Een bevreemdende reactie dus van de VVD, maar deze partij kwam tenminste nog met een openbare reactie.

Vanuit het college van B&W en de christelijke partijen CDA en ChristenUnie blijft het oorverdovend stil. Op het moment dat ik dit schrijf, maandagochtend, zijn zij nog niet met een openbare reactie op de ophef gekomen.

De PvdA vindt dit stuitend. Welk signaal willen deze partijen met hun stilte afgeven? Hopen ze erop dat deze kwestie wel weer overwaait? In dat geval vinden we hun opstelling cynisch en kil. En daarnaast: Hoe denkt SP-wethouder Veenstra over deze kwestie? Is zij het met haar fractie eens? Vindt de burgemeester ook dat de vlag gehesen had moeten worden? Bizar detail is dat er op haar bureau een miniatuur regenboogvlaggetje staat, een cadeautje bij het ondertekenen van het regenboogconvenant 11 oktober jongstleden. Moet die nu ook verdwijnen? Kortom: bij onze partij leven nog veel vragen. Vragen die schreeuwen om een antwoord in een openbaar raadsdebat.

Egbert Hofstra, fractievoorzitter PvdA Stadskanaal

Het bericht Column: ‘Geen regenboogvlag, onbegrijpelijk in 2019’ verscheen eerst op PvdA Stadskanaal.

Deze laatste raadsvergadering van 2017 gaat het vooral over het vaststellen van regelingen en verordeningen. Op verzoek van de ChristenUnie krijgt eenzaamheid een vervolg, wordt de raad in januari schriftelijk geïnformeerd over het taalhuis en wordt de privacywetgeving in de organisatie uitgezet. Als laatste punt wordt de Decemberwijziging 2015 vastgesteld.

Algemeen en informatief

We vergaderen deze keer met 21 raadsleden i.v.m. de afwezigheid van het VVD raadslid en een raadslid van de SP. Over de toezeggingenlijst heeft fractievoorzitter Bert van Beek van de ChristenUnie een reactie op het voorstel van het college om de motie over eenzaamheid af te voeren, omdat er onderzoek daarover tijdig is doorgezonden naar de raad. Van Beek: ”Ja u stelt voor om het punt met betrekking tot het punt van de eenzaamheid af te voeren. Laat ik beginnen om te zeggen, dat er ontzettend veel aandacht door het college en de ambtenaren aan de beantwoording van de motie is besteed. Een gedegen stuk werk moet ik zeggen. Alleen mijn vraag is en blijft eigenlijk nu nog steeds van hoe nu verder. Het is allemaal mooi omschreven . Deze partij doet dit en die partij doet dat, die vindt daar wat en uiteindelijk blijkt dat het toch heel lastig is om de mensen die erg eenzaam zijn boven water te krijgen . Mijn voorstel is om dit stuk te laten staan en in januari of februari in een avond een soort expertmeeting te gaan beleggen. Een soortgelijke avond zoals we hebben gehad over de mantelzorg. Allerlei partijen en ook de raadsleden die samen in gesprek gaan om te kijken hoe we daar een vervolg aan kunnen geven over het stuk wat er nu ligt. ” Burgemeester Galama:” Op zich zegt u is de motie beantwoord ”Van Beek: “Met uitzondering van de laatste opmerking in de motie,  want daar staat eigenlijk in van hoe nu verder en daar heb ik eigenlijk geen antwoord op gekregen in dit stuk”Galama:”De vraag is of dit voor de fracties voldoende is beantwoord op wat er gesteld is in de motie. Misschien kan de portefeuillehouder eerst even antwoord geven en dan inventariseren of er een andere toezegging moet komen”

Wethouder Boen: ”Met dank aan de heer van Beek over zijn opmerkingen over het werk wat er verricht is om de uitvoering van deze motie te realiseren. Ik realiseer me ook heel goed, dat met die uitwerking het probleem nog niet in de volle omvang is opgelost. Ik kan me daarom ook iets voorstellen bij de vraag die de heer van Beek stelt hoe er verder uitvoering gegeven gaat worden,  aan datgene wat wij in de motie in de beantwoording daarvan hebben aangegeven en het probleem nog niet in de volle omvang is opgelost. Wat mij betreft is er geen bezwaar om daar een keer een avond aan te bestreden.” Na reactie van de fracties komt er een nieuwe toezegging, dat er een moment georganiseerd wordt om verder te spreken over het feit dat er meer beleid zou moeten worden gemaakt of acties moeten worden ondernomen in het kader van de eenzaamheid en dat in goed overleg met de griffie even wordt gekeken of dat te koppelen is aan een raadscommissie of dat er een ander moment voor gekozen moet worden”

Raadslid Okko Dijkstra van de ChristenUnie vraagt waarom de toezegging over de informatie verstrekking over het taalhuis op 18 december is verschoven naar de vergadering van januari. Dijkstra: ”Het is wel belangrijk dat er eens een keer wat gebeurt . Andere gemeenten in de provincie zijn met het taalhuis al flink bezig.

Wethouder Boen:” Het is niet zo dat er tot het moment van informeren van de raad niets gebeurt op het gebied van laaggeletterdheid. Ik snap de vraag van de heer Dijkstra ook heel goed als het gaat wat er rondom ons heen in de provincie gebeurt op het gebied van taalhuizen. We willen graag een fatsoenlijk antwoord geven op de vragen,  die er gesteld zijn. We zijn op dit moment druk bezig met na te denken over het taalhuis of daaraan verbonden initiatieven om laaggeletterdheid te bestrijden ook in het kader van de bibliotheek vorm kunnen geven . Daar hebben we iets meer tijd voor nodig dan we gedacht hadden. Dus we zijn daar druk mee aan de slag en we hopen u daar in januari volledig over in te lichten” Raadslid Okko Dijkstra is content met de beantwoording van de wethouder. Burgemeester Galama:” U wordt schriftelijk geïnformeerd en naar aanleiding daarvan kunt u er altijd nog vragen over stellen”

Ingekomen stukken

Ingekomen stuk nummer 7.3 over onderzoek de beantwoording van het college om een bijdrage mogelijk te maken voor lagere inkomens groepen, aan de kosten bij aanleg glasvezel buitengebied. Raadslid Frits van der Heide van de ChristenUnie:” Wij zijn blij met de beantwoording van de vragen en de toezegging die u hebt gedaan om het schriftelijk uit te leggen. Het is ons ook duidelijk,  dat het te maken heeft met de aanbestedingen,  die gebonden is aan Europese regels en dat het daarom niet is toegestaan. Desalniettemin is de 50% gehaald en daar zijn we ook heel blij mee als ChristenUnie. Dat is heel goed voor onze gemeente en voor de regio. Hartelijk dank voor deze beantwoording.”

Ingekomen stuk 7.4 waarin de beantwoording van de schriftelijke vragen van Fractie Mellies worden besproken naar aanleiding van de brand bij recyclingbedrijf Talen.

De raad wil meer inzicht in de regels en het protocol bij zo’n brand en vraagt ook om de informatie van de provincie over de gang van zaken zoals de monitoringsresultaten ook van de GGD. Ook wordt er gevraagd of er een protocol is over de reactie van de gemeente.

Locoburgemeester Hamster: “ U heeft kunnen lezen in de beantwoording,  dat wij gehouden zijn aan besluiten die op verschillende bestuursniveaus genomen worden. Waarbij het activiteitenbesluit, de ministeriele regeling hoogst geldende regeling was op da moment. Dat maakt dat het gehele gebeuren onder het gezag stond van de provincie.. Ook het ODG heeft hier een rol. De antwoorden, die we hebben toegestuurd is ook conform we hebben gedaan en dus kortgesloten met de provincie De provincie heet gewoon de leiding gehad bij al de genomen maatregelen. Ik denk dat wij hebben gedaan wat wij moesten doen zowel aan de voorkant als tijdens de calamiteiten .In de afwikkeling vinden er nog steeds contacten plaats met de afwikkeling .Ik denk dat de organisatie voor, tijdens en bij de afwikkeling de goede dingen heeft gedaan. Ik weet niet of het verslag van de monitoring een openbaar document is. Dat moeten we kort sluiten met het bevoegd gezag. Als er iets is wat geopenbaard kan worden zullen we u daar van in kennis stellen. Nog even over het waarschuwen van burgers. Wij hebben heel dringend advies opgevolgd om de burgers te informeren dat zij op moesten blijven en dat is ook het enige advies wat wij hebben gegeven omdat de monitoring niet aangaf dat er andere maatregelen moesten worden genomen. Ook respect en dank voor alle hulpverleners uit de regio”

Punt rondvraag:

Fractievoorzitter Bert van Beek van de ChristenUnie: ”Laat ik ook een keer mee gaan dan. Twee dingen. Even over de Treantgroep. Ik denk niet zozeer de oproep van de heer Hofstra, hoe denkt het college hierover. Ik denk meer aan; houd u de vinger aan de pols . Ik denk dat dat in medisch opzicht een betere term is . Dat de lijnen en de contacten met het bestuur Treant goed onderhouden worden,  zodat we volledig op de hoogte kunnen blijven . Zodat u ons ook op de hoogte kunt stellen en bij de zorgtafel. Ik denk dat het goed zou zijn aan die oproep gehoor te geven om daaraan deel te nemen Mijn tweede vraag ;zoals u weet wordt de privacywetgeving in mei volgend jaar veranderd in de algemene verordening gegevensbescherming en ik neem aan dat dat hier in huis allemaal nauwgezet gemonitord wordt op alle beleidsterreinen. Nou zaten wij op de Fixy- app te kijken en als je een melding doet dan zie je vervolgens de vorige melder met huisnummer vermeld en volgens mij is dat ook weer terug te leiden tot de persoon. Dat zijn dus ook dingen, die dan meegenomen moeten gaan worden. Dus dat is meer een opmerking.”

Beantwoording wethouder Boen

Wat er bij Treant gebeurd wordt door ons nauwlettend gevolgd en we houden de vinger aan de pols. Het betekent ook dat wij met de raad van bestuur regelmatig contacten hebben, maar het betekent ook dat wij met de ander twee gemeenten Hoogeveen en Emmen regelmatig in gesprek zijn over de voortgang bij Treant. Over de motie in de Staten heb ik contact gehad en het is volstrekt duidelijk,  dat de oproep, die mevrouw van der Wiel doet,  dat die ook door ons ondersteund wordt en we zullen ons nadrukkelijk met Hoogeveen en Emmen en dat is al eerder afgesproken bemoeien met het ontwikkelen van een regiovisie heel concreet toegespitst op de problematiek die er nu is.”

Beantwoording burgemeester Galama: “ Ik kan op de vraag van de heer van Beek niet het exacte antwoord geven, maar we kunnen het wel schriftelijk doen, want we weten dat niet op dit moment. Wacht u op een speciaal antwoord? ” Van Beek: “Het gaat mij er meer om dat de grote dingen vaak wel worden opgepakt met zulke wetgeving, maar dat de kleine dingen zoals een fixy-app bijvoorbeeld dan vergeten wordt. Het is dus meer een aandachtspunt van mij, dat u denkt, daar moeten we ook echt naar kijken. “ Galama: ”Wij gaan dit in de organisatie uitzetten”

De burgemeester feliciteert Gertjan Boels met de geboorte van hun dochter en overhandigt een cadeau. Hierna wordt er een door de hele raad een motie op initiatief van D66 ingediend ter ondersteuning van de regiovisie en de zorgtafel van Treant Stadskanaal. Klik hier voor de motie zorgtafel.

Besluitvormend met debat.

Agendapunt 12 :Verklaring van geen bedenkingen,3 de Oomsberg 7

Raadslid Ingrid Sterenborg: “Wij kunnen instemmen met de beslispunten .De ChristenUnie vindt het belangrijk dat ondernemerschap wordt gestimuleerd, dat er constructief wordt meegedacht en daar is dit een mooi voorbeeld van. Er liggen diverse documenten ter onderbouwing van deze locatie. Op de provinciale omgevingsverordening uit 2016 bestaat de mogelijkheid om voormalig agrarische bebouwing te gebruiken voor bedrijvigheid. Mits dit goed wordt onderbouwd en ingepast . Dat is hier volgens ons het geval. Dank u wel.”

Agendapunt 13: Verordeningen gemeentelijke belastingen 2018

Fractievoorzitter Bert Van Beek van de ChristenUnie ”Even over artikel 13.4 over de begrafenisrechten, dat deze wat de ChristenUnie betreft deze niet kostendekkend hoeft te zijn . Deze opmerking willen wij graag aangetekend hebben bij dit voorstel en we willen de opmerking maken dat het mooi is dat het erratum van de onroerend zaak belasting er is zodat we nu de definitieve tarieven gelijk kunnen vaststellen.”

Beantwoording Johan Hamster: “Het eerste neem ik voor kennisgeving aan en wat het tweede betreft is het best bijzonder dat het voor de tweede keer geslaagd is om deze tarieven voor het eind van het jaar vast te stellen en een compliment voor de afdeling, die dit heeft georganiseerd.”

De opmerking van raadslid van Beek over de begrafenis recht komt als stemverklaring bij het verslag.

Agendapunt 14:Algemene subsidieverordening gemeente Stadskanaal.

Beslispunt: De algemene Subsidieverordening gemeente Stadskanaal 2018 vaststellen.

De SP, de PvdA, Fractie Mellies en het CDA reageren alleen op deze verordening.

Agendapunt 15: Decemberwijziging 2017

Zonder inbreng en discussie wordt dit voorstel afgetikt.

Agendapunt 15a : Een motie van de hele raad over Treant (klik hier voor de motie zorgtafel) en een motie van de SP over het verhalen van de kosten van een ongeval. (klik hier voor de motie regresrecht WMO)

Fractievoorzitter van Beek van de ChristenUnie:” Ik weet niet waarop u die motie hebt gebaseerd. Zijn er u cijfers bekend hoeveel slachtoffers er zijn in onze gemeente. Ik lees ook een stuk in het VNG blad, dat dat helemaal niet aan de orde is. Ik vraag mij af of het zo is. Ik weet wel dat we niet in de toekomst kunnen kijken, maar terug kunnen we wel kijken zoals de wethouder zo straks verwoordde ; zegt u het maar.”

De SP vind het ook lastig,  maar heeft deze motie via het landelijk kader ontvangen.

Beantwoording wethouder Boen: “ De motie met betrekking tot Treant is het voor het college geen enkel probleem om die motie over te nemen. Het regresrecht WMO . Waar het in feite op neer komt is dat gemeenten volgens de WMO 2015 de bevoegdheid hebben om kosten van WMO-voorzieningen van ongevallen te verhalen op de persoon die wettelijk aansprakelijk is voor het ongeval. In de wet is ook bepaald dat gemeenten via de VNG dit recht kunnen afkopen. Daarvoor is een convenant afgesloten tussen het verbond van verzekeraars en het VNG en het betekent eigenlijk heel simpel, dat er een bedrag wordt uitgekeerd aan de gemeente . Dat betekent dat de gemeente daarmee in feite geen onderzoek gaat doen naar mogelijke situaties waarbij een veroorzaker van een ongelijk betrokken is en gaat kijken of er een bedrag op die persoon verhaald kan worden of op de verzekeraar daarvan. Want het is natuurlijk zo dat op het moment,  dat dat wel een verhaal van de gemeente zou zijn,  dat dat nogal wat administratieve werkzaamheden met zich meebrengt. U weet ook allemaal, dat dit soort trajecten/processen,  die gaan over letselschade behoorlijk wat tijd in beslag kunnen nemen. Het is dan ook vooral uit praktisch oogpunt dat het VNG heeft besloten een convenant met het verbond van verzekeraars af te sluiten om tot een goede regeling te komen,  acceptabel voor gemeenten en de ervaringen die daar tot nu toe mee zijn,  ook als de VNG uitspraken doet over het aantal gevallen,   dan is het in ieder geval zo,  dat kleine en middelgrote gemeenten,  maar weinig te maken hebben met situaties waarin er van dat regresrecht gebruik zou moeten worden gemaakt . Dat betekent dat we in feite via dat convenant eigenlijk een hele acceptabele regeling hebben,  waarmee een hoop administratief werk ons uit handen is genomen. Dat is 1. Het is niet zo, dat individuele inwoners die aanspraak maken op een WMO-voorziening, dat die te lijden hebben onder het feit, dat er een convenant is afgesloten. De cliënten van de gemeente,  die staan buiten dat verhaal . Die hebben wanneer ze een aanvraag indienen en beoordeeld worden op de manier die we hebben afgesproken,   hebben die gewoon recht op een WMO-voorziening en daar doet de afspraak die wij hebben gemaakt over het regresrecht niets aan af. Dat moet ook volstrekt duidelijk zijn. Dus wat dat betreft betekent het heel simpel dat individuele rechten van inwoners dat die gewoon gestand worden gedaan en dat het voor de gemeente een hoop werk scheelt om in individuele gevallen zaken van aansprakelijkheid te gaan onderzoeken. Dat betekent ook dat wij het aannemen van deze motie sterk ontraden.”

De SP blijft nog onzeker of het wel juist is

Het is wel belangrijk dat de inwoners niet in gevaar komen volgend de wethouder.

Van Beek van de ChristenUnie stelt voor om he een jaar te proberen en het bij te houden en aan het eind van het jaar ons hierover in te lichten.

De wethouder zegt toe om dit bij te houden.

De motie over Treant wordt door het college overgenomen, terwijl de motie van de SP met alleen de stemmen van de SP verworpen.

De burgemeester wenst ons goede en veilige kerstdagen toe en een goed uiteinde.

Raadslid Okko Dijkstra