Poliflw

De afgelopen dagen lijkt er veel onrust te zijn over de plannen voor het Sint Agathaplein en het museum Prinsenhof. In de Delftse Post van vorige week (12 juli) staat een verontrustende column met de kop "Ondergang Agathaplein". En op social media worden er zelfs demonstraties aangekondigd, onder het motto "Geef één uur van je leven voor de historie van Delft!". De VVD staat ook vóór de belangrijke historische waarde van het plein, maar we willen toch graag de feiten kort op een rij zetten. Die maken hopelijk duidelijk dat de plannen voor het museum en het plein nog helemaal niet zo definitief zijn als wordt verteld op Twitter en Facebook.

In het Coalitieakkoord dat afgelopen juni werd gesloten, staat het volgende: "Het Prinsenhof is een rijksmonument van nationale betekenis. De gemeente heeft de taak dit erfgoed te beheren en in stand te houden. Wij investeren daarom in het onderhoud van het complex [...] Wij besluiten over deze investering op basis van de drie scenario's die hiervoor worden ontwikkeld." En die laatste zin: die is relevant om er uit te lichten. In december vorig jaar is onder aanvoering van de VVD met zeven andere fracties een motie ingediend, waarin het college van B&W wordt opgedragen drie scenario's uit te werken voor de ontwikkeling van het museum. De scenario's zijn: 'urgent', 'need to have' en 'nice to have'.

Uiteraard brengt elk scenario zijn eigen financiële gevolgen, risico’s, meerwaarde voor de stad en mogelijkheden tot fasering met zich mee. Om de scenario's uit te kunnen werken, laat de gemeente Delft een onafhankelijk bouwhistorisch onderzoek en een constructieonderzoek uitvoeren. Bovendien loopt een participatietraject samen met omwonenden en alle andere geïnteresseerden uit de stad. Tot 1 september a.s. kan iedereen die een mening heeft, een digitale enquête invullen. De resultaten van zowel de onderzoeken als het participatietraject vormen input voor de scenario's. In het derde kwartaal van dit jaar, dus ergens deze herfst, krijgt de raad de scenario's voorgelegd. Pas dan wordt duidelijk welke kant we op gaan.

Kortom: er worden deze weken niet zomaar 'hekken gesloopt' of 'grote historische fouten gemaakt'. De VVD zal het historisch erfgoed van Delft goed bewaken. Bovendien zijn we terughoudend om 'zomaar' forse investeringen te doen nu we er als stad financieel net weer een beetje bovenop zijn gekomen. Daarom ook de afspraken met het college van B&W om de drie scenario's uit te werken en goed te onderbouwen. Maar laten we dan nu wel stoppen met stemmingmakerij. Uiteindelijk heeft de gemeenteraad het laatste woord over waar het naartoe gaat met museum Prinsenhof.

Meer lezen of weten? Zie onder andere:

Ruimtelijke ontwikkelvisie voor het museum, september 2017, via: https://www.delft.nl/wonen/bouwen/bouwprojecten-de-stad/prinsenhof/ruimtelijke-ontwikkelvisie Motie M-8.3.2A, Scenario’s museum Prinsenhof Delft & ontwikkeling Agathaplein, 21 december 2017: https://ris.delft.nl/document.php?m=1&fileid=575902&f=1e51f509ee2107295b85e60599f814e5&attachment=0&c=70021 Brief van het college in reactie op een bezorgde inwoner van Delft, 18 mei jl.: https://ris.delft.nl/internet/overige-stukken_41186/category/publicatiestuk/ingekomen-stukken_63/college-van-bw-afschrift-op-burgerbrief-inzake-reactie-voorgenomen-plannen-museum-prinsenhof-en-agathaplein_49713.html Informatie over het participatietraject: https://www.delft.nl/wonen/bouwen/bouwprojecten-de-stad/prinsenhof/participatie-met-de-stad. Vanaf deze pagina is ook tot 1 september a.s. een digitale enquête in te vullen.

Tessa van den Berg, commissielid VVD DelftDimitri van Rijn, raadslid VVD Delft

In de gemeenteraadsvergadering van 13 juni werd gedebatteerd over het coalitieakkoord en werd onze wethouder Hatte van der Woude geïnstalleerd. Hieronder vindt u de bijdrage van Bart Smals.

Voorzitter, Ondanks het feit dat we er geen zetel bij hebben gekregen heeft de VVD Delft de uitslag van de verkiezingen ervaren als een overwinning. Immers, de VVD is in stemmenaantal flink gegroeid. We zitten zelfs heel dicht tegen een vierde zetel aan. Het komt uiteindelijk op een paar stemmen aan. Dit feit, en het feit dat de coalitie in totaliteit ook flink aan stemmen heeft gewonnen, geeft ons het vertrouwen dat we met deze coalitie op de juiste weg zitten.

En om alvast het gras voor de voeten van ongetwijfeld enkele kritische partijen weg te maaien: het klopt, het coalitieakkoord is niet gelijk aan het VVD-verkiezingsprogramma. Toch vinden we voldoende mooie en goede aanknopingspunten in het akkoord om er heel tevreden mee te zijn.

Delft staat er op dit moment financieel veel beter voor dan enkele jaren terug. Op financieel gebied doen we het goed, de economische voorspoed is in Delft te merken, maar ook de decentralisatie van het sociaal domein, waar iedereen enkele jaren geleden zo bang voor was, lijken we zonder kleerscheuren te zijn doorgekomen. Maar we zijn er nog niet. Juist daarom zijn in de financiële paragraaf van het akkoord spelregels opgenomen, zodat we ook over vier jaar weer dezelfde conclusie kunnen trekken, namelijk: we staan er wéér beter voor dan vier jaar geleden, met een gezonde stadsschuld. En één van de belangrijkste eisen van de VVD staat er duidelijk in: de woonlasten stijgen niet.

Maar er zijn meer dingen in het akkoord die ons tot tevredenheid stemmen:

1. We gaan investeren in de werkgelegenheid, het is onze ambitie om 10.000 banen te creëren. Op alle niveaus, van praktisch tot theoretisch. En om misverstanden te voorkomen: wij gaan die als overheid niet scheppen, nee: dat doen bedrijven die in Delft gevestigd zijn of zich hier gaan vestigen. We willen een zo goed mogelijk vestigingsklimaat en ondernemers de ruimte bieden om te groeien. Wij willen daarbij vooral aandacht voor het aantrekken van innovatieve maakindustrie. Daarmee kunnen we de werkloosheid verder terugdringen en bijdragen aan het armoedebeleid. Immers, de beste weg uit armoede is via werk.

2. We geven extra aandacht aan veiligheid. Hoewel Delft op basis van cijfers de afgelopen jaren veiliger lijkt te zijn geworden voelt 30%-40% van de mensen in sommige wijken zich nog steeds onveilig. Wij gaan daarom de komende jaren focussen op het bestrijden van radicalisering, fietsendiefstal en high-impactcrimes. We gaan voor meer blauw op straat, een betere verbinding maken tussen zorg en veiligheid, meer burgerparticipatie en betere handhaving. We zien ook in het sociaal domein mogelijkheden zowel iets te doen voor het welzijn als het veiligheidsgevoel van mensen.

3. De woonvisie uit 2016 blijft overeind. Iedereen is het er over eens dat de woonvoorraad van Delft niet in balans is. Om voor een gezonde balans te zorgen gaan we vooral in het hogere segment bijbouwen. Maar, we gaan ook zorgen voor een kwaliteitsimpuls in het sociale huursegment. Dat kan inderdaad betekenen dat mensen die nu in een slecht geïsoleerde huurwoning zitten, gedwongen worden te verhuizen naar een woning die veel beter voldoet aan de eisen van deze tijd. Wij gaan dus scheefwonen tegen door in te zetten op goede en beschikbare alternatieven.

4. Er wordt meer geïnvesteerd in de fiets en fietsvoorzieningen. Gezien de opgave waar Delft voor staat met nieuwe woningen krijgen we onvermijdelijk ook een opgave in de bereikbaarheid. Een oplossing daarvoor, zeker in een studentenstad, is de fiets. Het is dan ook logisch om daar extra op in te zetten. Maar er zijn ook mensen gewoon afhankelijk van hun auto voor hun inkomen. Deze groep moeten we niet de stad uit jagen, maar juist de mensen verleiden om gebruik te maken van meer duurzame alternatieven.

5. In het sociaal domein maken we ons zorgen over de soms lastig te beteugelen groei van de kosten. Samen met andere partijen heeft de VVD altijd hard geroepen om outcomesturing. Wat ons betreft is dat de manier om de kosten te beteugelen en vooraf meer inzicht te krijgen in ontwikkelingen in de zorgvraag. Daarnaast willen we zo snel mogelijk inzicht in de oorzaken van de toegenomen vraag. Ook in het sociaal domein telt alleen het resultaat. Als voorbeeld: in de Spoorzone is het wellicht interessant hoeveel beton er is gebruikt, maar het gaat er natuurlijk om dat de treinen ook daadwerkelijk door de tunnel rijden. Met onze wethouder Hatte van der Woude denken we in het hart van het sociaal domein van Delft iemand te hebben die dat inzicht over kan brengen op de hele regio. We zijn vol vertrouwen.

6. Duurzaamheid. De VVD is blij dat het akkoord aan alle kanten duurzaamheid ademt. Regelmatig hebben wij ons kritisch uitgelaten over duurzaamheidsambities van het college of andere partijen. Dat is niet omdat wij tegen die ambities zouden zijn, maar omdat wij het graag concreet houden: de vraag is niet of we de gaskraan op termijn dicht gaat, maar de vraag is hoe die mevrouw in de Poptahof straks moet gaan koken en wie haar inductiekookplaat gaat betalen. Tevens waken wij ervoor dat de kosten van die duurzaamheidsambities niet afgewenteld wordt op dezelfde, beperkte groep inwoners die nu al jaren hoge lasten betaalt. Iedereen doet mee.

Voorzitter, deze coalitie heeft veel ambities, en de ervaring leert dat de grootste uitdagingen voor de coalitie pas de komende jaren op ons pad zullen komen. En juist vanwege die risico’s zien wij onze toegevoegde waarde. De VVD heeft bewezen een realistische, betrouwbare, maar ook een partij van politiek vakmanschap te zijn. We zijn dus trots op dit coalitieakkoord en wat de VVD betreft zetten wij hiermee een grote stap in het realiseren van Ons Delft: de Delftenaar centraal, de titel van ons verkiezingsprogramma. En voorzitter, wanneer het nodig is, zullen we onze coalitievrienden uiteraard wijzen op de gemaakte afspraken in het coalitieakkoord.

Last but not least: we hebben met elkaar in de coalitie expliciet uitgesproken dat we de stad met 39 raadsleden besturen. Wij vinden dat ook. Natuurlijk zijn wij gebonden aan onze afspraken met de coalitiepartners, maar de VVD staat ook de komende jaren open voor suggesties voor beleid van alle partijen, nadrukkelijk dus ook van SD, CDA, CU, OD en SP.

Bart Smals Fractievoorzitter VVD Delft

De Delftse informateurs Wim Bot en Pieter Guldemond hebben donderdagavond hun verslag uitgebracht van de verkenning die ze hebben uitgevoerd, op weg naar een nieuwe coalitie voor Delft. Op basis van de opdracht zien de informateurs een coalitie van GroenLinks, STIP, D66, VVD en PvdA als meest kansrijk.

De informateurs hebben vorige week opdracht gekregen van de fracties van GroenLinks, STIP en D66 voor een tweede informatieronde. De opdracht was om een advies te geven welke partijen samen een coalitie kunnen vormen die recht doet aan de verkiezingsuitslag en kan rekenen op een breed draagvlak, zowel in de stad als in de gemeenteraad. De drie fracties hebben daarbij de wens uitgesproken om samen deel te nemen in een coalitie. Overigens hebben zij de informateurs de vrijheid gegeven om ook andere combinaties te onderzoeken.

 

Bevindingen

De informateurs hebben met alle tien fracties positieve gesprekken gevoerd. In de gesprekken is ingegaan op beleidsinhoud en op de samenwerking van fracties in mogelijke coalities.

 

De informateurs zien veel inhoudelijke overeenkomsten tussen GroenLinks, STIP en D66. Deze partijen vinden elkaar op een ambitieuze duurzaamheidsagenda, aandacht voor (fiets)mobiliteit en een preventieve aanpak in het sociaal domein. Mogelijke verschillen zijn er ook, op het gebied van de uitvoering van de Woonvisie en op de ontwikkeling van de lokale lasten. De drie partijen zien deze punten overigens niet als barrière om met elkaar in gesprek te gaan. 

In hun verkenning is voor de informateurs duidelijk geworden dat een coalitie gevormd door de fracties van GroenLinks, STIP, D66, VVD en PvdA op het meeste draagvlak kan rekenen. Niet alleen wordt deze coalitie het vaakst aangedragen als een voorkeurscoalitie, maar bovendien worden VVD en PvdA individueel het vaakst genoemd als mogelijke coalitiepartners. Alle andere coalitiemogelijkheden konden niet rekenen op de instemming van alle potentiële coalitiepartners.

 

Advies voor coalitie

In hun rapportage adviseren de informateurs om voor de periode 2018-2022 daarom een coalitie te vormen die bestaat uit GroenLinks, STIP, D66, VVD en PvdA. Dit is een brede coalitie met een ruime meerderheid in de raad die recht doet aan de verkiezingsuitslag. Deze coalitie verenigt verschillende politieke ideologieën en stijlen met elkaar. Daarnaast stellen de informateurs vast dat een coalitie met deze partijen de afgelopen vier jaar heeft bewezen de stad stabiel te kunnen besturen. De informateurs pleiten voor een akkoord op hoofdlijnen, zodat er ruimte is voor debat en initiatieven uit de oppositie en de stad.

De fracties van GroenLinks, STIP, D66, VVD en PvdA gaan met elkaar in gesprek over het vormen van een coalitie voor Delft. De fracties hebben dit besloten op basis van het advies dat informateurs Wim Bot en Pieter Guldemond op 19 april hebben uitgebracht.

De informateurs hebben vorige week opdracht gekregen voor een tweede informatieronde. De opdracht was om een advies te geven welke partijen samen een coalitie kunnen vormen die recht doet aan de verkiezingsuitslag en kan rekenen op een breed draagvlak, zowel in de stad als in de gemeenteraad. De verkenning maakte duidelijk dat een coalitie gevormd door de fracties van GroenLinks, STIP, D66, VVD en PvdA de meest kansrijke is.

 

De vijf fracties hebben uitgesproken dat ze voldoende inhoudelijke raakvlakken zien voor een succesvolle samenwerking. De partijen vinden elkaar onder meer als het gaat om de inzet op duurzaamheid, aandacht voor (fiets)mobiliteit, een preventieve aanpak in het sociaal domein en het voortzetten van het financieel herstel van de stad. In de afgelopen vier jaar hebben de vijf partijen al constructief samengewerkt. Het opstellen van een nieuw akkoord voor de komende vier jaar is het moment om hun visie op de stad opnieuw tegen het licht te houden, waarbij ze recht doen aan de uitslag van de verkiezingen.

De onderhandelingen om te komen tot een coalitie voor de periode 2018-2022 kunnen komende week beginnen.

De verkiezingen zijn alweer twee weken geleden. Het stof is neergedaald. We hebben veel meer stemmen gekregen dan vier jaar geleden, maar net een paar te weinig voor een extra zetel. Jammer, maar feit. We hebben een heel goede campagne gevoerd, waar we vooral ook langs de huizen zijn gegaan en bij Delftenaren hebben opgehaald wat er echt leeft. Daar gaan we ook de komende jaren ons voordeel mee doen!

Nu zitten we middenin de coalitievorming. Met GroenLinks als grootste partij natuurlijk lastig. Het verkiezingsprogramma verschilt op veel punten echt van het onze. Uitgangspunten als schoon, heel en veilig blijken even minder belangrijk. Het ziet ernaar uit dat het bestuur van Delft een ruk naar links maakt in een stad die al jarenlang door links werd gedomineerd. Opmerkelijk, alsof Delft nog niet links en duur genoeg was.

De nieuwe VVD-fractie gaat vol goede moed aan de slag om toch zoveel mogelijk VVD-beleid te behouden voor Delft. We hebben de afgelopen vier jaar echt veel bereikt, en dat zullen we niet zonder slag of stoot weggeven. In de oppositie of coalitie, we zullen constructief zijn: scherp als het moet, maar altijd gedreven door onze liberale overtuiging. Immers, elk mens telt! Elk mens, elke Delftenaar, moet zoveel mogelijk de ruimte krijgen om zichzelf te ontplooien, zonder betutteling van overheid of gemeente.

Bart SmalsFractievoorzitter VVD Delft

De VVD Delft is tegen referenda. Een representatieve democratie vereist een sterke positie van volksvertegenwoordigers. Het vraagt om capabele volksvertegenwoordigers die weten wat er speelt in de wijk en problemen met daadkracht aanpakken. Diverse Delftse politieke partijen willen met hun pleidooi voor referenda echter de positie van de gekozen volksvertegenwoordigers verzwakken en de bijl zetten in de representatieve democratie.

Door hun roep om referenda geven zij het signaal af dat ze het eigenlijk niet weten en dat Delftenaren maar hun eigen problemen moeten oplossen. Volgens de VVD moet de politiek doen waarvoor ze zijn aangesteld: belangen afwegen en problemen oplossen.

Als politieke partijen falen dan hebben de bewoners van Delft iedere vier jaar de kans om ze daarop af te rekenen. Daarnaast zijn er voor Delftenaren genoeg mogelijkheden tot vroegtijdig overleg met en inspraak bij de lokale politiek. Het is onze ervaring dat de Delftse burgers heel goed de weg vinden naar de politiek om hun eventuele problemen aan te kaarten.

Referenda hollen de representatieve democratie uit, kosten geld, zijn overbodig en lossen niets op. De referenda over de Brexit en Oekraïne hebben weer eens laten zien dat het lastig is burgers helder en bondig ingewikkelde zaken uit te leggen. Het nieuwe kabinet heeft deze conclusie ook getrokken en in het regeerakkoord wordt aangekondigd het nationaal raadgevend referendum te willen schrappen. Ook in Delft beginnen, onder aanvoering van de VVD, partijen te draaien. Tijdens de raadsvergadering van 2 februari jl. heeft een meerderheid van de partijen gekozen voor een verdere versobering van het referenduminstrument door een aangepaste referendumverordening goed te keuren.

In de nieuwe verordening is zowel de lijst met uitzonderingsbepalingen uitgebreid als een gekwalificeerde meerderheidsbepaling toegevoegd. Hierdoor wordt het nog minder waarschijnlijk dat er ooit een referendum in Delft wordt gehouden. Het is vreemd dat partijen aan de ene kant hartstochtelijk pleiten voor referenda terwijl ze ook de ongewenste effecten vrezen. Dat is hinken op twee gedachten, wees consequent en schaf het dan helemaal af, zodat burgers niet op het verkeerde been worden gezet.

Vreemd dat er partijen zijn in Delft die hartstochtelijk pleiten voor referenda en vervolgens kiezen voor een verdere verzwakking van het instrument. De enige consequente partij in het pro-referenda kamp is de SP die tegen de nieuwe verordening heeft gestemd.

Tijdens de raadsvergadering werd ook duidelijk dat er een meerderheid lijkt te ontstaan voor het in 2016 door de VVD ingediende en weer ingetrokken initiatiefvoorstel ten aanzien van het intrekken van de referendumverordening. Wij hebben overwogen om het initiatiefvoorstel nu weer van de plank te halen, maar we schatten de kans op een meerderheid nog groter in na de verkiezingen. De VVD heeft er derhalve voor gekozen om toch nog te wachten met dit initiatiefvoorstel. Waarschijnlijk hebben de partijen die nu nog schoorvoetend referenda verdedigen dan ook helemaal de draai gemaakt.

Dimitri van RijnRaadslid VVD Delft