Poliflw

Gerard en Jan Willem met minister Ollongren op de voorpagina. Aandacht voor het aardbevingsgebied.

We moeten nog even op de definitieve uitslag wachten. Maar voor nu alvast Dankjewel 👍🏼👌💪🎉

De fractie en het bestuur in actie.

5 juni 2018 – Vandaag is door 56 fractievoorzitters uit de tien gemeenten (Appingedam, Bedum, Delfzijl, Eemsmond, Groningen, Loppersum, De Marne, MiddenGroningen, Ten Boer, Winsum) en de provincie in het aardbevingsgebied in Groningen een open brief gestuurd naar minister Wiebes, de regering en de Tweede Kamer om hun zorgen uit te spreken over de versterkingsopgaven.

Aanleiding voor de open brief zijn de recente ontwikkelingen rond uitstel en meer onderzoek naar een groot aantal woningen die versterkt moeten worden, het vastlopen van het overleg tussen de minister en de bestuurders en maatschappelijke organisaties in het aardbevingsgebied en het opstappen van de Nationaal Coördinator Groningen. Initiatiefnemer Marco Metscher (ChristenUnie Midden-Groningen): 'het is belangrijk om als lokale politiek een stevig signaal te geven dat de huidige situatie niet acceptabel is. Reden voor ons als fractievoorzitters van gemeenten en provincie in het aardbevingsgebied om samen op te trekken, naast onze inwoners te gaan staan en de landelijke overheid op te roepen zonder verder uitstel een eind te maken aan de onveiligheid en onzekerheid waarin mensen leven. Met het grote aantal fracties dat zich in korte tijd achter het voorstel heeft geschaard geven we een duidelijk en eensgezind geluid. Wij verwachten actie van Wiebes en de Tweede Kamer.'

De Open Brief vindt u in de bijlage.

In de discussie rondom de gaswinning is al uitermate veel gezegd en mogelijk is zelfs alles al een keer benoemd in een of ander officieel schrijven naar onze huidige en zeker naar onze vorige minister. Je zou van mening kunnen zijn dat er niets meer aan de discussie kan worden toegevoeg

Echter: soms zit de kracht niet in het benoemen van punten, maar in de herhaling.

De situatie die zich nu lijkt af te tekenen kent een aantal zorgpunten:

De menselijke kant:

Onze inwoners worden met grote regelmaat en soms dagelijks geconfronteerd met de gevolgen van de aardbevingen. Voor de een is het een schuurtje in een muur, voor de ander een dagelijks terugkerende strijd tegen onze eigen overheid en de door de overheid ingestelde bemiddeling organen. Eerst was er de strijd tegen de reus de NAM, nu lijkt het alsof onze overheid recht tegenover onze inwoners komt te staan.

Zekerheden die toegezegd waren, afgesproken termijnen van afhandeling, alles wordt keer op keer op de lange baan geschoven. Vele inwoners raken door deze strategische keuzes van onze eigen overheid iedere week weer hun perspectief op een oplossing kwijt. Toenemende stress en burn-outs, slapeloosheid, toenemende zorgen maar ook verminderde schoolprestaties zijn de dagelijkse praktijk in onze gemeente. Stress binnen gezinnen is een gevaar die de harmonie binnen gezinnen verstoord, waardoor relaties onderdruk kunnen komen te staan.

Een grotere behoefte aan GGZ en jeugdzorg is daardoor ook niet ondenkbaar.

College: Zijn hier cijfers over beschikbaar?

Hoe lang nemen we nog genoegen met dit uitstel gerichte beleid vanuit den Haag? Wanneer komen er oplossingen? Waarom wacht het een op het ander? Iedere keer weer wachten op uitslagen van onderzoeken. We schieten er niet veel mee op, op deze manier. Nog steeds bezig met herstel en niet met versterking.

We schrijven begripvolle brieven om de boel aan de gang te houden en vooruit te brengen, maar waar trekken wij de grens? Bij de eerste dode? Bij de eerste beving boven de 4, boven de 5?

Waar ligt de grens? In den Haag lijken ze niet veel last te hebben van onze last. Behalve dat sommigen mopperen over inkomstenderving in den Haag. En Groningers zijn maar lastig in hun ogen.

Meer dan 65% van de inwoners van ons voormalig gemeente-deel Slochteren heeft schade aan zijn huis. De plek waar veiligheid en geborgenheid centraal zou moeten staan. Maar in dit deel van onze gemeente zijn dagelijks vele honderden mensen bezig met de nadelige gevolgen van de gaswinning.

Ontzorgen en ruimhartige vergoedingen zouden centraal staan. Wij hebben in het gehele gebied nog geen voorbeeld gevonden, die getuigde van een werkwijze waarbij deze beide woorden in de praktijk gebracht werden.

Wij pleiten vanuit de ChirtenUnie voor een mensgerichte en oplossingsgerichte manier van werken.

De organisatorische kant:

Volgens alle onderzoeken moest ieder huis herbouwd worden om aan de huidig geldende veiligheidsmaatstaven te voldoen. Een toekomstbestendige versterking van onze huizen, waar mogelijk gekoppeld aan gasvrij en verduurzaming van het woningbestand. Nul op de meter voor iedere woning die aangepakt wordt.

Waar blijven de financiële voorzieningen om dit te realiseren?

Ieder huis wat aangepakt / versterkt wordt zou je direct energiezuinig en -neutraal moeten uitvoeren. Dat vraagt geld en lef, maar zaken worden wel uitgesproken, maar niet concreet geregeld.

Ook maken we ons zorgen over de regionale arbeidsmarkt. Waarschijnlijk kan nog niet eens 20% van de versterking en de herbouw gerealiseerd worden, als ze eindelijk eens aan de gang kunnen gaan. De pilots lopen nu en telkens zien we weer vertragende uitdagingen komen, waarvan de oplossingen nog niet meegenomen worden in volgende projecten.

Iedere keer zien we de sturende arm van de NAM en de beschikbare gelden als struikelblok. Zie de voorbeelden in Loppersum en Appingedam.

De NAM en de bouwers kijken alleen naar geld en deadlines. Het uithoudingsvermogen van de inwoners is helaas niet meetbaar, maar voor sommige mensen en gezinnen is de meest haalbare grens al lang overschreden.

Wanner gaan we weer iets van de menselijke maat zien? De mens centraal in dit dossier? Het lijkt vaak alleen om harde statistieken en geld te gaan. De mens om de economie te dienen, in plaats van de economie om de mens te dienen. Laten we die zaken eens omdraaien van nu af aan.

Wij willen hierbij het college oproepen om deze aspecten onder de landelijke aandacht te brengen en te houden in alle gesprekken over dit onderwerp, met alle partijen.

De kant van onze gemeenteorganisatie:

Ook hier vraagt dit dossier veel extra mankracht en tijd. Zorg er voor dat hiervoor een afdoende budget binnenkomt ter compensatie van ambtelijke tijd en ten aanzien van noodzakelijke investeringen. De financiële omvang hiervan zal menigeen doen verbazen en het bedrag zal al snel enkele miljoenen per jaar zijn, mogelijk voor de komende twintig jaar.

Wij zouden willen zeggen:

De casus is dringen en brengt dagelijks schade toe aan onze inwoners.

College, laat ze in den Haag niet eerder los, als dat ze SMART toezeggen in welke richting ze gaan beweging. En uiteraard alleen in de voor onze inwoners juiste richting.

De fractie van het CDA in de gemeenteraad van Midden-Groningen stelt schriftelijke vragen aan het college van B. & W. inzake de zoutwinning door Nedmag.Afgelopen week kwam in het nieuws dat Nedmag de winning van zout eerder stopt omdat er problemen zijn ontstaan met de afdichting van een zoutlaag. De CDA-fractie maakt zich zorgen over de schade voor inwoners en bedrijven in het gebied, maar ook over de drinkwatervoorziening. De CDA-fractie stelde de volgende vragen naar aanleiding van berichtgeving bij RTV Noord op woensdag 25 april 2018. De problemen bij de zoutwinningsput tussen Tripscompagnie en Borgercompagnie, met mogelijke uitstraling naar Zuidlaarderveen en Kiel-Windeweer, baren ons zorgen. In grote delen van het geschetste gebied is bovendien sprake van gaswinning. Door de gemeente Veendam is een vergunning verleend aan de firma Nedmag en door deze vergunning zou er schuin geboord kunnen worden naar een zoutvoorraad bij Kiel-Windeweer. In hoeverre heeft het college een reactie gekregen op de zienswijze op deze vergunningverlening?Ook was er een commissie waarin verschillende gemeenten een afgevaardigde hebben, waaronder de voormalige gemeente Menterwolde.Bestaat deze commissie nog?Heeft de gemeente Midden-Groningen deze zetel overgenomen?Is het college met ons van mening, dat ook de problematiek van de zoutwinning schade kan veroorzaken aan de leefomgeving en daarbinnen de bezittingen van onze inwoners en bedrijven?Is het college met ons van mening, dat een ieder die op wat voor manier deel uitmaakt van dat gebied gecompenseerd moet worden voor de schade die ontstaan is in de periode van zoutwinning en gaswinning?Is het mogelijk dat door deze mijnbouwactiviteiten de grondlagen dusdanig in beweging komen dat de natuurlijke afsluitingen steeds zwaarder onder druk staan en daarmee onze watervoorziening in gevaar brengt?Is het college bereid over deze problematiek in gesprek te gaan met de gemeente Veendam, het Rijk, Nedmag en de NAM, maar ook het waterschap Hunze en Aa’s en het waterleidingbedrijf Groningen?

Stieneke van der Graaf was zaterdagmiddag aanwezig in de Amshoff in Kiel-Windeweer om zich te laten informeren over de zoutwinning. De belangrijkste reden hiervoor vormt het plan van de Nedmag om over te gaan tot zoutwinning onder het grondgebied de gemeente Midden-Groningen.

Tijdens dit werkbezoek liet Stieneke zich informeren over de situatie. Vanuit haar tijd in de Staten kent zij die al wel zijdelings. Ze kent het aardgasdossier erg goed en wees ook op de mogelijke stapeleffecten van zoutwinning naast de gaswinning.

De stichting 'Stop zoutwinning' gaf in een duidelijke presentatie aan waar de zorgen liggen. De effecten zijn namelijk onbekend zeker op de lange termijn. Voor de korte termijn zijn er in ieder geval de horizonvervuiling en de geluidsoverlast door winning. De winning gaat namelijk ook 24 uur per dag door. Het laagfrequente geluid dat hierdoor wordt veroorzaakt heeft een erg nadelig effecten voor de mensen die daar gevoelig voor zijn. Meeteffecten zijn vaak arbitrair.

De uiteindelijke bodemdaling voor dit gebied is door de gaswinning 15 centimeter, de minimale daling door zoutwinning komt op minimaal 65 centimeter. De daling tot nu toe is in totaal al 50 centimeter. Bij het bereiken die 50 centimeter is een nader onderzoek nodig.

Stieneke wilde graag weten door wie er wordt gemeten. Dat wordt gedaan door een bedrijf in opdracht van de Nedmag. Maar die metingen zijn alleen bovengronds gedaan. De effecten ondergronds en de grootte van de cavernes en de eventuele onderlinge verbindingen daartussen worden niet gemeten.

Voor de inwoners van het gebied is het heel erg lastig om te bewijzen dat schade wordt veroorzaakt door winning. In reactie van de minister komt dit ook steeds naar voren. Gevallen zijn niet bekend omdat die moeilijk bewezen kunnen worden. Juridisch kunnen inwoners dan ook bijna niets. Zij hebben niet de expertise. Stichting Stop zoutwinning wil daarom ook alle onderzoeken boven tafel hebben. De zettingschade die zich lokaal voordoet komt door de fluctuaties in de grondwaterstand. In een concreet geval heeft de TU Delft dat als eindconclusie gehanteerd. De vraag wie de veroorzaker is heeft de TU Delft niet beantwoord.

Het onderzoek van ARCADIS was een bureauonderzoek naar bestaande rapporten. Er is geen eigen onderzoek geweest in het gebied. De ChristenUnie fractie in Midden-Groningen heeft onder andere over dit rapport vragen gesteld aan het college van Burgemeesters en wethouders. (Link naar dit bericht.)

Er is ook een mogelijk nadelig effect op de zoutwinning voor het drinkwater vanwege de migratie van pekel die zich gaat mengen met het grondwater. Dit komt uiteindelijk in de drinkwatervoorziening van de stad Groningen terecht. Het heeft ook nadelige effecten op de landbouw omdat er verzilting van de bodem optreedt.

Stieneke stelde aan de stichting een aantal verduidelijkende vragen. Ze heeft toegezegd dat ze alle informatie ook gaat delen met haar collega Carla Dik-Faber die in de Kamer woordvoerder is voor de mijnbouw. De vragen die leven in het gebied zijn ook de vragen die bij de landelijke fractie van de ChristenUnie leven. Er zullen Kamervragen volgen. Stieneke gaf de stichting nog als tip mee om de Kamerleden rechtstreeks te mailen. Dit heeft een sneller effect dan het sturen van een brief naar de vaste Kamercommissie omdat hij dan op de grote stapel komt.