Nieuws van GroenLinks over Partij voor de Vrijheid inzichtelijk

2 documenten

Urgentie voor statushouders afschaffen is voor GroenLinks geen oplossing voor de woningnood. | Purmerend

GroenLinks GroenLinks Partij voor de Vrijheid Purmerend/Beemster/Zeevang 06-12-2018 00:00

In de commissie Stedelijke ontwikkeling en beheer van 6 december werd gesproken over een bespreeknotitie van de Stadspartij en een initiatiefvoorstel van de PVV om urgentie van statushouders te schrappen.  Lees hieronder het betoog in de eerste termijn van raadslid Marône Welbergen.  

Allereerst dank aan de inspreker voor haar bijdrage. GroenLinks heeft de ontstane discussie over urgentie voor statushouders met verbazing gevolgd. Verbazing, niet omdat er boosheid is onder Purmerenders. Die boosheid is voor GroenLinks begrijpelijk. Wanneer je een woning nodig hebt maar nog lang niet aan de beurt bent, kom je snel en makkelijk uit bij de gedachte ‘waarom zij wel en wij niet.’ Maar dat is een gedachte die je als onderdeel van het gemeentebestuur niet bij inwoners onderling moet willen opwekken. En dat is meteen waar onze verbazing wel vandaan komt.

De grote woningnood in Purmerend willen oplossen door een groep mensen, die ook onze hulp hard nodig heeft, niet meer te helpen alleen op basis van hun afkomst vindt GroenLinks niet alleen onfatsoenlijk, we vinden het discriminatie. Wij betreuren het dat partijen het wij-zij denken, dat de samenleving polariseert, met deze notitie bevorderen. GroenLinks vindt het absurd om te denken dat de woningnood oplosbaar is door mensen simpelweg van een lijst te schrappen. Dat is geen oplossing, dat is je kop in het zand steken. De woningmarkt zit NIET op slot door statushouders. Het zijn woningzoekenden, net als veel andere Purmerenders, waar de gemeente Purmerend verantwoordelijk voor is. En net als bij alle andere Purmerendse woningzoekenden wordt gekeken naar de situatie waarin zij verkeren en op basis daarvan urgentie verleend.

Wat de woningmarkt WEL op slot zet is het enorme tekort aan sociale huurwoningen. Daar zijn het gemeentebestuur en projectontwikkelaars voor verantwoordelijk. Daar is maar een oplossing voor en ik ga hem weer noemen: door het bouwen van sociale huurwoningen. Geen riante penthouses, geen luxe appartementen, maar woningen waardoor in een snel tempo die ellenlange wachtlijst kan krimpen. GroenLinks vraagt zich af waarom er statushouders nodig zijn voor de Stadspartij om te zoeken naar alternatieve woonvormen. Wanneer er mogelijkheden zijn voor andere woonvormen, waarom moeten deze dan alleen voor statushouders beschikbaar komen? Waarom niet ook voor alle andere Purmerendse woningzoekenden? GroenLinks hecht grote waarde aan de grondwet, en met name artikel 1: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Dan nog het initiatiefvoorstel van de PVV. Het beeld dat de PVV creëert over migranten en statushouders geeft op een foute manier aandacht aan de grote schaarste aan woningen. Het draagt niet bij aan een oplossing maar werkt polariserend. GroenLinks weigert mee te werken aan de migratiehysterie en vluchtelingenwoede van de PVV. Nogmaals: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie op welke grond dan ook, is niet toegestaan. GroenLinks heeft dan ook geen behoefte aan verdere behandeling van dit onderwerp.

Vanavond waren we aanwezig in ...

GroenLinks GroenLinks VVD Partij voor de Vrijheid CDA PvdA Purmerend 14-03-2018 22:21

Vanavond waren we aanwezig in Oranjerie-Zuidland bij het woondebat dat PvdA organiseerde. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend. Er was niet echt sprake van een standaard debat, maar er werd vooral informatie gedeeld en besproken. Van alle politieke partijen waren alleen PVV en Leefbaar Purmerend afwezig. Naast de politieke partijen waren er ook andere sprekers: Frank Achterkamp van de Woonbond, Wethouder Krieger en Egbert de Vries van het platform van samenwerkende woningcorporaties. Er werd vooral gesproken over woningnood maar ook kwamen zelfstandig wonen en duurzaamheid voorbij in het gesprek. Eerst las Els Kroese een column voor van Thierry van der Weide waar in hij pleit voor meer gedifferentieerde woonmilieus. Daarna was het woord aan Egbert de Vries. Hij wees erop dat de wachttijd in Purmerend langer is dan die in Amsterdam, en er gekeken moet worden waar er woningen bij kunnen. Voor de 1100 nieuwe sociale huurwoningen zijn nog locaties nodig. Hij vond ook dat woningen van het gas af moeten en duurzaam moeten worden gebouwd. En sprak zich uit dat mensen met begeleiding ook zelfstandig moeten kunnen blijven wonen. Daarna deed Hans Krieger zijn verhaal. Hij vertelde dat nu Purmerend uit de crisis is het “Hot” is voor woningbouw. Maar corporaties hebben te maken met regelgeving en verhuurdersheffing waardoor zij minder makkelijk bouwen. Klachten over bouwlawaai zijn volgens de wethouder een goed teken. Hij wil vooral inzetten op een balans tussen huur en koop maar wil regelmatig kijken wat nodig is. Frank Achterkamp was de volgende spreker. Hij vroeg vooral aandacht voor de betaalbaarheid van wonen. Het woonwaarderingsstelsel is uitgehold waardoor bij het opnieuw toewijzen van een woning de huurprijs dan flink omhoog gaat. we moeten kleiner bouwen voor betaalbaarheid, want bijvoorbeeld flexwerk heeft invloed op inkomenshoogte en vraagt juist om betaalbare woningen. VVD gaf als standpunt dat we moeten bouwen, (bouwen, bouwen) voor de doorstroom en als wethouder sluit Hans Krieger zich hier bij aan. Hij is voor goedkope koopwoningen om doorstroming uit sociale huurwoningen te bereiken. En René Verhoogt bracht toen ook de duurzaamheid, betaalbaarheid en grootte in relatie tot de geplande 1100 sociale huurwoningen nog ter sprake. Na een vraag vanuit de actiegroep woningnood, of de 1100 woningen het maximum waren tot 2032, sluit wethouder Krieger een schepje er bovenop niet uit. Daarna ging het gesprek over naar het verduurzamen van de huidige woningvoorraad. Intermaris noemde het verduurzamen van de laatste 10 tot 20% een financiële uitdaging. Toon Capel nam ook nog het woord. Hij vroeg aandacht voor zelfstandig wonen van ouderen die zorg nodig hebben. Hij pleitte voor woningen waar het bed aan drie kanten bereikbaar is voor bijvoorbeeld de mantelzorger, hulpverlener of wanneer je rolstoel gebonden bent en er genoeg ruimte moet zijn om te draaien. Het was een avond met waar veel informatie gedeeld werd en er veel met elkaar is besproken. De conclusie is vooral dat er te weinig woningen zijn, dat er gebouwd moet worden en we allen van mening verschillen over hoe dat te bereiken is. Opvallend was dat CDA en TOP wel aanwezig waren maar niet aan het woord zijn geweest. René Verhoogt nam nog een moment om te vertellen over de ambitie van GroenLinks Purmerend. “Het akkoord over 1100 sociale huurwoningen is onzeker door het ontbreken van zekere bouwlocaties. GroenLinks Purmerend wil juist ambitieus binnenstedelijk bouwen en heeft daarom een natuurpact gesloten met andere GroenLinks fracties in de regio. We willen niet zomaar gaan bouwen in het groen.” en dat is iets waar GroenLinks Purmerend zich zeker voor blijft inzetten.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.