Poliflw

Oneerlijke concurrentie, wat is dat precies? Voor de VVD is dat wanneer een ondernemer (indirect) subsidie vangt van de gemeente voor commercieel werk. Laat dat nou net zijn wat er volgens ons speelt bij de verkoop van De Meijer.

Een commissie was samengesteld om potentiele kopers min of meer te beoordelen op hun doelstellingen en de invulling die zij voor ogen hebben met de monumentale en voor elke Needenaar niet weg te denken boerderij aan de Meijersweg.

Op het pand zit een maatschappelijke bestemming, waardoor de verkoopwaarde enorm keldert. Indien dit een woonhuis was geweest, had men er vele tonnen voor moeten neerleggen, ondanks dat er in de verouderde boerderij nog veel onderhoud staat te gebeuren. Een maatschappelijke bestemming kan echter ook commercieel zijn.

In Neede zijn momenteel meerdere dagbestedingen actief. Op het moment dat de gemeente een pand als deze voor slechts 50.000 EUR (!) wegdoet, kun je spreken over subsidie, zo is ons de mening toegedaan. Zeker als het gaat om een grote koper, zoals nu het geval is. Tja, het was de enige koper, zo sprak de wethouder. Laten we het dan maar verkopen. Dus als je de enige koper was en je had 1 euro geboden, dikke kans dat je hem dan ook binnen had kunnen slepen!

Dat het pand een maatschappelijke bestemming heeft, deed de commissie besluiten dat er meer mee moest gebeuren dan alleen een dagbesteding. Daar waren wij ook voor: topidee. De Gemeenschapsraad Neede leverde een lijst van ideeen aan. Ook topideeen kan ik je melden. Persoonlijk werd ik daar heel enthousiast van. Dan moeten we nog wel zorgen dat deze ideeen gerealiseerd worden.

Dat laatste, daar hebben we geen garantie op. De enige garantie die we hebben is dat de nieuwe eigenaar zijn ruimtes ook voor andere gebruikers zal aanbieden. Als hij slim is, doet hij dat voor 250 EUR per avond, zodat er uiteindelijk niemand gebruik maakt van zijn nieuwe aanwinst. 

Wat ons betreft zijn de afspraken te soepel, net als dat ze waren bij de verkoop van Villa Smits. Maar helaas, tot zover zijn wij de enige geweest die er zo over denkt. Laten we dus hopen dat we het bij het verkeerde eind zitten en dat de andere partijen ons over 3 jaar heel hard uitlachen om dit verhaal. Gek genoeg: ik teken ervoor!

Kevin Hauser.

LIEVELDE / AALTEN – Juist nu de discussie over gele velden weer is losgebarsten op de sociale media en de gevolgen van besproeiing met bollengif, wil Europarlementariër Jan Huitema (VVD) op bezoek bij de agrarische gebieden in Nederland. Op vrijdag 17 mei zal hij gemeenten Aalten en Oost-Gelre aandoen.

Huitema (34) zelf is veehouder in het Friese Makkinga en studeerde Dierwetenschappen aan de universiteit van Wageningen. In het Europees Parlement heeft hij naast milieu ook landbouw in zijn portefeuille. Onderwerpen als glyfosaatgebruik, fosfaatrechten en geurbeleid zijn voor veehouders in de Achterhoek dagelijkse kost, maar worden steeds vaker ook punt van maatschappelijke discussie.

"Boeren staan meer en meer negatief in het daglicht, doordat veel verhalen op onder meer de sociale media niet correct zijn", zegt Huitema. "Daarom is het goed met hen van gedachten te wisselen over wat voor een impact dit heeft op hun bedrijf, maar ook op henzelf als persoon. Vanuit Brussel kan je die emoties niet voelen."

Een kleine maand geleden was Huitema op bezoek in gemeente Berkelland, maar moest deze halverwege wegens persoonlijke omstandigheden staken. Hij beloofde stellig snel terug te komen. De Fries zal vrijdag 17 mei een bezoek brengen aan Boomkwekerij Rendering in Aalten, waarna hij naar Lievelde reist om in gesprek te kunnen met inwoners en ondernemers uit de Achterhoek. Het programma start om 19:00 uur bij het Brouwhoes van Erve Kots aan de Eimersweg in Lievelde, en is openbaar.

Sinds de vaststelling van het Gelders Plussenbeleid in maart 2017, konden aanvragen van niet-grondgebonden veehouderijbedrijven om hun bedrijf uit te breiden niet in behandeling worden genomen, tenzij het college van B&W erbij betrokken raakte. Een aantal verzoeken van agrariërs bleven dan ook noodgedwongen ‘op de plank liggen’.

Om ze wel in procedure te nemen, moest de raad beleidskaders vaststellen voor een gemeentelijk Plussenbeleid. Hiervoor had het college oktober 2018 een concept voor had gemaakt, dat vervolgens voor het indienen van een zienswijze ter inzage is gelegd. De raad heeft op 19 maart jl. ingestemd met een ontwerp-structuurvisie waarin de kaders zijn opgenomen om het mogelijk te maken dat vergunningen kunnen worden verleend. Met andere woorden: fatsoenlijk ondernemen is weer mogelijk. Een belangrijk besluit waarmee de VVD van harte heeft ingestemd.

Voor dat we daar mee instemden hebben we samen met OBL en het CDA ervoor gezorgd dat de betreffende ondernemers geen onnodig hoge kosten moeten dragen voor het treffen van bovenwettelijke maatregelen die de ondernemer met zijn buren in een dialoog overeen kunnen komen (dat is namelijk de essentie van het Plussenbeleid).

Op basis van de dialoog en overeenstemming over ‘plussen’ op gebied van milieu, welzijn en ruimtelijke kwaliteit kan de gemeente de vergunning verstrekken, nu ook voor situaties die voorheen niet konden. Dat de partijen GL en PvdA beweren dat de omwonenden worden benadeeld, is daarom lariekoek!

De beleidskaders krijgen in de toekomst ook hun plek in het op te stellen bestemmingsplan buitengebied. Op welke wijze dat kán, daarover gaat het college op verzoek van de VVD nog in conclaaf met de provincie. De provincie heeft zeer recent in een brief aan de gemeente laten weten dat daar meer mogelijkheden voor zijn dan waar de college tot op heden aan wil denken. Mogelijk bieden die mogelijkheden ruimte voor maatschappelijk verantwoorde uitbreidingen en verbeteringen op het gebied van ruimtelijke kwaliteit, brandveiligheid en dierenwelzijn. Een motie van de VVD om daar met de provincie overleg over te voeren, werd uiteindelijk ook door OBL, CDA én Gemeentebelangen gesteund. Waar men aanvankelijk zou aannemen dat ook de linkse partijen in mee zouden gaan (het gaat immers over begrippen die voor hen als sleutelbegrippen gelden), gebeurde dit niet.

Gemeente Berkelland wil naar een innovatieve, duurzame veehouderij, die kan rekenen op draagvlak vanuit zijn omgeving. Als eerste gemeente in de Achterhoek heeft Berkelland daar nu beleid voor ontwikkeld. Een belangrijke stap voor de agrarische ondernemers in ons buitengebied, maar ook voor allen die daar wonen en vertoeven.

De VVD heeft amendement ter stemmen aangeleverd om het bedrag te verlagen van 20 EUR per m2 naar 15 EUR m2 en deze werd door een meerderheid in de raad gesteund.

D66 bracht daarop een motie in waarbij uitgegaan wordt van gelijke monniken, gelijke kappen. Zij vinden dat als het bedrag verlaagd wordt, dat dit ook moet gelden voor inwoners van het buitengebied. De VVD kan zich daarin vinden en steunden daarom deze motie. Helaas heeft deze motie het uiteindelijk niet gered.

In aansluiting op de provincie komt Berkelland met een gemeentelijk 'plussenbeleid' voor intensieve veehouderijbedrijven. De VVD-fractie is beducht voor een juridische afgang als zaken voor de rechter komen.

'Plussenbeleid' draait om ontwikkelkansen voor intensieve veehouderijbedrijven, met veel dieren in een stal dus. Soms gaat het om uitbreiding, soms om modernisering van de bedrijfsvoering. Het principe van het nieuwe beleid draait om de optelsom van rendement en verbeteringen op het gebied van dierwelzijn of volksgezondheid. Per vierkante meter stal moet 15 tot 20 euro in die verbeteringen worden gestoken. Bijvoorbeeld door geur- of geluidshinder voor omwonenden te verminderen. Berkelland heeft aan de opzet voor het gemeentelijke plussenbeleid de 'omgevingsdialoog' gekoppeld.

De agrarische ondernemer en buurtbewoners moeten met elkaar in conclaaf over hoe de plannen het beste uit de verf komen, zonder dat de ondernemer of de omwonenden een veto kunnen uitspreken over wat de ander wil. De VVD-fractie is bezorgd over de juridische houdbaarheid van de spelregels. Zo raadde VVD'er Hans Boxem aan niet de huidige maximummaten in de nieuwe verordening over te nemen. Die zou in de nieuwe context als beperkend ten opzichte van de oude situatie kunnen worden uitgelegd. ,,De basis voor het nieuwe bestemmingsplan buitengebied hebben we al eerder vastgelegd. Dat hoeft hier niet in te worden overgenomen. Er staat nu te veel in. Dat is onnodig en juridisch riskant", aldus Boxem. Wethouder Marijke van Haaren is niet bang, maar voor meer zekerheid is de provincie Gelderland gevraagd om schriftelijk te reageren op de Berkellandse opzet. Die brief wordt voor de raadsvergadering van 19 maart verwacht.

Frank Futselaar, lid van de Tweede Kamer voor de SP, is op Koningsdag naar Eibergen gekomen om de mensen van SP Berkelland te ondersteunen bij hun informatie-kraam op de Koningsmarkt.

Frank is woordvoerder onderwijs, landbouw en natuurontwikkeling. Hij is speciaal naar deze happening gekomen om met voor‑ en tegenstanders van de mega-mestvergister op de grens van Groenlo en Eibergen in gesprek te komen. Ook om de geïnteresseerden uit te leggen dat de al tientallen jaren gepredikte mening van schaalvergroting in de veeteelt nog steeds niet geleid heeft tot inkomensverbetering van de veehouder, maar wel dat we inmiddels in een bijna onleefbare omgeving wonen. Het blijkt dat bewoners van regio’s met intensieve veeteelt vaker ziek zijn. Het systeem van ongebreidelde schaalvergroting in de veeteelt is gewoon failliet. Hij stelt ook dat subsidie op mestvergisting verspild geld is en dat deze subsidie‑gelden beter besteed kunnen worden aan de sanering van de veehouderij en aan inkomensverbetering van de veehouder.

Zie ook: Stel volksgezondheid boven economisch belang veeteelt

en: Biografie Frank Futselaar

*/

Verontruste burgers uit Berkelland uiten met een paginagrote advertentie in Achterhoek Nieuws van 13 maart 2018 hun zorgen over de toekomstige leefbaarheid in de gemeente.

De zorgen zijn zo groot dat deze bewoners zelfs hun toevlucht genomen hebben tot het plaatsen van een peperdure advertentie in één van de huis-aan-huisbladen. Zij stellen in deze advertentie dat achterhaalde economische ideeën in de agrarische sector bij CDA, VVD en OBL nog steeds zwaar wegen. Aan het welzijn van andere inwoners van Berkelland wordt volkomen voorbij gegaan.

Terecht stellen deze bezorgde inwoners van Berkelland dat megastallen eerder banenkiller dan banenmotor zijn. De verdere toename van stank die nu in Berkelland al boven de elders geldende normen ligt, zullen de leefbaarheid in de gemeente laten afnemen en ook de aantrekkingskracht van Berkelland voor recreatie en toerisme gigantisch doen verminderen.

Dit betreft dus allemaal economische en leefbaarheidszaken die nu al spelen. Maar…. ook onze leefomgeving lijdt enorm onder dit soort industriële stallen. Verwoesting van de bodem door overmatige bemesting blijkt rampzalig uit te pakken voor het bodemleven (wormen e.a.). Ook de bedenkelijk afname van het aantal bijen en andere insecten is indirect aan de intensieve veehouderij te danken. Dit alles heeft weer gevolgen voor de ons omringende planten- en dierenwereld.

We moeten onszelf dan ook de vraag stellen: “Wat voor wereld willen wij aan onze kinderen nalaten?”

De verontruste bewoners adviseren bij de komende gemeenteraadsverkiezingen op het stembiljet de vakjes van CDA, VVD of OBL over te slaan en uw stem uit te brengen op kandidaten van de andere partijen.

Het bestuur van de SP Berkelland vindt duurzaamheid heel belangrijk en steunt de actie van de verontruste bewoners volledig. Zij vinden het uiteraard heel belangrijk dat boeren ook een fatsoenlijk inkomen hebben. Het steeds weer aangevoerde maar inmiddels achterhaalde praatje van schaalvergroting zal net als in het verleden het inkomen van de boeren niet verbeteren.

Wilt u van ons een advies? Stem dan links, voor sociaal èn duurzaam!

Kijk ook bij ‘In de media’ voor het artikel in Tubantia. https://berkelland.sp.nl/in-de-media/opmerkelijk-stemadvies-uit-buitengebied-berkelland

 

*/

/*-->*/

/*-->*/

/*-->*/

De Needse Berg is een uniek stukje Berkelland. Dat willen we zo houden. Een varkenshouderij met 10.000 varkens past niet in die buurt. GroenLinks heeft ingegrepen. Paul Knuvers kwam in actie: hij schreef een voorbereidingsbesluit. Dat voorkomt dat er het komende jaar een bouwvergunning kan worden afgegeven. Een grote raadsmeerderheid steunde hem!

Dinsdagmorgen werd Paul gebeld door bezorgde bewoners van Lochhuizen. Zij waren uitgenodigd voor een informatieavond om te praten over een nieuwbouwplan voor een varkenshouderij. De plannen, voor zover bekend, zouden ertoe kunnen leiden dat er wel 10.000 varkens worden gehuisvest. Op de bijgevoegde foto kun je zien hoe het er nu ter plekke uitziet. En stel je daar nu eens varkensstallen voor 10.000 varkens voor. Tegen de Needse Berg aan. In een uniek essenlandschap. GroenLinks wil dat niet. Wij willen al geen uitbreiding van de intensieve veehouderij in Berkelland. En al zeker niet op deze plaats. In het bestemmingsplan buitengebied (dat door de rechter werd afgeschoten) zou hier bestemming 'wonen' komen. Geen varkensstal dus. Omdat het oude bestemmingsplan nu nog geldt, zou een varkensstal wel kunnen. Komt er een aanvraag, kun je de bouw eigenlijk niet meer stoppen.

Er was maar één middel om toekomstige ontwikkelingen in eigen hand te houden: een voorbereidingsbesluit. Dat betekent er in een afgebakend gebied één jaar lang niets mag. We hopen in dat jaar het bestemmingsplan buitengebied te kunnen regelen en dat daarmee de Needse Berg en het essenlandschap blijven zoals ze zijn. Het is immers een toeristische trekpleister en dat willen we zo houden. Te meer daar deze week de mooie uitkijktoren is gebouwd...om van het landschap te kunnen genieten. Paul Knuvers heeft dinsdagavond het voorbereidingsbesluit in de gemeenteraad in stemming gebracht. Hij kreeg een meerderheid voor zijn voorbereidingsbesluit: PvdA, D66, gemeentebelangen en CDA hebben voor het voorstel gesteund. VVD en OBL waren tegen het voorstel.

Een voorbereidingsbesluit is 'grof geschut'. Maar soms is dat nodig. De meerderheid van de gemeenteraad heeft in het verleden een bestemmingsplan buitengebied goedgekeurd met vooral veel uitbreidingsmogelijkheden voor de landbouw (GroenLinks was tegen). Volgens de rechter kon dat niet. En dus zitten we nu nog steeds zonder actueel bestemmingsplan. En dan moet je soms keuzes maken. Daar is een gemeenteraad voor. Ga je voor het individuele belang. Of voor het algemeen belang. Wij (en een raadsmeerderheid) kozen in deze situatie voor het algemeen belang: geen intensieve veehouderij op of in de buurt van de Needse Berg. Een goed besluit!

Eind goed, al goed? Dat weten we niet. Er moet nu immers wel hard gewerkt worden om een goed bestemmingsplan op tijd af te hebben. Die bal ligt bij het college van B&W.

 

Wil je de Needse Berg zelf eens ontdekken? Via de website Mooi Achterhoek vind je een wandelroute over de Needse Berg en door het Needse Achterveld.

Aan de Diepenheimseweg 29 te Neede staat een woonboerderij. Omwonenden vermoeden dat de bewoner zijn boerderij wilt uitbreiden en trekken aan de bel bij klaarblijkelijk GroenLinks. De partij die we voornamelijk kennen als tegenwerkers van ondernemers in het buitengebied. GL twijfelt geen moment en stelt een voorbereidingsbesluit op.

Een voorbereidingsbesluit is niet niks. Het zorgt ervoor dat de gemeente een soort glazen kom op een perceel zet en vanaf dat moment mag er gedurende een jaar niks mee gebeuren. Elk (schets)plan dat de bewoner heeft, wordt zonder beoordeeld te worden afgewezen. Een bijzonder grof middel om in te zetten dus. Al helemaal als er geen geldige reden voor is.

De VVD heeft om meerdere redenen moeite met dit besluit. Allereerst is het een bijzonder vreemde manier om met je ondernemers om te gaan. Alleen al nadenken over uitbreiding is blijkbaar niet toegestaan in Berkelland.

Daarnaast is het natuurlijk de vraag wat de plannen überhaupt zijn, áls ze er al zijn. GroenLinks sprak zenuwachtig over een megastal, zonder te kunnen specificeren wat een megastal volgens hen inhoudt en waar zij die informatie dan vandaan halen.

PvdA, GB en D66 gingen zonder enige vragen akkoord met het krankzinnige voorstel van GroenLinks om diezelfde raadsvergadering met een voorbereidingsbesluit te komen. Zo zou voorkomen worden dat de betreffende boer de volgende dag zijn schetsplan zou indienen, waarna het in behandeling zou moeten worden genomen.

Josien Wannink (VVD) stelde tijdens diezelfde raadsvergadering vragen over waar de geruchten vandaan kwamen en wat men wist over wat er dan ook echt daadwerkelijk waar is van deze geruchten: geen antwoord. Ze trok de conclusie dat GroenLinks, PvdA, GB en D66 zonder tastbaar bewijs een onderneming op slot zetten. De kans is groot dat de raadsbeslissingen met op deze wijze aan de willekeur wordt overgeleverd en de dialoog met omgeving verre van dichtbij is. Wat overigens vreemd is, want dit is opgenomen in het Plussenbeleid.

Als klap op de vuurpijl blijkt ook het CDA - wie zich willen profileren als de boerenpartij - met het voorstel in te stemmen. Zij beroepen zich op een woonbestemming op dit perceel. 'Maar als u niet weet wat de plannen zijn, kan u het toch niet bij voorbaat afschieten,' vroeg Wannink terecht. Het mocht niet baten: ook het CDA trok zich niks aan van het Plussenbeleid (dialoog met de omgeving). De gemeenteraad stemde met een meerderheid voor het plan om een ondernemer het nadenken over ontwikkelingen te ontnemen.

PvdA en D66 deden nog een poging om de VVD van hun gelijk te overtuigen: 'er wordt een prachtige uitkijktoren gebouwd, het zou zonde zijn als deze straks uitkijkt op een varkensstal.' Blijkbaar zijn D66 en PvdA minder betrokken dan ze ons proberen te doen vermoeden: de uitkijktoren staat op grond van desbetreffende ondernemer.

Het moge duidelijk zijn. Wanneer de Berkellanders ondernemers perspectief willen blijven bieden, is een stem aan GL, D66, GB, PvdA, maar ook het CDA een verloren stem.

De nieuwe stal aan de Walemaat 2 in Geesteren gaat er niet te komen, zo bleek afgelopen woensdag in de commissie Bestuur en Ruimte.

Al enkele maanden is er discussie over de mogelijke uitbreiding van een varkenshouder in het buitengebied van Geesteren. Een meerderheid in de gemeenteraad (D66, Groenlinks, PvdA en Gemeentebelangen) is tegen, maar CDA-wethouder Marijke van Haaren leek er achter de schermen alles aan te doen om de uitbreiding toch mogelijk te maken. Ze diende op eigen houtje een ontheffingsaanvraag in bij de provincie Gelderland. De gemeenteraad floot haar terug, maar ging later toch akkoord met de ontheffingsaanvraag.

Inmiddels kan die ontheffingsaanvraag de prullenbak in. Per 1 maart 2017 is het Gelderse plussenbeleid van kracht. Dat beleid legt een grotere verantwoordelijkheid bij de gemeenten. Daarmee komt de aanvraag van de varkenshouder aan de Walemaat 2 ook weer op het bord van de gemeente Berkelland. Berkelland zal nu eerst zelf een uitwerking moeten maken van het Gelderse plussenbeleid. Pas als dat af is, kan de aanvraag aan het nieuwe beleid getoetst worden.

De vraag is wat dit voor gevolgen heeft voor de Walemaat 2. Dat kwam afgelopen woensdag ter sprake in de commissie bestuur en ruimte. Pas na herhaaldelijke vragen van D66 en GroenLinks gaf wethouder Van Haaren duidelijkheid: de aanvraag wordt niet gehonoreerd. Ze verwacht nog wel een gang naar de rechter.

Plussenbeleid

De SP is blij met deze uitkomst, al maken we ons wel zorgen om de verdere uitwerking van het plussenbeleid. Met het plussenbeleid is het onderscheid van verschillende zones in het buitengebied komen te vervallen. Daarnaast krijgen gemeentes veel meer mogelijkheden om megastallen toe te staan. SP-bestuurslid Simon Christiaanse: "Van Haaren zoekt altijd naar de grenzen van wat mogelijk is om maximale ruimte te geven aan schaalvergroting. Als ze dat nu weer doet, zal dat grote gevolgen hebben voor ons buitengebied en de mensen die daar wonen."

De SP wil af van de intensieve veehouderij en meer kansen voor kleinschalige landbouw. Daarom stemde de SP in de Provinciale Staten tegen het plussenbeleid.

Bestemmingsplan Buitengebied

Ondertussen moet de gemeente ook aan de slag met een nieuw bestemmingsplan voor het buitengebied. Het vorige bestemmingsplan werd vernietigd door de Raad van State omdat de gevolgen voor het milieu van de uitbreidingsmogelijkheden voor agrarische bedrijven onvoldoende was onderzocht. Wethouder Van Haaren trakteerde de gemeenteraadsleden afgelopen week op een voorontwerp van het nieuwe bestemmingsplan. Veel tijd kregen de gemeenteraadsleden niet om het te bestuderen en erop te reageren. Toch wil Van Haaren het bestemmingsplan zo snel mogelijk ter inzage leggen.