Poliflw

Eind 2017 is het nieuwe Bestemmingsplan Buitengebied vastgesteld. Daaraan voorafgaand heeft de gemeenteraad een aantal inspraakavonden georganiseerd, waarbij onderwerpen die met het plan te maken hebben aan bod kwamen. Eén van die inspraakavonden ging over de Intensieve Veehouderij (IV). Deze avond werd afgesloten met de toezegging dat het onderwerp "Intensieve Veehouderij" nog één keer aan de orde zou komen, waarbij dan ingezoomd zou worden op de gezondheidseffecten van de IV op de omwonenden. Die inspraakavond is er echter niet gekomen. Zeer tegen de wens van de SP in, stelt Thijs Lenssen, SP-raadslid in Horst aan de Maas. "Wij kregen de toezegging dat deze avond zo snel mogelijk zou gaan plaatsvinden, maar tot nu toe is die uitgebleven".

In het Bestemmingsplan Buitengebied worden naast spelregels over de ruimtelijke inrichting van het buitengebied ook afspraken vastgelegd die gelden voor alle gebruikers van het buitengebied. Bijvoorbeeld als men in het buitengebied een huis wil bouwen, een bedrijf wil vestigen of uitbreiden. "Bij het opstellen ervan is het belangrijk alle belangen zoveel mogelijk mee te nemen", zo stelt SP-woordvoerder Lenssen.

Thijs Lenssen: "Het einde van 2018 nadert en wat blijkt: er komt dit jaar geen inspraakavond over de IV in relatie tot het Bestemmingsplan Buitengebied. Er is geen tijd voor in de raadsagenda, zo stelt de gemeentelijke organisatie. Wat een onzin! Niet tijd maar prioriteit is waar het over moet gaan en over het inlossen van verwachtingen!

"Juist nu ook het kabinet zelf inziet dat het met de landbouw  - en dus ook met de Intensieve Veehouderij - fundamenteel anders moet en er nieuwe rapporten zijn verschenen over de relatie IV en gezondheid, is zo'n avond extra urgent. We weten bijvoorbeeld dat luchtwassers bij IV-bedrijven niet doen wat ze zouden moeten doen. Juist daarom is het van groot belang hier met elkaar over van gedachten te wisselen en indien nodig de plannen bij te stellen. Het uitstellen van de raadsavond is een grote gemiste kans! Zo'n avond zou een unieke kans zijn geweest om aan het streven naar de Gezondste Regio 2025 een extra maar ook noodzakelijk element toe te voegen: een nette inpassing van de IV in het buitengebied", aldus Lenssen.

Maar er is hoop volgens Lenssen. Misschien gaat B&W en/of de gemeenteraad ons verrassen met het besluit de inspraakavond op korte termijn tóch te organiseren. "Of worden kritische burgers toch niet serieus genomen door het gemeentebestuur?", vraagt hij zich af...

Woensdag 21 maart worden de vakjes op de kiesbiljetten in de stemhokjes weer rood gekleurd. De kiezers kunnen kiezen tussen SP, D66/GL, PvdA, Essentie, CDA en VVD. En ’s avonds worden de uitslagen van de verschillende stembureaus één voor één bekend gemaakt in het Gasthoês. Die avond wordt ook duidelijk wie in Horst aan de Maas de meeste stemmen zal verzamelen. De SP of het CDA?

Op dit moment is de SP met zeven zetels de tweede partij in Horst aan de Maas. Het CDA is nu nog de grootste partij met negen zetels. Het ziet er naar uit dat de verkiezingsavond zich zal toespitsen op een tweestrijd tussen SP en CDA.

De uitkomst van die tweestrijd is om verschillende reden van belang. Een van de belangrijkste redenen is dat de grootste partij het initiatief krijgt om een nieuw college van B&W samen te stellen. Indien de SP de grootste wordt, kan verwacht worden dat daarmee een nieuwe weg ingeslagen wordt.

Tussen SP en CDA valt wel wat te kiezen. In de afgelopen periode stonden de partijen in de gemeenteraad vaak tegenover elkaar. De meest opvallende: waar de SP pleit voor een gezonde ontwikkeling van de agrarische sector door het terugdringen van het aantal varkens-, kippen- en geitenstallen, wil het CDA de Intensieve veehouderij vrij baan geven. Waar het CDA voorstander is van een geprivatiseerd en vooral duur maar sober wedstrijdbad in de Kasteelse Bossen voert de SP samen met burgers actie voor behoud van zwembad De Berkel, dat uitstekende voorzieningen heeft voor alle recreanten en wedstrijdzwemmers en dat nog minstens twintig jaar mee kan. Waar de CDA het goed vindt dat (met name de grotere) bedrijven regels aan hun laars lappen, staat de SP voor duidelijke en consequente handhaving.

Is uw keuze al duidelijk?

Op 19 december werd het bestemmingsplan buitengebied behandeld in de gemeenteraad. Dit plan bepaalt wat er wel en niet mag in het buitengebied van Horst aan de Maas en is dus heel belangrijk. Dat bleek ook uit het grote aantal mensen dat op 7 december de informatieavond bezocht en het enorme aantal van 246 ‘zienswijzen’ die inwoners indienden. De wethouder deed dit af als “niet zo veel”.

We hebben nu drie afzonderlijke bestemmingsplannen voor het buitengebied (uit de voorlopers van onze huidige gemeente). Het nieuwe bestemmingsplan zal de verschillen tussen deze plannen ‘harmoniseren’ zodat overal dezelfde regels gelden. Dat is op zichzelf een prima intentie. Toch vinden we dat het voorgestelde bestemmingsplan niet rijp is voor behandeling, omdat de meest essentiële onderdelen ontbreken.

Ik noem twee voorbeelden. In de eerste plaats het thema ‘intensieve veehouderij’. Eerder beloofde het college het thema ‘intensieve veehouderij in relatie tot gezondheid’ mee te nemen in het bestemmingsplan. Recent heeft het college besloten om dit onderwerp wederom uit te stellen. Wij vinden dit onverantwoord. In de samenleving zijn grote zorgen over fijnstof, stank en de impact van intensieve veehouderij op natuur en milieu.

Ook het onderdeel ‘teeltondersteunende voorzieningen’ is niet in het plan verwerkt. Dit is van belang voor ondernemers, maar ook om de verdergaande verrommeling van ons buitengebied tegen te gaan, zodat dat aantrekkelijk blijft voor inwoners en toeristen.

Het college heeft voorgesteld om over deze en andere onderwerpen later beslissingen te nemen en die dan alsnog in het bestemmingsplan te verwerken. Wij zijn het met die aanpak niet eens. Je kunt niet een nieuwe bestemmingsplan vaststellen terwijl de kern ontbreekt; dan is het niet meer dan een lege huls. Dat de coalitie deze heikele onderwerpen pas na de verkiezingen willen behandelen, vinden we ook in democratisch opzicht niet sjiek. Laat nu zien waar je staat. In maart 2018 zijn er verkiezingen dan mogen de burgers opnieuw bepalen welke wind er door het gemeentehuis waait.

Laten we een betere balans zoeken tussen agrarische economie, de gezondheid van onze inwoners en de belangen van natuur en milieu.

Jim Weijs,

D66+GroenLinks Horst aan de Maas

Op 19 december werd het bestemmingsplan buitengebied behandeld in de gemeenteraad. Dit plan bepaalt wat er wel en niet mag in het buitengebied van Horst aan de Maas en is dus heel belangrijk. Dat bleek ook uit het grote aantal mensen dat op 7 december de informatieavond bezocht en het enorme aantal van 246 ‘zienswijzen’ die inwoners indienden. De wethouder deed dit af als “niet zo veel”.

We hebben nu drie afzonderlijke bestemmingsplannen voor het buitengebied (uit de voorlopers van onze huidige gemeente). Het nieuwe bestemmingsplan zal de verschillen tussen deze plannen ‘harmoniseren’ zodat overal dezelfde regels gelden. Dat is op zichzelf een prima intentie. Toch vinden we dat het voorgestelde bestemmingsplan niet rijp is voor behandeling, omdat de meest essentiële onderdelen ontbreken.

Ik noem twee voorbeelden. In de eerste plaats het thema ‘intensieve veehouderij’. Eerder beloofde het college het thema ‘intensieve veehouderij in relatie tot gezondheid’ mee te nemen in het bestemmingsplan. Recent heeft het college besloten om dit onderwerp wederom uit te stellen. Wij vinden dit onverantwoord. In de samenleving zijn grote zorgen over fijnstof, stank en de impact van intensieve veehouderij op natuur en milieu.

Ook het onderdeel ‘teeltondersteunende voorzieningen’ is niet in het plan verwerkt. Dit is van belang voor ondernemers, maar ook om de verdergaande verrommeling van ons buitengebied tegen te gaan, zodat dat aantrekkelijk blijft voor inwoners en toeristen.

Het college heeft voorgesteld om over deze en andere onderwerpen later beslissingen te nemen en die dan alsnog in het bestemmingsplan te verwerken. Wij zijn het met die aanpak niet eens. Je kunt niet een nieuwe bestemmingsplan vaststellen terwijl de kern ontbreekt; dan is het niet meer dan een lege huls. Dat de coalitie deze heikele onderwerpen pas na de verkiezingen willen behandelen, vinden we ook in democratisch opzicht niet sjiek. Laat nu zien waar je staat. In maart 2018 zijn er verkiezingen dan mogen de burgers opnieuw bepalen welke wind er door het gemeentehuis waait.

Laten we een betere balans zoeken tussen agrarische economie, de gezondheid van onze inwoners en de belangen van natuur en milieu.

Jim Weijs,

D66+GroenLinks Horst aan de Maas