Poliflw

Een groep artsen heeft een landelijke campagne aangekondigd om aandacht te vragen voor luchtvervuiling door de intensieve veehouderij en gezondheid. In gebieden waar veel dieren gehouden worden heeft de slechte luchtkwaliteit directe invloed op de longen van omwonenden, en daarmee ook op de gevolgen van het coronavirus. Partij voor de Dieren Kamerlid Eva van Esch heeft de minister gevraagd om snel actie te ondernemen en inwoners te beschermen tegen de impact van een eventuele tweede golf. “De artsen spreken duidelijke taal: we moeten anders gaan eten en stoppen met de intensieve veehouderij. We maken onszelf ziek en dat is niet langer uit te leggen,” licht Van Esch toe. Het fijnstof en de ammoniak uit de veehouderij worden aan meerdere longaandoeningen gelinkt. Eerder kondigde de minister een onderzoek aan naar de relatie tussen de veehouderij, luchtverontreiniging en COVID-19. De Partij voor de Dieren vindt dat de minister aan de hand van de onderzoeken die al gedaan zijn, uit voorzorg maatregelen moet nemen om de bevolking te beschermen door de uitstoot van fijnstof en ammoniak versneld te reduceren. Wetenschappers hebben inmiddels overtuigend bewijs gevonden dat luchtvervuiling leidt tot een grotere impact van het coronavirus, oftewel: hoe vervuilder de lucht, hoe meer besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Dat dit niet alleen speelt in grote steden, bleek uit recent onderzoek door de Universiteit van Birmingham, waarin ook gegevens van corona-uitbraken in Nederlandse gemeenten werden meegenomen. Hieruit bleek dat de impact van het coronavirus in Nederland juist groot was in gebieden met intensieve veehouderij, ook na correctie van carnaval als mogelijke verklaring voor het hoge aantal besmettingen. Van Esch: “De volksgezondheid lijdt al onder de slechte luchtkwaliteit. Daar komt nu nog eens bovenop dat mensen in vervuilde gebieden sneller geïnfecteerd raken door COVID-19, en ook nog eens een grotere kans lopen op een ziekenhuisopname of zelfs overlijden. Het wordt hoog tijd dat ook de minister de ernst van de gevaren van de intensieve veehouderij eens in gaat zien!” Lees de schriftelijke vragen hier.

De Partij voor de Dieren heeft in debat opgeroepen tot een stevige aanpak van overlast door houtstook. De rook die houtstook veroorzaakt is slecht voor de gezondheid van mens en voor het milieu. De PvdD wil nu starten met een verbod op stoken als er een stookalert is afgegeven. Tevens moeten alle kachels in Nederland geregistreerd worden. Recent heeft de Minister voor Milieu en Wonen het Schone Lucht Akkoord ondertekend. Kamerlid Eva van Esch: “En wat lees je dan: houtstook, een van de grootste veroorzakers van fijnstof, wordt wel genoemd in het Akkoord, maar komt er met boterzachte maatregelen wel heel makkelijk vanaf.” Omdat met het Akkoord geen echte maatregelen genomen worden om de overlast, de gezondheidsschade en de milieu- en klimaatimpact van houtstook tegen te gaan dringt de PvdD nu aan op een stevigere aanpak. Van Esch: “Wij ontvangen regelmatig brieven van mensen die echt de wanhoop nabij zijn omdat hun buren maar blijven stoken waardoor zij haast niet kunnen ademen. En wat doet dit de minister met het Schone Lucht Akkoord? Ze komt slechts met vage termen als 'voorlichten', 'meten', 'streven naar', 'inzetten voor'. Volstrekt onvoldoende.” In het Akkoord zegt de minister zich in te willen zetten voor een stookalert, maar dit alert is alleen een oproep om niet te stoken, geen verplichting. De PvdD gaat een stap verder en vindt dat een stookalert ervoor moet zorgen dat mensen ook echt niet stoken. Daarnaast is het in Duitsland verplicht om bij de aanschaf van een kachel deze te laten registreren. Hierdoor is er in Duitsland een veel beter overzicht waar kachels zich bevinden dan in Nederland. De minister ziet deze maatregel niet zitten in Nederland, omdat dit te duur zou zijn. Volgens de PvdD is het een belangrijke stap om in ieder geval te weten waar (nieuwe) kachels staan in Nederland. Wil je de hele bijdrage aan het Algemeen Overleg Leefomgeving lezen? Klik dan hier .

Het is zover: Utrecht voert, in navolging van Amsterdam, per 1 januari 2020 een Ja-Ja sticker voor ongeadresseerd reclamedrukwerk in. Deze toezegging kwam vandaag na inspanningen van de Partij voor de Dieren om reclamedrukwerk in Utrecht terug te dringen. Bij de behandeling van de Voorjaarsnota 2016 vroeg de Partij voor de Dieren, met steun van GroenLinks en de ChristenUnie, om invoering van dit milieuvriendelijker systeem. De motie werd door een meerderheid van de gemeenteraad aangenomen en na het verzoek van de PvdD, GL en CU om een plan van aanpak door het college met onder meer het verwachte milieueffect, het verwachte economische effect en de mogelijke wijze van introductie, maar ook de juridische gevolgen, kreeg de PvdD vandaag te horen dat haar inspanningen beloond worden. De Ja-Ja sticker zorgt ervoor dat mensen geen ongevraagde reclamepost krijgen, tenzij ze er zelf om vragen. De sticker zorgt voor een omkering van het huidige systeem met de Nee-Ja en de Nee-Nee sticker. PvdD-raadslid Eva van Esch: “Hiermee komt er een einde aan de verspilling veroorzaakt door het huidige systeem. Het scheelt niet alleen veel papier, maar ook vervuilende inkt, brandstof voor het verspreiden van de folders en de energie die nodig is voor de afvalverwerking. Huishoudens krijgen nu gemiddeld 33 ongevraagde folders per week. Dat is 34 kilo papier per huishouden per jaar! We zijn dus erg blij dat deze verspilling dankzij onze motie door het college van B&W aangepakt wordt!”

De Partij voor de Dieren wil een bontvrij Utrecht. Daarom dient de partij tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota 2018 een motie in om de verkoop en promotie van bont terug te dringen in Utrecht. Ze vraagt het college zich uit te spreken tegen het gebruik en de verkoop van bont en actief hierover met bontverkopers in gesprek te gaan. Ook vraagt de partij het college om organisatoren van fashion events te verzoeken bont achterwege te laten in hun shows. Foto: Bont voor Dieren In veel modeartikelen wordt nog steeds echt bont gebruikt van onder meer vossen, coyotes, konijnen en wasbeerhonden en een aantal winkels in Utrecht verkoopt nog steeds bont. De Partij voor de Dieren vindt dat het genoeg is geweest. Eva van Esch, raadslid PvdD: ”Amsterdam was de eerste stad ter wereld die zich uitgesproken heeft tegen bontverkoop en heeft winkeliers opgeroepen hun bontvrijbeleid actief uit te dragen. Wij willen dat Utrecht dit voorbeeld snel volgt, want laten we eerlijk zijn: bont is een overbodig luxeproduct dat wordt ‘gemaakt’ van dieren die een afschuwelijk leven lijden voordat ze op wrede wijze worden gedood.” Op de markten in Utrecht wordt sinds enkele jaren geen bont meer verkocht, dus de Partij voor de Dieren vindt dat winkels dit goede voorbeeld moeten volgen. De vorige wethouder Dierenwelzijn gaf in 2014 aan dat ‘bont niet meer van deze tijd is’ en raadde mensen af bont te kopen en te dragen. Diverse winkels en merken hebben zich aangesloten bij de bontvrijlijst van de landelijke organisatie Bont voor Dieren. Van Esch: “Onze motie is er ook op gericht om de Utrechtse winkels die hun bontvrijbeleid actief uitdragen een hart onder de riem te steken.” D66 en de SP hebben hun steun voor de motie al toegezegd.