Voorzitter, nu de Sint in het land is zouden wij vanuit de VVD Ridderkerk graag een wensenlijstje aan de wethouder willen meegeven, maar we hebben op dit moment vooral bedenkingen tegen het ontwerpbesluit om een BV op te richten voor het beheer en exploitatie van de sportaccomodaties.
Ten eerste plaatsen wij een kritische kanttekening bij de keuze voor quasi-inbesteding. De wethouder heeft aangegeven dat dit een beleidswijziging is op basis van voortschrijdend inzicht. Het heeft onze voorkeur om een nieuwe marktpartij te zoeken en niet na minder dan 2 jaar het beleid voor 180 graden te draaien en het als gemeente zelf te gaan doen. Het college heeft toen niet voor niets weloverwogen voor een inkooprelatie gekozen.
Ten tweede zien wij de berekeningen van de exploitatieprognose, die nu nog worden gemaakt door de kwartiermaker, niet zonnig in. Er is tenslotte al aangegeven dat het beheer en de exploitatie meer gaan kosten dan de geraamde 1,7 miljoen. Het was netjes geweest, wanneer er twee weken geleden bij de behandeling van de begroting 2020 en/of de 2e Tussenrapportage, daarover een opmerking zou zijn gemaakt. Het overschot op de gepresenteerde begroting 2020 van 24.200 euro lijkt als sneeuw voor de zon te verdwijnen en daar hebben wij tijdens de begrotingsraad al op gewezen.
Kortom, de VVD Ridderkerk is niet overtuigd dat quasi-inbesteden de beste optie is voor het beheer en exploitatie van de sportaccomodaties en wachten met smart op de toegezegde raadsinformatiebrief om meer inzicht te krijgen in de kwalitatieve en financiële prestaties van de BV.
De onderhandelingen hebben zondermeer in een goede sfeer en op constructieve wijze plaatsgevonden. Natuurlijk heeft elke partij programmapunten waaraan in meerdere of in mindere mate wordt gehecht. Net als de SGP vindt elke partij uit de coalitie punten uit het eigen verkiezingsprogramma terug in het coalitieakkoord en soms ook niet. Dat is een kwestie van geven en nemen die bij onderhandelen hoort. En niet alleen de partijen die deel uitmaken van de coalitie vinden punten uit hun verkiezingsprogramma terug, maar ook de andere partijen uit de gemeenteraad zijn uitgenodigd om de voor hen belangrijke punten aan te geven en ook daarvan zijn er vele terug te lezen in het coalitieakkoord. Dat geldt natuurlijk niet voor de door een enkele partij gewenste lightrailverbinding. Daarover is de coalitie het unaniem eens: die moet er niet komen.Ook is gesproken met vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties zoals de stichting Sport&Welzijn, Woonvisie, Stichting Welzijn Ridderkerk, ondernemers van de Rondo, wijkoverleggen, jongerenraad, maatschappelijk burgerplatform, platform voor de minima, natuurvereniging, vluchtelingenwerk, buurtpreventie, etc. Ook die input is gebruikt voor het coalitieakkoord en heeft door het vaak hoge detailniveau daarvan vooral veel informatie opgeleverd die gebruikt kan worden bij de verdere uitwerking van de gemaakte afspraken.Het coalitieakkoord met de titel "Veel kleuren één palet" is het resultaat van enkele weken noeste arbeid door heel veel daarbij betrokkenen. Zij verdienen daarvoor een compliment, niet in het minst de ambtelijke ondersteuners die kosten noch moeiten hebben gespaard om het proces in goede banen te leiden.Het akkoord zal besproken worden in de raadsvergadering van 31 mei a.s. waarin ook de beoogde wethouders worden benoemd: Henk van Os (Partij18PLUS), Volbregt Smit (SGP), Cora van Vliet (EVR), Peter Meij (CDA) en Marten Japenga (ChristenUnie). Zij gaan samen met de burgemeester aan de slag om het akkoord uit te werken in een concreter collegeprogramma en uiteindelijk concrete voorstellen, die te zijner tijd aan de raad zullen worden voorgelegd. Hiermee is de lokale politiek hopelijk ook weer in rustiger vaarwater gekomen en kan de blik weer naar voren worden gericht.Met een vaste koers vooruit, zogezegd. In het besef dat God de Heere regeert wensen wij het nieuwe college een goede en behouden vaart toe!