Nieuws van GroenLinks over Partij voor de Vrijheid inzichtelijk

2 documenten

Uitstel voor De Sluis | Zaanstad

GroenLinks GroenLinks PvdA Partij voor de Dieren Partij voor de Vrijheid Zaanstad 22-11-2018 00:00

Een uur van tevoren was het al druk op het stadhuisplein. Veel belangstellenden waren naar de raadsvergadering van dinsdag 13 november gekomen. Om acht uur zat de raadszaal vol, elke zitplaats was gevuld. Tientallen nieuwkomers en vrijwilligers van De Sluis waren naar het gemeentehuis gekomen om het debat te volgen. Vol interesse werd het debat gevolgd waarvoor GroenLinks het initiatief had genomen.

De Sluis is ontstaan uit het vrijwilligersinitiatief dat ontstond toen er in 2015 een noodopvang in het Burgemeester In ’t Veldpark werd geopend. Honderden vrijwilligers meldden zich destijds aan om te helpen bij het geven van lessen Nederlands aan met name gevluchte Syriërs. Toen de noodopvang werd opgeheven, is het vrijwilligersinitiatief gebleven. Eerst op het Hembrugterrein, daarna in de Achtersluispolder en sinds twee jaar in de Slachthuisbuurt. Wekelijks komen honderden nieuwkomers hier taallessen volgen. Deze lessen worden gegeven door tientallen vrijwilligers die ook op andere manieren nieuwe Nederlanders ondersteunen bij het integratieproces in de samenleving.

Veel steun voor GL-motie Nu staat het voortbestaan van de vrijwilligerslocatie echter op het spel. Het college wil hun taken onderbrengen bij Vluchtelingenwerk en daar waren vrijwilligers en nieuwkomers het duidelijk mee oneens. GroenLinks heeft tijdens de begrotingsbehandeling geprobeerd het voortbestaan van De Sluis veilig te stellen. De motie kreeg veel steun. Behalve de PVV en POV steunden alle oppositiepartijen de motie. Van de coalitiepartijen kwam er helaas geen steun. Met name de linkse coalitiepartijen (PvdA, Rosa, CU) spraken wél hun steun uit voor De Sluis, maar geen enkel raadslid van die partijen durfde onze motie te steunen.

Positief resultaat Uiteindelijk heeft het debat nog wel iets positiefs opgeleverd: drie maanden uitstel. Wij zullen in die periode de ontwikkelingen op de voet volgen en hopen dat het college alsnog geld zal vrijmaken voor De Sluis. GroenLinks is ervan overtuigd dat het vrijwilligersinitiatief een belangrijke rol speelt bij de integratie van nieuwkomers in onze Zaanse samenleving. Dat werd nog eens bevestigd door de vele bedankmailtjes die we daags na de vergadering ontvingen van vrijwilligers en nieuwkomers. 

Bijgevoegd de motie "Behoud De Sluis" die wij indienden samen met de SP, PvdD, DZ en Denk.

 

Gisteravond was er dan eindelijk het ...

GroenLinks GroenLinks D66 Partij voor de Vrijheid PvdA Purmerend 20-03-2018 10:59

Gisteravond was er dan eindelijk het lijsttrekkersdebat. Deze vond plaats in de hal van het stadhuis. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend in dit debat. Van alle andere partijen was alleen de PVV niet aanwezig. De avond werd geleid door Donatello Piras. Na een kort woordje van de burgemeester mocht het publiek inloggen op een website waarin je vragen kon stellen en je mening kon geven over de avond. vervolgens begon het debat. Partijen kregen in groepjes kans om aan de hand van een pitch hun partij voor te stellen. Daarna werden de eerste lijsttrekkers aangekondigd om over een stelling in debat te gaan. Vooraf aan de stelling werden de filmpjes van de lijsttrekkers getoond die eerder al waren opgenomen. GroenLinks Purmerend mocht deelnemen bij de eerste stelling. “Woningbouw mag ten koste gaan van het groen, in en om de stad.” Andere partijen bij deze stelling waren: Aov ouderenpartij, D66, en Leefbaar Purmerend. “Het thema is bouwen, bouwen, bouwen. Wij willen ook graag bouwen. Maar binnen de grenzen van de stad. We willen vooral sociale huurwoningen bouwen. Je moet in een stad met beperkte ruimte keuzes maken. En onze keuze is niet in het groen, er is nog ruimte op andere plekken.” Was het betoog van René Verhoogt. Leefbaar Purmerend was het niet helemaal eens met GroenLinks, “Niet in het Beusebos, wel op gras.” Was de boodschap. D66 was het wel eens, en gaf nog een paar goede redenen om niet in het groen te moeten willen bouwen. “Het is goed voor gezondheid, en zorgt voor afkoeling van de stad.” De ouderpartij gaf aan wel buiten de grenzen van de stad te willen bouwen, maar wel met respect te willen omgaan met de leefbaarheid van de stad. “bouwen in het groen is een goedkope oplossing, je moet het groen juist beschermen en koesteren in deze tijd waar we zorgen hebben over klimaat en gezondheid.” Voegde René toe aan het gesprek. Ook had hij nog een vraag voor zijn collega lijsttrekkers, “Zijn jullie bereid om actieve grondpolitiek te voeren om weer grond in handen te krijgen en op deze manier sociale huurwoningen te kunnen realiseren.” Alleen Leefbaar Purmerend was het eens met deze vraag van GroenLinks Purmerend. D66 zag eerst nog andere mogelijkheden. De Ouderenpartij begon te vertellen over de sociale huurwoningen die gepland staan de komende tijd. “1100 sociale huurwoningen worden gerealiseerd.” “Maar er zijn nog geen locaties aangewezen voor deze woningen dus het is maar afwachten of dat gaat lukken. Je moet niet wachten op ontwikkelaars,” was het antwoord van René. Daarna was het tijd voor de volgende stelling over wonen op bedrijventerreinen. Stadspartij, PvdA, SP en LVD gingen over deze stelling in debat. Van deze partijen was alleen de stadspartij het oneens met het toestaan van wonen op bedrijventerreinen. Door een verwijt van de SP kwam het gesprek al gauw weer op sociale huurwoningen. “er wordt gewoond op deze terreinen omdat er niet genoeg sociale huurwoningen worden gebouwd. SP is de enige die er een hoog percentage aan durft te hangen, wij willen minimaal 40 procent sociale huurwoningen.” Er werd vooral nog geschreeuwd in dit debat. LVD gaf nog aan desnoods hutjes te gaan bouwen. de andere partijen mochten ook nog reageren op deze stelling. En onder het mom van niet schreeuwen maar praten begon René Verhoogt rustig zijn betoog. “Je moet het eens positiever bekijken. Ik liep laatst met mijn dochter in Amsterdam en daar zag je ’s avonds boven die bedrijventerreinen overal lichtjes aan. Dat zag er leuk uit, en is niet zo gek. Je moet niet meteen uitgaan van overlast. Als je dat doet kom je nooit verder.” Na deze stelling was de beurt aan GroenLinks Purmerend om een korte pitch te houden. “Er moet vooral meer ambitie komen. Ambitie van duurzaamheid moet omhoog. Kinderen mogen niet in armoede opgroeien, en we willen een gemeente die er is voor de burger.” de laatste stelling die werd behandeld was “De gemeente mag geen geld overhouden op de zorg.” GroenLinks Purmerend was geen deelnemer aan dit debat maar mocht wel nog reageren. “Zorg gaat vooral om mensenwerk. Een gesprek tussen zorgverlener en zorgvrager. Je moet juist praten mét zorgvragers en niet over zorgvragers.” Het debat werd afgesloten met vragen vanaf het interactieve systeem dat aan het begin van het debat kon worden opgestart. GroenLinks Purmerend staat voor een stad waar iedereen goed en betaalbaar moet kunnen wonen. In elke wijk. voor meer standpunten kunt u kijken in ons verkiezingsprogramma. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/programma-groenlinks-purmerend-gemeenteraadsverkiezingen-2018

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.