Poliflw

Het klimaat verandert door de uitstoot van broeikasgassen. Wereldwijd is afgesproken om de CO2-uitstoot te beperken, hiermee ligt er een zware verantwoordelijkheid in het ons toebedeelde rentmeesterschap.

Bij het traject rondom de Kadernotitie duurzame energiebronnen (wind en zon) is door de gemeenteraad een motie aangenomen voor het realiseren van een hogere duurzaamheidsambitie: “in 2025 wordt ten minste 25% van de energievraag in de gemeente Tholen duurzaam opgewekt”.

Na het instellen van een werkgroep(samengesteld uit acht fracties), de zgn. Kopgroep Energiebalans, heeft de gemeenteraad deze kopgroep gevraagd een voorstel te formuleren.

Uiteindelijk heeft de kopgroep tijdens een aantal meningsvormende sessies een pakket aan maatregelen samengesteld waarmee het hoofddoel, 25% duurzame energie in 2025, kan worden behaald, deze visie is dus het resultaat van een uitgebreid proces van de kopgroep die hiermee een voorstel aan de gemeenteraad doet.

Met het programma Energiebalans 2021-2025 geeft de gemeente Tholen aan via welke maatregelen we op de korte termijn onze doelstelling hopen te kunnen bereiken en op welke wijze we dit willen doen.

Om van de huidige 18,5% naar 25% duurzame energie in 2025 te gaan worden voorstellen gedaan met een slimme combinatie van besparingsmaatregelen en toevoeging van hernieuwbare opwek.

Omdat verschillende van de maatregelen een groot effect kunnen hebben op de leefomgeving wordt ook ingezet op een ondersteunende programmalijn door het maken van een landschapsvisie. Daarnaast wordt ook ingezet op een tweede en derde ondersteunende programmalijn, nl. bewustwording en innovatie.

Kortom, er wordt veel van iedereen gevraagd om onze kostbare aarde te bewaren. Er is namelijk “geen plan(eet) B”. Dit is dus geen toekomstige taak maar is een taak waarop ‘vanaf gisteren’ in grote mate moet worden ingezet.

In de raadvergadering van 17 juni 2021 wordt een besluit genomen over de Visie op de Energiebalans. 

Joos Wijnekus heeft in de commissievergadering ruimte gevraagd naar de plannen voor de nieuwe ovonde Nieuwe Postweg / Molenvlietsedijk. Vragen hierover zijn bij het CDA binnen gekomen van inwoners van onze gemeente of deze ovonde consequenties heeft voor de gebruikers van de landbouwverkeersroute en maken zich zorgen over de veiligheid op de Molenvlietsedijk. Wethouder Harmsen gaat stappen ondernemen en bekijken welke mensen hierbij uitgenodigd zullen worden.

Programmabegroting 2020; vanwege het ontbreken van een duidelijk plan van aanpak om de kosten in het sociaal domein waaronder jeugdzorg en Wet maatschappelijke Ondersteuning weer onder controle te krijgen konden wij niet instemmen met de begroting. Wel heeft het CDA nog een motie ingediend om de bijdrage uit het gemeentefonds in overeenstemming te brengen met de opgaven waar de gemeente voor staat. Daartoe zou het college zich moeten richten tot landelijke overheid. Een motie over de afbouw van hondenbelasting (SP)hebben wij gesteund met hele oppositie, maar is niet aangenomen. Algemene Plaatselijke Verordening; voor de vereenvoudiging van de APV is voorgesteld om de inwoners te betrekken bij de eventuele aanpassingen. Discussie hierbij was of het zogenaamde vloekverbod ook onderdeel van het overleg te maken. Voor het CDA heeft uiteindelijk de doorslag gegeven dat wij van mening zijn dat Godslastering of kwetsend en discriminerend taalgebruik niet past bij het DNA van Tholen en dat de discussie mogelijk zou leiden tot polarisatie. Op basis hiervan stemden we tegen het SP-voorstel om het vloekverbod ter discussie te stellen. Nota armoedebeleid “Grip op geld”; het CDA was kritisch ten aanzien van de schuldhulpverlening die onderdeel was van het voorstel. Hierover is samen met PvdA/GL een motie voorbereid. Bij de behandeling bleek ook het college twijfels te hebben bij de nota, op basis hiervan is de motie gewijzigd in een mondeling amendement. Het hele stuk van schulphulpverlening is eruit gehaald. Alleen met de onderdelen armoedebeleid is ingestemd. In volgende raad wordt er een nieuw raadsvoorstel voorgelegd inzake wijziging schuldhulpverlening en de beleidsregels die daarbij horen. Motie varend ontgassen (vreemd aan de agenda); dat het ontgassen van schepen toegestaan wordt in gebieden waar de bevolkingsdichtheid laag is, was de aanleiding om samen met het ABT een motie in te dienen die het college oproept om hier actie tegen te ondernemen. Zeeland is op basis van de huidige regels een provincie waar op tal van plaatsen ontgast mag worden, waardoor zelfs binnenvaartschepen en zeeschepen omvaren om in Zeeland hun tanks te ventileren en te ontdoen van chemische stoffen naar de buitenlucht, het zogenaamde ontgassingstoerisme. We hebben het college gevraagd om stelling te nemen tegen de huidige gedoogconstructie. Deze motie is vervolgens door alle partijen gesteund. Motie PVV, Directe stop Windmolens SF6; we zien het positief dat de PVV inmiddels belang hecht aan beperking van broeikasgas. De motie legt echter een verband tussen windturbines en de stof zwavelhexafluoride, dit gas zit vooral in de hoofdspannings-verdeelstations van bijvoorbeeld Tennet. Het is dan ook vreemd dat de PVV de windturbines wil verbieden en niet de verdeelstations van het distributienet. Het is overigens bekend en bewezen dat we met windturbines inclusief dit gas toch veel beter af zijn dan met energie uit kolen- of gas. We kijken terug op een politiek interessante avond en zijn tevreden met het resultaat.

Op D.V. donderdag 17 oktober organiseert ChristenUnie Tholen een avond over het onderwerp: 'energietransitie'. We hebben iemand van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie gevraagd ons meer te vertellen over dit onderwerp.

Want waar hebben we het over als we het woord 'energietransitie' noemen?Moeten we energie besparen?Of juist onze energie duurzaam opwekken?Wat is daarin het standpunt van de Thoolse ChristenUnie? Hoe staat de landelijke partij in deze discussie?

Op D.V. donderdag 17 oktober organiseert ChristenUnie Tholen een avond over het onderwerp: 'energietransitie'. We hebben iemand van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie gevraagd ons meer te vertellen over dit onderwerp.

Want waar hebben we het over als we het woord 'energietransitie' noemen?Moeten we energie besparen?Of juist onze energie duurzaam opwekken?Wat is daarin het standpunt van de Thoolse ChristenUnie? Hoe staat de landelijke partij in deze discussie?

Persbericht ABT betreffende windmolenparken op Thools grondgebied. De Gemeenteraad van de Gemeente Tholen is voornemens medio september de nota windenergie opnieuw kaders gaan te stellen hoe we hier in de toekomst mee om willen gaan. Er zal opnieuw de discussie gevoerd worden hoe we omgaan met de aanvraag in de Noordpolder te Sint Maartensdijk. Vier of vijf windmolens erbij? Of gaat de provincie zeggen er moeten er nog 10 , 15 of nog meer molens geplaatst worden? Gaan we wel of niet schuiven met de standplaatsen? ABT is van mening dat dit niet het goede vertrekpunt is. Er zal een totale nieuwe visie nodig zijn om de overlast voor onze inwoners te minimaliseren en dan niet alleen de inwoners rondom Sint Maartensdijk. Ook de situatie bij kern Tholen betreffende de windmolens van Bergen op zoom en in de toekomst misschien ook nog molens bij Oud-Vossemeer vanuit de Gemeente Steenbergen. ABT is van mening dat er een regionaal overleg moet komen om de windmolens te centraliseren of aansluitend aan het windpark Krammer of aansluitend bij het windmolenpark aan de Oesterdam. Dit betekent dan ook dat zowel de plannen van de Gemeente Bergen op Zoom en de mogelijk toekomstige plannen van de Gemeente Steenbergen hierin worden meegenomen. Ook dient de productie capaciteit van de reeds gerealiseerde parken in onze Gemeente hieraan worden toegevoegd zodat deze parken wanneer ze aan het eind zijn van de economische levensduur ontmanteld kunnen worden. Dit zal een meerwaarde betekenen voor het leef genot van onze inwoners. ABT Fractie Han van ’t Hof George de Leeuw

De grootschalige opwekking van duurzame energie is zowel in de commissie besproken op basis van de kadernotitie die we in oktober 2018 hadden vastgesteld als in de gemeenteraad op basis van de meest recente situatie dat een aanvraag is gedaan voor een omgevingsvergunning om een extra zonnepark te realiseren aan de Ceresweg. CDA is voorstander van duurzame opwekking maar vindt draagvlak in de samenleving essentieel. Reeds in januari had het CDA middels een schriftelijke vraag aangegeven dat de kaders niet voldoende duidelijk waren, onder andere op gebied van de opbrengst en de minimaal 25% die ten goede zou komen aan leefbaarheid of duurzaamheid. Voorafgaand aan de commissievergadering hebben we samen met diverse andere raadsfracties een bezoek gebracht aan zowel initiatiefnemers als omwonenden van het gebied nabij Ceresweg en Boomdijk, waar momenteel discussie is over de plannen. In de commissievergadering hebben we daarom aangegeven dat we de kaders willen heroverwegen en meer duidelijkheid wensen voordat we verdergaan met nieuwe plannen. CDA vindt draagvlak in en betrokkenheid van de samenleving essentieel in deze beginfase van de energietransitie, om uiteindelijk de gewenste ambitieuze doelstellingen te bereiken (we hebben nu nog geen 15% duurzame opwekking) De volgende zaken in de nieuwe kaderstelling dienen te worden opgenomen c.q. verduidelijkt: -opbrengst en minimaal 25% bijdrage aan leefbaarheid en duurzaamheid. -zeggenschap over de bijdrage aan leefbaarheid en duurzaamheid (initiatiefnemer /omwonenden / ..) -landschappelijke inpassing, landschapskwaliteit en natuurwaarde -de inzet van landbouwgrond voor zonneparken moet worden vermeden, uitgangspunt is de zonneladder. -capaciteit en ontwikkelingen van het elektriciteitsnet. -richtlijnen en waarborgen over het draagvlak bij omwonenden (zoals bijvoorbeeld opgesteld in gedragscode “samen naar duurzaam” -taak en rolverdeling tussen college en raad waarbij inzicht in ontwikkelingen en corrigerend optreden vanuit de raad mogelijk is (hand aan de knop). -effect op landschap en inpassingsmogelijkheden van solitaire dorpsmolens Toen vervolgens in de aanloop naar de raadsvergadering bleek dat één van de initiatiefnemers een omgevingsvergunning had aangevraagd om een zonnepark te realiseren aan de Ceresweg heeft in eerste instantie de oppositie actie ondernomen om dit te voorkomen, vervolgens heeft de gehele raad zich hierbij aangesloten. Tijdens de raadsvergadering is het actuele beleid op gebied van zonne-energie ingetrokken en hebben we aangegeven dat we bedenkingen hebben bij de vergunningaanvraag van het zonnepark. Wat betreft windenergie is het CDA van mening dat we als gemeenteraad nog voldoende mogelijkheden hebben om tussentijds te besluiten of en onder welke voorwaarden dit kan worden vervolgd. Zoals aangegeven willen we als CDA duurzame initiatieven graag stimuleren. We zijn groot voorstander van zonnepanelen op daken, de besluiten die genomen zijn vormen hiervoor dan ook zeker geen belemmering.