Vandaag, 3 maart, waren we aanwezig bij de officiële start www.stichtingfraterwaard.nl in de Gasthuiskerk. Er waren vragen van enkele bezoekers wat het standpunt van de SP over de uitbreidingsplannen. Wij willen u hierbij graag informeren.
Onze fractievoorzitter Heidy Melissen meldde in de regiobode over de uitbreidingsplannen van rotra en ubbink; "uitbreiden is goed, en mag van ons. Maar ze zullen een andere plek moeten vinden dan de fraterwaard. Die mag niet worden aangetast..."
Onze eerste publicatie in de regiobode ging over dat de Gemeente Doesburg laat zich voor het karretje spannen voor belangen Rotra en Ubbink; De uitbreiding van Rotra en Ubbink komt steeds dichterbij. Hoewel er nog grote vraagtekens en onzekerheden zijn over de gevolgen, worden er al stappen gezet om te komen tot uitbreiding van de haven en het bedrijventerrein aan de Verheulweg in Doesburg. Het is onbegrijpelijk en onaanvaardbaar dat de gemeente een degelijk en onafhankelijk vooronderzoek niet nodig vond en vindt. Ook is het onbegrijpelijk en onaanvaardbaar dat de gemeente, samen met andere instanties die ook een controlerende taak hebben zoals het Waterschap en de Provincie, in de projectgroep voor de uitbreiding zit. De gemeente zou onafhankelijk de benodigde vergunningen moet gaan verlenen of weigeren. De slager moet nu zijn eigen vlees keuren! Bovendien is er door de gemeenteraad van Doesburg maar liefst € 285.000, - gemeenschapsgeld beschikbaar gesteld om al het voorbereidende werk voor het verkrijgen van die vergunningen te doen. Waarom wordt het vergunningstraject van deze bedrijven eigenlijk betaald met ons geld? De naam van dit project `logistiek Ecopark IJsselvallei Doesburg` is misleidend. Daarmee willen ze het een milieuvriendelijk imago geven. Maar de uitbreiding heeft uiteraard een belangrijke uitwerking op de natuur in de Fraterwaard en op het zicht op de Hoge linie. En laten we niet vergeten dat ons mooie stadsaangezicht wordt aangetast als er extra kranen en een zogenaamd warehouse (opslagruimte) van 22 meter hoog bij komen. Er zal extra verkeer worden aangetrokken en voor de afwikkeling daarvan zullen er nieuwe wegen en een extra af- en oprit vanaf de N317 moeten worden aangelegd. Met het woord Ecopark heeft dit alles niets te maken. De voorstanders schermen met het feit dat er meer dan 100 arbeidsplaatsen bij komen maar dit is nog steeds niet met onderbouwde cijfers aangetoond. Natuurlijk zijn Rotra en Ubbink belangrijke bedrijven voor Doesburg. Maar de gemeente laat zich voor het karretje spannen van de belangen van deze bedrijven. En verzuimt daarbij de belangen van de natuur en de Doesburgers mee te wegen. Dat kan namelijk alleen als de mogelijke gevolgen goed en onafhankelijk zijn onderzocht.
In een tweede publicatie hebben we onze kritiek geuit op procedure project LEID (Logistiek Ecopark Ijsselvallei Doesburg) Vanaf het begin is de koers van de plaatselijke en regionale overheden duidelijk: het Ecopark moet en zal er komen. Ondanks dat wethouder Mulder (VVD) steeds zegt dat er nog onderzoek gedaan moet worden, is het duidelijk dat de overheden partijdig en vooringenomen zijn. In een vorig schrijven meldde ik u al dat de gemeente een kleine € 300.000,- uit de algemene middelen haalt om de vergunningverlening inzake het Ecopark te faciliteren, nog zonder dat er onderzoek is gedaan naar alle effecten van dit project. De gemeente en de provincie hebben inmiddels een avond georganiseerd waarop zij ingaan op de ideeën voor de inrichting van het gebied, compleet met de plaatsing van lantaarnpalen en kleurgebruik. Nog voordat het bestemmingsplan gewijzigd is en – zoals gezegd - zonder dat er onderzoek is gedaan. Zonder dat onderzoek schermde wethouder Mulder met honderden banen, waarop de SP, Groenlinks, PvdA en D66 een motie in de raad brachten om dit uit de hoge hoed getoverde aantal te onderbouwen. De wethouder zegt dat de lijst met belangen schier oneindig is. Ja, dat is zeker waar maar als bestuurder moet je alle belangen behartigen. Wat is het belang van de natuur? De status van het natuurgebied? De waterveiligheid?. Het belang van de bewoners van het gebied en de omgeving? Het belang van Twickel, eigenaar van de grond? De gemeente trekt zich hier niets van aan en er is nog steeds geen onderzoek gedaan. Wie eerst zegt een haalbaarheidsonderzoek te houden, het vervolgens afzegt, veel geld uitgeeft aan PR-praatjes, bijeenkomsten houdt over een invulling van een plan, maar later weer zegt dat dit plan nog niet zeker is. Wie desnoods gaat onteigenen zonder dat haalbaarheidsonderzoek loopt op de zaken vooruit en volgt helemaal geen zorgvuldige procedure. Een overheid die partijdig is, eigenbelang laat spreken en alle andere naast zich neerlegt; wie allerlei dingen roept en beweert zonder dat er zorgvuldig onderzoek is gedaan en met onbetrouwbare zogenaamde feiten schermt, en vooraf al besloten heeft wat de uitkomst zal moeten zijn, voldoet niet aan de beginselen van behoorlijk bestuur. Met andere woorden: de gemeente gaat bewust tegen de algemene gedragsregels in van een overheid ten opzichte van haar burgers.
Jongstleden hebben we een informatief stuk geplaatst. De gemeenteraad heeft afgelopen donderdagavond een motie aangenomen om de ruimtelijke structuurvisie verder uit te werken. Deze visie is een stuk waarin de gemeente vastlegt wat het beleid is ten opzichte van alle gebieden en hoe het uitgevoerd moet worden. De motie betreft het buitengebied van Doesburg, in het bijzonder de Fraterwaard. De omschrijving hiervan is in de huidige visie erg summier. Daarom willen PvdA/GROENLINKS, SP en D’66 graag dat dit beleid nader uitgewerkt wordt en beschreven. Dat deze motie nu werd ingediend heeft te maken met de plannen voor uitbreiding van Rotra en Ubbink in de Fraterwaard. Genoemde partijen stellen dat er eerst onderzocht moet worden welke kansen dit buitengebied biedt, voordat het eventueel verloren gaat door de uitbreiding. Zij denken hierbij aan natuurontwikkeling, recreatie, waterberging en duurzame energieopwekking. Nu is de Fraterwaard een agrarisch gebied -er zijn vier boerenbedrijven en een loonbedrijf. Daarnaast is het een bijzonder natuurgebied met heel veel soorten vogels, otters, hazen, reeën en bevers. Omdat het een uiterwaarde is loopt het gebied met hoog water onder: het is dus een belangrijke plek voor waterberging van overtollig IJsselwater. Het geheel is grotendeels eigendom van Stichting Twickel. Patrick Ott van SP: "Het gaat erom dat in de structuurvisie wordt bepaald wat de gemeente in de toekomst wil met de Fraterwaard. Met deze motie roepen we het college (Burgemeester en wethouders) op de eigenaren en de bewoners te betrekken in het proces.” Een ruimtelijke structuurvisie is niet hetzelfde als een bestemmingsplan. Dit laatste legt vast wat de bestemming van een grond is, zoals het woord al zegt. De visie geeft de plannen weer en geeft meer inzicht in functies of kansen en hun onderlinge samenhang. Omdat dit niet terugkomt in het onderzoek van de MER (dat onderzoekt slechts de effecten op het milieu), vinden de partijen het belangrijk de structuurvisie aan te passen. Beide onderzoeken kunnen overigens gelijktijdig plaatsvinden.
Wij hopen u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Als u nog vragen of suggesties heeft schroom dan niet om contact met ons op te nemen.
