Poliflw

Tijdens de algemene politieke beschouwingen in de Gemeenteraad heeft CDA fractievoorzitter Joost Bleijie vraagtekens geplaatst bij het collegemotto “Samen maken we de stad”. Bij het vorig jaar gepresenteerde collegeprogramma gaf het college van D66, GL en Pvda aan graag met iedereen de stad te willen maken. Samenwerken, inspraak serieus nemen, participatie bevorderen: het college wilde niet vanuit de ivoren toren de stad besturen, maar nadrukkelijk met de hele Raad en met alle Leidenaren de stad de handen in een slaan. “Hoe zit het eigenlijk met het collegemotto Samen maken we de stad” vroeg Bleijie zich af, “en maakt het college ook echt samen met de inwoners en het CDA de stad?” De conclusie was niet mals. “Het valt het CDA op dat er de laatste tijd steeds meer onrust is over voorstellen van het college. Of het nou de uitbreiding van het aantal hockeyvelden is, het weghalen van een fietspad, het investeren in een ijshal of de herinrichting van de Hooigracht: Er was onrust in de stad. De onrust was het meest zichtbaar bij Bouwprojecten. Leidenaren zijn helemaal niet tegen bouwen, maar willen daar graag over meepraten. De steeds terugkerende klacht is dat participatie onvolledig en onvoldoende is. Geacht college, maak waar wat jullie continue zeggen en maak die stad ook echt samen. Anders is “Samen maken we de stad” een loze belofte!” Ook bij de wens van het college om samen met de gehele Raad, dus ook de oppositie de stad te maken, zette Bleijie grote vraagtekens. “Toen dit college aantrad, is het CDA gevraagd om vooral constructief oppositie te voeren. Met “Samen maken we de stad” viel er voor het CDA het nodige te halen. Genoeg reden dus om, en ik citeer “de zurigheid achterwege te laten.” Ik was daar blij mee. CDA’ers staan er immers om bekend vrolijk, constructief en complimenteus te zijn. En, eerlijk is eerlijk, het begon goed vorig jaar: het college liet het initiatief bij het CDA om met een voorstel te komen om eenzaamheid in Leiden te bestrijden. Dat voorstel gaat er binnenkort in samenwerking met wethouder Damen komen. Maar was dit een opmaat voor een innige samenwerking en maakt het college ook echt Samen met het CDA de stad? Nee, niet echt! Aan het CDA heeft het niet gelegen: Van alle Raadsvoorstellen die zijn ingediend, steunde het CDA ruimt 92%. Wij zijn dus zoals we beloofden een hele constructieve oppositiepartij.” Nog een super constructief staaltje van het CDA volgens Bleijie: “Van alle wijzigingsvoorstellen die de collegepartijen het afgelopen jaar indiende, werd ruim 75% door het CDA gesteund. Driekwart! Dat is echt een compliment waard! En andersom? Hoe zit het met de voorstellen die het CDA in diende? Hoe reageerden de ‘samen-maken-we-de-stad-partijen” hierop? Nou helaas veel minder constructief. Van de voorstellen die wij indiende, kreeg slechts 25% steun van de collegepartijen. “Maar dat ligt aan het CDA” hoor ik u denken. Dat zou kunnen. Maar hoe kan het dan, dat slechts 35% van alle voorstellen van de oppositie werden gesteund door de collegepartijen? Nee, afgaand op het afgelopen jaar geldt “Samen maken we de stad” toch vooral voor de collegepartijen.” Afsluitende had Bleijie nog een wens voor het college en de college dragende partijen in petto. “Voor het komende jaar hoopt het CDA dat D66, GroenLinks en de PvdA een andere mooie slogan in de praktijk zullen brengen: “Practice What You Preach”. U zegt namelijk vaker “Samen maken we de Stad”, dan dat u dat daadwerkelijk doet. Zowel in de stad als hier in de Raad. Gebleken is dat het CDA graag met u de stad maakt. Dat geldt ook voor veel Leidenaren. Nu u nog!”

CDA Geldrop-Mierlo is blij met het gedegen wijkontwikkelingsplan dat nu voorligt. Vanuit de wijk en vanuit het college is er hard gewerkt om dit resultaat neer te zetten. Met de pilaar “Actief”, 1 van de 4 pilaren uit het verkiezingsprogramma van CDA, wilden we Geldrop-Mierlo o.a. vitaal en levendig houden. Dat betekende o.a. dat we inwoners wilden vragen om mee te denken over wat er in hun wijk nodig is. We hebben toen gezegd dat we ons in het bijzonder hard wilden maken voor een wijkplan Braakhuizen-Zuid. Voor de in de wijk nu opgehaalde ontwikkelpunten, zijn in dit plan daar waar mogelijk, gezamenlijk met de werkgroep uit de wijk, oplossingsrichtingen geformuleerd. De aanpak ervan is opgenomen in de actielijst. Het CDA verwacht dat met dit plan de leefbaarheid in Braakhuizen-Zuid de komende jaren naar een hoger niveau getild wordt. Maar niet alleen voor de komende jaren, ook over 20 jaar moet deze wijk een prettige wijk zijn om in te wonen. Het CDA vindt het belangrijk dat ook daar over nagedacht is. Professionele begeleiding zal daarbij nuttig en noodzakelijk zijn. Met het aannemen van dit raadsvoorstel is de tijd gekomen van “Niet lullen maar poetsen”. Wij hopen dat de inwoners van de wijk hun schouders eronder zetten. Enerzijds, zullen degenen die met de uitvoering belast zijn, draagvlak moeten creëren in de wijk en dit blijven doen. Goede en zorgvuldige communicatie is daarbij cruciaal. Anderzijds zullen er wijkbewoners zijn die sceptisch zijn over de plannen. Van hun moet worden gevraagd, dat zij zich openstellen voor de veranderingen en verbeteringen in hun wijk. Het college moet hierbij goed de vinger aan de pols houden. Vanuit het CDA wensen wij een ieder veel succes. Download hier het wijkontwikkelingsplan Braakhuizen-Zuid

Op zondag 19 mei is Gerrit Jan van den Berkhof overleden op 68-jarige leeftijd. Van den Berkhof was 39 jaar een betrokken lid van het CDA. Van den Berkhof gold als iemand die zaken vasthoudend kon agenderen, en deed dit op een zeer innemende wijze. Hij kreeg zo veel voor elkaar. Snel internet in het buitengebied was zo’n onderwerp waar hij zich succesvol voor heeft ingespannen. Dit succes begon drie jaar geleden, toen hij in 2015 een email aan CDA-statenlid Derk Boswijk schreef over de trage up- en downloadsnelheid rondom zijn onderneming in Breukelen. Boswijk is toen aan de slag gegaan om in de provincie steun te krijgen om snel internet te realiseren in buitengebieden van de provincie Utrecht. En met succes. Vorig jaar kon er in Stichtse Vecht een feestelijke bijeenkomst worden georganiseerd, waarbij Van Den Berkhof samen met de voormalig wethouder Frank van Liempdt en lokale ambassadeurs de komst van glasvezel vierden. Voor de jachthaven Ruimzicht in Breukelen, waar Van den Berkhof eigenaar van was, wilde hij dit snelle internet graag realiseren. Het was niet alleen nodig om het reserveringssysteem van de sloepen te laten werken, maar ook vond Gerrit Jan het belangrijk voor de bereikbaarheid van ouderen die zorg behoeven. Naast zijn actieve lidmaatschap bij het CDA, was Van Den Berkhof ook betrokken bij het Plassenschap Loosdrecht. CDA-Raadslid Pim van Rossum sprak voorafgaand aan de vergaderingen vaak met hem. Hij kreeg dan altijd weer een hoop huiswerk mee, waar hij “ook even naar moest kijken”. De flora en fauna van het gebied ging hem aan het hart. Van den Berkhof schroomde dan ook niet om het raadslid mee te nemen naar de nieuwe legakkers om daar te kijken en hier passievol over te vertellen.

Op zondag 19 mei is Gerrit Jan van den Berkhof overleden op 68-jarige leeftijd. Van den Berkhof was 39 jaar een betrokken lid van het CDA. Van den Berkhof gold als iemand die zaken vasthoudend kon agenderen, en deed dit op een zeer innemende wijze. Hij kreeg zo veel voor elkaar. Snel internet in het buitengebied was zo’n onderwerp waar hij zich succesvol voor heeft ingespannen. Dit succes begon drie jaar geleden, toen hij in 2015 een email aan CDA-statenlid Derk Boswijk schreef over de trage up- en downloadsnelheid rondom zijn onderneming in Breukelen. Boswijk is toen aan de slag gegaan om in de provincie steun te krijgen om snel internet te realiseren in buitengebieden van de provincie Utrecht. En met succes. Vorig jaar kon er in Stichtse Vecht een feestelijke bijeenkomst worden georganiseerd, waarbij Van Den Berkhof samen met de voormalig wethouder Frank van Liempdt en lokale ambassadeurs de komst van glasvezel vierden. Voor de jachthaven Ruimzicht in Breukelen, waar Van den Berkhof eigenaar van was, wilde hij dit snelle internet graag realiseren. Het was niet alleen nodig om het reserveringssysteem van de sloepen te laten werken, maar ook vond Gerrit Jan het belangrijk voor de bereikbaarheid van ouderen die zorg behoeven. Naast zijn actieve lidmaatschap bij het CDA, was Van Den Berkhof ook betrokken bij het Plassenschap Loosdrecht. CDA-Raadslid Pim van Rossum sprak voorafgaand aan de vergaderingen vaak met hem. Hij kreeg dan altijd weer een hoop huiswerk mee, waar hij “ook even naar moest kijken”. De flora en fauna van het gebied ging hem aan het hart. Van den Berkhof schroomde dan ook niet om het raadslid mee te nemen naar de nieuwe legakkers om daar te kijken en hier passievol over te vertellen.

Daan Versteeg, bereikbaar in Europa! De Noord-Hollandse CDA kandidaat voor de Europese verkiezingen, Daan Versteeg, werd vorige week “betrapt” door wethouder Robert Tesselaar toen hij zelf zijn posters stond te plakken. ‘Ik bracht wat posters naar CDA vrijwilligers in Opmeer. En ja, als ik een leeg verkiezingsbord zie, kan ik het niet laten……’ Ook de poster van Daan is opmerkelijk. Daarop staat groot zijn telefoonnummer en het WhatsApp-icoon. Dat past bij Daan zijn ambitie om voor alle kiezers écht bereikbaar te zijn. Eén keer per dag beantwoordt hij alle WhatsApp-berichten; meestal 1 op 1, soms in een Vlog.Wie is Daan Versteeg?‘Voor het CDA ben ik de nummer 7 en uw regionale kandidaat bij de Europese verkiezingen van 23 mei. In het dagelijks leven ben ik advocaat, vrijwilliger, politicus, maar bovenal vader en echtgenoot. Met mijn vrouw en vier kinderen (in de leeftijd van twee weken oud tot 7 jaar) woon ik in Naarden. Ik ken dus het spitsuur van het leven. Zeker omdat ik ook nog sport, vrienden zie en veel op de tribune zit bij Ajax. Ik help graag mee in de buurt of op school. Momenten waarop je mensen spreekt en hoort wat hen bezighoudt. Mensen die het nut van Europese samenwerking zien maar zich terecht storen aan gekonkel en geldverkwisting. Dié mensen wil ik vertegenwoordigen in Brussel!U kunt altijd contact met mij opnemen via WhatsApp. Dat nummer verspreid ik overal en zo maak ik #BrusselBereikbaar! Berichten zijn te zien op https://twitter.com/verstegi

Voor het CDA is de doelstelling helder die is gesteld met betrekking tot de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en de transitie naar duurzamere bronnen van energie. Omdat een zeer lokale aanpak van deze transitie niet haalbaar is, is het voor ons duidelijk dat we een stapje hoger moeten om zodoende met omliggende gemeenten te werken naar die transitie. Er komen echter bij dit raadsvoorstel wel allerlei vraagtekens bij het CDA naar boven als het gaat om burgerparticipatie, haalbaarheid, draagkracht onder bewoners en betaalbaarheid. Omdat dit een startnotitie is begrijpen wij dat er nog niet veel duidelijk kan zijn over de laatstgenoemde problemen, maar willen doch uitdrukkelijk verzoeken om ervoor te zorgen dat er zo snel mogelijk meer duidelijkheid komt naar burgers toe, zodat we niet instemmen met een pakket waar we de inhoud nog niet van weten. In het document staat vermeld dat men zich onder andere gaat richten op zuinig en meervoudig ruimtegebruik. Welke energiebronnen worden hier dan voornamelijk mee bedoeld? Wijst dit op een voorkeur naar windmolens of zonnevelden of juist een ander manier van energieopwekking. Ook valt het, het CDA op dat de mogelijkheid wordt opengelaten om energie op te wekken in natuurgebieden onder voorwaarden. Nu zijn wij benieuwd wat deze voorwaarden zijn? Is natuur ook niet geschikt al compensatie? Daarnaast lezen wij dat de RES zich richt op 49 procent reductie in 2030. Per gemeente verschilt de doelstelling aanzienlijk. Het CDA is benieuwd hoe onze doelstelling om in 2030 energieneutraal te zijn samenhangt met de RES? Betekent dit dat wij binnen de RES gaan compenseren voor ander gemeenten. Staat hier dan een vergoeding tegenover? Ook valt in de startnotitie te lezen dat wij een strategisch voordeel hebben met het trekken van de kar. Het CDA vraagt zich af waar dit strategisch voordeel dan uit bestaat. Lokaal eigenaarschap kan wat het CDA betreft zeker ondersteund worden. Echter vraagt het CDA zich af of wel alle inwoners hier aan mee kunnen doen. Hoe ziet u dit voor zich bij de grote groep inwoners met een minder dan modaal inkomen Of hoe wilt u dit eigenaarschap bij senioren stimuleren. Er valt te lezen dat de opbrengsten terugvloeien om zo op lokaal niveau de verduurzaming van de gebouwde omgeving betaalbaar te krijgen. Waar komen deze inkomsten dan vandaan? En wie verkrijgt deze inkomsten? Wat betreft de financiën stelt het, het CDA gerust dat het overgrote deel vanuit de landelijke overheid wordt bekostigd. Er valt echter ook te lezen dat er van de overige partijen een solidariteitsbijdrage wordt gevraagd a 3.000 euro. Welke overige partijen zijn dit? Er wordt aangegeven op pagina 25 dat de gemeenteraad kan meebeslissen over deze startnotitie. Wat zijn dan precies onze mogelijkheden op dit moment om de startnotitie aan te passen? Als ik het goed begrijp kunnen wij enkel instemmen en anders niets of is er al een idee hoe dit vormgegeven wordt? Wij willen graag meer duidelijkheid over hoe de gemeenteraad (en daarmee ook burgers) mee kunnen beslissen over de Regionale Energie Strategie. Wat betreft de planning heeft het CDA nog een opmerking. Het is goed dat de RES als input voor het kader van de Omgevingswet wordt meegenomen. De RES heeft immers een flinke impact op de ruimte om ons heen. Enerzijds zorgt dit voor meer restricties bij de omgevingswet, maar anderzijds is dit nodig om onze doelstelling voor de RES te behalen. Deze transities zijn dusdanig met elkaar verbonden. Het CDA vraagt zich wel af hoe de processen ten opzichte van elkaar lopen. Als de gemeente al in het voortraject naar de omgevingsvisie en omgevingsplannen de burger wil laten participeren dient ook rekening gehouden te worden met de kader van de RES. De RES kunnen we dan niet zoals de tijdlijn ons laat zien in 2021 pas in de omgevingsvisie en omgevingsplannen verwerken. Al met al zien wij ons genoodzaakt om in te stemmen met raadsvoorstel, aangezien niet meedoen geen optie is. De doelstelling is lager dan wat Boxtel zichzelf heeft opgelegd en zal daarmee geen horde zijn. Desondanks blijven we kritisch, want met de onduidelijkheid en de haast die gemoeid is bij de energietransitie lijkt de RES vooral te gaan lijken op stRESs.

Vanwege het aftreden van mevrouw Veenis-Missler en het aantreden van mevrouw Bettink-Pierik als raadslid, is de functie van secretaris van het bestuur van het CDA Buren vacant. Hieronder vindt u een beschrijving van de taken en verantwoordelijkheden van de secretaris. Functieomschrijving afdelingssecretaris m/v Een korte beschrijving van profiel, taken en verantwoordelijkheden van een secretaris. De secretaris: is in de eerste plaats gericht op het opbouwen en onderhouden van een bloeiende afdeling;is initiatiefrijk en staat open voor nieuwe ideeën;is gericht op samenwerken met andere bestuursleden met de fractie, met andere partijen en organisaties; heeft een goede schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid;is zorgvuldig en is in staat overzicht te houden over voortgang van processen;heeft plezier in het ontvangen, doorgeleiden en archiveren van poststukken;beschikt over goede computervaardigheden (tekstverwerker, e-mail en online administratie). Taken en verantwoordelijkheden De secretaris vervult binnen de afdeling vaak een cruciale rol. Hij is de spin in het web doordat alle informatie vanuit het Partijbureau en de provinciale afdeling meestal via de secretaris verloopt. Maar ook contacten van de afdeling met burgers en maatschappelijke organisaties lopen via het secretariaat. Hij is ook degene die de officiële procedures, bij bijvoorbeeld bestuursverkiezingen of gemeenteraadsverkiezingen, bewaakt. De taak van de secretaris wordt in het standaardreglement gemeentelijke afdeling beschreven in artikel 13: "De secretaris stelt, in overleg met de voorzitter, de agenda op, roept de vergadering bijeen en maakt het verslag ervan. Hij stelt het jaarverslag op en bewaart het archief. Hij zorgt voor het bijhouden van de ledenadministratie." Naast deze taken worden door de secretaris in de praktijk veel meer taken verricht. Van het regelen van een vergaderlocatie tot het verzenden van de vergaderstukken. De secretaris voert het secretariaat met alle in- en uitgaande post en is in de meeste gevallen ook de contactpersoon voor het Partijbureau en de provinciale steunpunten. Als in de afdeling een dagelijks bestuur werkzaam is, maakt de secretaris daar deel van uit. Het opstellen van de agenda Samen met de voorzitter is de secretaris verantwoordelijk voor het opstellen van de agenda. Het is mogelijk dat andere bestuursleden agendapunten inbrengen. Maak hierover met elkaar afspraken, bijvoorbeeld dat men tot 10 dagen voor de vergadering bij de secretaris een agendapunt kan inbrengen. Spoedeisende zaken kunnen natuurlijk altijd toegevoegd worden. Het verslag Het verslag kán door de secretaris worden gemaakt, maar deze taak kan ook door een ander lid worden vervult. Verslagen kunnen verschillend van vorm zijn. Het is lang niet altijd zinvol een uitgebreid verslag van alles wat gezegd is te maken. Besluiten zijn het belangrijkst. Als er gekozen wordt voor een verslag, is het handig aan de rechterkant een kolom te maken waarin de afspraken en besluiten worden genoteerd. Dit vergemakkelijkt de bespreking van het verslag in de volgende bijeenkomst. Verzenden van vergaderstukken De secretaris zorgt voor de verzending van vergaderstukken voor bestuursvergaderingen en voor de ALV. Sleutelwoord is hierbij uiteraard: tijdigheid, zeker als ze niet per post worden verzonden, maar door vrijwilligers worden bezorgd. Voor een bestuursvergadering ongeveer 8 dagen van tevoren, voor een ALV liefst een week of vier. De secretaris maakt in principe ook de afspraken, met sprekers, zaalverhuur e.d., tenzij dit aan iemand anders is uitbesteed. Jaarverslag Wat is de functie van het jaarverslag? Het is vooral informatief voor leden en andere CDA-organen. Het is een middel om verantwoording aan de leden af te leggen en hen de gelegenheid te geven op de ALV om met opmerkingen en suggesties te komen. Na vaststelling zendt de secretaris een kopie aan de provinciale afdeling. De secretaris kan diverse personen vragen een stukje aan te leveren, bijvoorbeeld voorzitters van commissies, de fractiesecretaris e.d.. Archief De secretaris houdt het archief bij. Dit hoeft niet zo uitgebreid te zijn. Het belangrijkste is dat de opvolger er stukken die van belang zijn (denk bijvoorbeeld ook aan facturen en juridische documenten als overeenkomsten) in terug kan vinden. Breng orde aan in het archief, als er niets terug te vinden is wordt het archief een nutteloze stapel papier. Natuurlijk is het uit historisch oogpunt ook goed, en voor later waardevol, om belangrijke documenten, zoals bijvoorbeeld het verkiezingsprogramma, te bewaren. Reageren? Heeft u belangstelling voor deze vacature? Stuurt u dan een mail naar secretaris@cdaburen.nl en vermeld in het onderwerp 'vacature Secretaris bestuur CDA Buren'. Wij nemen dan zo spoedig mogelijk contact met u op.

Vanwege het aftreden van mevrouw Veenis-Missler en het aantreden van mevrouw Bettink-Pierik als raadslid, is de functie van secretaris van het bestuur van het CDA Buren vacant. Hieronder vindt u een beschrijving van de taken en verantwoordelijkheden van de secretaris. Functieomschrijving afdelingssecretaris m/v Een korte beschrijving van profiel, taken en verantwoordelijkheden van een secretaris. De secretaris: is in de eerste plaats gericht op het opbouwen en onderhouden van een bloeiende afdeling;is initiatiefrijk en staat open voor nieuwe ideeën;is gericht op samenwerken met andere bestuursleden met de fractie, met andere partijen en organisaties; heeft een goede schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid;is zorgvuldig en is in staat overzicht te houden over voortgang van processen;heeft plezier in het ontvangen, doorgeleiden en archiveren van poststukken;beschikt over goede computervaardigheden (tekstverwerker, e-mail en online administratie). Taken en verantwoordelijkheden De secretaris vervult binnen de afdeling vaak een cruciale rol. Hij is de spin in het web doordat alle informatie vanuit het Partijbureau en de provinciale afdeling meestal via de secretaris verloopt. Maar ook contacten van de afdeling met burgers en maatschappelijke organisaties lopen via het secretariaat. Hij is ook degene die de officiële procedures, bij bijvoorbeeld bestuursverkiezingen of gemeenteraadsverkiezingen, bewaakt. De taak van de secretaris wordt in het standaardreglement gemeentelijke afdeling beschreven in artikel 13: "De secretaris stelt, in overleg met de voorzitter, de agenda op, roept de vergadering bijeen en maakt het verslag ervan. Hij stelt het jaarverslag op en bewaart het archief. Hij zorgt voor het bijhouden van de ledenadministratie." Naast deze taken worden door de secretaris in de praktijk veel meer taken verricht. Van het regelen van een vergaderlocatie tot het verzenden van de vergaderstukken. De secretaris voert het secretariaat met alle in- en uitgaande post en is in de meeste gevallen ook de contactpersoon voor het Partijbureau en de provinciale steunpunten. Als in de afdeling een dagelijks bestuur werkzaam is, maakt de secretaris daar deel van uit. Het opstellen van de agenda Samen met de voorzitter is de secretaris verantwoordelijk voor het opstellen van de agenda. Het is mogelijk dat andere bestuursleden agendapunten inbrengen. Maak hierover met elkaar afspraken, bijvoorbeeld dat men tot 10 dagen voor de vergadering bij de secretaris een agendapunt kan inbrengen. Spoedeisende zaken kunnen natuurlijk altijd toegevoegd worden. Het verslag Het verslag kán door de secretaris worden gemaakt, maar deze taak kan ook door een ander lid worden vervult. Verslagen kunnen verschillend van vorm zijn. Het is lang niet altijd zinvol een uitgebreid verslag van alles wat gezegd is te maken. Besluiten zijn het belangrijkst. Als er gekozen wordt voor een verslag, is het handig aan de rechterkant een kolom te maken waarin de afspraken en besluiten worden genoteerd. Dit vergemakkelijkt de bespreking van het verslag in de volgende bijeenkomst. Verzenden van vergaderstukken De secretaris zorgt voor de verzending van vergaderstukken voor bestuursvergaderingen en voor de ALV. Sleutelwoord is hierbij uiteraard: tijdigheid, zeker als ze niet per post worden verzonden, maar door vrijwilligers worden bezorgd. Voor een bestuursvergadering ongeveer 8 dagen van tevoren, voor een ALV liefst een week of vier. De secretaris maakt in principe ook de afspraken, met sprekers, zaalverhuur e.d., tenzij dit aan iemand anders is uitbesteed. Jaarverslag Wat is de functie van het jaarverslag? Het is vooral informatief voor leden en andere CDA-organen. Het is een middel om verantwoording aan de leden af te leggen en hen de gelegenheid te geven op de ALV om met opmerkingen en suggesties te komen. Na vaststelling zendt de secretaris een kopie aan de provinciale afdeling. De secretaris kan diverse personen vragen een stukje aan te leveren, bijvoorbeeld voorzitters van commissies, de fractiesecretaris e.d.. Archief De secretaris houdt het archief bij. Dit hoeft niet zo uitgebreid te zijn. Het belangrijkste is dat de opvolger er stukken die van belang zijn (denk bijvoorbeeld ook aan facturen en juridische documenten als overeenkomsten) in terug kan vinden. Breng orde aan in het archief, als er niets terug te vinden is wordt het archief een nutteloze stapel papier. Natuurlijk is het uit historisch oogpunt ook goed, en voor later waardevol, om belangrijke documenten, zoals bijvoorbeeld het verkiezingsprogramma, te bewaren. Reageren? Heeft u belangstelling voor deze vacature? Stuurt u dan een mail naar secretaris@cdaburen.nl en vermeld in het onderwerp 'vacature Secretaris bestuur CDA Buren'. Wij nemen dan zo spoedig mogelijk contact met u op.

Onze burgemeester Berry Link is met onmiddellijke ingang afgetreden als burgemeester van Geldrop-Mierlo. Dat liet de gemeente maandagmiddag (11 maart) in een korte verklaring van Berry Link weten. Problemen in de privésfeer van de burgemeester manifesteerden zich begin januari in het openbaar. Omdat sprake was van de mogelijke betrokkenheid van een ambtenaar is toen door alle fractievoorzitters besloten een vertrouwenscommissie (bestaande uit drie fractievoorzitters) daarnaar onderzoek te laten doen. CDA fractievoorzitter Mark van Schaijk zegt hierover: “Tot vanmorgen (11 maart) was deze kwestie strikt geheim. Het dilemma was dat het zelf in de publiciteit brengen of openbaar bespreken van een mogelijke schending van de integriteit door de burgemeester, zonder nader onderzoek, de persoon Berry Link direct ernstig zou beschadigen en de gemeente/het openbare bestuur veel schade kunnen toebrengen. Er is zeer zorgvuldig gehandeld door de vertrouwenscommissie. Er is gedegen onderzoek gedaan en er is formeel rapport uitgebracht aan de gemeenteraad en de Commissaris van de Koning. Conclusie was dat de schending van de integriteitsregels niet dusdanig ernstig was dat de burgemeester zou moeten vertrekken. Het is bij een soort gele kaart gebleven. Daar hebben alle fractievoorzitters zich op dat moment unaniem achter geschaard. De wethouders, griffier en gemeentesecretaris waren daarbij betrokken.” Een ruzie in de privésfeer eind afgelopen week en de directe gevolgen ervan, inclusief de media aandacht waren echter aanleiding voor de burgemeester om zelf zijn conclusies te trekken. Het CDA Geldrop-Mierlo is en blijft van mening dat elke overtreding op het gebied van integriteit zeer ernstig is. Wij hechten er groot belang aan om te allen tijde objectief, eerlijk en integer te handelen. Daarom respecteren wij het besluit van de burgemeester en spreken onze dank uit voor de samenwerking gedurende de afgelopen jaren. Geldrop-Mierlo gaat op zoek naar een nieuwe burgemeester. Marc Jeucken, CDA-wethouder en locoburgemeester, zal de taken van de burgemeester tijdelijk op zich nemen. Namens het bestuur van CDA Geldrop-Mierlo, Roland JanssenVoorzitter

Vandaag (26 februari) aandacht voor de opinie van CDA Znstd over de Zaanse Schans. Lees hier de tekst. Het bestuur van Stichting de Zaanse Schans heeft samen met burgemeester en wethouders te veel macht over de ontwikkeling van de museale woonwijk. Dat vindt het CDA in Zaanstad. De partij vraagt zich af hoe het gekomen is dat de gemeenteraad in december 2017 gekozen heeft voor het verder ontwikkelen van een richting die de instemming had van alle betrokkenen en dat nu de stuurgroep met een ander plan is gekomen waar bewoners en ondernemers het niet mee eens zijn. CDA-raadslid Marc Wit wil weten wie de stuurgroep het mandaat heeft gegeven om dat te doen. Wit vindt dat de stuurgroep, bestaande uit stichtingsbestuurders en wethouders, een allesbepalende positie heeft ingenomen. Ook wil hij weten waarom de richting die de gemeenteraad heeft gekozen niet zoals afgesproken is uitgewerkt tot een goed voorstel. In plaats daarvan krijgt de raad opnieuw een onvoldragen plan voorgelegd, waartegen bovendien veel weerstand is. Ook wil Wit inzicht in wat er nu bereikt is. Zo wordt er gesproken over parkeergelegenheid op het terrein van het Sint Michael College en voetbalvereniging Zaandijk. Maar nergens uit blijkt dat de school of de voetbalclub iets heeft toegezegd en zelfs niet wie verantwoordelijk is voor het contact met die twee. Het CDA wil ook duidelijkheid over toegankelijkheid van de Zaanse Schans. Er is herhaaldelijk gezegd dat er ’geen hek om de Zaanse Schans’ komt. Wit is er altijd vanuit gegaan dat die zegswijze niet letterlijk genomen moet worden en dat bedoeld wordt dat de Zaanse Schans openbaar gebied blijft. Maar door een uitlating van wethouder Sanna Munnikendam is hij gaan twijfelen. Zij zei dat er ’op geen enkele manier een hek komt’. Wit wil daarom nu precies weten wat zij verstaat onder een hek en welke beperkingen dat inhoudt voor het heffen van entree. Het CDA is namelijk voorstander van het invoeren van entreegeld voor bezoekers. Wit: ,,Elke toeristische attractie vraagt om entree. Waarom zouden wij dat niet doen. Nu verdwijnt dat geld in de zak van anderen. Ik vind een bijdrage van de toeristen in het onderhoud helemaal niet verkeerd.’’