Poliflw

Tijdens de raad van donderdag 12 december is op initiatief van de VVD unaniem een motie aangenomen waarin het Rijk wordt verzocht de uitkering van het gemeentefonds aan te passen.

Leveren inwoners een tegenprestatie voor hun uitkering, en spreken ze Nederlands? Dat wil de VVD Hattem weten van de verantwoordelijk wethouder.

De afgelopen commissievergadering heeft VVD-raadslid De Boer enkele vragen gesteld naar aanleiding van de Nota werk en inkomen. In die nota is onder meer opgenomen dat ‘wie zich niet aan de regels houdt, kan worden gekort op de uitkering’. 

Het blijkt echter dat veel gemeenten niet handhaven op de taaleis en tegenprestatie1. Als dat in Hattem ook het geval is, dan vindt de VVD dat onacceptabel, aangezien gemeenten mensen onnodig langs de zijlijn laten staan, zeker in tijden van krapte op de arbeidsmarkt.

Zowel de taaleis als de tegenprestatie helpt mensen mee te doen. Het spreken van de taal is onmisbaar om volwaardig mee te kunnen doen. Het leveren van  een (maatschappelijke) tegenprestatie is voor de VVD Hattem normaal, omdat je iets terug kunt doen voor de bijstandsuitkering die je ontvangt. Je kunt, in het kader van gepaste participatie, aan de inwoners zelf vragen om met een voorstel te komen.

De fractie wilde onder meer weten of er wordt gehandhaafd op de taaleis en of de wethouder de mening deelt dat het beheersen van de  Nederlandse taal een cruciale voorwaarde is voor integratie. 

Voor de VVD Hattem is het van belang dat er een vangnet is voor de inwoners die tijdelijk niet zelf in hun inkomen kunnen voorzien.

1.  de Telegraaf ‘Niet Nederlands spreken, toch bijstand’ dd 16-01-2019

De RKC heeft onderzoek gedaan naar de re-integratie van mensen (die op enigerlei wijze een uitkering hebben)  in het arbeidsproces. Van de inhoud van het rapport zijn we best geschrokken. Er is nog veel werk aan de winkel.

Er is bv. geconstateerd dat er geen actuele beleidskaders beschreven zijn. Er is dus ook nog geen aansluiting gezocht bij de huidige economische situatie. Juist nu de arbeidsmarkt aantrekt is deze verbinding essentieel.

In het rapport wordt geadviseerd de nieuw te beschrijven beleidskaders SMART te maken. Van afgelopen jaren  kan men enigszins aangeven wat de input geweest is van mensen die aangeboden worden om terug te keren in het arbeidsproces. En daar houdt het een beetje op. Van instrumenten die gebruikt worden, en welke het meest effectief zijn, zijn geen cijfers voorhanden. Ook per gemeente kan er weinig aangeleverd worden om input en outcome en effectiviteit op instrument te beoordelen.

ISD en SPW (Service Punt Werk) hanteren verschillende benamingen voor dezelfde instrumenten. ISD zorgt voor de uitkeringen en SPW voor werk. 

De kosten voor uitkeringen en participatiebudget zijn nijpend, schrijft het rapport. Op mijn vraag daarover aan de wethouder antwoordde zij dat ze zich vooralsnog geen zorgen maakt hierover. Nou, ik kan U zeggen, als mijn persoonlijke financiële situatie “nijpend” is begin ik me best wel zorgen te maken.

Verder wordt in het rapport nog benoemd dat men bij de  “tegenprestatie” die gevraagd kan worden bij het krijgen van een uitkering best wat strenger mag zijn. Dat vinden wij ook.

Er wordt in het rapport een heel aantal aanbevelingen gedaan. Gelukkig blijkt uit de bestuurlijke reactie dat zij deze aanbevelingen ter harte neemt. Er wordt al hard gewerkt wordt om hetgeen hierboven staat te verbeteren. ISD en SPW zijn meer met elkaar in gesprek om dezelfde taal te gaan spreken.

Er wordt ook een meetinstrument (dashboard) ontwikkeld zodat de raad eerder inzicht heeft in het reïntegratieproces en tijdig bij kan sturen.

Wij zullen dit proces kritisch en nauwgezet blijven volgen.