Nieuws van politieke partijen in Leidschendam/Voorburg inzichtelijk

6 documenten

GroenLinks, PvdA en D66 blij met aangenomen motie vluchtelingenkinderen | Leidschendam-Voorburg

GroenLinks GroenLinks D66 PvdA Leidschendam/Voorburg 07-07-2020 00:00

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft het voorstel van GroenLinks, PvdA en D66 aangenomen waarin het college gevraagd wordt te proberen alsnog het kabinet ervan te overtuigen om verantwoordelijkheid te tonen en een deel van de vluchtelingenkinderen uit Griekenland op te vangen.

Volgens GroenLinks-voorman Jeroen van Rossum is dat hard nodig. “De kinderen daar verkeren in schrijnende omstandigheden. We moeten het kabinet ertoe bewegen alsnog barmhartig te zijn.” Fractievoorzitter Jochem Streefkerk van de PvdA sluit zich daarbij aan. “Deze situatie vraagt erom dat we ons hart laten zien, in plaats van hardvochtigheid.” Ook D66 vindt dat de situatie van de vluchtelingenkinderen te uitzichtloos is om niet de helpende hand uit te steken. “Deze kinderen hebben geen ouders, en geen thuis. Laten wij hen die bieden.”

Het drietal is blij dat de motie door de raad aanvaard is. “Hoewel de Tweede Kamer vorige week een motie verwierp om deze kinderen te helpen, is het nog niet te laat om alsnog het licht te zien. Nederland moet op dit dossier verantwoordelijkheid nemen,” aldus de drie fractievoorzitters.

Een goede, veilige en prettige woonwijk maak je niet voor de inwoners, maar samen met de inwoners | Leidschendam-Voorburg

GroenLinks GroenLinks Leidschendam/Voorburg 18-05-2020 00:00

Op maandag 18 mei 2020 vond het spoeddebat plaats naar aanleiding van de ongeregeldheden Leidschendam-Noord. raadslid Natalie Reijnders sprak daar namens GroenLinks. Haar hele betoog is hieronder te lezen.

Ik heb al eerder verteld dat ik als kind in de Prinsenhof gewoond heb, maar mijn eerst zelfstandige woning stond in de Heuvelwijk, was het toen anders? Nee, vanaf dag 1 waren er problemen, er kwam opeens een grote groep mensen uit de Haagsche binnenstad wonen en die vonden moeilijk aansluiting met het oude dorp. Sindsdien worden met regelmaat periodes van relatieve rust afgewisseld met escalaties zoals de afgelopen weken/maanden. Ik hoor de mensen denken, maar nu is het wel heel erg, dat was vroeger niet zo. Nou ik kan me vergelijkbare periodes herinneren, waarin in de laatste 3 maanden van het jaar van alles ontplofte en in de brand gestoken werd en zelfs ergere waarin jongeren uit deze buurt verantwoordelijk waren voor een reeks gewapende overvallen waar je U tegen zegt.  

En wat zijn dan de oorzaken dat dit al 50 jaar blijft doorwoekeren in deze wijk? Nou eenvoudig, Als je doet wat je deed, krijg je wat je kreeg. Geweld escaleert, de politie haalt de angel er uit, de gemeente gooit er wat geld tegenaan in de vorm van sport en welzijn, jeugdwerk , buurtvaders, het is even rustig  en de gemeente vergeet de problemen, denkt dat er zelfs nog wat extra huizen in de wijk bij kunnen en langzaam bouwt de onvrede en het geweld op, tot het weer escaleert en dan begint het rondje opnieuw.

Al jaren vechten moeders om hun kinderen uit de grip van deze vicieuze cirkel te houden, eerst mijn moeder en de buurvrouwen, daarna hun dochters  en nu hun kleindochters. Hun kinderen kijken nu op tegen dit “stoere” gedrag. Al jaren durven ouderen na zonsondergang niet de hond uit te laten. Al jaren zien zoons met lede ogen aan dat de tasjesrover, die hun oude moeder belaagt meer aandacht krijg dan zij. Het is belangrijk dat we de wijk teruggeven aan deze mensen.  Niet door een plan te maken vóór de wijk, maar door een plan mét de wijk te maken. Natuurlijk is het lastig, want dit is een wijk waar de mensen soms letterlijk, maar vooral ook figuurlijk een andere  taal spreken. De meeste hebben geen vertrouwen  in de overheid, een ingebakken angst voor de politie en bijna iedereen voelt zich al jaren door de gemeente in de steek gelaten, hierdoor is het moeilijk om in contact met elkaar te komen.

Maar lastig  is niet onmogelijk en daarom willen wij het college oproepen om in gesprek te gaan met de “stille” bewoners van deze wijk, de vrouwen, de ouders, de ouderen die al jaren aan moeten zien dat alle aandacht en zorg gaat naar degene die de onrust veroorzaken en niet naar het beschermen en op laten bloeien van degenen die van deze wijk een veilig en prettig thuis willen maken. En daar hebben we het ​hele​ college voor nodig:  Zet in op veiligheid, ja, maar vooral ook op armoedebestrijding, inclusie, onderwijs, zorg voor jeugd en ouderen, een schone wijk met goede huizen.  En doe het niet alleen doe het samen!

Nu de moties:

De motie Versterkingsprogramma Prinsenhof, die steunen wij, de motie Verlichting openbare plaatsen ook, al wil ik hier de opmerking maken dat dit wel in overleg met de bewoners van de wijk moet. Zij zijn degene die weten waar het onveilig voelt en wat prioriteit moet hebben. De bescherming van auto’s is natuurlijk belangrijk, maar de bescherming van mensen (effectief vrouwen) zal eerst moeten komen en ik kan me dus voorstellen dat dit ook in het versterkingsplan meegenomen wordt. Een motie met betrekking op goede communicatie, daar kan niemand tegen zijn, vooral omdat slechte communicatie, het gevoel van onveiligheid alleen maar vergroot.

Dan de overige moties, daar zijn we tegen. Niet omdat wij vinden dat de huidige overlast niet aangepakt moet worden. Nee, begrijp goed ook wij vinden dit onacceptabel en dit moet dan ook zo snel mogelijk opgelost worden. Maar wij vinden dat zware maatregelen zoals avondklokken, preventief fouilleren, beloningen, ALLEEN ingezet moeten worden in uiterste noodzaak en dan ook nog als onderdeel van een goed gefundeerd plan. Indien dit nodig is kan de veiligheidsdriehoek hier zelf het advies voor uitbrengen. De berichten in de pers over dit soort maatregelen, hebben de onrust in de wijk helaas geen goed gedaan. Ik wil dan ook voorstellen dat we de politie gewoon hun werk laten doen, zeker nu zij, door de in de afgelopen week genomen maatregelen (gebiedsverboden, vaker patrouilleren),  voorzichtig vooruitgang boeken. Zij hebben hierin onze volledige steun.

Wij hopen dan ook dat dit snel en effectief opgelost gaat worden en we kunnen gaan beginnen aan wat er 50 jaar geleden al had moeten gebeuren. Het samen opbouwen van een veilige wijk, waar de maatregelen die genomen worden niet worden opgelegd, maar vanuit de wijk voorkomen.

Een goede, veilige en prettige woonwijk maak je niet voor de inwoners, maar samen met de inwoners.    

Leidschendam-Voorburg zou een aantal vluchtelingenkinderen op moeten nemen | Leidschendam-Voorburg

GroenLinks GroenLinks Leidschendam/Voorburg 11-03-2020 00:00

GroenLinks raadslid Hanneke Dominicus heeft aan het college gevraagd of het college bereid is een deel van de alleenstaande kinderen uit de vluchtelingenkampen op te vangen binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Op dit moment zijn er in de vluchtelingenkampen in Griekenland en aan de grens met Turkije duizenden alleenstaande kinderen in vreselijke omstandigheden.  

Zij hebben geen onderdak, water, eten, medische zorg en onderwijs. Ze zijn extreem kwetsbaar en kunnen worden misbruikt, verhandeld en sommigen verdwijnen.  Hanneke Dominicus: ''Laten we deze kinderen niet in de steek laten en ook in Leidschendam-Voorburg een aantal van deze kinderen opnemen. Nederland heeft het Verdrag voor de Kinderrechten ondertekend. Daar moeten we nu naar handelen.”
 
De situatie wordt elke dag onveiliger en daarom luiden Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children de noodklok. Zij hebben alle gemeenten in Nederland opgeroepen om een deel van deze kwetsbare alleenstaande vluchtelingenkinderen uit Griekenland op te nemen. Donderdag 5 maart maakte de gemeente Leiden bekend 25 kinderen op te nemen. Andere gemeenten zoals Utrecht, Groningen, Nijmegen en Amsterdam staan achter de oproep van de organisaties.
 
Vind je ook dat onze gemeente een deel van de alleenstaande kinderen op moet vangen? Teken dan deze petitie.
 
De schrifelijke vragen zijn te lezen via de link hieronder.

Kinderen uit gezinnen in de schuldhulpverlening voortaan ook een Ooievaarspas en Schoolspullenpas | Leidschendam-Voorburg

GroenLinks GroenLinks Leidschendam/Voorburg 05-02-2020 00:00

Nadat GroenLinks raadslid Hanneke Dominicus daar een aantal keren aandacht voor heeft gevraagd, heeft het college zich gebogen over de ongelijke situatie van kinderen in gezinnen in de schuldhulpverlening.

Als het inkomen van hun ouders namelijk formeel hoger is dan de Ooievaarspasgrens, maakt het tot nu toe niet uit hoe weinig het gezin na schuldaflossing overhoudt en krijgen de kinderen géén Ooievaarspas (en dus ook geen Schoolspullenpas). Maar deze kinderen zijn onschuldig en moeten ook gewoon mee kunnen doen. De wethouder heeft uitgerekend dat het mogelijk is om binnen de begroting deze ongelijke situatie te beëindigen. GroenLinks heeft daarom een motie opgesteld om dit nog voor het komend schooljaar te regelen.

Raadsflits: GroenLinks stemt tegen begroting 2019 | Leidschendam-Voorburg

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Leidschendam/Voorburg 13-11-2018 00:00

“Dat doen we niet omdat we nu in de oppositie zitten,” zegt fractievoorzitter Jeroen van Rossum, “maar omdat deze begroting door CDA en VVD in de vorige periode nooit was goedgekeurd. En omdat ze er niet eerlijk over zijn.”

GroenLinks wil dat de coalitie duidelijke keuzes maakt en eerlijk is. “Je kunt niet zeggen dat duurzaamheid prioriteit heeft, als je ook meer investeert in parkeerplaatsen. Of een brug blijven beloven, terwijl je al weet dat je die niet kunt betalen.” Deze dubbele standaard vindt GroenLinks niet goed. Inwoners moeten weten waar ze aan toe zijn.

Van Rossum rekent de coalitie overigens niet aan dat er tekorten in de jeugdzorg zijn. Daar had iedere coalitie mee te maken gehad. Dat komt niet door keuzes van de gemeente, maar door landelijk beleid. Daarom riep GroenLinks al eerder op om een raadswerkgroep te starten om dit probleem gezamenlijk aan te pakken.

“GroenLinks is tenslotte wel positief dat de tekorten niet leiden tot vermindering van de jeugdzorg; daar wordt de geldkraan niet dichtgedraaid. Kinderen moeten de zorg krijgen die ze nodig hebben.”

Raadsflits: Duurzaam maar niet helemaal | Leidschendam-Voorburg

GroenLinks GroenLinks D66 CDA PvdA SGP VVD Leidschendam/Voorburg 11-09-2018 00:00

GBLV, D66 en GroenLinks dienden een motie in voor een duurzaam gemeentelijk wagenpark. GroenLinks raadslid Marie-Christine van der Gronde is verrast dat hij het niet haalde: “Duurzaamheid staat ook voor de coalitie VVD-CDA-PvdA-CU/SGP hoog in het vaandel.” PvdA geeft aan te willen wachten op de voorstellen van het rijk als uitwerking van het Klimaatakkoord van Parijs. “We weten echt nu al dat elektrisch rijden beter is voor de luchtkwaliteit en de CO2-uitstoot van de wagens,” zegt Van der Gronde. Wethouder Stemerdink (PvdA) gaf gelukkig aan dat zij graag een elektrisch wagenpark wil. Een poging om dit in te kopen mislukt is, omdat voor de wagens van stadsbeheer nog geen duurzame modellen bestaan. Coalitiepartijen zagen de motie ook niet als aanmoediging, dus stemden ze tegen.

De motie om mee te doen aan de landelijke actie om Tiny Forests te realiseren, en voor een deel te financieren haalde het ook niet. VVD gaf aan te willen wachten en niet aan deze actie mee te doen: “Misschien zijn er nog duurzamere oplossingen voor buurten te bedenken.”

“Wel een beetje futloos, die coalitie met al dat wachten,” verzucht Van der Gronde.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.