Poliflw

Het tweede windpark van Culemborg blijft een heet onderwerp. SRC TV nodigde Heinrich van Doorn uit om te praten over het tweede windmolenpark. Caroline interviewde hem en het interview zie je in deze opname.

Culemborg is een zorgzame stad. Op dit soort momenten, als het moeilijk is, komt het erop aan. Samen kunnen we elkaar door deze moeilijke periode heen helpen. En het goede nieuws is dat we dat in onze mooie stad volop zien gebeuren. Zo zijn er prachtige initiatieven voor kinderactiviteiten thuis. Of mensen die boodschappen doen voor een ander, thuis sporten. Of onderwijs op afstand volgen. En mensen houden met elkaar online contact, bellen ouderen of via postkaartjes. Veel dank daarvoor!

Samen met het College van B&W houdt de gemeenteraad de situatie in Culemborg precies in de gaten. We kijken wat we als lokale politiek voor inwoners, organisaties en ondernemers kunnen betekenen. We blijven per telefoon en per mail bereikbaar voor u.

De commissie- en raadsvergadering van 26 maart gaat niet door. De eerstvolgende raadsvergadering is gepland op 9 april. Of die vergadering doorgaat, hangt natuurlijk af van de ontwikkelingen.

Voor het laatste nieuws over het coronavirus kunt u terecht op de website van de gemeente Culemborg: www.culemborg.nl/corona.

Zorg goed voor uzelf én voor elkaar!

Alle raadsleden van de negen politieke partijen, GroenLinks, VVD, Culemborg van Nu, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA, SP, Culemborg Centraal

Afgelopen donderdag 7 november was de begrotingsraad, zeg de lokale versie van Prinsjesdag. Na zaterdag meer dan 2 uur lang in winkelcentrum Parijsch veel vragen te hebben beantwoord, zorgen te hebben gehoord en tevens het blijven opborrelen van vragen (Alwin Driessen en Frans Geurts) o.a. op Culemborgers op Facebook n.a.v. van een stuk van Robert van der Sanden toch maar een verdere toelichting.

In de vergadering is eerst een besluit genomen over de najaarsrapportage (zeg maar de financiële stand van zaken van dit najaar). Hier werd door Fouad Sidali (PvdA) en VVD Culemborg een amendement voorgesteld, namelijk ten aanzien van het inhuren van een externe begeleider voor het aanstaande bezuinigingsproces ter hoogte van € 70.000,- Samen met de PvdA Culemborg waren wij van mening dat deze kosten bespaard konden worden omdat je mag verwachten dat een gemeente of de bedrijfsorganisatie dit soort kennis zelf in huis heeft. Helaas met alleen de 4 stemmen voor van de VVD en 1 stem van de PvdA werd het amendement verworpen.

De VVD Culemborg heeft daarom ook tegen de Najaarsrapportage gestemd.

Vervolgens is de Begroting behandeld.

Eerst een amendement van GL en PvdA over het betrekken van de stad bij de aanstaande bezuinigingen. Een goede zaak want met het oorspronkelijke coalitie voorstel stonden de Culemborgers op de een na laatste plek in dit kiesproces. Onbegrijpelijk.

Maar omdat in ditzelfde amendement ook een deur werd opengezet om ook hier een externe adviseur aan te stellen voor begeleiding kon de VVD Culemborg niet instemmen. Het is toch van de gekke dat we een ambtelijke apparaat hebben met een communicatieafdeling, 21 raadsleden maar ook 4 wethouders en niet in staat zouden zijn zelf met onze inwoners te spreken. Enfin een bedrag is niet genoemd maar het zal ons niet verbazen als dat weer 25 a 35.000, euro is op de steeds verder lopende rekening. De VVD Culemborg heeft tegengestemd.

Een 2de amendement van GL en CU over alleen bezuinigen wat echt nodig is geeft wat ons betreft maar aan hoe weinig vertrouwen er in de huidige coalitie onderling is. Geen wonder dat de achterkamertjes overuren draaien. Alsof de D66 Culemborg wethouder van financiën bezuinigt omdat het leuk is? Is de VVD dan de enige partij die vertrouwen in hem heeft? Lijkt er wel op. Amendement aangenomen.

Vervolgens is gestemd over de begroting. Wat de VVD Culemborg daar van vond kun je hier onder lezen in de Algemene Beschouwingen. Door de lokale pers omschreven als "los gaan" maar wees nu eerlijk wie heeft in de Culemborgse historie een stadsbestuur kunnen vinden dat zo passief en besluiteloos acteert als dit college en coalitie.

Als laatste zijn een 3 tal moties behandeld.

Motie 1 over de teruggave van 6 miljoen euro precario aan alle Culemborgse huishoudens waar alleen de VVD voor heeft gestemd.

Motie 2 om burgerinitiatieven te steunen en daarmee het Odense Huis € 50.000, - te geven. Begrijpbaar dat het Odense Huis steun krijgt bij haar hulp voor dementie in Culemborg, maar voor de VVD Culemborg zou dat moeten als onderdeel van gemeentelijk beleid ten aanzien van zorg en dementie. Niet omdat het een burger initiatief is. Als VVD Culemborg kiezen wij ervoor te investeren in zorg en welzijn voor inwoners i.p.v. geld te geven aan een kleine groep inwoners om hun ideeën uit te voeren. Net een andere benadering maar omdat het Odense Huis een waardevolle bijdrage is, stonden wij wel in dubio.

Uiteindelijk tegen dit voorstel gestemd. Mede omdat de andere partijen niet wilden opnemen dat deze steun (mede) in het kader van bijvoorbeeld de dementie vriendelijke stad zou moeten zijn.

Motie 3 De Gelderlandfabriek. Wij lezen en horen de verbazing hoe snel en makkelijk 150.000 euro naar een cultuuronderneming gaat voor de verbouwing van een pand dat wordt gehuurd. Een wantrouwend mens zou denken daar zit meer achter (over het zwembad wordt maandenlang gesteggeld en dit ; hopsa aftikken 150.000,- euro). Maar enfin de raad heeft dit geld zonder verdere restricties, voorwaarden of onderzoek ter beschikking gesteld en wel per direct. Er wordt dus nu 150.000 euro in de cultuursector gepompt waar wij als gemeente ook al een Fransche School overeind houden, allerlei maatschappelijk belangrijk vastgoed leeg staat en gebruikers zoekt. Snapt iemand wel dat het gemeenschapsgeld is en dat je een euro maar één keer kunt uitgeven?

De VVD waardeert de Gelderlandfabriek, maar een besluit zonder afweging binnen alle cultuur uitgaven en clubs, zeg maar het totaal plaatje, steunen wij niet. Bij de stemming hebben alleen CDA Culemborg en VVD Culemborg tegen gestemd.

Dit stukje is bedoeld voor de Culemborger met vragen waar zijn of haar geld heen gaat. Niet voor een politieke discussie die was afgelopen donderdag in de raad.

Han Braam

Hoe zat het ook alweer? Een pot van 6 miljoen euro, €6.000.000,- waar de VVD Culemborg al eerder van heeft gezegd dat het geld terug moet, terug naar jou, de Culemborgse huishoudens.

Precario is een extra belasting, die Culemborgse huishoudens al enkele jaren betalen via hun energierekening voor “huur” van de grond waar de kabels in lopen. Dat heet met een duurwoord precariorechten. Omdat dit direct leidt tot een hogere energierekening heeft de landelijke overheid deze belasting afgeschaft. Energieleveranciers zijn een rechtszaak gestart over deze precariobelasting tegen de Gemeente Culemborg, die via een overgangsregeling toch deze belasting heft.  Gedurende deze rechtszaak is dit door jouw huishouden betaalde geld in een apart spaarpotje gestopt.

Door dit sparen heeft de gemeente nu € 6.000.000,- in een spaarpot zitten. Omdat deze spaarpot via jouw energienota is gevuld dient de VVD Culemborg een motie in waarin de gemeente wordt opgeroepen om een onderzoek te doen om jouw precariogeld terug te geven aan jouw Culemborgse huishouden.

Omdat we allemaal weten dat elk huishouden de aankomende jaren extra kosten krijgt ten gevolgen van de energie transitie vindt de VVD Culemborg dat ieder huishouden dit gespaarde geld hiervoor zou moeten kunnen gebruiken. Via een voucher-systeem zou je dan de waarde van de voucher kunnen inzetten om deel te nemen aan een groter project of  producten en diensten in de energietransitie. Projecten en diensten (die je het liefst bij Culemborgse ondernemers afneemt) zouden bijvoorbeeld kunnen gaan over een bijdrage in het energiezuinig maken van je huis zoals: aanpassingen in je verlichting, verwarming, energieverbruik of isolatie.