Poliflw

Beste inwoners van Sittard–Geleen, net zoals wij (de gemeenteraad van Sittard-Geleen) en vele anderen zult u maandagavond naar de indringende boodschap van premier Mark Rutte hebben geluisterd. Ruim 7,6 miljoen mensen zaten voor de buis. Wat er gaande is en wat nog op ons afkomt is van ongekende omvang, onduidelijk en zeer ernstig. Wij kunnen dan ook niet anders dan zeer voorzichtig zijn om zo de kwetsbare mensen te beschermen en de zorg bereikbaar te houden voor diegenen die deze het hardst nodig hebben. Dat betekent dat iedereen zich moet houden aan de maatregelen die zijn afgekondigd door de overheid. De zorgverleners, wat hebben zij het zwaar op dit moment. Aan hen willen wij dan ook een woord van dank uitspreken. En laten we alle andere mensen niet vergeten in de cruciale beroepsgroepen die zo hard nodig zijn op dit moment. En dat geldt natuurlijk ook voor alle lokale ondernemers die hard geraakt worden door deze crisis. Samenwerking in deze moeilijke en onvoorspelbare periode is een absolute basisvoorwaarde. Zorg goed voor uw naasten en voor uzelf en houd u vooral aan alle richtlijnen van de overheid. Er samen tegen vechten, dat is wat wij nu kunnen doen. Namens de fracties van GOB, CDA, GroenLinks, PVV, Stadspartij, DNA, D66, PvdA, VVD, 50plus, SPA en de fractie Fredrix in de gemeenteraad van Sittard-Geleen, wensen wij u veel wijsheid en sterkte.

Op donderdag 5 maart heeft de gemeenteraad van Sittard-Geleen de motie voedselbossen van de PvdA aangenomen! (alleen GOB en CDA stemden tegen). Voedselbossen zijn een verrijking voor zowel de natuur als de maatschappij. Dank aan mede-indieners D66, GroenLinks, DNA & VVD en aan de instemmers PVV, Stadspartij, 50plus, SPA en Fractie Frederix.

Met deze motie zorgen we voor meer groen in onze gemeente door het aanleggen van een voedselbos. Een voedselbos is eigenlijk een normaal bos. Het enige dat anders is, is de keuze van de planten. Deze zijn zo veel mogelijk eetbaar. Zo organiseer je een vorm van landbouw die zonder kunstmest en pesticiden kan blijven draaien.

Een bos is opgebouwd uit lagen. De grote bomen zijn vooral de notenbomen zoals de walnoot. De kleinere bomen leveren vooral fruit zoals appels en peren. Hieronder vind je bessenstruiken die de ruimte tussen de bomen opvullen. Dicht bij de grond kruipen de kruiden onder de struiken door. Verse munt en aardbeien groeien hier. Door verschillende planten door elkaar en op verschillende hoogte te planten wordt de opbrengst verhoogd en de kans op ziektes juist verkleind.

Daarnaast heeft een voedselbos de mogelijkheid om de samenleving te versterken. In andere gemeentes zijn coöperaties rondom voedselbossen opgericht waar verschillende mensen samenkomen om te snoeien en te oogsten. Kinderen kunnen leren over hoe planten groeien en de groene omgeving biedt de ideale sociale werkplaats.

Met al deze voordelen is het eigenlijk gek dat er nog geen voedselbos in Sittard-Geleen bestaat. Daarom zijn we als fractie erg blij dat door deze motie hier verandering in komt!

Ceriel Lucker & Tom Baars

Het bericht PvdA-motie voedselbos aangenomen verscheen eerst op PvdA Sittard-Geleen.

Commentaar van de Stadspartij op de Raadsdiscussie over parkeren: Naar aanleiding van de discussie in de Gemeenteraad enkele opmerkingen over de parkeertarieven. De Stadspartij was, ís, en blijft tegen de verhoging van de parkeertarieven in de gemeente. Voor de duidelijkheid enkele punten van aandacht: 1) het College heeft in november j.l. voorgesteld de parkeertarieven exhorbitant te verhogen (38%) en het gratis parkeren af te schaffen en gaf daarbij aan dat die haalbaar werden geacht zonder grote consequenties. Elke parkeerdeskundige verwijst zo'n onderbouwing direct naar het Rijk der fabelen. Het was een grove ondeskundige inschattingsfout van het College (in casu de eerstverantwoordelijke, de VVD-Wethouder Parkeren). 2) Bijna de helft van de Gemeenteraadsleden stemde TEGEN de begroting en unaniem werd een motie vastgesteld om de negatieve consequenties zo snel mogelijk te compenseren. 3) in de Raadsvergadering van vorige maand werd deze motie door de COALITIE ingetrokken in ruil voor strengere Provinciale begrotingskaders die de beleidsvrijheid van de Gemeenteraad ernstig inperkt. Door het coalitiebesluit kan de Gemeenteraad het overschot van het 1e kwartaal niet meer inzetten voor verlaging van de parkeertarieven en om andere negatieve zaken te compenseren. 4) de wethouder moest in de Raadsvergadering van afgelopen donderdag erkennen dat ze zelf nog geen initiatieven heeft ondernomen om oplossingingen te forceren. Sterker nog....zij wil uitstel om nog meer informatie te verzamelen. Daarvoor hecht ze meer waarde aan een externe vergaderdatum dan de data van de Gemeenteraad via de Raadsagenda. Welke informatie wil ze nog hebben om haar te kunnen overtuigen dat haar voorstel fatale consequenties heeft voor de centra van onze gemeente? 5) het spel dat sommige coalitiepartijen spelen ("wie kan het verste pissen") is erg doorzichtig. Deze partijen moeten hun verantwoordelijkheid nemen in het belang van de ondernemers en in het belang van de stad. Niet meer alleen aan de leiband lopen van de wethouder Financiën.

We begrijpen dat onderstaand bericht lang is met veel tekst maar toch wilden we onze bijdrage op de eerste dag van de algemene beschouwingen over de slechte financiele delen met onze volgers. "Voorzitter, wat een lastige situatie waarin we beland zijn als gemeente en dan druk ik het nog voorzichtig uit. We staan aan de vooravond van belangrijke keuzes. Deze keuzes hebben invloed op onze inwoners, de mensen die onze stad een warm hart toedragen. Het is voor mij persoonlijk de eerste periode in de raad waarbij mijn verbazing maar ook echte teleurstelling is ontstaan over de huidige situatie. Wat een drama voor onze gemeente....Besluiten van jaren geleden hebben impact op de huidige situatie, is er structureel niet het besef dat de uiteindelijke rekening van besluiten bij de burger komt, zijn de prestige projecten debet aan de huidige situatie of zijn we als gemeente harder geraakt dan andere gemeenten vanwege het inwonersaantal of zijn er andere oorzaken. Het zal een combinatie van factoren. Een ding staat voor boven water dat wij als gemeente raad en college het besef moeten hebben dat alle besluiten die we nemen met financiële consequenties het belastinggeld is dat wij als burgers iedere maand betalen. Dat geld voor aankoop en ontwikkeling van dure gebouwen, evenementen die gegeven worden maar ook de aankoop business Seats bij Fortuna. Het is niet een budget dat wij hebben, het is geld van de burger, onze inwoners. Genoeg over de situatie nu we zullen immers naar een oplossing moeten kijken. In ons verkiezingsprogramma hebben we aangegeven dat de financiën op orde krijgen een zeer belangrijk punt voor ons was. Het preventieve toezicht moest naar onze mening zsm verdwijnen en de financiële problemen moesten opgelost worden. De eerlijkheid gebied te zeggen dat we op dat moment wisten dat het begrotingstekort aanzienlijk was maar niet zo groot als het vraagstuk waar we nu voor staan. De bedragen verschilden van enkele miljoenen tot richting de 18 miljoen per jaar, zoals ook te lezen valt in de bestuurssamenvatting programmabegroting 2019. Op het moment dat er dan wel duidelijkheid kwam werd ook duidelijk dat de maatregelen er niet om liegen. De druk vanuit de toezichthouder (provincie) werd terecht groter, en de besluiten daarvoor moesten naar voren worden gehaald. Doe je niets dan wordt je uiteindelijk een artikel 12 gemeente waarbij de maatregelen nog rigoureuzer worden dan nu. In eerste instantie zijn er voorstellen gemaakt over het oplossen van het begrotingstekort. Hierin werden we vorige week nogmaals door de toezicht houder aangegeven dat de voorstellen niet allemaal gedekt waren met structurele inkomsten. Dat betekent nog een extra opdracht. Deze voorstellen doen pijn en zijn naar onze mening een afgeleide van een beleid waarbij de uitgaven veel te groot zijn geweest en er nu betaald moet worden door bijna alle burgers. Uiteindelijk ziet u dat er belastingverhogingen moeten plaatsvinden om compensatie op structurele basis mogelijk te maken. Dat is voor de VVD eigenlijk een punt waar we helemaal niet over willen nadenken. We willen economische ontwikkelingen een mooi leefklimaat en uiteindelijk belastingverlagingen. Maar de huidige situatie vraagt om vergaande maatregelen. We hebben als VVD ook meer malen gedacht moeten we hier wel mee gaan instemmen of moeten we gewoon tegen alles stemmen. We zagen hierin ook dat als we dat zouden doen en meer partijen dat zouden doen dat het probleem alleen maar groter zou worden met uiteindelijk een artikel 12 gemeente als einduitkomst. Voor de kijker thuis dat betekent dat je onder curatele komt te staan en de ingrepen nog groter worden dan ze nu zijn. Dan kom je op een punt dat je naar oplossingen gaat zoeken, helaas zijn structurele inkomsten voor het grootste gedeelte belastingverhogingen, zoals de, OZB, de hondenbelasting, en andere belastingen. Simpelweg is het gat in de begroting zo groot dat er geen andere oplossingen zijn.We hebben dan ook met lede ogen gezien dat er WOZ voorstellen liggen met 15% verhoging, hondenbelasting met 40-70% verhogingen. Wij hebben als partij gekeken wat betekent dat kijkend naar de stijging van WOZ, het is bizar hoog (dat is ook de reden van het indienen van het amendement waarbij we vragen dit de corrigeren wanneer er ruimte komt in de begroting). Dan de hondenbelasting, dat is feitelijk nog erger. Een hond wordt tusen de 40 en 70 % duurder. Iedere hondenbezitter vraagt zich af waarom moet ik wel betalen voor de hond en niet voor de kat of het paard of welk ander beest dan ook. Vanuit het gelijkheidsbeginsel begrijp wij dan ook niet dat er nog geen hond is geweest die hierin stappen heeft ondernomen.. kortom vindt de VVD dat dat echt niet kan hier zal een amandement voor ingediend worden. De volgende vraag waar moet dan wel op bezuinigd worden als de belastingen niet verhoogd Wat wij wel hebben gezien is dat er voor ruim 37,5 miljoen subsidies verstrekt worden. Laten we voorop stellen dat we niet alle subsidies willen verlagen of schrappen. We zien alleen grote verschillen in bedragen, organisaties en leden. Vinden we het reëel dat er zo’n verschillen ontstaan. Het antwoord is nee. Wij zijn van mening dat al deze subsidies zo verschillen dat het oneerlijk is en niet uit te leggen. Wij zagen daar ruimte om of de hondenbelasting te dekken of de WOZ te verlagen. Wij hebben als antwoord gekregen dat het geen structurele dekking zou zijn vanuit de subsidies. Dan worden in de voorstellen Artamuse, diverse andere verengingen en plekken geraakt. Wij vinden dat er zeker kritisch gekeken moet worden naar artamuze, het kan niet zo zijn dat het beeld ontstaat dat er meer geld naar de ene vereniging gaat of de compensatie per lid hoger is dan elders. Ook hierbij wil ik aangeven dat we in een overgangsfase terecht komen het stopt niet per direct maar we zullen toch moeten kijken naar een oplossing waarbij de gemeente een rol heeft maar ook de verenigingen zelf. Wij willen dan ook dat er kritisch gekeken kan worden naar het subsidiebeleid van de toekomst. Wij willen de portefeuille houder vragen een nieuw beleid te maken voor subsidies waarbij transparantie en een duidelijke richtlijnen de rode draad moeten zijn. Dan heb ik ook een brief gekregen van de voetbalclub in Born, dit gaat over een kunstgrasveld. Ook ik loop als vader van twee voetballende Jongens vaak in Born over het grasveld. Maar kom ook bij andere verenigingen in onze stad. Ook hierin komt het gelijkheidsbeginsel naar voren. Waarom heeft een club met net zoveel leden twee kunstgrasvelden en een vereniging als Born niet. We snappen als VVD dat ook verengingen moeten kijken naar schaalvergroting waardoor een professioneler wordt maar dat moet dan voor alle clubs gelden in onze gemeente. Daarnaast is het niet zozeer dat je perse een kunstgras wil hebben om er iedere week op te spelen, nee je wil een alternatief hebben bij slecht of koud weer. Ook hierbij zijn we van mening dat sporten heel belangrijk is en onze kinderen met de fiets naar het voetbalveld moeten kunnen gaan en niet met de auto omdat de afstand te groot is. Dat betekent niet 1 grote voetbalclub in onze gemeente dat werk niet en gaat nooit werken kijk naar de gesprekken over FC Limburg. Wij willen de verantwoordelijk wethouder vragen wanneer vv Born wel een kunstgrasveld kan krijgen. Dan parkeertarieven, het is te hopen dat je niet te vaak of te lang in het ziekenhuis komt te liggen want het parkeren lukt dan nog maar terug naar huis gaan wellicht niet meer. Wij begrijpen dat ook het structurele inkomsten zijn maar wij willen zodra de begroting weer de positieve kant opgaat zsm wordt gekeken naar het verlagen van deze tarieven en dat geldt ook voor het parkeerbeleid in Geleen en de totale gemeente. Ook hierin zullen wij een amendement mee indienen waarin dat is opgenomen. Voorzitter veel belangrijke besluiten die genomen moeten worden, de belangrijkste punten vanuit de VVD heb ik zojuist ingebracht. Wij gaan ervan uit dat er vele amendementen komen die onze punten raken waarbij we wellicht mooie kansen zien om zaken te verbeteren die nu op tafel liggen. Daarbij staan we open voor alle oplossingen die voorkomen dat de burger onevenredig hard geraakt wordt. Tot slot hebben we nog twee vragen over twee artikelen in de krant van de afgelopen week: in het eerste artikel konden we lezen dat met name grotere steden zoals Heerlen, Venlo en Sittard-Geleen financieel veel harder geraakt worden dan kleinere gemeenten. Wij willen de portefeuille houder vragen gezamenlijk met deze grotere gemeenten dit signaal te adresseren gezamenlijk met deze gemeenten bij de verantwoordelijke minister. Dan het tweede artikel, we hebben vandaag in het persbericht kunnen lezen dat het gemeentebestuur niet naar de oude markt gaat, onze vraag is hoeveel middelen komen er beschikbaar door dit besluit die gebruikt kunnen worden voor lasten verlaging. Dan komen we tot het slot van mijn betoog, en dat sluit aan bij de inleiding. We zullen ervoor moeten zorgen dat we problemen nu oplossen en dat gaan we ook doen. Maar we moeten ook zorgen dat de problemen niet terugkeren op termijn. Dat betekent zorgvuldige beslissingen en politieke discussies die richting oplossingen gaan waarbij we ons allen moeten beseffen, en meer dan ooit dat alle uitgaven geld van onze inwoners is waar wij zorgvuldiger dan ooit mee om moeten gaan"

We wisten dat er pijnlijke maar noodzakelijke maatregelen genomen moesten worden om de financiële situatie van Sittard-Geleen te verbeteren, toch heb ik weten te voorkomen dat de OZB met 14 % stijgt. De nu voorgestelde 10% stijging is fors, echter willen we een sluitende begroting krijgen dan is dit helaas noodzakelijk.

Met trots mogen we vermelden dat Eefje Joosten uit Grevenbicht is benoemd als wethouder Dienstverlening en Mobiliteit namens de VVD Sittard-Geleen. Wij stelden Eefje een aantal korte vragen! ⤵️ Waarom ben je actief in de politiek? Mijn enthousiasme om me in te zetten voor de VVD is zo groot dat ik niet alleen iets wil betekenen, maar dat ik vooral actief wil mee doen. Op lokaal niveau in mijn eigen gemeente waar ik écht iets kan betekenen voor de samenleving en de mensen. Waar kom je vandaan en wat is je achtergrond? In 1967 ben ik geboren in Heerlen. Na mijn jeugd te hebben doorgebracht in Brunssum ben ik via Spaubeek verhuisd naar Grevenbicht waar ik sinds 2010 met mijn gezin met veel plezier woon. In mijn vrije tijd houd ik me bezig met ons streekmuseum, de heemkunde (met name sectie Jeugd) en tuinieren. In mijn dagelijkse leven ben ik teamleider communicatie bij de gemeente Venlo. Daarvoor heb ik bij het zorgkantoor gewerkt en als zelfstandig jurist. Ik heb de zorg van alle kanten gezien, van aan het bed tot aan directieniveau. Hierdoor heb ik sterke ideeën over hoe de zorg anno 2018 ingericht moet worden. Naast goede beschikbare en betaalbare zorg gaat mijn inzet uit naar: - Leefbaarheid in de kernen; - Al datgene dat ertoe leidt dat Sittard-Geleen dé plek is voor ondernemers; - Al datgene dat leidt tot werkgelegenheid en arbeidsparticipatie in deze regio; - Onze veiligheid via openbare orde, hulpdiensten, politie en brandweer; - Verdere ontwikkeling van het middengebied Grevenbicht-Obbicht - Verbeterde dienstverlening voor onze inwoners. En nu wethouder Dienstverlening en Mobiliteit, wat houdt dat exact in? Mobiliteit heeft te maken met het wegennet, maar ook spoorvraagstukken, parkeerbeleid, exploitatie van de parkeergarages enz. Onder dienstverlening wordt verstaan de dienstverlening van de stadswinkel, de kwaliteit van gemeentelijke dienstverlening maar ook de digitalisering daarvan. Daarnaast zal ik ook nog een aantal projecten op me nemen die te maken hebben met de arbeidsmarkt, allemaal mooie onderwerpen! Naast deze onderwerpen hebben we natuurlijk een coalitieakkoord op hoofdlijnen waarin we veel VVD speerpunten terugvinden. Wij bedanken Eefje Joosten voor de beantwoording van deze vragen en wensen haar veel succes namens de VVD Sittard-Geleen en vooral veel plezier in de samenwerking! Rob Schormans Fractievoorzitter VVD Sittard-Geleen

GOB en VVD gaan met de samenwerkende partijen van het Vernieuwingsblok GoenLinks, DNA, SP en PvdA bouwen aan een coalitie. Een coalitie voor én met alle inwoners van onze gemeente. #methartvooriedereen

sittard-geleen.nieuws.nl

gob gaat verder met Vernieuwingsblok en VVD

De VVD heeft gisteren kennis genomen van de bevindingen van informateur Ad Lutters. Als VVD zijn we bereid om onze verantwoordelijkheid te nemen en daarover blijven we in dialoog met alle partijen!. Wat is uw visie? Wat moeten wij in deze gesprekken vooral meenemen? We horen het graag!

De VVD wil dat de rekenkamer serieus genomen wordt en dat de opgeleverde documenten besproken worden in de raad. Het kan en mag niet zo zijn dat voor 250.000 euro zaken worden opgeleverd waarbij niemand zich serieus genomen voelt!