Poliflw

Het college van gemeente West Betuwe heeft een informatienota naar de gemeenteraad gestuurd mbt de verkoop van het voormalige gemeentehuis van Lingewaal. Deze nota staat op de lijst van ingekomen stukken voor de raadsvergadering van 30 juni 2020. Wij zullen dan een motie indienen. De ChristenUnie heeft in haar verkiezingsprogramma opgenomen dat wij de historische villa graag willen behouden voor de gemeente. Dit beeldbepalende pand niet verkopen, maar multifunctioneel in gebruik houden bij de gemeente en daarmee ook de trouwzaal behouden. >>

Een persbericht in het AD zorgde 4 juni voor de nodige onrust in Asperen, omdat daarin de suggestie gewekt werd dat het gehele gemeentehuis (incl de villa) gesloopt zou mogen worden. Dat is dus niet waar. Het zorgde wel direct voor diverse acties op social media waaronder een opgestarte petitie voor behoud van het oude deel van het gemeentehuis en die petitie is een volle dag later door meer dan 800 mensen getekend. Wij begrijpen deze zorg en daarom hier ook een stukje duidelijkheid.

In de nota stelt het college de raad voor om het gehele voormalige gemeentehuis te verkopen. Daarbij wordt een nota van uitgangspunten meegegeven en een ruimtelijk kader vastgesteld.

Zo mag de historische villa niet gesloopt maar wel verbouwd worden voor woningen. Het nieuwe deel mag verbouwd of gesloopt worden. Appartementen, woningen en zorgwoningen zijn mogelijkheden om te realiseren. Zie verder de bijgevoegde nota’s.

De ChristenUnie zou graag zien dat de villa in eigendom van de gemeente blijft. Dit pand heeft een rijke geschiedenis en is beeldbepalend voor het stadje Asperen. Het is fotogeniek en wij willen het graag in originele staat behouden. Bij verkoop is het moeilijk zo niet onmogelijk om daar harde garanties voor te krijgen. Het nieuwe gedeelte afstoten en de mogelijkheid bieden voor invulling vanuit de zorgsector of voor woningen/ appartementen vinden wij een acceptabel plan.

NB De openbare ruimte voor de villa met de waterpartijen zijn ecologische verbindingszones die weer grenzen aan het Gelders Natuurnetwerk dat vanaf de villa over het dijkje doorloopt naar Leerdam en de Linge. Dit alles is dus beschermd gebied.

In de raadsvergadering van 30 juni komt dit onderwerp ter sprake en zullen wij onze wensen en mening kenbaar maken. We dienen een motie in (zie bijlage) waarin we oproepen om het monumentale deel in eigendom van de gemeente te houden.

Wegblijven uit coalitie leidt uiteindelijk tot motie van wantrouwen tegen voltallige college. Op 18 mei 2020 is door de voltallige oppositie inclusief Leefbaar Lokaal Belang (LLB) een motie van wantrouwen aangenomen tegen het hele college. Een trieste zaak die om uitleg vraagt.

Een kleine week daarvoor zegden de drie coalitiepartijen Dorpsbelangen, SGP en ChristenUnie, het vertrouwen op in LLB. Is het wijs, verstandig en in het belang van de hele gemeente om ieder detail daarover breed uit te meten, zoals de oppositiepartijen gisteravond wensten? De ChristenUnie-fractie vond en vindt van niet. Het vertrouwen in elkaar stond meerdere keren ter discussie en we waren teveel met verstoorde onderlinge verhoudingen bezig. Daarbij ontbrak het aan goede communicatie. Wat bijzonder zwaar meewoog was het feit dat LLB meerdere malen niet in gezamenlijk gesprek wilde gaan met de andere drie coalitiepartijen. Het wegblijven uit een coalitieoverleg én niet bereid zijn om een geschikte datum voor overleg te zoeken, is onacceptabel. Het overleg is bedoeld om met elkaar te kijken naar een gemeenschappelijke toekomst. De bereidheid om gezamenlijk in gesprek te blijven ontbrak bij LLB en daarmee is de plaats voor LLB binnen de coalitie weggevallen.Het was vervolgens de vraag hoe om te gaan met de wethouder van LLB. De politieke legitimiteit ontbrak nu deze wethouder expliciet verbonden is aan een partij waar de andere coalitiepartijen geen vertrouwen meer in hebben. De wethouder had de keuze om de eer aan zichzelf te houden en op te stappen. Dat gebeurde echter niet. Om die reden moest - hoe pijnlijk dat ook was - een motie van wantrouwen tegen de LLB-wethouder worden ingediend. Helaas kozen de oppositiepartijen ervoor met steun van LLB om niet ‘slechts’ één wethouder naar huis te sturen, maar het hele college! De coalitie werd verweten dat de timing uiterst ongelukkig en beschamend zou zijn gezien de huidige crisistijd. De drie overgebleven coalitiepartijen hebben dit besluit genomen met pijn in het hart en omdat het niet anders meer kon. Inwoners hebben recht op een stabiele coalitie met partijen die elkaar vertrouwen en met elkaar in gesprek blijven. Het is voor de ChristenUnie-fractie dan ook niet te begrijpen dat een heel college naar huis sturen wél verantwoord zou zijn in deze tijd. Iedere partij heeft het aanbod gekregen om met de coalitie in gesprek te gaan voor het vervolg. Dat nu gekozen is om het vertrouwen in het hele college op te zeggen, is dieptriest. Dat is zeker niet in het belang van de inwoners, die juist nu de gemeente zo hard nodig hebben.

Hoe verder?

Door het naar huis sturen van het hele college, ontstaat een nieuwe realiteit waarin gezocht moet worden naar meerderheid die een zo breed mogelijk draagvlak heeft in de gemeenteraad. De ChristenUnie is bereid haar verantwoordelijkheid in deze te nemen, mocht er een coöperatieve coalitie gevormd kunnen worden.

Op 2 januari 2019 ging onze fractie dankbaar aan de slag als collegepartij in de coalitie van de nieuwe gemeente West Betuwe. We hadden een mooi coalitieakkoord ‘Samen bouwen’ waaraan we een goede uitvoering wilden geven. Linda, Martha en Fred als raadsleden en Govert als wethouder van onder andere Financiën, Onderwijs en Duurzaamheid. Kortom: we kregen een mooie en verantwoordelijke taak.

Die opdracht namen en nemen we serieus! Daar hoort een stabiele coalitie bij die elkaar vertrouwen geeft. Natuurlijk kan het onderling zeker weleens schuren. Dat mag en is soms ook goed. Iedere partij heeft zijn eigen inbreng en standpunten. Wel is het van belang dat je er uiteindelijk samen uitkomt en zo het goede zoekt voor de hele gemeente.

De afgelopen anderhalf jaar hebben we gemerkt dat dit niet eenvoudig was in de gevormde coalitie. Sterker nog: het werd steeds lastiger en kostte steeds meer energie. Energie die ging zitten in gesprekken om te werken aan onderlinge verhoudingen en samenwerking. En géén energie die we konden inzetten in het bouwen aan een mooie, gezonde gemeente.

Op dinsdag 12 mei 2020 hebben we dan ook moeten constateren dat we als coalitie niet meer met Leefbaar Lokaal Belang (LLB) verder kunnen. De verschillen zijn te groot, qua inhoud en ook qua werkwijzen. Natuurlijk zijn daar veel gesprekken aan voorafgegaan. Zo’n besluit neem je niet zomaar. Daar is veel wijsheid, overwegen, heroverwegen en afstemming met diverse mensen (waaronder ons bestuur) bij nodig.

Als ChristenUnie willen we de verantwoordelijkheid nemen om samen met Dorpsbelangen en SGP verder uitvoering te geven aan het coalitieakkoord. Daarbij is steun nodig van andere partijen om een meerderheid te krijgen. Op dit moment wordt daar hard aan gewerkt. U vindt hieronder het persbericht zoals dat door de drie partijen is opgesteld. Als fractie en wethouder willen we de gemeente dienen op de plek en met de mogelijkheden die God ons geeft.

De fractie van de ChristenUnie heeft het college van gemeente West Betuwe gevraagd om een uiterste inspanning te leveren voor het behouden van de basisschool in het dorp Est.

Het bevoegd gezag van de basisschool is de Stichting Fluvium en zij heeft aangegeven deze school te willen sluiten vanwege het geringe aantal leerlingen. De kwaliteit van goed onderwijs zou hierdoor onder druk komen te staan. Recente onderzoeken hebben echter aangetoond dat de school in Est bovengemiddeld goed scoort. De fractie van de ChristenUnie stelt dat meerdere kleine scholen het goed doen en hun bestaansrecht duidelijk bewijzen. Ook vindt men het van groot belang voor de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van een dorp dat er een basisschool is. De aanwezigheid van jonge gezinnen is sterk bepalend voor de vitaliteit van een dorpsgemeenschap.De school zit met het huidige aantal leerlingen nog altijd boven de opheffingsnorm. Daarnaast heeft de gemeenteraad al eerder uitgesproken dat er in Est nieuwe woningen gebouwd moeten worden. Bij de ouders en andere inwoners leeft ook een sterke wens om de school open te houden. Genoeg redenen om vanuit de gemeente een duidelijk signaal af te geven. Daarom heeft de fractie een schriftelijke oproep gedaan aan het college waarin men de portefeuillehouder van onderwijs vraagt opnieuw het gesprek aan te gaan om een zeer dringend (bijna dwingend) beroep op het bestuur van de Stichting Fluvium te doen de basisschool in Est open te houden. In de bijlage onze schriftelijke vragen aan het college.

In de laatste raadsvergadering voor de zomervakantie is de perspectiefnota vastgesteld. Onze fractie heeft zich ingespannen om een aantal zaken zeker te stellen bij de behandeling van deze nota. Eerst een compliment gemaakt aan college en ambtelijke organisatie voor de enorme inspanning die zij in het eerste half jaar hebben geleverd.

In coalitieverband hebben we ons sterk gemaakt voor het subsidiebeleid aan verenigingen, instellingen en stichtingen en daarvoor een amendement ingediend. Er is geld beschikbaar voor 2019 en 2020 afbouw subsidies die nu gestopt zijn en onderzoek harmonisatie, men kan een verzoek alsnog indienen. Daarnaast onze motie van een week eerder over OZB compensatie in vorm gewijzigd door het CDA samen met hen opnieuw ingebracht. Amendement en motie zijn aangenomen. In coalitieverband verder een bedrag zeker gesteld voor aanpak laaggeletterdheid via Digi Taalhuis en voor minimabeleid vastgesteld dat de inkomensgrens van 120% van de bijstandsnorm in het kader van de harmonisatie nu een juist niveau is. Dan hadden wij nog een motie opgesteld mbt het inclusiebeleid van de gemeente. Ook deze motie is aangenomen. Zie voor onze bijdrage in de eerste termijn en de amendementen en moties de bijlagen. Alle moties en amendementen zijn te vinden op de website van de gemeente.

In de gemeenteraad was dinsdag 25 juni aan de orde "De vaststelling van de 1e bestuursrapportage 2019 van de gemeente West Betuwe". In deze rapportage bleek dat er nog diverse zaken financieel gerepareerd werden. Niet meegenomen waren de subsidie kosten voor de sportverenigingen met een eigen gebouw of terrein in voormalig Lingewaal. Hun subsidie bestaat uit een OZB compensatieregeling en dit bedrag was voor 2019 niet meer begroot terwijl de regeling geen eindtijd kende. Daarmee ontstaat de oneerlijkheid dat zij dit jaar geen subsidie ontvangen als in 2018 en alle overige sportverenigingen in West Betuwe wel. Onze fractie heeft bij de behandeling van dit agendapunt geprobeerd via een motie deze ongelijke behandeling op te heffen. De meerderheid van de raad steunde ons niet en laat de sportverenigingen in voormalig Lingewaal met lege handen staan. Steun was er wel van de leden van de PvdA, D66 en GroenLinks.

Hier onze inbreng bij het raadsonderwerp:

In de 1e bestuursrapportage 2019 worden puur de verwachte mee- en tegenvallers ten opzichte van de vastgestelde begroting gepresenteerd. Dat zijn er meerdere en soms met grote bedragen. Het wordt duidelijk in beeld gebracht en dat is goed. De gepresenteerde afwijkingen zijn dus niet het gevolg van wijzigingen in het bestaande beleid, maar aanpassingen doordat uit de uitvoering blijkt dat de geraamde baten en lasten in werkelijkheid afwijken van hetgeen is begroot.

In het thans nog actuele subsidiebeleid van de vml gemeenten komen we nog zo’n afwijking tegen die onze fractie graag wil herstellen. Voor de regeling OZB compensatie voor niet commerciële sportverenigingen in vml Lingewaal is het bedrag niet begroot, terwijl de regeling niet expliciet aangeeft dat deze per 31-12-2018 stopt. Als dit bedrag niet begroot wordt, dan zijn dit de enige verenigingen binnen West Betuwe die in hun subsidie toekenning een financieel nadeel ondervinden t.o.v. de situatie in 2018. Dat vinden wij onrechtvaardig en ongewenst. In het raadsspreekuur van 3 juni heeft de voorzitter van sportstichting De Wiel ingesproken en uitleg gegeven over de stand van zaken en consequenties en risico’s die niet aanpassen mogelijk kunnen geven. Onze fractie gaat een motie indienen om deze gelden alsnog op te nemen in de begroting. Daarbij willen we benadrukken dat OZB compensatie een toegestaan middel is om subsidie te verlenen. De naam OZB compensatie kan misschien tot een onjuiste interpretatie leiden. Het betreft een reguliere subsidievorm. Subsidie die andere sportverenigingen ook krijgen, maar de benaming waaronder het verleend wordt kan heel verschillend zijn. De verenigingen die dit nadeel treft zijn o.a. sportstichting De Wiel, enkele voetbalverenigingen, ijsclubs, tennisverenigingen en paardensportverenigingen.

Motie.

ChristenUnie West Betuwe dient in de gemeenteraadsvergadering van 26 maart een motie in waarin voorgesteld wordt om als gemeente partner te worden van de Week van Respect. De Week van Respect is een initiatief van de Respect Education Foundation (REF), die in 2006 is opgericht door Rabbijn Soetendorp als beweging met als doel het verminderen van discriminatie en intolerantie in de samenleving. Dit is een succesvolle nationale beweging die veel breder is dan de recent voorgestelde “regenboog-gemeente”. De Week van Respect richt zich op alle doelgroepen in de samenleving die te maken hebben met discriminatie.

In de motie stelt de ChristenUnie dat we in een divers land leven waarbinnen de vele overeenkomsten en verschillen zorgen voor een enorme verrijking van onze samenleving, maar dit tóch niet altijd zo wordt gezien. Waar diversiteit -in alle opzichten- toeneemt, neemt tolerantie en acceptatie vaak af. Het persoonlijke gesprek wordt soms liever vermeden, waardoor er geen écht contact en verbinding plaatsvindt. Het gevolg is een samenleving waarin niet iedereen zichzelf kan zijn door afkomst, sekse, huidskleur, beperking, politieke voorkeur, seksuele geaardheid, sociale klasse of geloof.

Sinds 2006 zet REF zich zowel nationaal als internationaal in voor een inclusieve, veilige samenleving, waarin jongeren zich thuis en geaccepteerd voelen. Vanuit daar kunnen jongeren zich ontwikkelen en actief deelnemen aan de maatschappij. Dit doet REF door (toekomstige) leerkrachten, docenten en pedagogisch begeleiders van jongeren te voorzien van trainingen, lesmaterialen en projecten. Op deze wijze werkt REF aan sociale veiligheid en ondersteunt o.a. scholen concreet invulling te geven aan burgerschapsonderwijs. Jaarlijks wordt de nationale campagne Week van Respect georganiseerd; dit jaar van 4 – 10 november.

Dinsdag 29 januari worden in een extra raadsvergadering de wethouders in gemeente West Betuwe beëdigd. Op de foto vlnr boven Govert van Bezooijen, Rutger van Stappershoef en Ed Goossens. Onder Jacoline Hartman en Ton van Maanen.

De portefeuilles zijn (op hoofdlijnen) als volgt verdeeld:

Burgemeester Harry Keereweer: Openbare orde & integrale veiligheid - Handhaving & toezicht - AB lid VRGZ - Regionale samenwerking/regio Rivierenland FruitDelta - Crisisbeheersing & rampbestrijding - Klachtenbehandeling/WOB verzoeken/Integriteit - Algemene & Juridische Zaken -  Communicatie – Kabinet - Externe betrekkingen Ton van Maanen (SGP): 1e loco-burgemeester - Sociaal domein - Sociale zaken & werkgelegenheid - Water & Vervoer (o.a. spoor) – Fruitpact - Gebiedswethouder Beesd, Rumpt, Enspijk, Deil, Tricht, Buurmalsen (ca. 10.100 inwoners) Ed Goossens: 2e loco-burgemeester - Bedrijfsvoering & dienstverlening op maat/hostmanship (incl. planning & control/risico management) - Coördinatie college uitvoeringsprogramma, incl Bidbook - Economische zaken & inkoop- en aanbestedingsbeleid – Verkeer - Gebiedswethouder Spijk, Heukelum, Asperen, Acquoy, Rhenoy, Gellicum (ca. 8.200 inwoners) Govert van Bezooijen: 3e loco-burgemeester - Financiën – Onderwijs – Duurzaamheid - Natuur & Milieu - Gebiedswethouder Geldermalsen, Meteren (ca. 15.000 inwoners) Jacoline Hartman: 4e loco-burgemeester - Ruimtelijke ontwikkeling (incl. volkshuisvesting) - Ruimtelijk beheer – Grondexploitatie – Sport - Gebiedswethouder Waardenburg, Neerijnen, Est, Opijnen, Ophemert, Varik, Heesselt (ca. 7.800 inwoners) Rutger van Stappershoef: 5e loco-burgemeester - Gebiedsgericht werken (o.a. leefbaarheid, gebiedsmarketing) - Recreatie & Toerisme - Cultuur/evenementen - Subsidiebeleid - Gebiedswethouder Vuren, Herwijnen, Hellouw, Haaften, Tuil (ca. 9.400 inwoners).

Een verdere aanscherping van de portefeuilles zal plaatsvinden tijdens het eerste college vergadering.

Een aantal projecten en verbonden partijen zullen nog toegewezen worden.

Govert van Bezooijen was van 2010 - 2019 wethouder in Lingewaal en heeft daar recent afscheid genomen.

De Rode Koffietafel had het over de verkiezingen op woensdag 21 november. Dan kiezen we de nieuwe gemeenteraad van West Betuwe. De 10 partijen hebben heel veel kandidaten bereid gevonden zich daarvoor in te zetten. Veel van die kandidaten zijn op dit moment al raadslid in Neerijnen, Lingewaal of Geldermalsen. Zij weten dus hoeveel tijd de gemeenteraad kost. Zij weten al dat het raadswerk vaak ondankbaar is. Toch staan zij weer hoog op de lijst van hun partij. Wat beweegt iemand om raadslid te willen zijn? Wat is je ideaal? Wat levert het voor jou persoonlijk op? Waarom wil je in het raadswerk tijd en energie steken? Hoe combineer je dat met je werk en met je thuisfront?  En: hoe ga je lokaal opereren? Hoe doe je dat met 26 kernen en 51.000 inwoners?

Fred Temminck (CU, Lingewaal), Ton Miltenburg (CDA, Neerijnen) en Annet IJff (PvdA, Geldermalsen) zijn er om hun visie over al deze vragen te geven.

Motivatie?

Fred Temminck  heeft van huis uit meegekregen dat je iets moet betekenen voor de samenleving. Dat telt zeker in zijn ons-kent-ons-dorp Asperen. In 2002 in de raad gekomen voor CU. Raadswerk ervaart hij als een drukke job waarin je veel kunt betekenen voor burgers en instellingen. Ton Miltenburg is als melkveehouder actief geworden in het besturen van agrarische organisaties, vervolgens het CDA-bestuur binnen gehaald. Daar de boel weer op orde gebracht. Tussentijds in de raad terecht gekomen. Wil graag de agrarische belangen vertegenwoordigen in de raad. Annet IJff plakte als klein meisje al met haar vader de PvdA-affiches in Amsterdam. Zij vond dat zij vanuit haar dorp Buurmalsen actief moest worden. Zit nu al weer 6 jaar in de raad. Zij wordt gedreven door de sociale belangen, wil de belangen van mensen die sociaal en financieel te kort komen, vertegenwoordigen. Zij wil alle veranderingen die in West Betuwe plaats zullen hebben, graag actief meemaken.

Oppositie en achterkamertjes?

Soms wel, in Geldermalsen  worden namelijk de gelederen gesloten door de coalitie. Annet wil in West Betuwe niet van die dichtgetimmerde coalitieakkoorden, liever een door de hele raad gedragen programma-akkoord. Volgens Fred is de samenwerking in Lingewaal uitstekend. Overleg door de hele raad. Echter dit ervaart hij nu zijn CU zelf in het college zit. Toen CU nog niet was betrokken bij de coalitie, kwam CU er niet aan te pas. Hij vindt de voortdurende groei in zetelaantal een blijk van waardering door de kiezer.  Is het regelen in de achterkamertjes wel of niet verkeerd? Moet –zoals Annet zegt- het eigenlijke debat in alle openheid in de raad plaats hebben?  De discussie verschuift naar de systematiek voor de raad: BOB of niet? In Lingewaal alleen informatieavonden en raadsvergaderingen. In Neerijnen en Geldermalsen wel BOB (Beleidsvorming, Oordeelsvormende raad, Besluitvormende raad) In Oordeelsvormende vergaderingen zou een open debat plaats kunnen hebben waarin politieke standpunten kunnen worden uitgewisseld.

Communicatie en achterban.

Hoe pak je de communicatie met je achterban aan als je spreekt over 26 dorpen? Dorpsbelangen stelt dat zij veel kandidaten uit veel verschillende dorpen hebben (maar PvdA heeft meer dorpen vertegenwoordigd!) Vertegenwoordigen kandidaten wel representatief hun hele dorp? Bij dorpsraden heb je hetzelfde probleem, hoe representatief zijn zij voor hun dorp? Niko Wiendels: heb eens vertrouwen in zo’n dorp, daar zit zoveel deskundigheid en know-how. Bestuur als raad op hoofdlijnen, stel kaders en laat het los. Ton: er zal op hoofdlijnen bestuurd moeten gaan worden. West Betuwe wordt veel te groot. Annet: 26 dorpen kun je als raadslid niet behappen. Daar moet je eerlijk over zijn. Als 10 partijen in alle dorpen de bevolking zouden gaan raadplegen, dan zal er snel vermoeidheid bij de dorpelingen ontstaan. Plaatselijke partijen zullen het moeilijk krijgen. Voordeel van landelijke partijen is dat zij volgens de principes en idealen van hun partijen kunnen werken. En dat je connecties hebt – landelijk en provinciaal.  Annet vindt het spannend hoe je als raad betrokken blijft bij een dorp als daar de regiomakelaar zaken afkaart met inwoners. Maar anderen stellen, dat de raad zich niet met alles moet willen bemoeien. Formuleer een beleidskader en heb dan vertrouwen in een plaatselijke uitvoering.  Kunnen mensen verrast worden door de standpunten van individuele raadsleden? Niet als je daar heel duidelijk over bent. Annet: Je hebt uitgangspunten van je partij, iedereen snapt als je conform handelt.  Je hoeft niet blind de wensen van individuele burgers te volgen. Het algemeen belang gaat voor. Fred: zijn ervaring is, dat je als je het duidelijk uitlegt, men daar wel begrip voor heeft. Wat wel als zorgelijk wordt erkend, is het ontbreken van kritische onafhankelijke lokale pers. Communicatie over zaken van de gemeente is zorgelijk. Wel een gemeentekolom maar geen duiding van het nieuws. Moet de gemeente dat zelf regelen, bijv. bij aanbesteding van gemeentepagina? Meesten vinden dat niet. Sociale media kunnen wellicht de communicatie met jongeren opvangen.

 

Het bericht Verslag van de Rode Koffietafel: Verkiezingen verscheen eerst op PvdA West Betuwe.