Poliflw

Vandaag heeft een aantal partijen in de media laten weten een brief naar Minister de Jonge te gaan schrijven.

Om te beginnen is dit natuurlijk sympathiek. En ook goed dat de andere partijen ook eindelijk van zich laten horen! Daarbij moet ik zeggen dat LOKAAL Apeldoorn er, net zoals wij, wel al vanaf het begin bovenop zit. Maar die staan dan ook niet onder de brief, wat ik helemaal begrijp. We stonden er samen met LOKAAL Apeldoorn eerst erg alleen voor. Dus deze ontwikkeling is fijn!

Al vinden wij dat er een doorstart moet komen en dit wordt niet in de brief genoemd.

Nu de reden waarom wij niet meedoen met de brief. Ten eerste werken wij al maanden samen met de actiegroepen en steunen wij de FNV volledig. Zij zijn niet meegenomen in de brief. Vanaf het begin zetten wij in op samenwerking. Samen is dan ook, dat als zo'n brief geschreven wordt, zij op zijn minst bij de inhoud betrokken worden.

Nu de inhoud. In de maanden dat wij en LOKAAL Apeldoorn al bezig zijn met dit probleem, is er al van alles geprobeerd door ons. Als lokale partij, SP landelijk, maar ook door de FNV, actiegroepen en ga zo maar door.

Landelijk hebben we een spoeddebat aangevraagd nadat de stukken van Follow the Money naar buiten kwamen. CU, D66, CDA en VVD hebben hiertegen gestemd.

De actiegroepen en FNV hebben al oproepen gedaan, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben al gesprekken gevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben actiegevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Het probleem is groot, heel veel instellingen staan op instorten. En wat ons betreft is de tijd van symptoombestrijding voorbij. Deze brief is wat ons betreft symptoombestrijding. Er wordt niet gesproken over het echte grote probleem, namelijk dat het systeem in en in verrot is. En dat is ook precies wat minister de Jonge in stand wil houden.

Dus nogmaals, we vinden de brief sympathiek. Maar zullen samen met de actiegroepen, FNV en LOKAAL strijden voor meer!

Sunita Biharie

SP Apeldoorn

Uit onderzoek blijkt dat:• 40 procent van de LHBTIQ+’ers zich onveilig voelen in Gelderland• 15 procent zegt zich ‘weleens tot vaak’ onveilig te voelen op het werk of op school• Mensen steeds vaker niet hand in hand durven te lopen• Het geweld steeds vaker een andere vorm aanneemt. Waar het eerst schelden was, is het nuvaker slaan• 1 op 3 zich niet veilig voelt en dit een reden is om te verhuizen• Er ook sprake is van eergeweld

Zie ook het artikel in de Stentorhttps://www.destentor.nl/apeldoorn/veel-gelderse-homoseksuelen-en-transgenders-willen-verhuizen~a30b5b7a/ 

Wij als SP staan pal voor gelijke rechten. Iedereen zou zich veilig moeten voelen. Iedereen zoumoeten kunnen liefhebben wie zij liefhebben. Wij vinden het zeer zorgwekkend dat het erop lijkt datwe niet vooruit gaan in deze gelijke rechten maar achteruit gaan. 

In de wet is het goed geregeld, depraktijk is echter een andere werkelijkheid. Dit vraagt wat ons betreft om andere concretemaatregelen.Daarom hebben we schriftelijke vragen ingediend 

vragen:1. Bent u het met ons eens dat iedereen in Apeldoorn en Gelderland zich veilig zou moeten voelen endat er geen ruimte mag zijn voor LHBTIQ+ haat en discriminatie?

2. Deelt u de mening dat het zeer zorgelijk is dat uit onderzoek blijkt dat de rechten van LHBTIQ+vaker geschonden worden en er dus sprake is van achteruitgang in plaats van vooruitgang?

3. Hoeveel aandacht wordt er op dit moment op scholen en AZC besteed aan voorlichting? Bent u hetmet ons eens dat we hier vaker en beter op in moeten zetten? Dat vroege voorlichting kan bijdragenaan acceptatie? Zo ja, wat gaat u hier aan doen?

4. Bent u het met ons eens dat eergeweld nooit een plaats mag hebben of krijgen in Nederland? Bentu het met ons eens dat we daarom vroeg moeten beginnen met voorlichting binnen onder andereons AZC?

5. Hoeveel aandacht en voorlichting wordt er op dit moment besteed aan eergeweld op het AZC?Hebben medewerkers een functie binnen deze voorlichting? Hebben medewerkers een functie in hetmelden en/of doorverwijzen?

6. Vaak wordt discriminatie niet gemeld bij ART1. Bent u het met ons eens dat de meldingsbereidheidklein is en we hier iets aan moeten doen? Bent u het met ons eens dat nog te veel mensen nietweten waar en wat ze kunnen melden? Zo ja wat gaat u hieraan doen? Hoe zorgen we ervoor dat wewel zoveel mogelijk mensen gaan bereiken?

7. Bent u het met ons eens dat de politie een belangrijk instrument is tegen zogenoemde ‘hatecrime’.Bent u het met ons eens dat er hiervoor voldoende politie nodig is? Bent u het met ons eens dat ermeer politie op straat zou moeten komen, waar ons Tweede Kamerlid Jasper van Dijk voor pleit?Kunt u ons vertellen of Apeldoorn voldoende agenten op straat heeft? Kunt u onderbouwen waaromdit volgens u voldoende is?

8. Welke extra maatregelen gaat u nemen om deze discriminatie te bestrijden? Bent u het met onseens dat Apeldoorn met spoed een regenbooggemeente moet worden?

Sunita BiharieSP Apeldoorn

Recent is de Nederlandse versie van de Nashville verklaring gepubliceerd. Hierin worden op grond van een visie uitspraken gedaan over huwelijk, homoseksualiteit, man-vrouw verhoudingen enz. De visie die daarin wordt neergelegd wordt niet algemeen gedeeld. Als gemeenteraad van de gemeente Apeldoorn willen wij een boodschap afgeven dat wij deze boodschap niet onderschrijven en dat wij in Apeldoorn een inclusieve stad zijn waar mensen elkaar mogen liefhebben, zichzelf mogen zijn en we vrijheid van meningsuiting erg belangrijk vinden. 

Daarom hebben we voor de vergaderingen van donderdag met alle ondertekende partijen de volgende verklaring afgegeven.

Apeldoorn is een inclusieve stad waar vrijheid heel belangrijk is. De vrijheid om te zijn wie je bent, de vrijheid om lief te hebben en de vrijheid om hierover te zeggen wat je er van vindt.

Een vrijheid mag nimmer misbruikt worden om de vrijheid van de ander in te perken of om bewust te polariseren. De Nashville verklaring doet uitspraken over seksuele identiteit en relaties die ertoe kunnen leiden dat ook in Apeldoorn mensen zich buitengesloten en onveilig voelen.