Poliflw

D66 heeft grote zorgen over de uitstoot van chemiebedrijf Chemours. Dordtenaren worden als decennialang blootgesteld aan zeer zorgwekkende stoffen. Voor alle Zuid-Hollanders is het belangrijk dat er schone grond, lucht en water is. Oók voor de inwoners van de Drechtsteden.

De fractie van D66 Dordrecht pleit voor een stevige aanpak. “Chemours moet transparant zijn over welke stoffen zij in producten gebruikt. Als we niet weten wat de effecten van die stoffen zijn, of als die niet overeenkomen met wat de nieuwe vergunning toestaat, moet deze niet worden verleend of worden ingetrokken,” zegt raadslid Paul Tiebosch. “Heel goed dat we samen met de Statenfractie optrekken om Chemours strengere milieuregels op te leggen.”

Statenlid Laura Neijenhuis riep het provinciebestuur op om het probleem bij de bron aan te pakken. “Wij vinden het belangrijk dat Chemours eerlijk en transparant is over de stoffen die worden verwerkt en uitgestoten. Alleen dát geeft inzicht in de risico’s voor mens, plant en dier. De discussie gaat nu vooral over handhaving van vergunningen, maar dat verzekert de inwoners van Dordrecht en Sliedrecht natuurlijk niet van de gezonde leefomgeving waar zij recht op hebben. D66 wil daarom dat het provinciebestuur nog verdergaat in het inperken van de vergunningen. Anders blijven bedrijven als Chemours het recht houden om te vervuilen.”

Eerder werd mede door ons, samen met het CDA en GroenLinks. De motie ‘’Een groen steuntje in de rug’’ ingediend, deze riep op de inzet van een revolverend fonds te onderzoeken. We zijn inmiddels een jaar verder en het college heeft een startnotitie: Duurzame stad aangeboden. Tot onze grote spijt wordt het Revolverend fonds voor de energietransitie niet genoemd. Wat D66 betreft is de tijd van afwachten en onderzoeken echt voorbij.

De energietransitie moet worden aangejaagd en te veel hardwerkende Dordtenaren met een energieslurpend huis, hebben geen middelen om dit te laten verduurzamen en worden geconfronteerd met stijgende energielasten. We moeten die inwoners tegemoetkomen om het draagvlak voor de energietransitie te behouden. Een revolverend fonds met laagrentende leningen, kan hen helpen en de mogelijkheid bieden om hun huis te verduurzamen en daarmee de energielasten te laten dalen.

Sociaal beleid, dat goed is voor de energietransitie en voor onze inwoners. Met GroenLinks en Gewoon Dordt hebben we daarom een initiatief gelanceerd om een ‘’Revolverend fonds energietransitie’’ in te stellen met een minimale omvang van 1 miljoen euro.

D66 is zeer verheugd over de plannen van de burgemeester en wethouders voor de aankomende jaarwisseling. Zij willen een vuurwerkvrij binnenstad met een grote vuurwerkshow op het Drierivierenpunt.

De vuurwerkshow is al jaren een wens van D66. Wij zijn heel blij dat deze nu gerealiseerd wordt. Ook zijn wij blij met een vuurwerkvrije binnenstad. Bij de bewoners is hier veel draagvlak voor. We willen onze historische binnenstad graag beschermen tegen branden en vuurwerkschade.

Voor ons is dit ook een mooie aanloop naar een vuurwerkvrije stad in de toekomst. Hier is misschien nu nog onvoldoende draagvlak voor, maar we zien wel dat dit groeit. Laten we gefaseerd het zelf vuurwerk afsteken afbouwen. Op naar een toekomst van een vuurwerkvrije stad met een gemeenschappelijk vuurwerk op het Drierivierenpunt.

D66 wilde ook al langer stoppen met de vreugdevuren in onze stad, wij zijn blij dat dit nu ook gebeurt. De risico’s die hieraan verbonden zijn, kunnen we niet meer accepteren in de huidige samenleving. Het geld dat nu uitgespaard wordt bij de vreugdevuren, €18.000, kunnen we besteden aan de vuurwerkshow. Deze bedraagt ongeveer €25.000.

Het uitdelen van vuurwerkbrillen aan kinderen die toch vuurwerk willen afsteken op plekken waar dat mag, vinden wij een hele goede stap. Het moet normaal zijn voor iemand die vuurwerk afsteekt, om een vuurwerkbril te dragen. Veiligheid boven alles.

Samenvattend: laat Dordtenaren elkaar ontmoeten tijdens de jaarwisseling. Wij willen graag een verbroederend feest voor jong en oud. De inzet blijft voor D66 een vreugdevol en veilige jaarwisseling voor iedereen!

 

De Dordtse D66-fractie heeft grote zorgen over de effecten die de woningbouwambitie heeft op de begroting van de gemeente Dordrecht. In de meerjarenbegroting van de gemeente Dordrecht heeft het college een voorschot genomen van 2 miljoen per jaar aan extra inkomsten die ontstaan door de realisatie van extra woningen. Het bouwen van extra woningen lijkt echter niet op te schieten en de vraag is ook maar of er de komende drie jaar echt tot een versnelling kan worden gekomen.

De ambitie is groot. De coalitiepartijen Beter voor Dordt, VVD, CDA en CU/SGP willen deze periode, waarvan al een jaar verstreken is, 4.000 woningen daadwerkelijk bouwen en tot een geplande voorraad voor erna komen van 10.000 woningen. Met nog 3 jaar te gaan lijkt het eerste doel al te ambitieus te zijn.  De huidige planvoorraad laat zien dat dit aantal niet gehaald zal worden. Ook de ambitie tot 2031, om 10.000 woningen extra te bouwen, lijkt niet haalbaar. Het initiatiefvoorstel om bouwen in en aan de randen van de polders voor altijd tegen te gaan lijkt ook conflicterend te zijn met deze ambitie.

De grootste zorg zit hem voor D66 in het voorschot dat het college heeft genomen op de extra inkomsten van de groeiambities. Dit jaar een kleine vier ton, oplopend tot ruim 2 miljoen in 2022. Hoe reëel zijn deze inkomsten en welke risico’s lopen we hier al stad? De groeiambitie is belangrijk voor de stad om de voorzieningen die we hebben in stand en betaalbaar te houden. Om die reden heeft de Dordtse D66-fractie artikel 40 aan het college gesteld.

Klik hier voor de art. 40 vragen.

Op dit moment wordt in Dordrecht gewerkt aan de nieuwe onderwijsvisie. In het coalitieakkoord van de gemeente Dordrecht is opgenomen dat er met het onderwijsveld in de stad een ambitieuze onderwijsvisie wordt opgesteld. De totstandkoming wordt gerealiseerd in gezamenlijkheid met de stad en moet leiden tot een door de gemeente, scholen, peuter- en kinderopvangcentra opgestelde en gedragen gezamenlijke visie op onderwijs voor kinderen van 0-12 jaar.

Vanuit D66 hebben we het volgende vergezicht op de onderwijsvisie. In Dordrecht willen we graag een gelijk speelveld voor alle kinderen met onderwijs dat voor alle kinderen gelijke ontwikkelkansen biedt. Ontwikkelkansen om de eigen talenten en mogelijkheden maximaal te benutten. Waarbij het voor elk kind gewoon is dat het wordt ondersteund als daar iets extra’s voor nodig is. Of dat nu bijvoorbeeld is omdat een kind een taalachterstand heeft, extra uitdaging in lesstof nodig heeft, talenten heeft op het gebied van muziek of techniek, of vanwege uitdagingen in leren door kinderen met stoornis in het autistisch spectrum of dyslexie.

Het is voor ons onverteerbaar dat kinderen met gelijke intelligentie en talenten op basis van hun achtergrond (laagopgeleide ouders, achterstandswijken etc.) minder vaak doorstromen naar hoger onderwijs. Die kloof begint al vroeg en wordt daarna alleen maar groter.

Voor het VVE, Peuteronderwijs en de kinderopvang zouden we graag terugzien dat er een focus wordt aangebracht op smallere en daardoor intensievere en effectievere zorg voor een kleinere groep. We willen graag dat de middelen worden ingezet voor de groepen waarvoor deze het meest effectief is.

Hoe deze zorg eruit moet gaan zien en voor welke groepen dit het meest effectief is, laten wij graag aan de professionals over. Ook moet er voldoende ruimte blijven voor de professionals om in sommige dossiers uitzonderingen te maken.

Hierbij is voor ons het verhaal achter de voordeur extra belangrijk. Hoe kunnen ouders gemotiveerd en gestimuleerd worden om een zo groot mogelijke bijdrage te leveren aan bijvoorbeeld de taalontwikkeling van hun kind.

Ook voor het basisonderwijs willen we stimuleren dat de kansenongelijkheid zo veel mogelijk verdwijnt. Het onderwijs kan echter kansenongelijkheid niet alleen wegpoetsen. Het is essentieel om onze aanpak binnen het sociaal-maatschappelijk domein samen te pakken. Hierbij denken we dan aan laaggeletterdheid, taal, rijke taalomgeving, opvoed- en opgroeiondersteuning, aanpak armoede en schulden en ouderbetrokkenheidsprogramma’s. Wij zien dan ook graag dat de aansluiting met jeugdzorg beter wordt. Organiseer zorg- en ondersteuning zoveel mogelijk op scholen, verwijs niet naar wijk- en jeugdteams, maar breng dergelijke voorzieningen onder op scholen en maak het daarmee normaal en makkelijk toegankelijk.

En probeer het clusteren van kansarme kinderen tegen te gaan door een bewustere schoolkeuze van ouders te stimuleren en drempels om vrij te kiezen weg te nemen.

Zet ook in op een verlengde schooldag en op huiswerkbegeleiding. Huiswerk speelt in het basisonderwijs nog niet zo’n grote rol, toch is hier ook de invloed van een omgeving die stimuleert tot leren en ontwikkelen van groot belang. Juist die verlengde schooldag kan ook ingezet worden om de ontmoeting tussen verschillende kinderen met diverse achtergronden te bemoedigen. Door activiteiten te richten op behoefte en samen te werken tussen scholen. Ook hier bepaalt de school met zijn professionals wat de beste invulling is voor hun kinderen. .

Het uiteindelijke doel is een sluitend aanbod te krijgen voor kinderen van 0 tot 12 jaar met doorlopende leer- en ontwikkellijnen om tot maximale talentontwikkeling te komen. En waar nodig doorlopende en goed aangesloten zorg en ondersteuning wordt geboden.

Op naar een gezamenlijke, mooie en ambitieuze onderwijsvisie. Samen zorgen voor het beste onderwijs!

Afgelopen dinsdag is in de commissie fysieke leefomgeving gesproken over de koersnota ‘mobiliteit’. Dit document geeft de ambities weer op mobiliteit voor de komende jaren. Wat D66 betreft mag deze ambitie omhoog en mogen er scherpere keuzes gemaakt worden! Gezien de groeiambities op het eiland willen we niet dat de spreekwoordelijke motor ervan vastloopt. En dat dreigt nu wel te gebeuren!

Een goede doorstroming van het verkeer in de stad is van groot belang! Niet alleen om de genoemde economische redenen, maar zeker ook in het kader van milieu, duurzaamheid en de gezondheid van de Dordtenaren. Nu al loopt het verkeer geregeld vast. Om dit te verbeteren moet er wat D66 betreft meer worden ingezet op het openbaar vervoer en de fiets. Meer kilometers per fiets binnen de stad zorgt voor minder drukte van auto’s, gezondere lucht, minder geluidsoverlast en volgens onderzoek zelfs gelukkigere Dordtenaren! Daarmee is deze verandering wat D66 betreft DE uitdaging voor de komende jaren.

De koersnota gaat ook in op de spoorverbindingen op ons eiland. Er wordt nu ingezet op een goede intercity verbindingen richting het noorden en naar Brabant. En op een Lightrail verbinding vanuit Rotterdam tot aan Amstelwijck. Het lijkt erop dat beide niet mogelijk is. Als het spoor naar Brabant geschikt wordt gemaakt voor Lightrail-treinen, kunnen er geen Intercity’s meer overheen. Daarom willen wij graag dat er op basis van feiten de juiste keuze wordt gemaakt. Een ander punt van aandacht is het goederenvervoer over het eiland. D66 pleit ervoor om een Drechtstedelijke lobby in te zetten voor de ROBEL-lijn. Een goederenspoor tussen Rotterdam en België buiten het eiland van Dordrecht om, die ervoor zorgt dat er geen gevaarlijke (chemische) stoffen per trein door onze woonwijken gaan!

Eelco de Vos

Commissielid D66 Dordrecht

Op de voorpagina van het AD van 24 maart lezen wij dat ‘Turkse D66-kandidaten raadszetels wegkapen bij D66’. Deze kop kwalificeren wij als stemmingmakerij. Ten eerste vragen wij ons sterk af wat het adjectief ‘Turks’ toevoegt. Het betreft twee D66’ers die de sociaal-liberale idealen delen en een goede naam en reputatie hebben opgebouwd in Dordrecht en zeker binnen onze partij. Bij D66 maken wij geen onderscheid op basis van iemands afkomst.

Van het kapen van zetels kan hoe dan ook geen sprake zijn. Twee zeer gerespecteerde D66’ers, zijn er in geslaagd om op voorkeursstemmen verkozen te worden in de gemeenteraad. Dat is een knappe prestatie, die geen kritiek, maar lof zou moeten oogsten. Natuurlijk waren wij in eerste instantie verrast, als je als partij 4 zetels haalt, dan is het bijna vanzelfsprekend dat de nummer 2 van de kieslijst het haalt. Dat is anders gelopen, maar tegelijkertijd de democratie in optima forma. Er staat een sterk team, dat de sociaal-liberale idealen in de Dordtse gemeenteraad gaat vertegenwoordigen voor alle Dordtenaren

Tijdens de commissievergadering van 13 maart is het Berenschot rapport over de toekomst van de Drechtsteden besproken. In de woordvoering van D66-raadslid Johan Reumers is ingegaan op de verschillende scenario’s die door Berenschot zijn geschetst. D66 wil de positieve energie graag vasthouden en daarop doorpakken. Daarom ziet D66 graag dat Berenschot een vervolgadvies geeft over de verschillende scenario’s en dat er ook daadwerkelijk stappen worden gezet om het economisch-ruimtelijke domein van de Drechtsteden en specifiek Dordrecht te verstevigen.

 

De volledige woordvoering:

Voorzitter. Vanuit D66 Dordrecht is er heel veel waardering voor het College om tot dit rapport te komen. Er is noodzakelijk lef getoond, in combinatie met het juiste leiderschap waardoor anderen zich aan het onderzoek konden verbinden. Het heeft ons inziens alle betrokkenen de juiste energie gegeven om tot deze eindrapportage van Berenschot te komen. Het is daardoor een uitzonderlijk rapport geworden dat evenwicht biedt tussen de grote uitdagingen van onze stad en regio, alsook van de onderwerpen waarin we het samen al heel goed doen. Daarbij onderschrijven wij de urgentie tot handelen die Berenschot ons adviseert. We willen de positieve energie vanuit de start dan ook graag vasthouden en zien er een basis in om gegeven de aanbevelingen rigoureus op door te pakken.

Voorzitter Vanuit D66 onderschrijven we het beeld van de 2 Janus gezichten dat Berenschot ons voorhoudt van de regionale samenwerkingsverbanden, de Drechtsteden alsook de samenwerking in Zuid-Holland-Zuid verband. De grote gemeenschappelijke deler die wij op korte termijn aangepakt willen zien betreft het kunnen realiseren van resultaat op inhoud, het leveren van daadwerkelijke publieke waarde. Het betreft dan succes op de voor Zwijndrecht en Dordrecht zeer belangrijke groot-stedelijke thema’s, zoals:

Meer en betere aansluiting op werk, vooral ook banen met een hoger opleidingsniveau, waardoor alle Drecht- stedelijke inwoners een goede kans krijgen op de arbeidsmarkt Het woningaanbod op orde te brengen zodat de regio aantrekkelijk is voor alle sociaal economische klassen en opleidingsniveaus De regio bereikbaarder te maken via alle mobiliteitsvarianten zodat ontsluiting maximaal wordt

Deze thema’s verhouden zich niet tot een verdere gijzeling in oeverloos gepalaver over processen, verantwoordelijkheden en overheidscentrisch overleg, oftewel bestuurlijk navelstaren. We komen ook niet meer weg door het alleen accepteren van resultaat in de vorm van schetsen van vergezichten. We willen inhoudelijke handelingssnelheid zien in combinatie met de aanpassingen zoals ons door Berenschot voorgespiegeld.

D66 Dordrecht wil dus rigoureus doorpakken op het advies, vanuit de energie die er bij de start was. Dat houdt voor D66 Dordrecht het volgende in:

Berenschot wordt door de Drechtsteden aangesteld om in een gericht programma per 1 januari 2019 de voorgelegde keuze te kunnen maken tussen scenario 2 en 3; Vooruitlopend daarop vormen we het Drechtsteden bestuur op de korts mogelijke termijn in 2018 zoals voorgesteld in scenario-2 van het rapport. Daarbij wordt naast een wethouder van Dordrecht een wethouder uit Zwijndrecht aangesteld tbv het economisch-ruimtelijke domein; In ZHZ organiseren we als Dordrecht het gesprek, zodanig dat we meer inhoud gaan geven aan de samenwerking, gericht op een sterke regio in het spel van de multischalige opgave (wijk, gemeente, regio’s, MRHD, Provincie, Landelijk, Europees).

We hebben de vurige wens om dit samen met de Collega’s uit deze Raad en de Drechtraad waar te maken. We kijken dan ook uit naar de standpunten van de andere partijen en willen werken aan een vruchtbare samenwerking om meer maatschappelijke waarde voor de mensen in deze regio te realiseren.

Laatste noot, vanuit D66 benoemen we in ons verkiezingsprogramma 2018-2022 de Drechtstad als een lonkend perspectief. De argumenten die we daarvoor aanvoeren lopen gelijk op met de argumenten die Berenschot aanvoert om de regionale samenwerking in zijn huidige vorm rigoureus te veranderen. Ons lonkende perspectief van een Drechtstad is nu niet als een 4e scenario door Berenschot op tafel gelegd. Voor D66 Dordrecht blijft het wel een toekomst perspectief, omdat elke inwoner snapt dat we als één stad van bijna 300.000 mensen veel sterker staan dan als afzonderlijke gemeenten of in de halve regionale samenwerking van vandaag. We willen dan ook resultaten zien van de te wijzigen samenwerking, anders komt het 4e scenario als vanzelf een keer op tafel. We kunnen namelijk de Drechtsteden samenwerking niet volhouden als bij wijze van spreke een georganiseerde stad van de omvang van Rotterdam beter in staat is dan onze samenwerking om de uitdagingen van deze tijd een plaats te geven.

Op een ochtend met veel regen, we zullen het maar de Nederlandse moesson noemen, startte de Spuisafari. Verwachtingsvol met eigen beelden verzamelden honderd mensen zich in het voormalig belastingkantoor aan de Spuiboulevard, waaronder namens D66 Paul Tiebosch en Nelleke de Smoker.

Veel verschillende mensen, te weten bewoners, ondernemers, architecten, makelaars, ambtenaren, raadsleden en wethouders trokken in de regen het gebied in om indrukken op te doen hoe het gebied er nu uitziet, te kijken wat waardevol is en wat anders kan. Het college is bezig met planontwikkeling voor het gebied Spuiboulevard en op aanraden van de gemeenteraad wordt er niet enkel naar de Spuiboulevard maar het gehele gebied tussen Centraal Station en Centrum gekeken; natuurlijk met vooraf ideeën ophalen!

Na de natte ochtend volgde een brainstormmiddag in groepen op de bovenste verdieping van het voormalig Belastingkantoor. De groepen kregen diverse opdrachten om hun resultaat toe te spitsen op o.a. een bereikbare, duurzame, werkende of waterstad. Resultaten die zichtbaar werden op papier met veel indrukken van de ochtend en doorkijkjes naar de toekomst.

Gelukkig hoefden de deelnemers elkaar niet van hun eindresultaat te overtuigen; ’s avonds volgde een presentatie aan de stad en met name de huidige bewoners van de buurt en de politiek. Een druk bezochte avond constateerden wij tevreden. Waar we ook blij mee zijn is dat alle werkgroepen aangeven dat het beter is een andere locatie voor de jaarlijkse kermis te zoeken. De kermis heeft een te grote beperking in de ontwikkelingsmogelijkheden van de Spuiboulevard, een mening die D66 altijd is toegedaan.

In de nieuwe raadsperiode zullen de plannen verder vorm krijgen.

 

Nelleke de Smoker