Poliflw

Goed initiatief van en voor de samenleving! Het initiatief voor een Stadswerkplaats sluit aan op het college-uitvoeringsprogramma. Het is een initiatief vanuit de samenleving en zorgt voor zowel een economische impuls als voor sociale verbinding. Dat spreekt de CDA-fractie zeer aan. Voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt is het steeds lastiger om passend werk te vinden en de maakindustrie biedt daarin kansen! Wij hebben er ook vertrouwen in dat de initiatiefnemerzich hier volledig voor gaat inzetten. Toch heeft de CDA-fractie geworsteld met het voorstel geen wensen en bedenkingen in te dienen. Het gaatom een aanzienlijke subsidie: eenmalig50.000 euro!Voor een dergelijk bedrag vinden wij de aanvraag en de financiële onderbouwing wel mager. Het plan is weinig concreet over de te realiseren doelen. Onze vragen overde meerwaarde op het bestaande aanbod in Meppel, maar vooral ook de bijdrage aan onze maatschappelijke effecten zijn vorige week eigenlijk niet beantwoord. Wij vinden dat we als raadsfractie hierkritisch op moeten zijn. Zeker ook omdat wij bij de herijking van subsidies juistnadrukkelijk insteken op de bijdrage van organisaties aan onze maatschappelijke doelen. Daarom staan wij ook positief tegenover het wijzigingsvoorstel van de PVDA om de subsidie pas te verstrekken na aanlevering van een goede onderbouwing. Maar bovenal wenst de CDA-fractiede stichting vooral veel succes om dit dit initiatief te laten slagen. Wij hopen dat we over een tijdje trots kunnen zijn op deze mooie werkplaats .

Hoewel de titel van dit raadsvoorstel anders doet vermoeden, staan wij nu aan de vooravond van de toekomst van Ogterop. Of misschien is het beter te zeggen: de toekomst van een schouwburgfunctie in Meppel, want het gaat om meer, veel meer, dan het gebouw met de naam Ogterop. De CDA-fractie wil een Meppel doorgeven waarin het fijn wonen, werken en vertoeven is. En een rijk en gevarieerd cultuuraanbod is daarvoor een belangrijke voorwaarde. Maar hoeveel is ons dat waard? Een lastige vraag. Zeker met de huidige crisis, waarvan we nu nog niet goed kunnen inschatten wat de gevolgen voor onze mooie gemeente zullen zijn. En juist daarom heeft de CDA-fractie moeite met de formulering van besluitregel 1:De raad wil ‘zich tot het uiterste inspannen om de schouwburgfunctie te behouden’? Naar onze mening wekken wij daarmee verwachtingen die wij mogelijk niet waar kunnen maken. Daarom heeft de CDA-fractie een amendement opgesteld om deze besluitregel aan te passen. Wij willen ons zeker inspannen, maar willen daarbij niet tot het uiterste gaan. Wij hebben dit amendement ingedienssamen met de fracties van de VVD, D66 en ChristenUnie. Dit amendement is aangenomen. Verder wordt de raadgevraagd kennis te nemen van het uitgevoerde onderzoek naar verzelfstandiging en renovatie. Dat is precies wat de CDA-fractie zal doen.Wij nemen er kennis van, maar geven daarmee als CDA-fractie en als raad geen richting aan de nog te voeren discussie. Wij volstaan met de vaststelling dat er een oplossing moet komen voor het geconstateerde probleem t.a.v. de onderhoudssituatie van het gebouw Ogterop. Welke dat is en wat dat gaat betekenen, dat volgt op een later moment. En om die discussie goed, volledig en eerlijk te kunnen voeren, heeft deze raad meer informatie nodig. Het College krijgt met dit raadsvoorstel de opdracht mee om de raad in stelling te brengen om op een later moment die brede en politieke discussie te kunnen voeren. En daarom heeft de CDA-fractie vóór dit voorstel gestemd. Tenslotte heeft de CDA-fractie nogmaals op het budgetrecht van de raad gewezen. Het College stelt voor om de kosten van de onderzoeken ten laste te brengen van de rekening-courant met Ogterop. Daarmee komen de kosten ten laste van het cultuurbudget. En daar hoort het ook thuis. De CDA-fractie heeft benadrukt dat dit niet betekent dat het College daarmee een carte blanche krijgt. De kosten voor deze onderzoeken worden wel gemaakt en trekken daarmee een extra wissel op de nog te voeren discussie, waarin de financiële paragraaf een belangrijke plek in zal nemen.

Gert Stam, raadslid voor de ChristenUnie, is blij dat de gemeente de voormalige Zuiderschool als monument aanwijst. „Het kon haast niet anders.”

Lees het volledige artikel op meppelercourant.nl

In een eerder stadium heeft de raad de wethouder opgedragen zijn huiswerk overnieuw te doen, maar dit plan vindt de CDA-fractie een stuk beter. Als de aangegeven acties worden uitgevoerd, maken we echt stappen voorwaarts om de domeinen gezondheid, bewegen en sport bij elkaar te brengen. We zetten stappen om meer groepen te laten meedoen, meer mensen bij sport en bewegen te betrekken en meer in te zetten op preventie. Ook zijn we blij dat onze motie “Innovatie subsidies”, die we bij de perspectiefnota hebben ingediend, een plek heeft gekregen in dit plan. We gaan er hierbij wel vanuit dat het beoordelingskader hiervoor nog verder wordt uitgewerkt zoals we met een motie hebben gevraagd bij de behandeling van de begroting. De zwakte van dit (van elk) plan is datals de aangegeven acties worden uitgevoerd, de doelen worden bereikt. Maar er slechts is een beperkt budget beschikbaar en maatschappelijke organisaties en sportverenigingen moeten de kar gaan trekken. Zij moeten de acties verder uitwerken en er mee aan de gang. De CDA-fractie is, samen met de VVD-fractie, een aantal grote verenigingen bij langs gegaan om na te gaan wat ze van het voorliggende stuk vinden. Ook hebben we gesproken met de voorzitter van de sportkoepel Meppel. Slechts een beperkt aantal verenigingen is betrokken geweest bij het opstellen van het sportakkoord en is aangehaakt op dit actieplan. Hoewel veel verenigingen nog kijken naar “what ’s in it for me”, kwam er uit de gesprekken echter ook naar voren dat er wel de bereidheid is om hier mee aan de gang te gaan. Ze zien het maatschappelijk belang en willen hierin ook een rol spelen. Ook is er begrip, en steun, voor het innoveren van de subsidies. Om ons achter het voorstel te kunnen scharen, heeft de CDA-fractie de volgende vragen gesteld: 1. Het belangrijkste punt is draagvlak. Er is slechts een beperkt aantal verenigingen betrokken geweest bij het opstellen van het sportakkoord, maar er is bij een aantal verenigingen zeker de bereidheid om de schouders te zetten onder de uitvoering van het akkoord en dit actieplan. Wil dit actieplan een succes worden, dan zal er een breder draagvlak moeten komen, dan zullen er meer verenigingen moeten aanhaken en dan zal het enthousiasme dat er is verder uitgebouwd moeten worden. Kan het college toezeggen zich hier actief voor in te gaan zetten? 2. Topsport. Inzet op de integratie van gezondheid, bewegen en sport is een prima richting, maar het gevaar ligt op de loer dat het presteren op hoog- of top-niveau hier onder lijdt. Dat moet wat ons betreft niet de bedoeling zijn. Rolmodellen op topsportniveau vervullen een belangrijke stimulerende rol voor de breedtesport. Er moet binnen het beleid aandacht zijn en blijven voor sporten op topniveau. Hoe ziet het college de rol en positie van topsport in dit actieplan? 3.Ondersteuning van verenigingen met kennis. Eén van de verenigingen heeft aangegeven graag aan de gang te gaan met het laten sporten van mensen met een beperking, maar geeft wel aan dat het hiervoor aanvullende kennis nodig heeft die mogelijk binnen de gemeente of bij andere organisaties aanwezig is. Ziet het college hier een faciliterende rol voor de gemeente? 4.Sportkoepel Meppel. Tot nu toe heeft de sportkoepel Meppel, waarvan op dit moment ca 35 verenigingen lid zijn, hierin geen rol. Zij willen dit wel. Ziet het college een rol voor de Sportkoepel in het mee krijgen van de verenigingen voor dit plan?Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan een rol voor de driehoek Gemeente, Meppel-Actief en Sportkoepel. Een rol voor de sportkoepel zou er ook voor kunnen zorgen dat Meppel-Actief niet een te grote last op de schouders krijgt en hierdoor afdwaalt van de huidige taken. Deze huidige taken worden heel breed gewaardeerd. Hoe ziet het college dit? 5.Monitoren resultaten. De wethouder heeft in de commissie aangegeven na ca 1,5 jaar terug te willen komen naar de raad met waar we op dat moment staan. Dat vindt het CDA een goede insteek. Wij willen daarbij wel de oproep doen om zich niet teveel te richten op cijfers en indicatoren, maar vooral aan te geven waar acties in gang worden gezet, waar partijen meedoen en waar dingen van de grond beginnen te komen. De wethouder beantwoorde deze vragen naar tevredenheid, zodat wij voor dit raadsvoorstel hebben gestemd.

De CDA-fractie wil graag experimenteren met de instrumenten voor het meer betrekken van de inwoners van Meppel bij de onderwerpen die hen aan het hart gaan. De samenleving verandert. De lokale politiek moet ook mee veranderen, zonder daarbij de democratische rol en verantwoordelijkheid uit het oog te verliezen. Wij vinden het daarbij wel heel belangrijk dat wij dat als gemeenteraad gezamenlijk doen. Dat betekent dat we niet met onze politieke 'kleuren' de contacten leggen, maar als gemeetneraad. Natuurlijk moet de mogelijkheid er blijven om je als politiek partij te onderscheiden, maar dat kan elke fractie zelf invullen. Iedere raadsfractie moet wel mee (kunnen) doen.En daarbij houden wij natuurlijk rekening met het verschil tussen grote en kleine fracties. Het zal een kwestie zijn van dingen uitproberen om aan de hand daarvan te ontdekken wat werkt, hoe we als gemeenteraad de samenleving beter kunnen betrekken en hoe we andersom beter kunnen inspelen op de initiatieven die opkomen uit de samenleving. Dat vraagt om een open vizier en een flexibele houding in de uitvoering, maar ook om de bereidheid om vervolgens samen te constateren of instrumenten werken en naar aanleiding daarvan verder te experimenteren. We hebben er vertrouwen in dat we op die manier met de hele raad gezamenlijk stappen kunnen zetten om met name onze volksvertegenwoordigende rol beter te kunnen vervullen in een veranderende samenleving.

Is het coalitieakkoord is opgenomen dat in deze raadsperiode een onderzoek zal worden gedaan naar de haalbaarheid van het open graven van een stukje voormalig grachten tracé. De gemeenteraad is gevraagd kennis te nemen van de concept-onderzoeksopdracht en daarbij geen wensen en bedenkingen uit te spreken. De CDA-fractie heeft kennis genomen van de onderzoeksopdracht en heeft geen wensen en bedenkingen ten aanzien van de inhoud van de opdracht. Voor de CDA-fractie is het voldoende een maatschappelijke kosten- en batenanalyse uit te voeren die beperkt blijft tot de het open graven van een stukje voormalig grachten tracé. Laten wij daarmee dit hoofdstuk in de Meppeler politiek voorgoed sluiten! Dit betekent voor de CDA-fractie ook dat er geen alternatieven onderzocht moeten worden. Het is logischer om dat na afloop van dit onderzoek te doen. Bovendien zal het onderzoeken van alternatieven waarschijnlijk alleen maar kostenverhogend werken. De CDA-fractie vindt het huidige budget meer dan voldoende en de portefeuillehouder hoeft daarom niet bij de raad terug te komen voor meer geld, mocht dit onderzoek onverhoopt niet binnen budget uitgevoerd kunnen worden. Wij willen niet meer geld ter beschikking stellen, en hebben nu al de suggestie meegegeven om dan maar de uitvoering te versoberen. [Foto: Fotoarchief Oud Meppel: Prinsengracht - huidige Groenmarkt)

Na een eerdere poging om de snelheid op de A32 ter hoogte van Meppel te verlangen, heeft de fractie van Sterk Meppel in de raadsvergadering van 31 oktober een nieuwe poging gedaan. De CDA-fractie heeft die motie niet gesteund om 2 redenen:1. op dit moment zijn in de landelijke politiek volop ontwikkelingen gaande om de snelheid op alle snelwegen te verlagen in verband met de stikstofproblematiek, en mede daarom vindt de CDA-fractie dat2. het college wel belangrijkere dingen te doen heeft, die bovendien meer kans van slagen hebben.

Met dit raadsvoorstel geeft de raad richting aan de ontwikkeling van een uniek stukje Meppel met een mooie historie en een prachtige ligging. De CDA-fractie heeft dit voorstel getoetst aan het Verkiezingsprogramma. En daarin hebben we onder andere een droombeeld geschetst voor de binnenstad van Meppel, het hart van de gemeente. Een binnenstad die aantrekkelijk is voor zowel inwoners als bezoekers. Waar men zich thuis voelt. De CDA-fractie wil investeren in kwaliteit. En met de aangegeven richting in dit voorstel moet dat lukken! Een fraaie verblijfslocatie, waar mensen kunnen genieten van ruimte en rust en een fraai uitzicht, en dat een prettige dynamiek en levendigheid oplevert.Een plek waar men geluk kan ervaren. Dat is het Meppel dat de CDA-fractie door wil geven! En met de toelichting van de wethouder in de commissie, dat sober en doelmatig vooral geïnterpreteerd moet worden als realistisch en passend, kunnen wij instemmen met dit voorstel. Tenslotte hebben wij de wethouder gevraagd om in het totaalvoorstel, dat in de toekomst aan de raad voorgelegd zal worden, ook de alternatieven waaruit het college heeft gekozen, aan te geven, zodat de raad de afweging en keuze van het kan beoordelen en wegen. Wethouder Koning heeft die toezegging gedaan.

Donderdagavond 28 juni en vrijdag 29 juni heeft de gemeenteraad van Meppel gesproken over de plannen voor de gemeente Meppel voor de komende 3 jaar.

Een integrale afweging, zoals die door het college in februari was toegezegd, was het helaas niet.

Het had er wel alle schijn van, vanwege de vele pm posten in het fysieke domein, dat het perspectief negatiever zou lijken.

Als ChristenUnie hebben wij, als kleurrijke draad in ons betoog, kleding en mobile, de regenboog gebruikt. Een teken van trouw en hoop dat wij iedereen toewensen. (zie betoog)

In goede harmonie vond de discussie en het uitwisselen van standpunten plaats.

Wij hebben door het indienen van of mede-indienen van moties richting kunnen geven aan de koers voor Meppel.

Als ChristenUnie namen wij het initiatief voor de moties Digitale Sociale Kaart en het ondersteunen van kinderen en gezinnen. Beide moties werden unaniem aangenomen. De motie over de Digitale Sociale Kaart is een wegwijzer in het vinden van de juiste zorg en hulp bij ondersteuningsvragen. Op deze wijze kan de burger zelf regie voeren.

De motie voor ondersteuning van gezinnen en kinderen roept op om op een laagdrempelige wijze ondersteuning te bieden. Zie www.buurtgezinnen.nl

De stadsdienst kost te veel geld. In een tijd waarin goed gekeken moet worden wat nut en noodzaak is heeft de ChristenUnie een motie ingediend om niet eerder de stadsbus op te heffen voor er een evaluatie heeft plaatsgevonden en er een alternatief is. Deze motie heeft geen meerderheid behaald. Ondanks een goede onderbouwing.

Het amendement om het genomen besluit, 375.000 euro te onttrekken aan de reserve om het onderhoudsniveau in te openbare ruimte te verhogen, kon niet rekenen op een meerderheid. De toelichting van het college was dat het een investering was om de kosten in de toekomst beheersbaar te houden. De toelichting was voor ons aanleiding om dit amendement in te trekken.

Voor meer informatie of om te zien hoe de vergadering verliep nodig ik u uit om te kijken op www.meppel.nl . Onder bestuur kunt u de vergadering terugkijken of de stukken inzien.