Poliflw

TIJD VOOR EEN EERLIJKE OVERHEID

Het kabinet is afgetreden door de toeslagenaffaire en dat is volkomen terecht!

De gedupeerde ouders moeten gecompenseerd worden en het toeslagensysteem overbodig.

Nu is het tijd voor eerlijke politiek.Voor een eerlijke overheid!

Daarom hebben wij afgelopen weekend alvast door heel Apeldoorn flyers rondgebracht.

Lees hier verder https://www.sp.nl/krant/2020/eerlijke-overheid 

Op maandagavond 8 juni 19.30 uur houden we via Zoom voor SP-leden een thema-avond over de zorg en het openbaar vervoer. We hebben een aantal interessante sprekers die verschillende kanten van deze belangrijke onderwerpen zullen belichten. Uiteraard is er ook ruimte voor vragen.

Foto: SP

Vandaag heeft een aantal partijen in de media laten weten een brief naar Minister de Jonge te gaan schrijven.

Om te beginnen is dit natuurlijk sympathiek. En ook goed dat de andere partijen ook eindelijk van zich laten horen! Daarbij moet ik zeggen dat LOKAAL Apeldoorn er, net zoals wij, wel al vanaf het begin bovenop zit. Maar die staan dan ook niet onder de brief, wat ik helemaal begrijp. We stonden er samen met LOKAAL Apeldoorn eerst erg alleen voor. Dus deze ontwikkeling is fijn!

Al vinden wij dat er een doorstart moet komen en dit wordt niet in de brief genoemd.

Nu de reden waarom wij niet meedoen met de brief. Ten eerste werken wij al maanden samen met de actiegroepen en steunen wij de FNV volledig. Zij zijn niet meegenomen in de brief. Vanaf het begin zetten wij in op samenwerking. Samen is dan ook, dat als zo'n brief geschreven wordt, zij op zijn minst bij de inhoud betrokken worden.

Nu de inhoud. In de maanden dat wij en LOKAAL Apeldoorn al bezig zijn met dit probleem, is er al van alles geprobeerd door ons. Als lokale partij, SP landelijk, maar ook door de FNV, actiegroepen en ga zo maar door.

Landelijk hebben we een spoeddebat aangevraagd nadat de stukken van Follow the Money naar buiten kwamen. CU, D66, CDA en VVD hebben hiertegen gestemd.

De actiegroepen en FNV hebben al oproepen gedaan, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben al gesprekken gevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben actiegevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Het probleem is groot, heel veel instellingen staan op instorten. En wat ons betreft is de tijd van symptoombestrijding voorbij. Deze brief is wat ons betreft symptoombestrijding. Er wordt niet gesproken over het echte grote probleem, namelijk dat het systeem in en in verrot is. En dat is ook precies wat minister de Jonge in stand wil houden.

Dus nogmaals, we vinden de brief sympathiek. Maar zullen samen met de actiegroepen, FNV en LOKAAL strijden voor meer!

Sunita Biharie

SP Apeldoorn

Uit onderzoek blijkt dat:• 40 procent van de LHBTIQ+’ers zich onveilig voelen in Gelderland• 15 procent zegt zich ‘weleens tot vaak’ onveilig te voelen op het werk of op school• Mensen steeds vaker niet hand in hand durven te lopen• Het geweld steeds vaker een andere vorm aanneemt. Waar het eerst schelden was, is het nuvaker slaan• 1 op 3 zich niet veilig voelt en dit een reden is om te verhuizen• Er ook sprake is van eergeweld

Zie ook het artikel in de Stentorhttps://www.destentor.nl/apeldoorn/veel-gelderse-homoseksuelen-en-transgenders-willen-verhuizen~a30b5b7a/ 

Wij als SP staan pal voor gelijke rechten. Iedereen zou zich veilig moeten voelen. Iedereen zoumoeten kunnen liefhebben wie zij liefhebben. Wij vinden het zeer zorgwekkend dat het erop lijkt datwe niet vooruit gaan in deze gelijke rechten maar achteruit gaan. 

In de wet is het goed geregeld, depraktijk is echter een andere werkelijkheid. Dit vraagt wat ons betreft om andere concretemaatregelen.Daarom hebben we schriftelijke vragen ingediend 

vragen:1. Bent u het met ons eens dat iedereen in Apeldoorn en Gelderland zich veilig zou moeten voelen endat er geen ruimte mag zijn voor LHBTIQ+ haat en discriminatie?

2. Deelt u de mening dat het zeer zorgelijk is dat uit onderzoek blijkt dat de rechten van LHBTIQ+vaker geschonden worden en er dus sprake is van achteruitgang in plaats van vooruitgang?

3. Hoeveel aandacht wordt er op dit moment op scholen en AZC besteed aan voorlichting? Bent u hetmet ons eens dat we hier vaker en beter op in moeten zetten? Dat vroege voorlichting kan bijdragenaan acceptatie? Zo ja, wat gaat u hier aan doen?

4. Bent u het met ons eens dat eergeweld nooit een plaats mag hebben of krijgen in Nederland? Bentu het met ons eens dat we daarom vroeg moeten beginnen met voorlichting binnen onder andereons AZC?

5. Hoeveel aandacht en voorlichting wordt er op dit moment besteed aan eergeweld op het AZC?Hebben medewerkers een functie binnen deze voorlichting? Hebben medewerkers een functie in hetmelden en/of doorverwijzen?

6. Vaak wordt discriminatie niet gemeld bij ART1. Bent u het met ons eens dat de meldingsbereidheidklein is en we hier iets aan moeten doen? Bent u het met ons eens dat nog te veel mensen nietweten waar en wat ze kunnen melden? Zo ja wat gaat u hieraan doen? Hoe zorgen we ervoor dat wewel zoveel mogelijk mensen gaan bereiken?

7. Bent u het met ons eens dat de politie een belangrijk instrument is tegen zogenoemde ‘hatecrime’.Bent u het met ons eens dat er hiervoor voldoende politie nodig is? Bent u het met ons eens dat ermeer politie op straat zou moeten komen, waar ons Tweede Kamerlid Jasper van Dijk voor pleit?Kunt u ons vertellen of Apeldoorn voldoende agenten op straat heeft? Kunt u onderbouwen waaromdit volgens u voldoende is?

8. Welke extra maatregelen gaat u nemen om deze discriminatie te bestrijden? Bent u het met onseens dat Apeldoorn met spoed een regenbooggemeente moet worden?

Sunita BiharieSP Apeldoorn

Recent is de Nederlandse versie van de Nashville verklaring gepubliceerd. Hierin worden op grond van een visie uitspraken gedaan over huwelijk, homoseksualiteit, man-vrouw verhoudingen enz. De visie die daarin wordt neergelegd wordt niet algemeen gedeeld. Als gemeenteraad van de gemeente Apeldoorn willen wij een boodschap afgeven dat wij deze boodschap niet onderschrijven en dat wij in Apeldoorn een inclusieve stad zijn waar mensen elkaar mogen liefhebben, zichzelf mogen zijn en we vrijheid van meningsuiting erg belangrijk vinden. 

Daarom hebben we voor de vergaderingen van donderdag met alle ondertekende partijen de volgende verklaring afgegeven.

Apeldoorn is een inclusieve stad waar vrijheid heel belangrijk is. De vrijheid om te zijn wie je bent, de vrijheid om lief te hebben en de vrijheid om hierover te zeggen wat je er van vindt.

Een vrijheid mag nimmer misbruikt worden om de vrijheid van de ander in te perken of om bewust te polariseren. De Nashville verklaring doet uitspraken over seksuele identiteit en relaties die ertoe kunnen leiden dat ook in Apeldoorn mensen zich buitengesloten en onveilig voelen.

Tot ons grote schrik gaat het college van B&W door met de bezuiniging op Real-X. Het college heeft dit Real-X vorige week in een brief laten weten.

In november 2017 schreven wij eerder een opiniestuk waarom SP Apeldoorn vindt dat Real-X moet blijven bestaan.

Het komt erop neer dat Real-X een grote groep mensen (vooral jongeren) bereikt, die anderen niet bereiken. Real-X werkt preventief, vraaggericht en voorkomt zo veel problemen voor jongeren.

Vorig jaar heeft het college laten weten dat zij Real-X niet zouden laten vallen, zie filmpje:

Maar wat houdt dat niet laten vallen precies in? Hoe is dat te rijmen met dat men er nu voor kiest geen subsidie te geven aan Real-X met alle gevolgen van dien? Wat ons betreft vullen praatjes geen gaatjes. Real-X heeft zijn bestaansrecht allang bewezen. Wij moeten dit regelen.

Real-X heeft al veel verhuizingen meegemaakt en heeft te vaak de strijd moeten aangaan om een bezuiniging te voorkomen. Hoe vaak moet Real-X dit nog meemaken? Hoe vaak moet zij zich nog bewijzen? Juist als het gaat om preventief werken, kunnen velen andere partijen hiervan nog leren.

Kijk bijvoorbeeld naar het jongerenwerk in Apeldoorn, dat heeft de 0 grens bereikt.

Het is heel makkelijk om te zeggen dat Real-X niet de opdracht heeft gekregen om vroegtijdig te signaleren en toe te leiden naar passende zorg. Er zijn organisaties die wel deze opdracht hebben gekregen, maar niet goed uitvoeren. Daar hoor je het college niet over.

Het moet niet gaan om welke vraag de gemeente heeft uitgezet. Real-X heeft bewezen dat er vraag naar hen is vanuit de samenleving. De vraag ligt er dus wel degelijk.

Rob van Schaik (voormalig wijkagent) legt het prima uit:

“Real-X voorkomt criminaliteit, punt uit. Real-X voorkomt overlast (in veel vormen) van jeugd. Dat hebben mijn collega’s en ik de afgelopen jaren daadwerkelijk gemerkt. Real-X is er voor de jonge en de oudere jeugd, al jaren. Het is een prima toevlucht gebleken voor de jeugd. De gemeente Apeldoorn moet heel blij zijn met een dergelijke vluchtheuvel als Real-X. Maar die dreigt te worden opgeslokt en wegbezuinigd. Gemeente: denk na.”

De gemeente moet stoppen om Real-X als speelbal te gebruiken en moet inzien dat wij als Apeldoorn goud in handen hebben. Kijk waar de samenwerking in de keten beter kan en gebruik het bereik van Real-X en hun expertise hierin. Samen moeten we het doen. Dat is echt vraaggericht subsidiëren.

Donderdag 4 oktober zal Real-X dan ook terecht gaan inspreken en protesteren. Wij roepen iedereen op om hen te komen steunen. Ook is er een petitie die u kunt tekenen. Laten we samen een vuist maken. Want Real-X MOET blijven.

Link petitie

https://realxmoetblijven.petities.nl

Sunita Biharie en

Metin Yavuz

SP Apeldoorn fractie 

Naar het ziekenhuis gaan is meestal geen keuze. Je bent zelf ziek of je gaat op bezoek bij een dierbare omdat hij/zij in het ziekenhuis is. Een bezoek bij het ziekenhuis moet dus mogelijk blijven voor iedereen ook voor de mensen zonder auto en ook voor de mensen met een kleinere beurs. 

Het Gelre ziekenhuis verwoordt het helder in de Stentor:” Bezoekers zullen vaker de auto kiezen. Patiënten idem, waarbij een patiënt die niet zelf kan rijden al gauw meer kosten moet maken door taxivervoer. Ook medewerkers zullen vaker de auto kiezen zodat de druk op onze parkeervoorzieningen toeneemt en ook de verkeersintensiteit in Apeldoorn-Zuid.”

De reactie van de provincie is in hetzelfde artikel een voorbeeld van desinteresse in de gemeente Apeldoorn want de provinciewoordvoerster vermeldt ” Ouderen die slecht ter been zijn kunnen bovendien terugvallen op PlusOV”. Verwijzen naar plusOV als een goed alternatief is op dit moment wel heel bijzonder wanneer je weet dat er op dit moment bij plusOV van alles fout gaat. Tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben we al aangegeven dat we moeten stoppen met plusOV.

Het openbaar vervoer moet voor de inwoners aantrekkelijk zijn om te gebruiken daarom hebben wij, SP Apeldoorn,  in onze verkiezingsmanifest aangegeven dat we voor herinvoering zijn van het Eurokaartje, ook om makkelijk naar het ziekenhuis te kunnen. Voor mensen die afhankelijk zijn van een auto vinden we dat parkeren bij het ziekenhuis gratis moet zijn.

Henri Kerkdijk

Raadslid- SP Apeldoorn

Het is reces. Dat betekent niet dat wij stil gaan zitten. Wij blijven nog volop actievoeren en met de inwoners in gesprek.

Zowel de fractie, het bestuur als ROOD blijven bereikbaar. 

Ook ons meldpunt blijft open. 

Volg onze Facebook en website om op de hoogte blijven.

Wij wensen iedereen een fijne vakantie toe

Groeten, Sunita Biharie

Namens fractie SP Apeldoorn

Vredesmissie; vandaag hebben we in Brussel geprotesteerd. 

Samen met ruim 1400 andere mensen hebben we een hele duidelijke boodschap afgegeven.

Namelijk 'Trump not welcome', 'Make peace great again'!

Met een super mooie groep jonge mensen van onder andere ROOD zijn we onze vredesmissie gestart. Doe je mee?

 

Foto: SP

Wij willen onderwijzers, geen onderzeeërsWij willen huizen, geen hulzenWij willen brood, geen bommen

Wij willen vrede!'

 

Lees ook https://rood.sp.nl/internationale-solidariteit-landelijk-niet-in-mijn-na...

Op 11 januari 2018 heeft de gemeente Apeldoorn een intentieverklaring getekend dat zij een diverse en inclusieve organisatie wil zijn en zich inzet voor meer diversiteit op de werkvloer. “Door een goede afspiegeling te zijn van de samenleving werken we aan betere resultaten voor de stad en dorpen”.[1] Mooie woorden, waar helaas helemaal niks van terug te zien is bij de presentatie van de nieuwe coalitie deze week, die (wederom) vijf witte mannen voordraagt als wethouders. Is dat een afspiegeling van Apeldoorn? Waar zijn onder andere de vrouwen, mensen met een andere culturele achtergrond en mensen met een beperking?

Na 100 jaar vrouwenkiesrecht zijn vrouwen nog steeds ondervertegenwoordigd in de politiek. Toch zijn er weinig grote gemeenten die geen enkele vrouwelijke wethouder hebben. Maar Apeldoorn doet het wel. We hoeven toch niet uit te leggen dat dit niet van deze tijd is? Zelfs het bedrijfsleven is wettelijk verplicht om ten minste 30 procent vrouwen op invloedrijke functies te hebben. We pleiten niet zozeer voor een quotum , maar we vinden wel dat Apeldoorn een divers bestuur verdient.

Waarom is diversiteit voor een goed bestuur belangrijk? Laten we voorop stellen dat elke inwoner zich in het bestuur zou moeten kunnen herkennen als voorwaarde om samen met bestuurders een inclusieve samenleving te vormen. Afspiegeling is daarom belangrijk. Het is daarnaast van belang dat bestuurders mensen kunnen verbinden van verschillende achtergronden en met verschillende perspectieven. Zij moeten hiervoor veel verschillende groepen inwoners kunnen bereiken en de taal van die inwoners kunnen spreken. Maar we vertellen hier niets nieuws want Apeldoorn tekende nota bene zelf de intentieverklaring diversiteit. Wij roepen daarom op: practice what you preach!

Aankomende donderdag zullen wij tegenkandidaten voorstellen. Want onze overtuiging is dat kwaliteit en diversiteit niet tegenstrijdig zijn maar elkaar juist versterken. Wij geloven dat er meer capabele Apeldoorners zijn die wethouder willen en kunnen worden. Wij geloven in de diversiteit van Apeldoorn. Niet kiezen voor afspiegeling is een politieke keuze. Onze politieke keuze is een college met diversiteit!

Sunita Biharie (fractievoorzitter SP Apeldoorn)

Maaike Moulijn (fractievoorzitter Partij voor de Dieren Apeldoorn)