Poliflw

SP'ers Anna de Groot en Willem Croese zijn op pad geweest in Het Twiske om samen te zien wat mooi, goed en slecht is voor het recreatiegebied dat binnen de gemeenten Landsmeer en Oostzaan ligt. Zo bestaat er een plan om een camping te starten bij de Twiskehaven. Is dit een goed plan? Festivals als het "Lente Kabinet' en 'Welcome To The Future' brengen vele tienduizenden mensen op de been. Is dit fijn voor mens en dier? Het beheer en onderhoud van het Het Twiske staan onder druk. Zijn er goede oplossingen? De antwoorden van de SP'ers volgen eerdaags op deze website.

SP-Statenlid Paul Kusters heeft vragen gesteld aan het provinciebestuur over de stort van slib in Gelderland. Eind mei berichtte de Gelderlander over buitenlands slib en drijfvuil bij het verondiepingsproject Over de Maas, nabij Dreumel. Omwonenden maken zich grote zorgen over de gevolgen voor milieu en gezondheid. De SP wil van gedeputeerde Staten weten hoe de provincie toezicht houdt op slibstort.

In de tweede kamer vond op 15 juni een debat plaats over het storten van slib en over richtlijnen en kaders die gehanteerd moeten worden. Staatsecretaris Van Veldhoven (ministerie Infrastructuur en Waterstaat) gaf daar toe dat het verstandig is om de regels omtrent slibdumping versneld aan te scherpen. SP Statenlid Paul Kusters: “Terwijl de regering zelf stelt dat de regels scherper zouden moeten zijn, gaat het storten van slib gewoon door. En niet alleen bij Dreumel. Veel Gelderlanders maken zich hierover zorgen en hebben er overlast van.”

Daarom heeft de SP fractie de volgende vragen: Lees hier verder... 

Wie wel eens het Henschotermeer heeft bezocht, zal zich waarschijnlijk niet hebben afgevraagd waarom er geen hek omheen staat en het vrij toegankelijk is. We vinden immers natuur en recreatiegebieden die vrij toegankelijk zijn vanzelfsprekend. Toch is het juist dat laatste wat bij het Henschotermeer nu op het spel staat.

Sinds het opheffen van het recreatieschap dat als samenwerkingsverband van elf gemeenten onder andere het gebied van het Henschotermeer in beheer had, is de provincie Utrecht op zoek gegaan naar een exploitant voor het beheer van dit recreatiegebied. Geen makkelijke opgave, want de kosten voor de uit te voeren taken voor onderhoud en het openstellen van het terrein voor het publiek bezorgden het recreatieschap al een gemiddeld jaarlijks tekort van ruim een ton. En daarbij moet de nieuwe exploitant ook de sanitaire voorzieningen van een opknapbeurt voorzien.

In de onderhandelingen tussen de provincie en een ondernemer die het Henschotermeer wel wilde exploiteren is uiteindelijk bedongen dat de exploitant bij het uitbaten van het recreatiegebied entree mag heffen. Over de precieze voorwaarden voor entreeheffing bestaan echter verschillende lezingen. De nieuwe exploitant van het Henschotermeer heeft echter al laten weten dat er entree zal worden geheven (een bedrag van 5 euro) voor toegang tot het meer. Daarom wil de exploitant een hek om het gebied plaatsen.

De exploitant ziet de entreeheffing als noodzakelijk om het beheer van het Henschotermeer kostendekkend te maken. Maar kun je bezoekers wel om toegangsgeld vragen voor een gebied waar voorheen omliggende gemeenten een gezamenlijke taak hadden dit vrij toegankelijk te houden, ook als daar middels een recreatieschap geld in moesten worden gestopt? En moeten we het juist niet een probleem vinden als je straks voor een vrij toegankelijk strand aan het water eerst naar de kust moet afreizen en niet meer in de eigen omgeving terecht kunt? Of moeten we maar gewoon accepteren dat wie wil recreeren aan het Henschotermeer daar voortaan zelf voor moet betalen?

Als SP vinden we dat ook onze gemeente Zeist zich sterk moet maken om het Henschotermeer vrij toegankelijk te maken. Daar past niet een hek en ook geen entree van 5 euro bij. Gezamenlijk met GroenLinks en PvdA willen we dan ook ons college in een motie (die in stemming komt in de raadsvergadering van 6 maart as.) oproepen om het Henschotermeer vrij toegankelijk te houden en zich uit te spreken tegen het plaatsen van een hek omheen het gebied. Daarnaast hebben we gezamenlijk met afdelingen van SP, GroenLinks en PvdA van de gemeenten Woudenberg, Utrechtse Heuvelrug, Leusden en Amersfoort de petitie “Vrije plens in het hens” online gezet met het doel om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen voor een vrij en zonder omheind hek toegankelijk Henschotermeer.

Teken de petitie hier!

Het Collectief Redichemse Waard vroeg alle politieke partijen in Culemborg om hun standpunt kenbaar te maken. Zij willen een soort mini stemwijzer samenstellen. De SP stuurde hen de volgende reactie: De SP is fel tegen het storten van (vervuild) slib of de eventuele winning van grondstoffen. We willen het liefst niet te veel veranderen aan het huidige mooie landschap en natuur. Al kunnen we ons wel voorstellen dat er (klompen) wandelpaden worden aangelegd. Dat alles betekent dat de SP niet verwacht dat er een verdienmodel mogelijk is. De SP wil de erfpacht in stand houden of anders dat de gemeente eigenaar wordt van de Redichemse Waard. Dat betekent ook dat de gemeente verantwoordelijk blijft en financieel bijdraagt aan het beheer en handhaving.

Het COLLECTIEF REDICHEMSE WAARD bestaat uit Watersportvereniging De Helling, Natuur- en Vogelwacht Culemborg, Eerste Culemborgse Hengelaars Vereniging, Burgerinitiatief Redichemse Waarde, Stichting Redichem de Geeren, Genootschap A.W.K. Voet van Oudheusden. Samen vertegenwoordigen we vele duizenden betrokken Culemborgers die vinden dat de Redichemse Waard van groot algemeen maatschappelijk en natuurbelang is.

De SP snapt goed dat inwoners nog steeds bezorgd zijn over de toekomst van dit mooie gebied. Het college wilde enige jaren terug namelijk  de erfpacht opzeggen. De eigenaar Sanderse, zag dat als een mooie kans om geld te gaan verdienen door vervuild slib te gaan storten. Bezorgde inwoners mochten toen van het college allerlei stukken niet inzien. Uiteindelijk stak gelukkig de raad een stokje voor de collegeplannen. Nu worden moeizaam verlopende gesprekken gevoerd tussen Sanderse, de gemeente en het collectief. De SP hoopt op een goede afloop, maar de kans daarop is klein. Sanderse wil namelijk vooral vooral geld gaan verdienen. De SP vindt daarom dat natuur en landschapkost kosten wat het kost goed beschermd moet worden. Ook als dat betekent dat - door de eerdere blunders van het college- dat de gemeente geld gaat kosten.