Poliflw

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Jij gaat toch ook stemmen voor de Provinciale Staten en de Waterschappen? Als je nog twijfelt: in dit stuk vertellen we wat voor invloed jij kan uitoefenen op 20 maart! https://velsen.pvda.nl/nieuws/gooi-je-stem-niet-in-het-water-maar-maak-het-verschil/

Gooi je stem niet in het water, maar maak het verschil ! - PvdA Velsen

Asfalt of landschap? Vervuilde lucht of welzijn en gezondheid? Subsidie racebaan Zandvoort, Schiphol in zee? En nog veel meer !! Allemaal keuzes DIE er toe doen en waar de provincie een mening over moet hebben dus . . . . . moeten ZIJ kiezen Provinciale Staten wordt bemenst door Politieke partijen.....

Beantwoording vragen van de raad Datum collegevergadering 26-2-2019 Registratienummer Rs19.00324 Naam raadslid Robert te Beest Fractie CDA Portefeuillehouder(s) B. Diepstraten Onderwerp: Straatreferendum Toelichting bij de vragen: Naar aanleiding van het bericht over Brederoodseweg Santpoort-Zuid en de daar gehouden ‘straatreferendum’ hebben we vragen over deze vorm van draagvlakmeting. Er werd eerst gewerkt met een klankbordgroep van bewoners. Hier kwam een andere uitkomst uit dan het later gehouden ‘straatreferendum’. Dat is opmerkelijk en tegelijkertijd interessant. Het straatreferendum heeft de keuze van het college van B&W een andere kant op laten vallen. Dit brengt voor ons de volgende vragen met zich mee die niet zozeer over de bomen aan de Brederoodseweg gaan, maar wel over het proces van draagvlakmeting in de vorm van het experiment ‘straatreferendum’. Vraag 1:Waarom had de klankbordgroep een andere mening dan de uitkomst van het straatreferendum? Antwoord vraag 1:Wij willen benadrukken dat de klankbordgroep het eens is met de uitkomst van het straatreferendum en blij is met de inzet van het straatreferendum als instrument. Overigens hebben we vanuit de hele straat teruggekregen dat men erg tevreden is over de inzet van onze interventie om dit instrument in te zetten. Vóór de inspraakperiode is met de klankbordgroep besproken welke mogelijkheden er binnen de herinrichting waren. Er is er besproken dat er meer varianten de inspraak in zouden gaan zodat bewoners enkele keuzes hadden. Er waren vier varianten tijdens de inspraakperiode waar bewoners uit konden kiezen. Na de inspraakperiode is door de klankbordgroep echter een vijfde variant ingediend die door een totaal van 44 huishoudens werd onderschreven. Deze variant bleek verkeerstechnisch niet mogelijk (de breedte van de weg was onvoldoende). De initiatiefnemers van deze variant zijn uitgenodigd om dit te bespreken. Door dit gesprek zijn wij tot de conclusie gekomen dat de voornaamste reden voor het indienen van een nieuwe variant was: de snelheid van het verkeer moet omlaag. De snelheid van het verkeer wordt in alle vier de oorspronkelijke varianten naar beneden gebracht. Omdat de meeste voorkeuren tijdens de inspraakperiode voor variant twee waren, hebben wij vervolgens die variant vastgesteld. Na de vaststelling bleek dat de 44 huishoudens geen terugkoppeling hadden gekregen van het gesprek tussen de initiatiefnemers en de gemeente. Als deze huishoudens hadden geweten dat de vijfde variant niet mogelijk was, hadden zij wellicht een andere keuze gemaakt. Dit wilden wij corrigeren en daarvoor is dit ‘‘straatreferendum’’ ingezet. Vraag 2:Waarom kwam de klankbordgroep/gemeente niet zelf met de door bewoners aangereikte vijfde variant? Antwoord vraag 2:De vijfde variant is door de klankbordgroep zelf ingediend, echter na de inspraakperiode. Deze variant hebben we pas dan kunnen beoordelen. Vraag 3:Op basis van welke verordening is het straatreferendum gehouden? Antwoord vraag 3:Allereerst heeft het college zich voor het straatreferendum laten inspireren door het raadsakkoord waarin uw raad zich groot voorstander toont van ruimte bieden aan vernieuwing door het college en aangeeft “het vaststellen van het raadsakkoord markeert de start van een raadsperiode waarin we op zoek gaan naar de invulling van een gemeentebestuur dat op een vernieuwende manier in contact staat met de samenleving”. Wij pakken deze vernieuwing graag op en dit is een van de manieren waarop we hiermee experimenteren. Ten tweede past het instrument binnen de Inspraak- en Samenspraakverordening (2010). Vraag 4:Waren de spelregels over besluitvorming (aantallen/opkomst/wanneer verandering van besluit) aan de voorkant bij de bewoners bekend gemaakt? Antwoord vraag 4:Het vinden van nieuwe vormen, het ontdekken en leren dat u in uw raadsakkoord benadrukt gaat niet goed samen met formele spelregels. Het betekent improviseren om recht te kunnen doen aan wat de samenleving van ons verwacht in de afweging van belangen. Het college heeft de afweging gemaakt dat het in dit geval belangrijker was om in gesprek te gaan dan om de procedure te blijven volgen. Toen bleek dat er een keuze overbleef tussen twee gelijkwaardige alternatieven (de 22 bomen laten staan of ze kappen), is in een persoonlijke brief aan alle omwonenden het proces van het ‘straatreferendum’ aan bewoners uitgelegd. Het college had, omdat het om twee gelijkwaardige alternatieven ging, op voorhand besloten de meerderheid van de stemmen te volgen, iets wat het woord ‘straatreferendum’ ook suggereert. Heeft college heeft daarbij geen eisen gesteld voor het opkomstpercentage. Dit is een volgende keer te overwegen, hoewel wij hierover ook geen klachten hebben ontvangen van de omwonenden. Integendeel, het instrument en de bereidheid om flexibel te schakelen is met tevredenheid ontvangen door betrokkenen. Vraag 5:Waarom zijn alleen de bewoners van dit besluit benaderd? De herinrichting van de weg is toch ook voor de gebruikers van belang? Antwoord vraag 5:De wegindeling is gelijk in beide varianten. De keuze ging alleen over het behoud van bomen in de straat. De bewoners van de straat hebben hier het grootste belang bij en is het voor de gewone weggebruiker niet dermate belangrijk dat er voor hen meer invloed nodig was. Vraag 6:Op welke punten zijn nu concessies gedaan bij de herinrichting van de weg nu er 22 bomen blijven staan. Antwoord vraag 6:Buiten de 22 bomen die blijven staan, zijn er geen concessies gedaan. Vraag 7:De wethouder zegt dat van de 112 huishoudens er 60 stemmen binnen zijn gekomen en stelt dat het een ruime meerderheid is. Is dit geen krappe meerderheid i.p.v. ruime meerderheid? Antwoord vraag 7:Het college bedoelde hiermee aan te geven zeer blij te zijn met de hoge opkomst. Vraag 8:Zijn huishoudens en stemmen hierbij hetzelfde? Antwoord vraag 8:Ja. Vraag 9:Van de 60 stemmen waren er 45 voor behoud van de bomen. Kun je met 45 voorstemmers op 112 huishoudens stellen dat er een overduidelijke conclusie kan worden getrokken uit het straatreferendum? Antwoord vraag 9:Ja. Het college is blij met het grote aantal huishoudens dat de moeite nam om hun stem te laten horen (54%). Dit geeft aan dat er voldoende mogelijkheid is geweest om een stem te laten horen. Wij vinden daarom inderdaad dat we van een representatieve uitkomst kunnen spreken. Vraag 10:Waarom noemt de wethouder het gekozen instrument een referendum en waarom geen enquête? Welke verwachtingen worden er gewekt door het referendum te noemen? Antwoord vraag 10:Wij hebben ervoor gekozen om in de brief te spreken over een ‘straatreferendum’, tussen aanhalingstekens, om daarmee aan te geven dat we met een instrument werken dat nog in ontwikkeling is. Daarnaast wilden we voorkomen dat het gezien werd als een officieel referendum waar de Referendumverordening op ziet. De verwachting die we niettemin met het woord wilden wekken, is: dat mensen een stem konden geven op een van de twee varianten, en dat de variant met de meeste stemmen, zou worden uitgevoerd. Dat was onze intentie. Wij zijn van mening dat het woord ‘straatreferendum’ deze hoge mate van zeggenschap beter weergeeft dan het woord “enquête”, waarmee je ook slechts een mening zou kunnen vragen, of een goed idee. Onze bedoeling was: bewoners de beslissende stem geven. Ons vermoeden is tot slot dat de hoge opkomst komt juist door het een ‘straatreferendum’ te noemen. Vraag 11:Deelt de wethouder de mening van het CDA dat hier eigenlijk sprake is van een vorm van enquête in plaats van referendum en dat deze casus zich mooi leent voor evaluatie. Antwoord vraag 11:Het is inderdaad juist dat dit ‘straatreferendum’ in formele zin geen referendum is, omdat het niet over wetgeving maar uitvoering gaat. Over de reden waarom wij niettemin voor het woord ‘straatreferendum’ hebben gekozen, leest u in het antwoord op vraag 10. Elders in het land wordt ook wel gebruik gemaakt van het woord “preferendum” wanneer het gaat over de keuze tussen twee of meer alternatieven. Wij vinden dat wat vergezocht, maar ook daarover is natuurlijk discussie mogelijk. Over dit en andere experimenten om bewoners meer te betrekken bij wat de gemeente doet en wil, willen wij dan ook met uw raad in gesprek blijven. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen

Goed om gisteren als Raad en Burgermeester en Wethouders gezamenlijk de kransen te leggen bij het monument op Plein 1945 en daarna in stille (dat blijkt wel heel moeilijk te zijn ;-)) de tocht naar Westerveld te lopen en daar de 2 minuten stilte samen te beleven. Ter ere en nagedachtenis aan de oorlogslachtoffers die omgekomen zijn sinds de Tweede Wereld oorlog. De echte stilte, de rust, het samen met velen in een grote kring staan om te herdenken....dat verbindt. Mooi.

Afgelopen donderdag 12 april hebben Leen, Elsa en Reijer namens ChristenUnie Velsen met de informateur gesproken en daar de CU visie voor de komende raadsperiode neergelegd. Op dinsdag 17 april vindt een openbare raadsbijeenkomst plaats waarin de informateur van Velsen Lokaal, Nathanael Korf, terugkoppeling geeft over de gesprekken uit de informatiefase van de coalitievorming, bekend maakt met welke partijen Velsen Lokaal een mogelijke coalitie voor ogen heeft en het proces voor de formatiefase toelicht. De vergadering begint om 18.30 uur in de raadzaal van het gemeentehuis en u bent van harte welkom deze vergadering bij te wonen. Uiteraard zullen we daar als ChristenUnie Velsen ook bij aanwezig zijn. Raadsplein TV is er dinsdag bij, de uitzending op Ziggo kanaal 40 en via de livestream op de website van RTV Seaport begint om 18:20 uur en duurt ongeveer een uur.

Met een grote ‘campagnesprong’, gaat het team van PvdA Velsen vol vertrouwen de verkiezingen van morgen in!

Stem PvdA Velsen – lijst 5!

Het bericht Stem PvdA Velsen – lijst 5! verscheen eerst op PvdA Velsen.

https://www.facebook.com/iskandar.sitompul.9/posts/10204487618945953

Ik stem 21 maart GroenLinks

Ik stem 21 maart GroenLinks bij de gemeenteraadsverkiezingen. Ik kies voor een gezonde toekomst, met energiezuinige woningen en schone lucht. Ik kies voor eerlijke kansen voor iedereen. Ik kies voor een gemeente met goede, betaalbare en toegankelijke zorg. Zodat de verschillen tussen arm en rijk niet groter, maar kleiner worden en iedereen erop vooruitgaat. Verandering begint hier.

Dumain is het jongste lid op de CU Kandidatenlijst voor de Gemeenteraadsverkiezingen. Dumain zegt op deze foto: " De gemeente Velsen

is een gemeente met veel potentie op sociaal ruimtelijk gebied. Ik zie nu nog te veel verdeeldheid tussen de bewoners in de verschillende wijken. Terwijl de gemeente zo veel kansen heeft om de wijken én de leefomgeving (duurzaam) te verbeteren. Ik woon graag in een wijk waar het mooi en veilig is en waar mensen zich met elkaar verbonden voelen. Daar wil ik mij voor inzetten."

Verslag Vrijdag. Vandaag een vraag: "Waarom zou jij gaan stemmen op 21 maart a.s.?" Veel mensen wijzen snel naar de politiek als er iets misgaat in bijvoorbeeld de zorg, het verkeer, de belastingen, etc. En dan lijken de beslissingen "daar in Den Haag" zo onbereikbaar. De gemeente heeft echter heel veel eigen bevoegdheden en juist daarom is het zo belangrijk om hier je stem te laten horen. Daar kan je meer invloed op uitoefenen dan op het landelijke niveau. Bijgevoegd een kort filmpje over wat de gemeenteraad nu is. Hier in Velsen hebben we 33 zetels en noemen wij een Commissievergadering een Sessievergadering. Maar jouw stem is belangrijk! Ook na de verkiezingen kan en mag je meepraten. #elkestemtelt #jouwstemjouwtoekomst #grv18 #velsenindestemming https://www.youtube.com/watch?v=XSjClnKgJSQ&list=PL8yT_kNUNZ6NeJTrssaI_zfvTygK5hTPB&index=3

Hoe zit de gemeentepolitiek in elkaar?

Op 21 maart 2018 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen, maar hoe werkt die gemeentepolitiek ook alweer? We leggen het in 2 minuten uit! Bekijk ook: Wat doet...