Poliflw

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

Pssst.. wist je dat er over een paar maanden weer verkiezingen zijn?😲 Op 20 maart kun je alweer stemmen voor Provinciale Staten! 😍Onze collega's van GroenLinks Provincie Groningen staan met een super jong en divers team klaar om de Staten te veroveren! Gefeliciteerd allemaal met jullie kandidatuur!💪

GroenLinks Provincie Groningen

Nienke Homan lijsttrekker GroenLinks provincie Groningen Vandaag heeft de provinciale ledenvergadering van GroenLinks Groningen de kandidatenlijst voor de Statenverkiezingen van 20 maart 2019 vastgesteld. Met algemene stemmen werd Nienke Homan tot lijsttrekker gekozen. GroenLinks maakt sinds 2015 deel uit van de coalitie in Groningen, waarbij Nienke Homan gedeputeerde is onder andere op het gebied van energietransitie en milieu. Na het kiezen van de lijsttrekker werd er gestemd over de hele kandidatenlijst. Dit levert een prachtige lijst op met ervaren en nieuwe enthousiaste kandidaten, jong en oud, mooie spreiding door de provincie en vooral ook veel kennis op het gebied van natuur, energietransitie, zorg en welzijn en natuurlijk milieu. Op de ervaren Statenleden Hendri Meendering en Arjen Nolles, volgen Stephanie Bennett, en Melissa van Hoorn-van Dullemen op de plaatsen 4 en 5. De rest van de lijst ziet er als volgt uit: 6. Bas de Boer 7. Nadja Siersema 8. Musetta Blaauw 9. Hans-Paul Klijnsma 10. Geerte de Jong 11. Jeroen Hut 12. Rianne ten Veen

🚲 Benni Leemhuis is kandidaat op plek 3️⃣: “Een gezonde stad betekent voor mij meer ruimte voor fietsers en het openbaar vervoer. Het autoverkeer tussen de wijken zou zoveel mogelijk via de ringweg moeten plaatsvinden. Zo ontstaat er meer ruimte voor groen, voor fietsers, voetgangers, voor spelen en voor sporten.” 🚴‍♂️ 📆 Stem 21 november GroenLinks! ✅️ Meer weten over Benni? 👉https://bit.ly/2Qx12ml

Om de gemeente aantrekkelijk te houden, is het belangrijk dat dorpen een fijne plek zijn om te wonen, goed bereikbaar (ook met het openbaar vervoer) en met voorzieningen in de buurt op het gebied van sport, zorg, kunst en cultuur. Meer lezen over onze standpunten met betrekking op leefbaarheid: https://hethogeland.groenlinks.nl/nieuws/onze-standpunten-leefbaarheid-1

Onze standpunten: Leefbaarheid (1)

Om de gemeente aantrekkelijk te houden, is het belangrijk dat dorpen een fijne plek zijn om te wonen, goed bereikbaar (ook met het openbaar vervoer) en met voorzieningen in de buurt op het gebied van sport, zorg, kunst en cultuur.

📚Nick Nieuwenhuijsen(31) is filosoof en kandidaat-raadslid: "Ik geniet erg van vergezichten. Als het even kan, klim ik ergens omhoog. Het is prettig om de illusie van overzicht te hebben, alsof je weet hoe alles werkt. Maar wil je dat écht weten, dan moet je afdalen en met mensen in gesprek. Dan moet je verder kijken. En dan klim je samen omhoog." 👨‍🎓Nick is 21 november verkiesbaar op plek 9️⃣️! Meer lezen over Nick?🤔👉https://bit.ly/2NGrAPJ