Poliflw

Bedankt voor uw diensten, word nu maar ZZP’er. Dat is de boodschap die het nieuwe college van gob, CDA, GroenLinks en Stadspartij heeft voor de docenten van muziekschool Artamuse. Vanaf schooljaar 2020-2021 kunnen de leerlingen van Artamuse niet meer terecht bij de muziekschool. Het doek is deze week gevallen, de muziekschool gaat definitief dicht (artikel De Limburger). Welhaast tegen beter weten doe ik nog eenmaal een oproep aan de partijen in de gemeenteraad om dit onzalige besluit terug te draaien. Want een gemeente van bijna 100.000 inwoners zonder muziekschool, dat is naar mening van de PvdA-fractie een onacceptabele verschraling van het culturele aanbod.

“Daadkrachtig doorpakken op lopende processen” zal het college het vast zelf noemen (addendum coalitieakkoord 2020-2022). Een totaal verkeerde beslissing kun je het ook noemen. Hoe heeft het nu zo ver kunnen komen? In november 2018 heeft de gemeenteraad een omvangrijk pakket bezuinigingen aangenomen. De PvdA heeft daarbij direct te kennen gegeven die noodzaak van het totale pakket in te zien, maar op het punt van het muziekonderwijs niet zo ver te willen gaan. Een motie van de PvdA, met als strekking dat muziekonderwijs ook na 2020 een plek verdient in het cultuurbeleid van Sittard-Geleen, werd nagenoeg raadsbreed aangenomen. Wat is die instemming waard gebleken in de praktijk? De mooie woorden van politieke partijen voor Artamuse in de raadsvergaderingen tussen november 2018 en vandaag? Helemaal niks, helaas.

Het CDA heeft, toen nog als oppositiepartij, tijdens een debat de suggestie gedaan om geen nieuwe school met sportvelden tussen Grevenbicht en Obbicht te bouwen. Dat plan kost namelijk 3 miljoen euro meer dan de huidige school in Grevenbicht en de sportvelden in Obbicht op te knappen (dat opknappen is iets dat zeker moet gebeuren). Daar kun je de muziekschool prima van openhouden, aldus Andries Houtakkers als raadslid. Nu, als wethouder Cultuur, sluit hij Artamuse. Het nieuwe college heeft ook al besloten dat die nieuwe school met sportvelden er komt; en dat terwijl het nieuwe college het voornemen had de raad te betrekken bij dit soort belangrijke financiële besluiten in mei/juni van dit jaar.

De opstelling van de Stadspartij is net zo opmerkelijk. Bij de behandeling van de begroting van 2020 in november 2019 heeft Ton Raven zijn hele betoog opgebouwd met muzikale verwijzingen. Tijdens een ronde heeft hij geopperd dat de muziekschool open kan blijven en dat hij daar ook een potje met geld voor op het oog had. Dit is allemaal openbare informatie en terug te luisteren. Nu zit de Stadspartij in het college en ineens, slechts een paar maanden later, is het openhouden van Artamuse schijnbaar niet meer mogelijk of wenselijk. C’est le Ton Raven qui fait la musique?

Het gob heeft tijdens diezelfde ronde, met een bomvolle tribune, een emotionele oproep aan de vorige wethouder Cultuur gedaan om het individuele muziekonderwijs in stand te houden. Om vervolgens in februari dit jaar, toen er veel minder publiek was, in een ronde doodleuk te kiezen voor een variant waarin alleen nog een beperkt bedrag vanuit de gemeente aan verenigingen ter beschikking wordt gesteld voor (collectief) onderwijs. Geen woord meer over het individuele muziekonderwijs (gitaar, piano, etcetera). Met name ook op dit laatste punt zijn we zeer benieuwd hoe de vier partijen denken het individuele muziekonderwijs op een goede manier te gaan regelen zonder muziekschool in Sittard-Geleen (van GroenLinks hebben we nog nauwelijks iets vernomen over deze kwestie).

Gemeenteraad, coalitiepartijen en oppositiepartijen, iets wat je nu kapot laat gaan krijg je niet meer zomaar terug. Denk nog eens goed na of je dit beleid wil steunen. Dat het te duur is (zowat het enige argument dat partijen in de rondes hebben gegeven), is natuurlijk onzin. Politiek is keuzes maken. De muziekschool sluiten is een politieke keuze, en dus kan het ook anders. De muziekschool heeft namelijk al vergaande voorstellen voor afslanking gedaan, waarbij er veel ontslagen zouden vallen. Maar dan is er in ieder geval nog een muziekschool, met collectief en individueel onderwijs, samen met Beek en Stein. Voor ongeveer 500.000 euro per jaar. Dat is 0,15% van de totale begroting (321 miljoen euro) van Sittard-Geleen. Een muziekschool biedt docenten een goede basis als werkplek (waar ervaringen gedeeld kunnen worden, waar kennis gedeeld kan worden, nieuwe ideeën kunnen ontstaan). En het allerbelangrijkste: een muziekschool biedt de beste garantie aan leerlingen op kwalitatief goed onderwijs, dat ook nog eens voor alle inwoners van onze gemeente toegankelijk blijft!

Paul Kubben Fractievoorzitter PvdA Sittard-Geleen

Het bericht Oproep aan gemeenteraad: draai muziekschool niet de nek om! verscheen eerst op PvdA Sittard-Geleen.

De CDA fractie spreekt haar waardering uit naar Groen Links, PVV, D66 en PvdA voor het door hen genomen initiatief om te bezien of CDA en GOB in een nieuwe coalitie met elkaarzouden kunnen worden verbonden. Het advies dat door hen is uitgebracht is helder en transparant. De door het GOB en voormalig Vernieuwingsblok aangekondigde verandering van bestuursstijl bleek in de afgelopen periode niet het beoogde resultaat te hebben. Vanaf het moment dat de coalitie – waarvoor het CDA bij de formatie in 2018 door de coalitiepartijen werd uitgesloten - haar meerderheid verloor op 4 juli 2019 heeft het CDA het standpunt ingenomen dat daarvoor door het GOB politieke verantwoordelijkheid diende te worden genomen, met name door haar partijleider en wethouder van financiën Pieter Meekels. Het college bleef in weerwil van het verlies van de meerderheid zitten. Het CDA heeft van meet af aan duidelijk gemaakt dat zij niet kon worden aangesproken op het probleem dat in de coalitie was ontstaan.Bij het oplossen van het probleem wilde het CDA alleen een rol nemen, indien door het GOB en in het bijzonder door bestuurder Meekelsin de uitoefening van zijn ambt,depolitieke verantwoordelijkheid zou worden genomen,zodat met een schone lei aan de formatie van een nieuw college kon worden begonnen. Dat is niet gebeurd. Het CDA acht het niet opportuun om zelf het voortouw bij een formatie te nemen. Daarmee wordt het politieke veld verder uit elkaar gespeeld, hetgeen zeker niet in het belang van de stad is. Andries Houtakkers, fractievoorzitter

In de aanloop naar de verkiezingen bleek dat onze coalitiepartner GOB en oppositiepartij GroenLinks zich meer en meer vonden in dossiers waar in coalitieverband afspraken over waren gemaakt. Het dossier 'Bestuurlijke huisvesting' en het zwembaddossier zijn sprekende voorbeelden. De verkiezingscampagne was stevig. Naar het oordeel van velen zelfs onder de gordel. Publicaties op de facebookpagina's van "Red de Tuinen" en "BIG" riepen extreme reacties op. Desondanks en vooral dankzij de inzet van de kandidaten en de steun van velen wisten we als CDA 8 zetels te behalen. Een verlies van één zetel en daarmee de tweede partij in Sittard-Geleen. Normaal gesproken een garantie voor een plaats in de coalitie. Ook gezien de uitslag van de vorige verkiezingen in 2014 en de daaropvolgende coalitie-onderhandelingen. Niets bleek deze keer echter minder waar. GroenLinks (van drie naar vier zetels), DNA (van drie naar twee zetels), SP (eveneens van drie naar twee zetels) en PvdA (van twee zetels naar één zetel) bleken zich voor de verkiezingen onder de noemer 'Vernieuwingsblok' aan elkaar te hebben verbonden. Het Vernieuwingsblok heeft te kennen gegeven dat ze samenwerking met het CDA niet zien zitten. Het GOB start, als grootste partij, de coalitie-onderhandelingen. In het gesprek tussen GOB en CDA wordt aan de hand van een aantal dossiers uitgewisseld dat het vertrouwen over en weer is geschaad. Een informateur wordt ingeschakeld, die nadere verkenningen opstart om te bezien welke coalities mogelijk zijn en welke coalitie de voorkeur geniet. Op basis van diverse gesprekken schetst de informateur twee mogelijke coalities. Variant 1 betreft een coalitie met het GOB (9 zetels) en het Vernieuwingsblok (9 zetels) als basis; variant 2 een coalitie met het GOB (9 zetels) en het CDA (8 zetels) als basis. Variant 1 predikt vernieuwing; variant 2 biedt zekerheid en stabiliteit. In een gesprek met het GOB, het Vernieuwingsblok, de VVD (inmiddels verbonden aan het GOB) en het CDA, krijgen we als CDA niet of nauwelijks de kans om ons zegje te doen. Het gesprek heeft meer weg van een kruisverhoor. Het voelt als een gesprek dat door het Vernieuwingsblok puur en alleen wordt gebruikt om het CDA buitenspel te zetten. Een één op één-gesprek met het GOB ten spijt, waarin een verkenning plaatsvindt of er over en weer voldoende vertrouwen is om op voort te bouwen, laat het GOB weten dat ze de voorkeur geven aan een coalitie met het Vernieuwingsblok. Een coalitie van 19 zetels, verdeeld over 6 partijen! De uitnodig aan de resterende partijen om zich aan te sluiten, levert alleen het aanhaken van SPA op. De coalitie kent nu 20 zetels. We zijn inmiddels acht weken verder. De nieuwe coalitie bestaat momenteel alleen nog maar op papier. Het coalitieakkoord laat nog zeker een week of drie op zich wachten. De stad en haar burgers zijn de dupe. De breed gedragen visie en daaruit voortvloeiende aanpak staan 'on hold'. Jammer, maar waar. De nieuwe fractie maakt zich inmiddels op voor de oppositie. Tijdens de eerstvolgende Algemene Leden Vergadering is de fractie graag bereid nadere tekst en uitleg te geven. Noël Lebens Andries Houtakkers