Poliflw

De vergelijking die wethouder Boaz Adank (VVD) maakt tussen zijn plannen voor de verplichte tegenprestatie en de wijze waarop Rotterdam het aanpakt, gaat volledig mank. Belangrijkste verschillen zijn dat Rotterdam wel extra ambtenaren en geld inzet en bovendien bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg telt als tegenprestatie. “Dat de wethouder de successen uit Rotterdam gebruikt om zijn eigen beleid te verkopen, slaat werkelijk nergens op”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Als hij die vergelijking wil maken mag hij in Breda eerst structureel 15 ambtenaren en € 1,5 miljoen vrijmaken. Laat dan bovendien net als in Rotterdam bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg meetellen als tegenprestatie. Dan sloop je niet de bestaande netwerken van vrijwilligers en mantelzorgers en levert het bovendien beter gemotiveerde mensen op.”

Donderdagavond sprak een recordaantal van 22 inwoners en organisaties de raad toe over de plannen van wethouder Boaz Adank (VVD) voor de verplichte tegenprestatie voor mensen in de bijstand. Dat we ons om hen bekommeren en ze niet afschrijven, daarover was iedereen het eens. Maar de organisaties die door de wethouder verantwoordelijk zijn gemaakt voor de uitvoering van de tegenprestatie, voelen zich niet betrokken en hebben niet het geld en de middelen om mensen te begeleiden. En de mensen die het betreft, zeggen juist al veel vrijwilligerswerk of mantelzorg te doen waarmee ze nu gedwongen moeten stoppen. “Ik heb het nog niet eerder meegemaakt dat zoveel organisaties en inwoners zich tegen de plannen van een wethouder keren”, SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Dit vraagt om een radicale aanpassing van de plannen, anders is het zonder draagvlak bij voorbaat gedoemd te mislukken!”

Niet betrokken

Organisaties als MEE West Brabant, Breda Actief en Stichting Informele zorg Breda (StIB), dé organisaties als het gaat om vrijwilligerswerk en mantelzorg, moesten de plannen in de krant lazen. De bezwaren van Cliëntenbelang Breda die de belangen van duizenden uitkeringsgerechtigden behartigd, zouden volgens wethouder Adank in de plannen verwerkt zijn. Cliëntenbelang zelf wist echter van niets. Organisaties die mensen uit de bijstand moeten gaan begeleiden zoals Tools to Work, de Voedselbank Breda en Stichting Tientjes, zijn de afgelopen jaren juist flink gekort op hun subsidie en kunnen onmogelijk deze taak op zich nemen. Maes: “Een van de insprekers zei het treffend: je kunt niet melken wat je niet te eten geeft.”  

Bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg

Het verplichtende karakter en dat bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg niet als tegenprestatie gelden, was mogelijk nog wel het grootste bezwaar van de insprekers. Zo zag het Overlegorgaan Bredase Amateurvoetbalverenigingen (OBA) het niet voor zich hoe clubs mensen die onder dwang vrijwilligerswerk moeten doen, gaan begeleiden. StIB riep op mantelzorg vooral wel aan te merken als tegenprestatie. De uitspraak van de wethouder dat “mantelzorg de persoonlijke ontwikkeling in de weg kan staan”, werd afgedaan als onzinnig. De Voedselbank Breda hekelde het feit dat bestaand vrijwilligerswerk niet meetelt als tegenprestatie. Maes: “Zo’n 30% van de bijna 60 vrijwilligers van de Voedselbank zou door de plannen van de wethouder moeten stoppen. Dat heeft een ontwrichtend effect.”

Onvoldoende kennis over Participatiewet

Volgens de aanwezige juridische experts en vakbond FNV, is er een groot gebrek aan kennis over de wet bij de wethouder. Er wordt over de tegenprestatie gesproken alsof het een instrument is om mensen naar werk te begeleiden. Dat is echter geen tegenprestatie maar reïntegratie, waarvoor een traject al snel duizenden euro’s per werkzoekende kost. Maar de gemeente is niet bereid daadwerkelijk te investeren in deze groep. De gemeente lijkt zich ook niet doordrongen van het feit dat zij verantwoordelijk wordt voor de veiligheid en arbeidsomstandigheden, indien mensen gedwongen aan het werk moeten. Vakbond FNV deed de belofte iedereen die de gemeente Breda aansprakelijk wil stellen, bij te staan in de rechtzaal.

“De tegenprestatie kan alleen een succes worden als het verplichtende karakter eraf gaat, er serieus geïnvesteerd wordt in mensen en als ook bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg meetellen als tegenprestatie", zegt Maes. "Zo niet, dan zal de wethouder alleen maar op weerstand stuiten bij iedereen die hij juist zo hard nodig heeft.”

SP Breda komt met het voorstel om ook mantelzorg, vrijwilligerswerk en de zorg van alleenstaande ouders voor jonge kinderen mee te laten tellen als tegenprestatie. In het voorstel van wethouder Boaz Adank (VVD) dat de gemeenteraad de komende weken behandelt, is dat niet het geval. Veel partijen waaronder coalitiepartijen D66 en PvdA, zitten hiermee in hun maag. Zo vroeg D66 de wethouder het voorstel op dit punt te heroverwegen. “Gelet op het coalitieakkoord Lef & Liefde dat juist spreekt over de ondersteuning van mantelzorgers en vrijwilligers, snap ik dat D66 en PvdA zich niet kunnen vinden in het voorstel zoals het er nu ligt”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Ik reken er daarom op dat zij ons voorstel steunen om mantelzorg, vrijwilligerswerk en de zorg voor jonge kinderen, te erkennen als tegenprestatie.”

Een verplichte tegenprestatie is volgens SP Breda sowieso een slecht idee. Het gaat uit van wantrouwen en doet geen recht aan de inzet of problemen van mensen in de bijstand. Maar als je het al doet, moet je daar als gemeente ambtelijke capaciteit en geld voor vrijmaken. Dat doet wethouder Adank beiden niet. In plaats daarvan wordt er een onrealistisch zwaar beroep gedaan op (sport)verenigingen en organisaties. “Dat mensen in de bijstand onze aandacht verdienen, daar is iedereen het over eens”, zegt Maes. “Maar het voorstel zoals het er nu ligt, sloopt het bestaande netwerk van vrijwilligers en mantelzorgers. Daarom vind ik dat mensen in de bijstand die zich al maatschappelijk inzetten, vooral hun goede werk moeten kunnen blijven doen. Voor de rest moet er maatwerk en serieuze begeleiding komen, geen ondoordachte, verplichte tegenprestatie.”

Na aanhoudende druk van omwonenden en politiek, heeft Albert Heijn besloten het bezwaar tegen het vrachtwagenverbod in de Zandbergweg, in te trekken. In navolging van de bewoners van Zandberg-west die eerder al klaagden over de gebrekkige communicatie van de wethouder, stelt nu ook Albert Heijn dat de wethouder niet goed heeft gehandeld. In een brief die de supermarkt aan wethouder Boaz Adank (VVD) stuurt, wordt hij op het hart gedrukt “in het vervolg op een zorgvuldiger wijze tot besluitvorming te komen en daadwerkelijk alle betrokken belangen te inventariseren en kenbaar af te wegen”. Raadslid voor de SP Dirk Uijl hierover: “De wethouder heeft het voor elkaar gekregen om bewoners én ondernemers tegen zich in het harnas te jagen door steeds verschillende beloften te doen. Zij moesten zich steeds afvragen of ze de woorden van de wethouder wel konden geloven en dat vind ik een zeer kwalijke zaak. Onze inwoners en ondernemers hebben recht op een betrouwbaar bestuur.”

Om hun hardvochtige beleid te verdedigen, zet het college bijstandsgerechtigden weg als luie uitvreters waar volgens wethouder Boaz Adank (VVD) “de zweep overheen moet”. Daarmee gaan VVD, D66 en PvdA volledig voorbij aan de redenen waarom mensen in de bijstand zitten of wat zij nu al doen aan mantelzorg of vrijwilligerswerk. Om aan te tonen dat mensen met een bijstandsuitkering ook op tal van manieren bijdragen aan onze samenleving, doen we de oproep om contact met ons op te nemen. Ben of ken je iemand in de bijstand die zorgt voor een ziek familielid of kennis, die als alleenstaande ouder kinderen opvoedt of die vrijwilligerswerk doet? Stuur dan een mail naar: breda@sp.nl

Bijstandsgerechtigden moeten van het VVD-college gaan werken zonder loon. Doen zij dit niet, dan raken zij hun uitkering kwijt. Daarmee dreigt wethouder Boaz Adank (VVD) vandaag in de media. Dit geldt ook voor mensen die nu al vrijwilligerswerk doen, mantelzorgers of bijstandsmoeders met kleine kinderen. Het nieuwe beleid treft ongeveer 2.250 mensen die langdurig in de bijstand zitten. Waar al die mensen overigens aan de slag moeten, is volstrekt onduidelijk. “Het college trekt er geen geld voor uit en vindt dat sportverenigingen en buurthuizen het maar op moeten lossen”, constateert SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Dit beleid lijkt er vooral op gericht om mensen in de bijstand die het toch al niet breed hebben, schrik aan te jagen. Van een serieuze poging om mensen aan een echte baan te helpen is geen sprake.”

Het toch al vertraagde verbod op vrachtverkeer in de Zandbergweg, dreigt nog langer op zich te laten wachten nu Albert Heijn bezwaar gemaakt heeft tegen dit besluit. In maart van dit jaar heeft de gemeenteraad van Breda unaniem een motie aangenomen waarin het college opgedragen werd zo snel mogelijk de onveilige situatie in de Zandbergweg aan te pakken. Dat zou volgens wethouder Boaz Adank (VVD) nog dit jaar worden geregeld. “Die deadline heeft de wethouder in ieder geval niet gehaald”, constateert SP-raadslid Dirk Uijl. “Maar dat Albert Heijn nu ondanks dat het zegt een ‘goede buur’ te willen zijn, toch bezwaar maakt is extra wrang. Blijkbaar waren dat alleen maar mooie woorden in de media.”

Ondertussen beramen de wijkbewoners zich op nieuwe acties omdat zij zich niet serieus genomen voelen en merken dat uitspraken van het college niet altijd overeen komen met uitspraken van ambtenaren. En de omliggende ondernemers zegen zich gepasseerd te voelen omdat de gemeente hen niet actief heeft betrokken bij het verkeersbesluit. Wat weer tot gevolg kan hebben dat er meer bezwaren op het verkeersbesluit komen en het inrijverbod nog verder uitgesteld moet worden. Uijl: “Ik wil weten of de wethouder op verzoek van Albert Heijn dit verbod over de jaarwisseling heen heeft getild. En als dat zo is, wil ik weten waarom hij zich wel voor het karretje laat spannen van grote bedrijven als Albert Heijn, maar geen oog heeft voor omwonenden en de kleine ondernemers!”

Een voorstel van SP, CDA, GroenLinks en Breda’97 om wachtlijsten voor beschut werk te voorkomen, is gisteren geblokkeerd door de coalitiepartijen. Een opvallende draai van VVD, D66 en PvdA. Een eerder voorstel van SP Breda met die strekking, werd april 2017 namelijk nog door de voltallige raad gesteund. De uitwerking daarvan door wethouder Boaz Adank (VVD), deed echter geen recht aan de grote zorgen. “Voor mensen met een indicatie voor beschut werk, moet er gewoon een plek zijn”, zegt SP-raadslid Boi Boi Huong. “Dat vond de hele raad in 2017 nog. Vanwege deze draai in combinatie met de door dit VVD-college aangekondigde bezuiniging van € 4 miljoen,  maak ik mij grote zorgen over de sociale werkvoorziening in Breda!”

Zaterdag was er de tweejaarlijkse reünie voor oud-raadsleden. SP-raadslid Inge Verdaasdonk was gevraagd om daar te reageren op het bestuursakkoord nadat wethouder Boaz Adank (VVD) eerst het beleid had verdedigd. In haar toespraak en het aansluitende debat sprak Verdaasdonk over de keuze van dit VVD-college om ‘centen boven mensen’ te stellen: “Dit motiveert ons tot op het bot om op te komen voor de mensen waarvoor niet alles komt aanwaaien. De SP is er voor alle Bredanaars want de stad is van hen. Breda van iedereen!”

Lees onderstaand de hele toespraak van Inge Verdaasdonk        

“Even terug naar hoe dit bestuursakkoord begon. Nog niet zolang geleden waren we aan elkaar verbonden in een coalitie, door een verstandshuwelijk. Dat huwelijk is heroverwogen door de VVD en deze heeft besloten van ons te scheiden. Deze breuk is er geen van lef en liefde, maar een van kiezen voor centen boven mensen en harteloos hard onderhandelen. En daarmee moet ik de VVD feliciteren, jullie hebben heel goed onderhandeld, en heel goed het goud eigenhandig gecreëerd en verdeeld. Al hadden wij graag ons verstandshuwelijk voortgezet, is het duidelijk dat onze wegen nu van elkaar zijn gescheiden. 

Dit bestuursakkoord kunnen wij niet akkoord vinden. Dit bestuursakkoord is er één waardoor wij de komende jaren hard  zullen opkomen voor de mensen waarvoor niet alles komt aanwaaien. Voor de kwetsbare mensen welke afhankelijk zijn van hulp bij zorg, inkomen en werk. Voor alle Bredanaars want de stad is van hen! Breda is Van iedereen.

Potentieel goud hebben we in handen, daarmee begint het bestuursakkoord. Waar dat goud dan precies zit? Wel knap hoe we gelijk beginnen over edelstenen in plaats van mensen. Zonder mensen is goud aardig waardeloos, een simpel stukje steen. Respect, gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid, vertrouwen, vrijheid en ruimte voor iedereen vormen de basis van ons handelen tijdens deze bestuursperiode. Mooie zin uit het akkoord...  natuurlijk zijn wij totaal niet tegen deze mooie waarden, we hadden deze zin zelf kunnen schrijven. Het vormt de basis van dit akkoord, nu eens kijken of deze basis ook terug is te vinden. Naast het goud natuurlijk.

Het goud zit niet in het sociaal domein want daar moet op bezuinigd worden, en niet zo’n beetje ook: € 40 miljoen gaat er minder naar het sociale domein. Door onder andere te kijken hoe ze beter aan de knoppen kunnen draaien, dus vanuit wantrouwen meekijken en zo op de stoel van professionals gaan zitten met maar één doel: bezuinigen! Wat een arrogante manier van bezuinigen... Het is gewoon keihard centen boven mensen zetten door te zeggen dat er geen cent naar het sociaal domein mag gaan dan dat er vanuit Den Haag binnenkomt. Is dat rechtvaardig? Hebben mensen minder zorg nodig? Als Den Haag minder overmaakt? Duidelijk geen goud en weinig mooie waarden te vinden in dit akkoord op dat domein.

Ook niet te vinden in de sociale woningbouw want die rekening ligt bij woningcoöperaties zelf. Lekker makkelijk wegschrijven, of over de schutting gegooid. Maar waar is dan toch dat goud te ontdekken? Het goud zit wel in een bak water, een topsporthal en andere stenen van rechts. Zoals natuurlijk huizen in de vrije sector, hoeveel Bredanaars kunnen die betalen? Verreweg de meeste niet. Dus wie heeft er goud in handen of meer naar wie gaat ons Bredase goud? Misschien naar de bevriende projectontwikkelaars die zich weer mogen buigen over prestigeprojecten van onze rechtse hobbyisten in Breda? Die graaien met gemak in een paar slagen de halve goudkist leeg. En waar komt dat goud wat we schijnbaar in handen hebben eigenlijk vandaan? Volgens de VVD letterlijk uit de grond in Breda. Het grondbedrijf heeft blijkbaar € 14 miljoen aan echt goud in de grond zitten. Hopelijk blijkt het geen drijfzand want dan staat het hele Bredase woonbeleid al op instorten voordat de eerste steen gelegd is.

En echt ik en wij binnen de SP hebben echt niks tegen rijkdom. Op basis van menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit, mag iedereen van mij heel veel goud ontvangen. Ik ben wel tegen armoede, zeker  in deze rijke stad vol goud, dan is armoede onrechtvaardig! Mensen in armoede leven minder lang en kunnen door hun armoede minder goed functioneren. Armoede is niet genetisch maar wel erfelijk. Generaties die armoede overdragen op elkaar en nooit goud zien.

Dit VVD-college ziet ze duidelijk als een stel luie profiteurs. En denkt dat op te lossen door de slavenarbeid in Breda een nieuw leven in te blazen. En nee, natuurlijk zo noemen ze het niet. Maar komt het wel op neer. De Rotterdamse aanpak op zijn Bredaas, terwijl de Amsterdamse aanpak er één is van hoop en vertrouwen. Wat in mijnogen meer past bij lef en liefde. Maar deze menselijke variant is natuurlijk niet gekozen. Centen boven mensen. Want we hebben immers goud in handen, tenminste als we bezuinigen op mensen die toch al het minste hebben. Terwijl armoede, zo blijkt keer op keer uit onderzoek, geen gebrek aan karakter is maar een gebrek aan geld! 

Mag ik even terug naar de eerste zin die ik aanhaalde uit het bestuursakkoord respect, gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid, vertrouwen, vrijheid en ruimte voor iedereen vormen de basis… Deze waarden zijn dus niet wederkerig. Ze tellen niet voor mensen in de bijstand, daar mag men respectloos en op basis van wantrouwen hun vrijheid en ruimte van inperken. Mensen in de bijstand kunnen niets terug doen wat de rijkdom in Breda zal doen afnemen. Is het bij dit VVD-college opgekomen dat je misschien wat goud kan delen met de armste in je stad, en dat je daarvan niet eens armer wordt maar wel socialer? Nee natuurlijk niet, het goud is alleen voor de rijke mensen. 10% in Breda leeft in armoede, daarvan zijn 4000 kinderen. Deze kan je niet als lui en profiterend afschilderen. Maar nergens zie ik in het stuk het lef of de liefde voor deze groep kinderen om ze gelijkwaardige kansen te bieden op ook een beetje Breda’s goud.

Breda verhard, en nee niet omdat de wereld verhard, maar omdat dit VVD-college daar keuzes toe maakt. Repressie boven de menselijke waardigheid. Niks vanuit vertrouwen en respectvol omgaan met elkaar, niks vrijheid en ruimte voor iedereen. Er gaat voortaan keihard opgetreden worden, en dat het liefst met bewapende boa’s. Repressie leidt tot uitsluiten en opsluiten i.p.v. insluiten en vertrouwen, vrijheid en ruimte voor iedereen. Dak- en thuislozen moeten eraan wennen dat ze worden opgejaagd. Bedelen mag nergens meer in Breda, en echt ik wil niemand aanzetten tot bedelen, het is mensonterend om te moeten bedelen in een stad die goud in handen heeft. Slapen in het bos mag ook niet. Dat is dus opjagen en verjagen, kop in  het zand politiek.

Misschien toch iets doen met sociale woningbouw, zodat er voor iedere Bredanaar de ruimte en vrijheid is om een huis te huren of kopen in onze prachtige stad. Maar nee dit college bouwt liever huizen van minimaal een half miljoen. De wachtlijsten voor sociale woningbouw staan al zo onder druk, en de schaarste zal enkel toenemen. Maar daar zal dit college niet wakker van liggen, zij bewaken hun goud goed en weten dat er met sociale woningbouw geen groot goud binnen te harken is.. en dat is dan de rechtvaardige basis in dit akkoord? Woningen: 1200 sociaal en 1800 voor inkomens tussen 3600 en 4500 euro per maand. Ach nee ik geloof niet meer in sprookjes: die 1200 woningen moeten de woningcoöperaties zelf ophoesten. Want goud deel je niet met hen die niet al rijk zijn, en zijn dus financieel niet gedekt in het akkoord. En die 1800 huizen gaan vast meer kosten dan 2 ton... wat je met een modaal inkomen helemaal niet kan betalen. 

U hoort het vast al, er is een groot verschil in enthousiasme over dit akkoord tussen de VVD met dit college en ons als SP. Als ze niet achter de muur van het kasteel waren gaan zitten maar met mensen in de stad hun akkoord hadden besproken dan wisten ze dat de hogeschool geen introfeesten in de binnenstad wil, en mooi verzonnen hoor om dan nu pas hun jongeren afdeling handtekeningen te laten scoren om alsnog draagvlak te proberen creëren voor dit achter de kasteelmuren bedachte plan… een  Studentenburgermeester?? Wie zit daarop te wachten, is misschien redelijk ouderwets en krijgen we dan  ook studenten-wethouders en studenten-raadsleden.. en, nou ja u begrijpt het al, klinkt niet echt als iets voor studenten. Dan hadden ze geweten dat de woningcorporaties helemaal geen geld op de plank hebben liggen voor 1200 woningen. Zeker niet met de Blokbelasting en straks ook nog vennootschapsbelasting die er aankomt.

En dan nog even een positieve noot, Mooi om te zien hoe onze voormalige SP-wethouder wordt gekopieerd. Onze fietsende wethouder is niet overtroffen of geëvenaard, en ik moet er even aan wennen dat het geen wapperende manen in de wind zijn maar een net pak met nette schoenen ploeterend over een weiland op werkbezoek. Het worden nog mooie maanden zo voor ons in de oppositie, waarbij wij wel luisteren naar onze Bredanaars, de gewone mensen in de stad, en hun verhalen en geluiden zullen we meenemen de raadszaal in, zoals dat past bij de rol van volksvertegenwoordiger.

Vrijdag verscheen op BredaVandaag het volgede opinieartikel van SP-raadslid Boi Boi Huong - "Vermoedelijk op 20 augustus is het zover, dan wordt de laatste groep medewerkers van de sociale werkvoorziening ATEA bij een "gewone" werkgever gedetacheerd. Een groep van 75 mensen met een arbeidsbeperking, moet over enkele weken bij Bosch werken maar is daar nog niet eens officieel door de leiding over geïnformeerd. Dit terwijl een hal bij het bedrijf al voor ze is aangepast. Het is nu belangrijk dat wethouder Boaz Adank (VVD) waarborgt dat de nieuwe werkplek en taken zijn aangepast aan hun beperkingen. Evenals dat bij de locatie ATEA altijd het normaal was. De SP krijgt namelijk klachten binnen die wijzen op het tegendeel.

"Snap je het nu nog niet!?" krijgen sommige Bredase SW'ers te horen als zij hun taak niet begrijpen. Sommigen moeten vanwege hun medicatie vaak naar het toilet, maar werden aan de lopende band geplaatst. Daardoor kunnen ze niet altijd als ze werkelijk moeten. Anderen krijgen maar 10 minuten koffiepauze en 25 minuten lunchpauze bij een bedrijf, waarvoor ze zich naar een andere verdieping moeten begeven zodat de helft van de toch al korte pauze om is voordat men aan een kopje koffie of een boterham zit. Medewerkers die ernstige lichamelijke en geestelijke klachten ondervinden door hun werk, of aan het eind van de 4-urige werkdag toch de rest van de dag moeten slapen.

Werknemers met een beperking hebben meer last van allerlei psychische en lichamelijke belastingen en zijn ook gevoeliger voor temperaturen. Toch moeten ze soms werken in hallen die in de zomer erg heet worden en in de winter juist steenkoud zijn. Er zijn nog meer meldingen waaruit blijkt dat ATEA niet goed controleert of de door haar gedetacheerde werknemers wel aangepaste werkomstandigheden en taken krijgen bij  inlenende bedrijven. Zo was er voor scootmobielen en elektrische rolstoelen jarenlang geen lift, mensen in een rolstoel konden niet zelf de toiletdeur openmaken, ergonomische werkstoelen ontbraken. Deze klachten kreeg de SP de laatste tijd binnen. Bij ziekmeldingen is de menselijkheid en het vertrouwen regelmatig ver te zoeken zijn. Controleurs staan direct op de stoep.

En dan de onzekerheid voor de lange termijn. Wie garandeert deze mensen dat ze voor langere tijd werk hebben? Wat als Bosch zich terugtrekt uit Breda zoals eerder Pegatron of Philip Morris in Bergen op Zoom? Ze nemen het op die hoofdkantoren van buitenlandse multinationals niet zo nauw. Al helemaal niet als het rendement van zo'n afdeling laag is. Wat is het Plan B voor deze mensen als de directie besluit de stekker eruit te trekken? Wat is dan het Plan B? Of komen deze mensen die juist hun steentje bij willen dragen dan werkloos thuis te zitten?

Kabinet Rutte II (VVD en PvdA) heeft van de sociale werkplaats een sterfhuis gemaakt. Er mogen geen nieuwe mensen met een SW-indicatie instromen. Maar het Bredase VVD-college doet er nog een schepje bovenop! Van de 1.200 medewerkers van de Bredase sociale werkvoorziening zijn al meer dan 1.000 geplaatst bij reguliere werkgevers. De laatsten moeten van dit VVD-college, dat jaarlijks € 4 miljoen wil bezuinigen op deze groep, ook zo snel mogelijk uit de veilige vertrouwde werkomgeving. Onverantwoord nu blijkt dat dit leidt tot onzorgvuldigheid. Geruchten over de plaatsing doen al maanden de ronde, maar duidelijkheid wordt niet gegeven. Dit heeft veel stress en ziekte tot gevolg bij deze kwetsbare doelgroep.

Wat SP Breda betreft moet er een terugvaloptie blijven voor mensen met een SW-inidicatie die het werk bij een regulier bedrijf niet aankunnen. Als hierdoor de bezuiniging niet gehaald kan worden dan haalt het college dit geld maar ergens anders vandaan. Voor de rechtse hobby's van dit VVD-college lijkt het geld immers niet op te kunnen. Voor alle andere mensen die zijn uitgeplaatst moet wethouder Adank garanderen – en controleren! – dat zij onder de juiste omstandigheden hun werk kunnen doen."

Boi Boi Huong