Poliflw

Zuidwolde - CDA De Wolden wil geen uitstel van de aanleg van een fietspad langs de Havelterweg. Hiervoor wordt een motie ingediend tijdens de begrotingsvergadering. Het college van B&W De Wolden pleitte onlangs voor uitstel van de aanleg van het fietspad langs de Havelterweg. De provincie kende geen subsidie toe en de gemeenten Meppel en Westerveld zijn niet van plan dit fietspad over hun grondgebied te verlengen. Volgens Karin Brouwer, fractievoorzitter van CDA De Wolden, houden deze argumenten geen stand. “In 2008 was al bekend dat Meppel en Westerveld dit fietspad niet wilden verlengen en toch heeft de gemeenteraad toen besloten dit in het eerste fietsplan op te nemen en sindsdien opgenomen te houden.” Karin vervolgt: “Al tientallen jaren heeft de gemeente de grond voor dit fietspad in bezit. Vorig jaar werd bekend dat het fietspad aan de beurt was en begon de gemeente met de voorbereidingen voor de aanleg. Er was de verwachting dat er eindelijk iets aan de onveiligheid op de smalle Havelterweg zou gebeuren. Deze weg nodigt uit tot hard rijden. Maar in de bochten is het overzicht beperkt en komen fietsers in de verdrukking. Ongevallen zijn het gevolg.” Het CDA De Wolden dient mede namens de ChristenUnie, PvdA, D66 en GroenLinks een motie in tijdens de begrotingsvergadering op 6 november om de aanleg door te laten gaan. De provincie besliste negatief over de subsidie omdat met de aanleg van het fietspad er (nog) geen doorgaande fietsroute zou ontstaan. Karin hierover: “er ontstaat richting Havelte wel degelijk een doorgaande fietsroute naar bestaande fietspaden. Tevens ontstaat er een veilig lokaal fiets- en wandelrondje voor Ruinerwold. Daarnaast heeft de raad in 2017 nog beslist, dat het geen vereiste is dat er subsidie moet zijn bij aanleg van een fietspad. Het is nu tijd om het fietspad aan te leggen, de bevolking van Ruinerwold wacht hier al lang op!”

Het CDA had de aanpak van de Steenbergerweg in Zuidwolde geagendeerd in de raadsvergadering van 27 juni. Doel was om de snelheid op de weg en de geluidoverlast te verminderen. Een ingediende motie om dat te realiseren werd door de collegepartijen verworpen. Aan- en omwonenden van de Steenbergerweg ondervinden veel hinder van hard rijdend verkeer en zij hebben last van geluidsoverlast. In december 2018 nam de gemeenteraad al een motie aan om te onderzoeken welke maatregelen er genomen zouden kunnen worden en wat de kosten zouden zijn. Het college stelt een aantal maatregelen voor, maar geeft aan dat er geen budget hiervoor beschikbaar is. Daarom is voorgesteld om de aanpak van de Steenbergerweg in het nieuwe Gemeentelijk Verkeer en Vervoerplan mee te nemen. Het nieuwe plan moet nog gemaakt worden. Het CDA is mening dat herinrichting van een gedeelte van de Steenbergerweg niet los gezien kan worden van de aanpak kruising Hoofdstraat. Daar wordt een 30 km zone ingericht, wat gevolgen zal hebben voor de toevoerwegen. Wanneer het gedeelte van de weg tussen Hoofdstraat en Steenberger Esweg tezamen met de kruising Hoofdstraat wordt aangepakt, komt dit de verkeersveiligheid ten goede. Door tevens de klinkers in de kruising Steenberger Esweg te vervangen door asfalt wordt de geluidsoverlast drastisch verminderd. Het CDA diende hiervoor samen met de ChristenUnie, GroenLinks en PvdA een motie in om dit te verwezenlijken.Zie motie Collegepartijen VVD en GemeenteBelangen stemden echter niet met de motie in. Zij willen een integrale aanpak van de Steenbergerweg en willen daarom wachten op het nieuwe GVVP. Volgens de wethouder kan besluitvorming over dit plan al in het voorjaar van 2020 plaatsvinden, waarna het in de kadernota voor 2021 meegenomen kan worden. Uitvoering kan dan in 2021 of latere jaren plaatsvinden. Het CDA wil echter niet langer wachten. Het is zeer twijfelachtig of het nieuwe GVVP al zo snel kan worden vastgesteld, aangezien het vorige traject ook een langdurig proces was. Aangezien uitvoering niet eerder dan in 2021 kan plaatsvinden, vindt het CDA dat dat te lang duurt.Woordvoerder Karin Brouwer: “De kruising Meppelerweg/Hoofdstraat/ Steenbergerweg wordt aangepakt en er komt een 30 km zone. En de kruising wordt in plaats van een voorrangskruising een kruisingsvlak met gelijkwaardige wegen. Dit betekent dat de snelheid op de Steenbergerweg omlaag moet. Ook als de Steenbergerweg een doorgaande route blijft. Je kunt niet hebben dat mensen met 50 km per uur aan komen stuiven en dan voordat ze het weten zich in de 30 km zone bevinden en al op de kruising Hoofdstraat staan. Dat komt de veiligheid niet ten goede”.

Vrijdagochtend werden de definitieve verkiezingsresultaten gepubliceerd. Op het CDA waren 1810 stemmen uitgebracht, 21 meer dan de 1789 van de gemeenteraadsverkiezingen 2014! De opkomst was met 64,25% ook hoger dan de 63,64% van 2014. Omdat er ook meer stemgerechtigden werden opgeroepen (nu 19.221 versus 18.654 in 1014) betekende dit dat het aandeel van het CDA iets lager werd, van 15,15% in 2014 naar 14,75% bij deze verkiezingen. De kiesdeler is het getal van het aantal uitgebrachte stemmen gedeeld door het aantal raadszetels. Dat kwam uit op ruim 645 stemmen per zetel. Op deze wijze had het CDA 2 volle raadszetels. Alle andere partijen samen kwamen uit op 16 volle raadszetels, waardoor er dus 3 restzetels overbleven. Hiervan haalde het CDA met gemak de eerste restzetel binnen. De tweede ging naar Gemeentebelangen en de derde naar de VVD. De restzetel wordt toegekend met behulp van de methode van het grootste gemiddelde per zetel. Dus niet het grootste aantal reststemmen telt, maar het grootste gemiddelde waar een partij op uitkomt als ze een restzetel zouden krijgen. Lijstverbindingen zijn niet meer toegestaan. Onze partner in eerder lijstverbindingen, de ChristenUnie zou met de huidige uitslag geen zetel hebben kunnen winnen, en voor het CDA maakte het ook niet uit. Voor de vroegere combinatie PvdA en Groenlinks had het wel een zetel opgeleverd. De drie zetels betekent dat Karin Brouwer, Eline Vedder en Jeene Keizer raadslid worden. Karin behaalde 675 stemmen, Eline 464 en Jeene 196. Aangezien een voorkeurszetel wordt toegekend bij een kwart van de kiesdeler, betekent dit dat eenieder zijn zetel zelf heeft verdiend! Niet veel partijen kunnen zeggen dat al hun raadslid een vol mandaat van de kiezer hebben! Dinsdag 27 maart is om 16:00 uur de laatste gemeenteraadsvergadering van de oude raad, waarin de geloofsbrieven van de nieuwe raad worden beoordeeld en afscheid wordt genomen van de gaande raadsleden, in het geval van het CDA is dat Tjalling de Wit. De nieuwe raad wordt op donderdag 29 maart geïnstalleerd van 17:00 tot 19:00 uur. Om de uitslag te vieren werd op de kandidatenbijeenkomst op donderdag 22 maart een taart verorberd, geschonken door de Provinciale Staten fractie!

Dit was het laatste debat in een reeks van wel 7 debatten, waarbij overigens niet altijd alle lijsttrekkers meededen. Het debat kenmerkte zich door stellingen waarover de partijen van mening verschilden, zodat er wat viel te debatteren! Het werd een echt inhoudelijk debat, waarbij Karin Brouwer er uitstekend in slaagde het CDA-geluid te laten horen. De moderator, Roderik van Grieken van het Nederlands debatinstituut, begon na een korte introductie met een kort interview per kandidaat. Daarna was die kandidaat in gelegenheid een "pitch" te houden over zichzelf en de eigen partij. Hierna kwamen er één op één debatten aan de hand van stellingen, waarna ook de rest van de lijsttrekkers er nog iets over kon zeggen. Het publiek (thuis en in de raadszaal) kon ook ook meestemmen op de stellingen via een website. De eerste stelling ging over ambitieuze economische groei versus behoud van het rustieke landschap. Karin stemde voor de groei, niet omdat het behoud van het rustieke landschap niet belangrijk is, maar omdat het elkaar kan versterken. Als het dat niet doet, verwordt het tot een soort Orvelte! Als de verbinding kan worden gelegd, tussen economie en landschap betekent dit juist het behoud van het landschap. De 2e stelling ging er over dat armoederegelingen moeten worden afgeschaft. Alleen de VVD wilde dit, omdat zij tegen de stapeling waren van regelingen. Het CDA wil een glijdende schaal om de armoedeval tegen te gaan als je aan de slag kan vanuit de bijstand. Met de ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA is daar een motie over ingediend. Gemeentebelangen was destijds tegen, maar draaide nu volledig de andere kant op! Karin was het dus oneens met deze stelling. Mensen aan de onderkant van de samenleving hebben het al erg genoeg. Het optrekken van regelingen naar 120% lost voor weinig geld problemen op van mensen die in een vicieuze cirkel zitten. Bij overgang naar werk moet voor regelingen de al genoemde glijdende schaal worden invoerd om armoedeval te voorkomen. Karin: "Als mensen aan het werk gaan, vindt CDA het onrechtvaardig als mensen er op achteruitgaan". De 3e stelling betrof het het duurzaamheidsbeleid: dit moet vooral door de gemeente worden aangejaagd en ingevuld. Karin was hiervoor en pleitte voor kleine prikkelsubsidies. En daarnaast zonnepanelen op alle gemeentelijke daken en inzetten op besparen. Ons land heeft ingestemd met het Parijs-akkoord, wat betekent dat het verduurzamen heel veel sneller moet gaan dan nu het geval is. De gemeente kan daar juist een grote rol in spelen, niet alleen voor particulieren, maar juist ook voor bedrijven, die in De Wolden tot nog toe achterblijven. Bij de 4e stelling kwam Karin Brouwer zelf aan bod in een één op één debat met Albert Haar over of de gemeente grond moet aankopen voor woningbouw.Karin noemde het feit dat projectontwikkelaars de afgelopen jaren niet hebben gebouwd wat er zou moeten komen, en daarnaast kiezen sommigen om percelen middenin het dorp te laten braakliggen of verloederen, in de hoop ooit hogere winsten te halen met duurdere projecten. Je hebt een woningbouwopgave, waarbij je niet afhankelijk kan zijn van projectontwikkelaars. In het verleden zijn veel jongeren daarom vertrokken. Diverse succesvolle projecten zoals in De Wijk, laten zien dat de gemeente dit prima aankan. De gemeente heeft nog maar weinig bouwgrond zelf, dus er moet wat gebeuren. Dat heeft niets te maken met de wilde grondaankopen in andere gemeenten in het verleden. Karin Brouwer was zelf ook over het debat te spreken: "het ging lekker, en iedereen respecteerde elkaar, waarbij best wel een plaagstootje mocht worden uitgedeeld, dit was één van de beste debatten".