Poliflw

De CDA-fractie stelde in de raadsvergadering van 27 februari vragen aan het college waarom de gemeente De Wolden geen lid is van het netwerk van grote plattelandsgemeenten. Het college gaf bij de beantwoording aan dat er in juni een voorstel naar de raad komt om deel te nemen aan dit netwerk. P10In het Dagblad van het Noorden van 19 februari stond het artikel “P10, de stem van het platteland”. De P10 is het netwerk van grote plattelandsgemeenten. Ofschoon het netwerk met 10 gemeenten is begonnen zijn nu 21 plattelandsgemeenten van Nederland lid van dit netwerk.Deze plattelandsgemeenten hebben veel dezelfde ambities en uitdagingen waarvoor zij zich dagelijks inzetten. In P10-verband brengen zij die onder de aandacht van de landelijke en Europese politiek.In het artikel wordt gemeld dat de Drentse gemeenten Westerveld, Borger-Odoorn, Aa en Hunze en Midden-Drenthe aangesloten zijn bij het netwerk.Naar aanleiding van het artikel had het CDA de vraag waarom gemeente De Wolden niet aangesloten was bij het netwerk. Ook wilde woordvoerder Karin Brouwer weten wat eventuele voordelen of nadelen zijn bij lidmaatschap van het netwerk. Beantwoording vragenBurgermeester Roger de Groot beantwoordde namens het college de vragen. Het college heeft de intentie om bij de kadernota 2021 (in juni 2020) met een voorstel te komen voor het lidmaatschap van De Wolden aan het netwerk. Binnen het college is al eerder gesproken over deelname aan het netwerk. Door scherper budgetteren en risico’s van de herverdeling gemeentefonds was het juiste moment nog niet gekomen om met een voorstel naar de raad te komen.Dit gaat nu dus wel gebeuren. Voordelen van het lidmaatschap zijn dat men kennis kan uitwisselen, van elkaar kan leren en de problemen van de plattelandsgemeenten onder de aandacht van landelijke en Europese politiek kan brengen. Een nadeel is dat het geld kost en dat er ambtelijke ondersteuning geleverd moet worden.De CDA-fractie is tevreden over de beantwoording van de vragen en wacht het voorstel van het college af.

De Bestuursrapportage 2019 stond op donderdag 26 september op de agenda van de gemeenteraad. Het beeld ziet er niet rooskleurig uit. De verwachting is dat de gemeente eind van dit jaar uitkomt op 8 ton negatief. Het CDA vindt dit een zorgelijke situatie. Bestuursrapportage Met de Bestuursrapportage 2019 informeert het college de raad wat de financiële verwachtingen zijn voor het jaar 2019. De rapportage is gebaseerd op de eerste zes maanden van het begrotingsjaar 2019 en een doorkijk naar het eind van het jaar. Woordvoerder Karin Brouwer benadrukte dat het beeld er niet rooskleurig uitziet. De verwachting is dat we eind van dit jaar uitkomen op bijna 8 ton negatief, terwijl de begroting 2019 eind vorig jaar nog een positief saldo vertoonde. Dit baart het CDA zorgen. Hoe voorkomen we dat we nog verder in de rode cijfers schieten? Onderbezetting en latere investeringen Voor een aantal van de positieve bijstellingen geldt dat ze ontstaan door onderbezetting of door latere investeringen. Een voorbeeld is de vrijval kapitaallasten voor de riolering of de vrijval van kapitaallasten voor groot onderhoud. Het geeft een eenmalig voordeel. De wethouder kon echter niet aangeven waardoor deze onderbezetting of latere investeringen ontstaan. Het antwoord komt op een later moment schriftelijk naar de fractie. Het sociale domein Het CDA ziet dat het de verwachting is dat er structureel minder uitgaven zijn voor hulpmiddelen vanuit de Wmo. Aan de andere kant stijgen de uitgaven voor de Wmo door hogere zorgkosten voor zowel thuishulp en begeleiding. En er zijn minder ontvangsten voor de eigen bijdrage. Karin Brouwer: “Dit roept bij ons de vraag op hoeveel mensen nu een beroep doen op de voorzieningen vanuit de Wmo. Wat is de trend met voorgaande jaren? Deze vragen werden in het verleden beantwoord voor de monitor Sociaal Domein, die tegelijk met de Bestuursrapportage werd aangeboden. Waarom hebben we dit stuk nu niet ontvangen, komt dit stuk nog en zo ja, wanneer?” De wethouder zegde toe dat de gemeenteraad binnenkort de monitor Sociaal Domein ontvangt en dat deze voor de vergadering in oktober wordt geagendeerd. Afvalinzameling. Het CDA vroeg net als een aantal andere partijen aandacht voor de hogere uitgaven voor de afvalinzameling. De gemeente heeft sinds 2017 te maken met afkeur van PMD (Plastic, Metaal, en Drankenkartons). Dit leidt tot een lagere vergoeding. Brouwer: “We zijn nu twee jaar verder en nog steeds is dit probleem niet opgelost. Kan de wethouder aangeven wat hij heeft gedaan om te zorgen dat er minder afkeur komt. Welke maatregelen zijn er genomen en welke acties zijn er uitgezet?” Wethouder van ’t Zand gaf aan dat er een aantal maatregelen zijn genomen, maar door de strengere eisen komt het toch nog voor dat vrachten PMD worden afgekeurd. Het blijft een punt van aandacht. Het nieuwe afvalbeleid komt binnenkort in de raad.

Tijdens de Algemene Beschouwingen vroeg het CDA aandacht voor de risico’s van een eventuele realisatie van een Multi Functioneel Accommodatie (MFA) in Zuidwolde. De kadernota laat een flink investeringsplan zien, waarvan het MFA in Zuidwolde de hoofdmoot is. Daarom vindt CDA het uitermate belangrijk dat de raad grip houdt op het proces rondom het MFA en dat het duidelijk moet zijn, wanneer de raad aan zet is en wanneer er de beslismomenten zijn. Om in de toekomst een goede beslissing over het MFA te nemen is een financiële analyse en inzicht in de exploitatierisico noodzakelijk. Fractievoorzitter Karin Brouwer diende hiervoor mede namens alle andere oppositiepartijen twee amendementen in. Multi Functionele AccommodatieVoorafgaand aan de raadsvergadering spraken twee inwoners in, die hun zorgen uitten over de grote investering van het MFA en de risico’s die dit voor de gemeente met zich mee brengt.Woordvoerder Karin Brouwer haakte daarop in door twee amendementen in te dienen, waardoor de raad grip op het proces houdt en inzicht krijgt in de financiële risico’s. Karin Brouwer: “Hoe voorkomt je dat bij de sterk exploderende bouwkosten de investeringen niet uit de hand gaan lopen? De gepresenteerde gegevens moeten betrouwbaar zijn. In de kadernota wordt bij de exploitatie uitgegaan van een jaarlijkse opbrengst van ruim 3 ton, de baten. Maar is dat reëel? De gewenste opbrengsten voor de gymzaal zijn namelijk 500 % hoger dan de huidige opbrengsten en bij de sporthal is dit het dubbele. Hoe betrouwbaar zijn de geraamde baten?”. Daarnaast gaf ze de wethouder de suggestie mee om op zoek te gaan naar cofinanciering. ToekomstperspectiefVolgens de kadernota blijft er een investeringsruimte over van 3,4 miljoen voor de jaren 2020 - 2023.Daarnaast staan een 20 speerpunten nog als pm post vermeld. Met andere woorden het is nog niet bekend welke investeringen daarvoor nodig zijn of welke exploitatielasten dat met zich mee brengt. Karin Brouwer: “Voor 20 pm posten blijft er dus nog 3,4 miljoen over. En dat is best krap denken wij. Zeker aangezien dit bedrag voor 4 jaar is.”Het CDA ziet met de uitwerking van de onlangs ontvangen meicirculaire dat er geen sluitende begroting meer is. Het college heeft nog een klus te klaren om in het najaar met een sluitende begroting te komen. Het CDA wil daarbij wel dat er investeringsruimte overblijft voor een aantal zaken, zoals aan de aanpak van de kruising Steenbergerweg/ Steenberger Esweg, het energieneutraal maken van de gemeentelijke gebouwen, en de aankoop van bouwgronden.Overige moties en amendementenNaast de aandacht voor het MFA en de toekomstige financiële middelen, diende het CDA nog twee moties in. Eén om het langlopende kwestie rondom de betrokkenen bij CH De Wolden af te ronden en één om de doorlooptijd van een het krijgen van een keukentafelgesprek van zes naar één week te verkorten. Beide moties werden met ondersteuning van de andere oppositiepartijen ingediend.De PvdA diende mede namens het CDA twee moties in. We willen starters op de woningbouwmarkt meer kans geven en daarnaast willen we onderzoeken welke alternatieve woonvormen er in onze gemeente zouden passen en welke locaties daarvoor geschikt zijn. D66 dienden mede namens het CDA twee moties in. Eén motie waarin we het college vragen om een ontmoedigingsbeleid te voeren voor het oplaten van ballonnen en wenslampionnen in onze gemeente. In de andere motie roepen we het college op om plannen te maken om te komen tot een veilige fietsverbinding tussen Nijstad en de Lubbingeweg. Lees hier de gehele bijdrage van Karin Brouwer.

Bij de behandeling van de kaderbrief in de raadsvergadering van 28 juni uitte de CDA-fractie haar zorgen over de financiële toekomst van De Wolden. De kaderbrief laat net als de begroting 2018 een sluitend meerjarenperspectief zien. De gevolgen van het opgestelde collegeprogramma zijn echter nog niet verwerkt en ook zijn verschillende onderwerpen in de kaderbrief nog niet op geld gezet. In de Financiële Kaderbrief 2019-2022zijn geen nieuwe speerpunten van beleid en investeringen opgenomen. De kaderbrief bevat, voor zover deze bekend zijn, alle going concern (niet-politieke) zaken en onderwerpen waarover min of meer al besluitvorming heeft plaatsgevonden. In het najaar komt het college met speerpunten, die in de begroting voor 2019 verwerkt worden. Bij de behandeling van de begroting in november as. houden de fracties dan hun algemene beschouwingen en kunnen zij hun mening geven over de speerpunten. De financiële kaderbrief bevatte volgens het CDA veel onduidelijkheden.Er is onduidelijkheid over de uitkering van het gemeentefonds. Woordvoerder Karin Brouwer: “ Dat is de belangrijkste inkomstenbron voor De Wolden. Bij elke circulaire wijzigen de cijfers. De meicirculaire is weliswaar verschenen, maar deze is dusdanig complex dat over de interpretatie ervan veel onduidelijkheid bestaat”. Wethouder Jan van ’t Zand gaf aan dat de raad binnenkort wordt bijgepraat over de gevolgen van de meicirculaire, maar het beeld is dat dit nadelig zal zijn. Er is onduidelijkheid over het Interbestuurlijk Programma (IBP). Bijna niemand weet nog hoe dat eruit gaat zien. Wel krijgt de gemeente meer middelen toebedeeld, maar het is nog onduidelijk welke eigen bijdrage van de gemeente wordt gevraagd voor de opgave uit het IBP. Nederland staat de komende tijd voor een aantal uitdagingen, zoals de transitie naar duurzame energie, het tegengaan van eenzaamheid en het terugdringen van het aantal mensen met problematische schulden. Deze opgaven beperken zich niet tot de grenzen van een gemeente of regio. Het Rijk, gemeenten, provincies en waterschappen hebben daarom afgesproken om samen een aantal grote maatschappelijke opgaven aan te pakken. Het Rijk heeft hiervoor een ruim budget beschikbaar gesteld aan gemeenten en provincies. Het CDA vroeg verder aandacht voor het grote tekort in de jeugdzorg en hoe dit zich vertaalt naar 2019. Verder worden er in de kaderbrief een hele rij met onderwerpen genoemd, die los van het nieuwe college programma van invloed zijn op de uiteindelijke budgettaire ruimte. Zoals · structurele ruimte initiatiefrijk De Wolden, · het verledden van de sportaccommodaties, · een eventuele bijdrage bij de aanleg van kunstgrasvelden, · de hogere bijdragen aan de Gemeenschappelijke Regelingen · en de verzelfstandiging van de dorpshuizen in Zuidwolde. · De Multi Functionele Accommodatie (MFA) Zuidwolde Het CDA heeft kennis genomen van het meerjarenperspectief en hebben onze zorgen geuit. We zijn kritisch over het toekomstsperspectief. Er is nog veel onduidelijkheid.

Dit was het laatste debat in een reeks van wel 7 debatten, waarbij overigens niet altijd alle lijsttrekkers meededen. Het debat kenmerkte zich door stellingen waarover de partijen van mening verschilden, zodat er wat viel te debatteren! Het werd een echt inhoudelijk debat, waarbij Karin Brouwer er uitstekend in slaagde het CDA-geluid te laten horen. De moderator, Roderik van Grieken van het Nederlands debatinstituut, begon na een korte introductie met een kort interview per kandidaat. Daarna was die kandidaat in gelegenheid een "pitch" te houden over zichzelf en de eigen partij. Hierna kwamen er één op één debatten aan de hand van stellingen, waarna ook de rest van de lijsttrekkers er nog iets over kon zeggen. Het publiek (thuis en in de raadszaal) kon ook ook meestemmen op de stellingen via een website. De eerste stelling ging over ambitieuze economische groei versus behoud van het rustieke landschap. Karin stemde voor de groei, niet omdat het behoud van het rustieke landschap niet belangrijk is, maar omdat het elkaar kan versterken. Als het dat niet doet, verwordt het tot een soort Orvelte! Als de verbinding kan worden gelegd, tussen economie en landschap betekent dit juist het behoud van het landschap. De 2e stelling ging er over dat armoederegelingen moeten worden afgeschaft. Alleen de VVD wilde dit, omdat zij tegen de stapeling waren van regelingen. Het CDA wil een glijdende schaal om de armoedeval tegen te gaan als je aan de slag kan vanuit de bijstand. Met de ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA is daar een motie over ingediend. Gemeentebelangen was destijds tegen, maar draaide nu volledig de andere kant op! Karin was het dus oneens met deze stelling. Mensen aan de onderkant van de samenleving hebben het al erg genoeg. Het optrekken van regelingen naar 120% lost voor weinig geld problemen op van mensen die in een vicieuze cirkel zitten. Bij overgang naar werk moet voor regelingen de al genoemde glijdende schaal worden invoerd om armoedeval te voorkomen. Karin: "Als mensen aan het werk gaan, vindt CDA het onrechtvaardig als mensen er op achteruitgaan". De 3e stelling betrof het het duurzaamheidsbeleid: dit moet vooral door de gemeente worden aangejaagd en ingevuld. Karin was hiervoor en pleitte voor kleine prikkelsubsidies. En daarnaast zonnepanelen op alle gemeentelijke daken en inzetten op besparen. Ons land heeft ingestemd met het Parijs-akkoord, wat betekent dat het verduurzamen heel veel sneller moet gaan dan nu het geval is. De gemeente kan daar juist een grote rol in spelen, niet alleen voor particulieren, maar juist ook voor bedrijven, die in De Wolden tot nog toe achterblijven. Bij de 4e stelling kwam Karin Brouwer zelf aan bod in een één op één debat met Albert Haar over of de gemeente grond moet aankopen voor woningbouw.Karin noemde het feit dat projectontwikkelaars de afgelopen jaren niet hebben gebouwd wat er zou moeten komen, en daarnaast kiezen sommigen om percelen middenin het dorp te laten braakliggen of verloederen, in de hoop ooit hogere winsten te halen met duurdere projecten. Je hebt een woningbouwopgave, waarbij je niet afhankelijk kan zijn van projectontwikkelaars. In het verleden zijn veel jongeren daarom vertrokken. Diverse succesvolle projecten zoals in De Wijk, laten zien dat de gemeente dit prima aankan. De gemeente heeft nog maar weinig bouwgrond zelf, dus er moet wat gebeuren. Dat heeft niets te maken met de wilde grondaankopen in andere gemeenten in het verleden. Karin Brouwer was zelf ook over het debat te spreken: "het ging lekker, en iedereen respecteerde elkaar, waarbij best wel een plaagstootje mocht worden uitgedeeld, dit was één van de beste debatten".