.png)
Barendrecht, 14 januari 2019
Betreft: vervolgvragen centrumaanpak naar aanleiding van de raadsvergadering van 18 december jl.
Geacht college,
In de raadsvergadering van 18 december 2018 stelde wethouder drs. N. Bults MBA naar aanleiding van een discussie over een motie over de Centrumaanpak waarin de Raad zich gedetailleerd mengt in de uitvoering van het vastgestelde plan omtrent het Centrum het navolgende:
“Het rapport van de Rekenkamer geeft ook aan dat de gemeenteraad op tijden teveel op afstand stond.”
en voorts:
“De heer Vermaat geeft een eenzijdige weergave van het rapport. Ik heb het rapport
gelezen. Dat stond er inderdaad ook in, maar er staan ook dingen in dat de Raad teveel op afstand stond en teveel heeft losgelaten.”
Op 19 december heb ik de vraag gesteld aan de wethouder waar dit staat. Op 7 januari jl. heeft wethouder drs. N. Bults MBA schriftelijk geantwoord:
“Naar aanleiding van uw vraag heb ik het rekenkamerrapport nog eens nagelezen. Het blijkt dat ik dit rapport verward heb met een ander rapport van de Rekenkamer. In het rapport omtrent de centrumontwikkeling staat inderdaad niet vermeld dat de raad teveel op afstand stond en dingen heeft losgelaten.”
Deze beantwoording leidt tot de navolgende vragen aan wethouder Bults.
Met welk Rekenkamerrapport was u in de war?
U stelde in de Raad niet, ik heb het gelezen, maar ik heb het rapport
gelezen? Het rapport waarmee u in de war bent, of het rapport over de Centrumontwikkeling?
Hebt u inmiddels het rapport over de Centrumontwikkeling
Zo nee, wanneer gaat u dat doen?
Zo ja, bent u het dan met mij eens dat de motie van 18 december jl. in strijd is met de aanbeveling in het rapport dat de raad zich niet op detail-niveau buiten de ijkmomenten met de uitvoering moet bezighouden?
Zo nee:
Waar leest u, of concludeert u, dat een motie zoals door u is ondersteund, overeenkomstig de door de Rekenkamer geadviseerde rol van de Raad bij de uitvoering van de centrumaanpak is?
Had u niet, nadat is gebleken dat u in de war was, op grond van het Rekenkamerrapport de ingediende motie moeten afraden?
Wij zien de schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.
Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,
Dirk Vermaat
Recent werd door wethouder Dirk Vermaat (EVB) en gemeenteraadslid Arjan Stolk (SGP/CU) het startsein gegeven voor de herinrichting van de begraafplaats aan de Scheldestraat. Ze onthulden een informatiebord bij de ingang, waarna met de vele belangstellenden een rondgang werd gemaakt over de historische plek (in 1871 in gebruik genomen), voor veel Barendrechters een plaats vol herinnering en emotie blijkt te zijn.
Vanaf 2012 heb ik namens onze fractie continue aandacht gevraagd voor de noodzakelijke herinrichting van begraafplaats, aldus Arjan Stolk. Ik werd door inwoners aangesproken die het fijn zouden vinden als hun familie dan wel zij zelf weer op deze begraafplaats begraven zouden mogen worden, dat was op dat moment niet meer mogelijk. Het viel ons op dat de groene kwaliteit zichtbaar achteruit bleef gaan, er leek sprake van verval, steeds meer open plekken en gaten. Daarom heb ik me hard gemaakt om te blijven investeren zodat een nette, kwalitatief hoogstaande en eerwaardige begraafplaats aan de Scheldestraat behouden zou blijven.