Poliflw

Esther Ouwehand wil dat minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit direct een algehele vervoersstop afkondigt voor diertransporten tijdens de hittegolf van de komende dagen. Woensdag, donderdag en vrijdag worden temperaturen van 35 graden Celsius en hoger verwacht in Nederland. Het geldende, door de sector zelf opgestelde ‘Nationaal plan voor veetransport tijdens extreme temperaturen’ vindt temperaturen vanaf 35 graden ‘te extreem om op diervriendelijke manier transport te kunnen realiseren.’ Toch biedt het plan mogelijkheden om transporten door te laten gaan, zolang de temperatuur ter plaatse maar onder de 35 graden is. Bovendien kunnen vertraging onderweg (zoals files of omleidingen) en problemen bij het slachthuis ertoe leiden dat de dieren langer in de transportwagen vastzitten dan van tevoren was gedacht, waarbij de buitentemperatuur inmiddels wel gestegen kan zijn tot boven de 35 graden Celsius. Handhaven van de 35 graden-regel is op die manier zeer omslachtig, en bovendien lieten alerte dierenrechtenactivisten eerder al zien dat NVWA-inspecteurs ter plaatse niet ingrijpen. “Een algehele vervoersstop voor diertransporten is veel makkelijker te handhaven dan dit plan,” stelt Ouwehand in kamervragen aan de minister. “Het brengt ook minder risico op gesjoemel met de regels met zich mee dan wanneer de NVWA voor ieder individueel diertransport zou moeten achterhalen bij welke plaatselijke buitentemperatuur de dieren op transport zijn gezet, wat de plaatselijke temperaturen waren onderweg en hoe hoog de plaatselijke temperatuur is als de dieren, opgesloten in de transportwagen, staan te wachten bij het slachthuis.” De Partij voor de Dieren pleit al langer voor een breder Nationaal Hitteplan voor dieren. Dieren kunnen al bij temperaturen van 25 tot 27 graden last krijgen van hittestress en zouden dus structureel meer ruimte in hun stallen moeten krijgen, vrije uitloop met beschutting en niet langer getransporteerd mogen worden bij dit soort temperaturen. Zelfs na de extreme hitte van vorig jaar wees minister Schouten het hitteplan voor dieren dat Esther Ouwehand voorstelde, af. Een nieuw voorstel dat Ouwehand voor deze zomer heeft ingediend werd vorige maand door de meerderheid van de Kamer verworpen. De Partij voor de Dieren blijft aandringen op structurele maatregelen om dieren te beschermen tegen de hitte.

Op zaterdag 27 juli loopt de Partij voor de Dieren mee met de Pride Walk in Amsterdam. Met de Pride Walk vragen we aandacht voor de emancipatie van LHBTIQA+’s. Bekijk voor een sfeerimpressie de aftermovie van de vorige keer. PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand loopt ook mee. De Partij voor de Dieren is een voorvechter van gelijke rechten, inclusieve acceptatie en volwaardige integratie van LHBTIQA+’s. We maken ons hard voor een samenleving waarin iedereen volledig zichzelf kan zijn, zonder gediscrimineerd, achtergesteld of buitengesloten te worden. We onderscheiden ons als echte emancipatiepartij, die opkomt voor de rechten van álles dat leeft.

Met voorspelde temperaturen van boven de 35 graden zullen veel dieren komende week te maken krijgen met ernstige hittestress. De Partij voor de Dieren vraagt minister Schouten daarom per direct maatregelen te treffen. “Structureel veel minder dieren, meer ruimte, vrije uitloop met beschutting en geen transport op warme dagen”, vat Esther Ouwehand de maatregelen samen. Het is een groot drama, elke zomer weer. Vrachtwagens propvol met dieren die in de brandende hitte op transport gaan naar het slachthuis. Dieren raken gestresst omdat zij hun hitte niet kwijt kunnen, hebben te weinig ruimte om voldoende te bewegen of te liggen, drogen uit en een flink aantal dieren sterft van ellende. Afgelopen week was het weer raak. Dinsdag - een warme dag van 27 graden - maakte Animal Rights beelden bij slachthuis Vion in Boxtel. Vijftien tot twintig vrachtwagens vol dieren moesten uren rondjes rijden of op zoek naar een schaduwplekje. Ouwehand: “Door de bizarre snelheid van het slachtproces worden dieren in zulke enorme aantallen aangeleverd dat er al gauw oponthoud en lange wachttijden van enkele uren ontstaan. De temperaturen en de stress in de truck lopen dan snel op.” 'Pervers systeem' Hittestress ontstaat ook in potdichte stallen waar de temperatuur op zomerse dagen flink kan oplopen. Varkens nemen modderbaden in hun eigen uitwerpselen in een wanhopige poging verkoeling te vinden. In het huidige beleid wordt de stal dan uitgedund door dieren vervroegd naar de slacht te sturen. “Beter dood dan warm, zo lijkt de gedachte. En dat noemen ze dan een ‘dierenwelzijnsmaatregel’. Typerend voor de perversiteit van het systeem”, zegt Ouwehand. Echte maatregelen blijven uit. De minister houdt liever vast aan het zoveelste vrijblijvende, niet bindende sectorplan. Niet afdwingbaar, omdat de afspraken niet wettelijk zijn vastgelegd. De pluimveesector bijvoorbeeld weigert nu al drie jaar om de afspraken over te nemen. Ouwehand: “Een sector waarin honderden miljoenen dieren per jaar worden gefokt, gebruikt, gedood of geëxporteerd, weigert pertinent haar handtekening te zetten onder afspraken die voor minimale verbetering zouden zorgen, en komt daar nog altijd mee weg.” De Dierenbescherming en Eyes on Animals presenteerden deze maand het rapport ‘Op de bres tegen hittestress’, met daarin goed onderbouwde en met hulp van dierenartsen tot stand gekomen aanbevelingen. De Partij voor de Dieren vindt het onbestaanbaar dat de minister deze aanbevelingen aan de kant schuift en de twee organisaties slechts uitnodigt voor een gesprek met haar ambtenaren. Esther Ouwehand roept de minister daarom op om per direct de volgende maatregelen in te voeren: Hitteplan Als het aan de Partij voor de Dieren ligt komt er een Nationaal Hitteplan voor dieren, zoals er ook een Hitteplan voor mensen is. De fractie zal hier opnieuw een voorstel voor indienen. Lees hier meer over onze voorstellen aan de minister in reactie op het rapport ‘Op de bres tegen hittestress’ van de Dierenbescherming en Eyes on Animals. Ook vorig jaar dienden we Kamervragen in waarmee we de minister opriepen met een Hitteplan voor dieren te komen. Die vragen vind je hier .

De Partij voor de Dieren heeft vandaag een motie van wantrouwen ingediend tegen landbouwminister Carola Schouten. De minister en haar voorgangers hebben zich in Europese achterkamers jarenlang actief ingezet voor aanzienlijke afzwakking van een nieuw toetsingsmodel van landbouwgif, het zogenaamde bijenrichtsnoer, dat de risico’s van bestrijdingsmiddelen voor bijen en hommels veel beter in kaart brengt. De minister en haar voorgangers handelden daarmee volledig in strijd met aangenomen moties van de Tweede Kamer. Sinds begin 2013 vraagt de meerderheid van de Tweede Kamer, via aangenomen moties van de Partij voor de Dieren, het kabinet om schadelijke pesticiden voor bijen van de markt te halen en zich in Brussel hard te maken voor een verbod op deze middelen. De regering beloofde zich daarvoor in te zetten, maar deed achter de schermen het tegenovergestelde. “De Kamer werd met Ruttiaanse termen in de waan gelaten dat het kabinet zich inzette voor een goede bescherming van bijen en hommels, terwijl nu blijkt dat Nederlandse landbouwministers niet de bijen, maar de chemische industrie heeft gesteund”, stelt PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand. Op 24 januari 2013 nam de Tweede Kamer met een grote meerderheid van PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en 50plus een motie van de Partij voor de Dieren aan die het kabinet opriep zich in te zetten voor een Europese stop op alle toepassingen van neonicotinoiden en fipronil, tenzij onomstotelijk bewezen is dat zij geen schadelijk effect hebben op de gezondheid van bijen. Hierna nam de Kamer nog zo’n vijf moties van de Partij voor de Dieren aan, met als doel schadelijke stoffen als neonicotinoiden, glyfosaat en fipronil, zowel nationaal als in Europa aan banden te leggen. De moties voor een nationaal verbod werden niet uitgevoerd, maar de Kamer werd gerustgesteld met de toezegging dat Nederland zich in Europa zou inzetten voor een Europees verbod op deze middelen en voor een toelatingsproces dat zorgt voor goede bescherming van bijen en hommels. Staatssecretaris Dijksma beloofde in 2015 dat zij alle mogelijkheden hiervoor zou benutten. Staatssecretaris Van Dam zei in 2017 dat hij geen uitstel wilde van de besluitvorming. Uitholling van 'BeeGuidance' Eind 2018 kreeg de Partij voor de Dieren uitgelekte notulen in handen van het Europese overleg over het bijenrichtsnoer, waaruit bleek dat Nederland zich juist verzette tegen het bijenrichtsnoer, ook wel BeeGuidance. Op vragen hierover gaf minister Schouten onduidelijke, onjuiste en onvolledige informatie. Pas nadat journalistiek platform Follow the Money in april onthulde dat Nederland het bijenrichtsnoer probeerde uit te hollen, kwam de waarheid op tafel en stuurde de minister -op aandringen van de Partij voor de Dieren- een feitenrelaas naar de Kamer. De stukken die naar buiten kwamen waren ontluisterend. Terwijl de Kamer steeds is verteld het kabinet zich inzette voor het nieuwe, strengere richtsnoer voor de bescherming van bijen en hommels, drong het ministerie van LNV in Brussel aan op het schrappen van veldstudies, het verlagen van drempelwaarden en het vervangen van wetenschappelijke methoden door een rekenmodel dat door de chemische industrie is ontwikkeld en wordt bepleit. Nu was uitgekomen dat Nederland zich verzette tegen het bijenrichtsnoer, diende Esther Ouwehand een motie in die de regering opriep haar verzet te staken, en te pleiten voor invoering van het bijenrichtsnoer als geheel – dus zonder de uithollingen waar Nederland eerder voor had gepleit. Die motie werd met ruime meerderheid van stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. "Geheel in lijn met de positie die de Kamer al jaren inneemt en die voor het kabinet leidend had moeten zijn: de huidige beoordeling van landbouwgif laat veel te veel risico’s toe voor bijen en hommels, en gevaarlijke pesticiden zoals thiacloprid moeten van de markt", aldus Ouwehand. Met de aangenomen motie moet Nederland zich dus alsnog gaan inzetten voor het bijenrichtsnoer. Maar daarmee is de kous niet af. "Al die jaren heeft het kabinet geprobeerd strengere toetsing van landbouwgif tegen te houden, met alle gevolgen voor bijen, hommels en de rest van het ecosysteem van dien. Dat was regelrecht in strijd met Kameruitspraken, wat al een doodzonde zou moeten zijn voor een bewindspersoon. Maar daarbij is de Kamer ook nog onjuist en onvolledig geïnformeerd", licht Ouwehand verder toe. "De minister van LNV bleef echter volhouden dat er niets onoorbaars is gebeurd. Dat betekent dat de Kamer haar er niet op kan vertrouwen dat ze de Kamer in het vervolg wel goed zal informeren, en dat is in strijd met de Grondwet." Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken