Poliflw

Onlangs heeft de gemeente een vergunning verleend voor het kappen van deze es aan de Maliesingel. Reden: het aanleggen van een tijdelijke bouwweg om het bouwmateriaal voor het bouwen van 9 villa’s op het terrein erachter mogelijk te maken. Terwijl even verderop een pad ligt dat ook gebruikt kan worden voor dit vervoer en vervoer via het spoor ook een optie was. Raadslid Eva van Esch: “Helaas is dit niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Bomen worden geofferd op het altaar van de economie: steeds weer zien we dat het college kapvergunningen uitgeeft zodat bomen gekapt kunnen worden om plaats te maken voor wegen, parkeerplaatsen, werkzaamheden of gebouwen. Geld krijgt prioriteit boven het belang van groen en gezonde lucht. Deze boom is het zoveelste slachtoffer van dit groeidenken.” Enkele weken geleden liet het college, bestaande uit D66, GroenLinks, VVD en SP, in reactie op vragen van de Partij voor de Dieren weten dat deze boom kon blijven staan en de bouwweg erlangs aangelegd zou worden, waarbij voldoende beschermende maatregelen genomen zouden worden om te voorkomen dat de bomen aan de Maliesingel beschadigd zouden raken door het bouwverkeer. In deze antwoorden werd het belang van de boom, die voor vele inwoners van de stad bijdraagt aan de schoonheid van de singel, aan gezonde lucht en waardevol is voor vogels en insecten, nog door het college onderschreven. Kort daarna werd er echter toch een kapvergunning door de ontwikkelaar van de woningen aangevraagd. Tot verbazing van de Partij voor de Dieren werkte het college mee aan het gemak voor de ontwikkelaar en verleende de kapvergunning in plaats van de ontwikkelaar op het alternatief te wijzen. Van Esch: “Belachelijk dat het college hieraan meewerkt. Bomen worden onnodig opgeofferd om het een bouwer makkelijk te maken. Dan heb ik het nog niet eens over de afweging tussen het belang van het bouwen van 9 nieuwe woningen en het belang van behoud van deze boom voor de stad en al haar inwoners. Als men iets meer moeite zou doen dan was de kap van deze boom gewoon onnodig voor het bouwen van deze woningen.” Aanvullende schriftelijke vragen n.a.v. kapvergunning Schriftelijke vragen over de aanleg van de bouwweg

De Partij voor de Dieren heeft zaterdagmiddag geprotesteerd tegen het schrappen van een aan inwoners beloofd park in Leidsche Rijn Centrum. In het masterplan Leidsche Rijn was oorspronkelijk nog ‘Park Overtuin’ ingetekend tussen stadsboerderij RoodNoot en het Amsterdam-Rijnkanaal, in latere besluitvorming is dit park geschrapt. De Partij voor de Dieren was de enige partij in de gemeenteraad die zich verzette tegen het inwisselen van een park voor nog meer gebouwen. Opmerkelijk genoeg is het park nog wel te zien op de mozaïekmuur op het Berlijnplein. Samen met betrokken burger Ben van Diest is daar iets aan gedaan. “In alle collegeplannen is Park Overtuin geschrapt, waarom er dan nog mee pronken in het mozaïek op het Berlijnplein?”, stelt raadslid Eva van Esch van de Partij voor de Dieren. “Schandalig, en dus hebben we gisteren het park op de mozaïekmuur ‘weggeplakt’ met een rood kruis. Natuurlijk hadden we veel liever het park gekregen zoals het ooit is ingetekend, maar het college en de andere raadspartijen hebben het park weggevaagd. Alleen wij hebben tegen gestemd”. Van Esch motiveert: “Voldoende groen is belangrijk in een stenige omgeving. Mensen en dieren worden gelukkig van bomen en struiken, en een park kan – veel beter dan een gebouw - de gevolgen van klimaatverandering opvangen.” De Partij voor de Dieren kwam in contact met betrokken bewoner uit Lombok Ben van Diest, voor wie het een doorn in het oog is dat het park uit de plannen is gehaald. “Dit deel van Utrecht heeft een hoogwaardig park nodig. Grote groepen bewoners - denk ook aan kinderen, ouderen en mensen met een beperking - zijn voor hun gezondheid en welzijn afhankelijk van wat de stad hen dichtbij biedt. Daarom is dit park op deze unieke plek noodzaak en voer ik al een tijd actie op persoonlijke titel. Verantwoordelijk wethouder Kees Geldof van de VVD heeft Park Overtuin geschrapt in samenspraak met D66, GroenLinks en de SP. Alleen de Partij voor de Dieren stemde voor het park, en daarom plakte ik vandaag een tekst van deze strekking op het mozaïek.” Van Diest voert al enige jaren actie voor Park Overtuin door actief contact te zoeken met de gemeente en door onlangs nog spandoeken op te hangen in het gebied. Van Esch: “Hoogwaardig groen in een stedelijk gebied is essentieel. We zien dat de stad uitdijt en dat het niet lukt om de hoeveelheid natuur in de stad op peil te houden. Als Partij voor de Dieren willen we dat er per huishouden 75m2 openbaar groen per woning beschikbaar is in Utrecht. Maar dat cijfer wordt absoluut niet gehaald. Deze actie moet dus gezien worden als een oproep: leg het beloofde park in Leidsche Rijn Centrum aan!”

Utrecht, 9 november 2017 - Bij de behandeling van de Programmabegroting 2018 in de Utrechtse gemeenteraad is een voorstel van de Partij voor de Dieren om de toekomst van het Milieucentrum veilig te stellen door de GroenLinks wethouder en een grote meerderheid van de raad afgewezen. De coalitie van SP, VVD, GroenLinks en D66 besloot in hun coalitieakkoord om de jaarlijkse subsidie aan het Milieucentrum stop te zetten. De door hen bedachte vervanging van de taken en functie van het Milieucentrum blijkt in de praktijk echter niet mogelijk.   Het Milieucentrum zou een overgang moeten maken naar een financieel zelfstandige organisatie en de taken en rollen van het centrum zouden volgens het college overgenomen kunnen worden door Stichting Utrecht Natuurlijk. Deze stichting krijgt daarvoor jaarlijks 3,6 miljoen euro subsidie, terwijl de jaarlijkse bijdrage aan het milieucentrum nog geen 100.000 euro was.  De eenmalige bijdrage die het Milieucentrum zegt nodig te hebben om de transitie naar een zelfstandige organisatie te kunnen voortzetten in 2018 bedraagt 50.000. PvdD-raadslid Eva van Esch: “Maar zowel het Milieucentrum als Utrecht Natuurlijk zeggen dat laatstgenoemde die taken helemaal niet kan en wil overnemen. Dus nu het college de stekker uit het Milieucentrum getrokken heeft, zal niemand die vinger aan de pols van het college houden, kan het Milieucentrum zich niet meer zo hard inzetten voor behoud van Amelisweerd, advies geven aan inwoners, bedrijven en organisaties over milieumaatregelen et cetera.”  In het debat gaf GroenLinks wethouder van Hooijdonk aan dat het een eigen keuze van het Milieucentrum is geweest om zelfstandig te worden, maar dat is niet waar: het college heeft er in haar coalitieakkoord voor gekozen om de subsidie te beëindigen. Van Esch sprak de wethouder stevig aan op deze uitspraken en benadrukte dat het Milieucentrum met haar jaarverslagen en toekomstplannen een concrete vraag bij het college heeft neergelegd. Deze vraag zou de wethouder kunnen aangrijpen om ondersteuning aan het Milieucentrum te geven zodat de organisatie in 2018 haar proces richting zelfstandigheid kan afronden. Daarbij maakte van Esch de vergelijking met culturele instellingen waarvoor de raad wél regelmatig –terecht – de keuze maakt om door middel van een incidentele bijdrage te voorkomen dat maatschappelijk relevante organisaties moeten sluiten.   Raadslid Eva van Esch: “Dit is ontzettend teleurstellend. Het gaat om zo’n marginaal bedrag als je het naast de totale gemeentebegroting legt, terwijl we zoveel ervaring, kennis en netwerk hiermee verliezen. Het Milieucentrum was al goed op weg om een financieel gezonde en zelfstandige organisatie te worden, en een incidentele bijdrage van de gemeente had hen net het laatste stapje van dit proces kunnen doorhelpen. Alle grote steden hebben een Milieucentrum. Ik begrijp werkelijk  niet hoe partijen als D66 en GroenLinks, die altijd zo hard roepen hoe belangrijk zij het duurzamer maken van Utrecht vinden, zo  makkelijk deze verstrekkende keuze hebben kunnen maken.” foto: Milieucentrum