Poliflw

VVD-wethouders stellen zetels beschikbaar. Coalitie in crisis. De VVD-wethouders Gerard Ram en Hans Krieger stellen hun zetels ter beschikking, nadat door de fractie is besloten om Marianne de Boer en Simone van Otterloo uit de fractie te zetten. Daarmee is de basis onder de coalitie weggevallen. De wethouders zullen nog wel de lopende zaken blijven waarnemen tot nadere berichtgeving. Over de ontstane situatie gaat de VVD in overleg met de coalitiepartijen. Dat schrijven bestuur, wethouders en fractie in een brief aan het college en de gemeenteraad. Met het besluit van de VVD-Zaanstad slaat de interne ruzie over op de coalitie. De ruzie ontstond al op 8 juni jl. Marianne de Boer legde toen haar fractievoorzitterschap neer. Ze had daarvoor principiële redenen. Direct daarop werd duidelijk dat Simone van Otterloo de argumenten van De Boer onderschreef. De VVD startte daarop gesprekken met beide dissidenten raadsleden. Afgelopen week ontving het bestuur en de fractie een brief van De Boer en Van Otterloo. Daarin beschreven ze hun bevindingen aangaande de koers van hun partij, het coalitieakkoord en een aantal zaken betreffende de privé sfeer van wethouder Gerard Ram. De brief kwam in openbaarheid via het NHD. “De fractie betreurt dat er op deze wijze getwijfeld wordt aan de koers van de partij en dat er op de persoon wordt gespeeld. De VVD neemt dan ook afstand van deze lasterlijke en verwerpelijke brief”, schrijven de fractie, VVD-wethouders en bestuur van de VVD-Zaanstad in hun gezamenlijke brief. De verschillen van inzicht tussen de fractie, wethouders en bestuur aan de ene kant en de Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan de andere kant leidde tot het besluit om beide dissidenten uit de fractie te plaatsen. De VVD heeft daardoor nu nog slechts 4 zetels. ‘Collegevorming moet opnieuw worden gedaan’ Nu de coalitie geen meerderheid meer in de gemeenteraad heeft zal de coalitievorming opnieuw gedaan moeten worden. Dat zegt Harrie van der Laan, fractievoorzitter van de Partij voor Ouderen en Veiligheid. Aanschuiven van bijvoorbeeld GroenLinks in de coalitie lijkt een oplossing, maar zou de VVD ongeloofwaardig maken. Het zou immers betekenen dat de coalitie dan voornamelijk een links stempel zou krijgen en dat is nou juist een van de redenen dat de basis onder de coalitie is weggevallen. Van der Laan: “Eigenlijk moet de VVD nu in zijn geheel uit de coalitie stappen”. Fijntjes stelt Van der Laan dat hij bij de vorming van de coalitie, toen zijn partij nog aan de onderhandelingstafel zat, een brede coalitie wilde. De optie waar de POV toen voor ging was een coalitie bestaande uit VVD, POV, Pvda, GroenLinks, D66 en CDA: 22 zetels dus voldoende meerderheid in de gemeenteraad. Gerard Ram heeft daar echter een stokje voor gestoken. De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat afwachten, stelt Van der Laan, maar ziet ook voor de POV duidelijk een rol bij de formatie van een nieuwe coalitie. Nu de VVD twee zetels kwijt is, die ook niet zullen worden teruggegeven door de VVD-dissidenten (veel voorkeurstemmen bij de verkiezingen), is de POV in de gemeenteraad de grootste. Update: Dissidenten verder in raad als VVD Zaanstreek Marianne de Boer en mevrouw Van Otterloo hebben in een verklaring bekend gemaakt dat zij de gemeenteraad niet zullen verlaten, maar verder zullen gaan als zelfstandige fractie onder de naam VVD Zaanstreek. De huidige fractievoorzitter van de VVD mevrouw Onclin had ze vanavond geïnformeerd dat ze niet langer deel uitmaakten van de VVD-fractie. In die bekendmaking werd de dissidenten het verwijt gemaakt dat ze voorbeelden en voorvallen in hun brief aan het bestuur van 23 juni jl niet hadden mogen noemen. “Met andere woorden deze zaken hadden in de doofpot gemoeten volgens mevrouw Onclin en de overige leden van de VVD Zaanstad fractie. Wij hebben hier met verbijstering kennis van genomen. Het ontbreekt aan elke vorm van kritische zelfreflectie en kritische houding jegen gedragingen van de heer Ram die niet in overeenstemming zijn met zoals je van een bestuurder zou mogen verwachten”, schrijven de dames. Ze betreuren het dat het bestuur van de VVD Zaanstad zich achter dit standpunt schaart. De Boer en Otterloo gaan vooralsnog verder als VVD Zaanstreek: “… en zullen de resterende periode constructief oppositie voeren met een rechts liberaal geluid.” https://www.facebook.com/463731387325318/posts/849694245395695?s=1681227787&sfns=mo

VVD-wethouders stellen zetels beschikbaar. Coalitie in crisis. De VVD-wethouders Gerard Ram en Hans Krieger stellen hun zetels ter beschikking, nadat door de fractie is besloten om Marianne de Boer en Simone van Otterloo uit de fractie te zetten. Daarmee is de basis onder de coalitie weggevallen. De wethouders zullen nog wel de lopende zaken blijven waarnemen tot nadere berichtgeving. Over de ontstane situatie gaat de VVD in overleg met de coalitiepartijen. Dat schrijven bestuur, wethouders en fractie in een brief aan het college en de gemeenteraad. Met het besluit van de VVD-Zaanstad slaat de interne ruzie over op de coalitie. De ruzie ontstond al op 8 juni jl. Marianne de Boer legde toen haar fractievoorzitterschap neer. Ze had daarvoor principiële redenen. Direct daarop werd duidelijk dat Simone van Otterloo de argumenten van De Boer onderschreef. De VVD startte daarop gesprekken met beide dissidenten raadsleden. Afgelopen week ontving het bestuur en de fractie een brief van De Boer en Van Otterloo. Daarin beschreven ze hun bevindingen aangaande de koers van hun partij, het coalitieakkoord en een aantal zaken betreffende de privé sfeer van wethouder Gerard Ram. De brief kwam in openbaarheid via het NHD. “De fractie betreurt dat er op deze wijze getwijfeld wordt aan de koers van de partij en dat er op de persoon wordt gespeeld. De VVD neemt dan ook afstand van deze lasterlijke en verwerpelijke brief”, schrijven de fractie, VVD-wethouders en bestuur van de VVD-Zaanstad in hun gezamenlijke brief. De verschillen van inzicht tussen de fractie, wethouders en bestuur aan de ene kant en de Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan de andere kant leidde tot het besluit om beide dissidenten uit de fractie te plaatsen. De VVD heeft daardoor nu nog slechts 4 zetels. ‘Collegevorming moet opnieuw worden gedaan’ Nu de coalitie geen meerderheid meer in de gemeenteraad heeft zal de coalitievorming opnieuw gedaan moeten worden. Dat zegt Harrie van der Laan, fractievoorzitter van de Partij voor Ouderen en Veiligheid. Aanschuiven van bijvoorbeeld GroenLinks in de coalitie lijkt een oplossing, maar zou de VVD ongeloofwaardig maken. Het zou immers betekenen dat de coalitie dan voornamelijk een links stempel zou krijgen en dat is nou juist een van de redenen dat de basis onder de coalitie is weggevallen. Van der Laan: “Eigenlijk moet de VVD nu in zijn geheel uit de coalitie stappen”. Fijntjes stelt Van der Laan dat hij bij de vorming van de coalitie, toen zijn partij nog aan de onderhandelingstafel zat, een brede coalitie wilde. De optie waar de POV toen voor ging was een coalitie bestaande uit VVD, POV, Pvda, GroenLinks, D66 en CDA: 22 zetels dus voldoende meerderheid in de gemeenteraad. Gerard Ram heeft daar echter een stokje voor gestoken. De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat afwachten, stelt Van der Laan, maar ziet ook voor de POV duidelijk een rol bij de formatie van een nieuwe coalitie. Nu de VVD twee zetels kwijt is, die ook niet zullen worden teruggegeven door de VVD-dissidenten (veel voorkeurstemmen bij de verkiezingen), is de POV in de gemeenteraad de grootste. Update: Dissidenten verder in raad als VVD Zaanstreek Marianne de Boer en mevrouw Van Otterloo hebben in een verklaring bekend gemaakt dat zij de gemeenteraad niet zullen verlaten, maar verder zullen gaan als zelfstandige fractie onder de naam VVD Zaanstreek. De huidige fractievoorzitter van de VVD mevrouw Onclin had ze vanavond geïnformeerd dat ze niet langer deel uitmaakten van de VVD-fractie. In die bekendmaking werd de dissidenten het verwijt gemaakt dat ze voorbeelden en voorvallen in hun brief aan het bestuur van 23 juni jl niet hadden mogen noemen. “Met andere woorden deze zaken hadden in de doofpot gemoeten volgens mevrouw Onclin en de overige leden van de VVD Zaanstad fractie. Wij hebben hier met verbijstering kennis van genomen. Het ontbreekt aan elke vorm van kritische zelfreflectie en kritische houding jegen gedragingen van de heer Ram die niet in overeenstemming zijn met zoals je van een bestuurder zou mogen verwachten”, schrijven de dames. Ze betreuren het dat het bestuur van de VVD Zaanstad zich achter dit standpunt schaart. De Boer en Otterloo gaan vooralsnog verder als VVD Zaanstreek: “… en zullen de resterende periode constructief oppositie voeren met een rechts liberaal geluid.” https://www.facebook.com/463731387325318/posts/849694245395695?s=1681227787&sfns=mo

VVD Zaanstad per 1 juli 2019 verder met 4 raadsleden Op 8 juni jl. hebben wij de gemeenteraad bericht dat Marianne de Boer het bestuur en de fractie schriftelijk heeft ingelicht dat zij haar fractievoorzitterschap om principiële reden heeft neergelegd. De afgelopen weken hebben op verschillende niveaus diverse gesprekken met Marianne de Boer en ook Simone van Otterloo plaatsgevonden, maar die hebben helaas niet tot een voor hen en de VVD bevredigende oplossing geleid. Vorige week ontvingen het bestuur en de fractie een nieuwe brief van Simone en Marianne met daarin een aantal van hun bevindingen over de koers van de VVD, het coalitieakkoord en een aantal zaken in de privé sfeer van wethouder Gerard Ram. De fractie betreurt dat er op deze wijze getwijfeld wordt aan de koers van de partij en dat er op de persoon wordt gespeeld. De VVD neemt dan ook afstand van deze lasterlijke en verwerpelijke brief. Omdat de verschillen van inzicht tussen hen en de meerderheid van de fractie te groot zijn heeft de fractie besloten om Marianne en Simone geen lid meer te laten zijn van de fractie van VVD Zaanstad. Dit betekent dat de VVD fractie op dit moment uit 4 zetels bestaat en hiermee de meerderheid van de coalitie er niet meer is. De twee wethouders Gerard Ram en Hans Krieger stellen hun zetels ter beschikking en zullen de lopende zaken blijven waarnemen tot nadere berichtgeving. Over de ontstane situatie gaan wij in overleg met de coalitiepartijen. Fractie VVD Zaanstad Stephanie Onclin, Annemarie van Nieuwamerongen, Rina Schenk, Tjeerd Rienstra Wethouders namens VVD Zaanstad Hans Krieger, Gerard Ram Bestuur VVD Zaanstad Ingrid Jahn (voorzitter) Voor vragen en inlichtingen : Stephanie Onclin , tel: 06-18011922.

VVD wethouder Ram wordt beschuldigd van dronken in de auto te stappen en zegt tegen de krant; “Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid.’’ Het valt allemaal wel mee dus. Daarbij vindt de VVD wethouder Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ Bizar, deze uitspraken. Wethouder, prive en zakelijk kunnen niet gescheiden worden. U bent 24/7 bestuurder van deze stad en uitspraken als deze beschadigen het vertrouwen in het dagelijks bestuur van deze stad. Dat er geen bewijs is, u bent nog niet gepakt waarschijnlijk, betekent niet dat het niet gebeurt. U ontkent het ook niet. De brief, wij kennen hem niet, geeft hoogstwaarschijnlijk een beeld van hoe de fractieleden van de VVD zien wat er zich afspeelt. De beschuldiging alleen is al reden genoeg om op te stappen. En als de brief brief niet genoeg is, dan wel de reactie van de wethouder. Niet slim als je net een huis hebt gekocht van 6,5 ton euro’s maar het maakt wel zeer pijnlijk duidelijk waarom de VVD deze twee dissidenten voor de bus heeft gegooid. Hier de tekst van het artikel, de link er bij. 👇👇👇 De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden. De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met de linkse coalitiepartijen. Maar ook speelt een rol dat wethouder Gerard Ram soms met drank op in de auto zou stappen. Dat staat in een brief van de VVD-raadsleden Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan het bestuur van de VVD. In de brief vragen zij om een onpartijdige bemiddelaar voor een ultieme poging om de fractie weer tot elkaar te laten komen. De brief is dit weekend door een onbekende aan de krant gestuurd. De Boer reageert daar zeer geschokt op. ,,Er speelt het een en ander maar ik probeer alles binnenskamers op te lossen. Ik vind het ongelofelijk dat iemand deze brief naar buiten heeft gebracht.’’ De Boer en Van Otterloo zeggen dat de VVD niet alleen weinig in het coalitieprogramma heeft weten te krijgen, maar ook dat het afgelopen jaar de liberale punten zijn verwaterd. De Boer zegt honderd procent achter de inhoud van de brief te staan. Zelfs over het deel waarin zij Ram ervan beschuldigt soms onder invloed te rijden. Ram zegt dat hij zich in die kritiek niet herkent. ,,Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid. Voor zo’n beschuldiging moet iemand met bewijs komen.’’ Daarbij vindt Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ De Boer en Van Otterloo vinden dat, blijkens hun brief, wel van belang. Ram zou door zijn gedrag kwetsbaar zijn. De bom barstte toen burgemeester en wethouders het bedrag dat Zaanstad voor de verbinding A8-A9 heeft gereserveerd, een paar jaar verder wilden zetten in het investeringsschema. Volgens De Boer en Van Otterloo was raadslid Tjeerd Rienstra het hardst in zijn kritiek. Hij zou bereid zijn geweest een motie van wantrouwen tegen het college te steunen als die verschuiving niet ongedaan werd gemaakt. Ram zegt dat in die kwestie het normale politieke spel is gespeeld. ,,De raad heeft die verschuiving ongedaan gemaakt.’’ Dat de VVD te veel naar links afbuigt is niet waar, zegt hij. ,,Wij hebben bij de onderhandelingen mooie punten uit ons programma binnengehaald. En dat hebben andere partijen ook, zo gaat dat in onderhandelingen. Onze fractievoorzitter (De Boer red.) heeft daar haar handtekening onder gezet.’’ https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190630_75913302/de-ruzie-in-zaanse-vvd-partij-te-links-wethouder-kwetsbaar-omdat-hij-zou-drinken-en-rijden

De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden

De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met...

VVD wethouder Ram wordt beschuldigd van dronken in de auto te stappen en zegt tegen de krant; “Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid.’’ Het valt allemaal wel mee dus. Daarbij vindt de VVD wethouder Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ Bizar, deze uitspraken. Wethouder, prive en zakelijk kunnen niet gescheiden worden. U bent 24/7 bestuurder van deze stad en uitspraken als deze beschadigen het vertrouwen in het dagelijks bestuur van deze stad. Dat er geen bewijs is, u bent nog niet gepakt waarschijnlijk, betekent niet dat het niet gebeurt. U ontkent het ook niet. De brief, wij kennen hem niet, geeft hoogstwaarschijnlijk een beeld van hoe de fractieleden van de VVD zien wat er zich afspeelt. De beschuldiging alleen is al reden genoeg om op te stappen. En als de brief brief niet genoeg is, dan wel de reactie van de wethouder. Niet slim als je net een huis hebt gekocht van 6,5 ton euro’s maar het maakt wel zeer pijnlijk duidelijk waarom de VVD deze twee dissidenten voor de bus heeft gegooid. Hier de tekst van het artikel, de link er bij. 👇👇👇 De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden. De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met de linkse coalitiepartijen. Maar ook speelt een rol dat wethouder Gerard Ram soms met drank op in de auto zou stappen. Dat staat in een brief van de VVD-raadsleden Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan het bestuur van de VVD. In de brief vragen zij om een onpartijdige bemiddelaar voor een ultieme poging om de fractie weer tot elkaar te laten komen. De brief is dit weekend door een onbekende aan de krant gestuurd. De Boer reageert daar zeer geschokt op. ,,Er speelt het een en ander maar ik probeer alles binnenskamers op te lossen. Ik vind het ongelofelijk dat iemand deze brief naar buiten heeft gebracht.’’ De Boer en Van Otterloo zeggen dat de VVD niet alleen weinig in het coalitieprogramma heeft weten te krijgen, maar ook dat het afgelopen jaar de liberale punten zijn verwaterd. De Boer zegt honderd procent achter de inhoud van de brief te staan. Zelfs over het deel waarin zij Ram ervan beschuldigt soms onder invloed te rijden. Ram zegt dat hij zich in die kritiek niet herkent. ,,Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te bepalen. Ik weet tot hoever ik kan gaan en het is mijn eigen verantwoordelijkheid. Voor zo’n beschuldiging moet iemand met bewijs komen.’’ Daarbij vindt Ram het ook niet het onderwerp waar het in de VVD over moet gaan. ,,Het bestuur van de stad en privézaken moeten niet door elkaar gehaald worden.’’ De Boer en Van Otterloo vinden dat, blijkens hun brief, wel van belang. Ram zou door zijn gedrag kwetsbaar zijn. De bom barstte toen burgemeester en wethouders het bedrag dat Zaanstad voor de verbinding A8-A9 heeft gereserveerd, een paar jaar verder wilden zetten in het investeringsschema. Volgens De Boer en Van Otterloo was raadslid Tjeerd Rienstra het hardst in zijn kritiek. Hij zou bereid zijn geweest een motie van wantrouwen tegen het college te steunen als die verschuiving niet ongedaan werd gemaakt. Ram zegt dat in die kwestie het normale politieke spel is gespeeld. ,,De raad heeft die verschuiving ongedaan gemaakt.’’ Dat de VVD te veel naar links afbuigt is niet waar, zegt hij. ,,Wij hebben bij de onderhandelingen mooie punten uit ons programma binnengehaald. En dat hebben andere partijen ook, zo gaat dat in onderhandelingen. Onze fractievoorzitter (De Boer red.) heeft daar haar handtekening onder gezet.’’ https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190630_75913302/de-ruzie-in-zaanse-vvd-partij-te-links-wethouder-kwetsbaar-omdat-hij-zou-drinken-en-rijden

De ruzie in Zaanse VVD: Partij te links, wethouder kwetsbaar omdat hij zou drinken en rijden

De basis voor het conflict in de VVD is dat de partij te gretig zou zijn geweest om Zaanstad te regeren. De onderhandelaars zijn te makkelijk meegegaan met...

Frictievoorzitter​​​​​​​​​ De VVD in Zaanstad heeft een nieuwe fractievoorzitter. En ik moet zeggen, het is niet bepaald een doortastende persoonlijkheid. Waarom ik dat zeg moet ik even uitleggen. Ik ben geen lid van de POV, of op wat voor manier dan ook verbonden aan de partij. Mijn mening is niet noodzakelijkerwijs de mening van de partij. En toch denken sommige mensen dat ik een pseudoniem ben van bijvoorbeeld het raadslid Harrie van der Laan (POV). Niets is minder waar. De partij huurt mij in voor deze tekst. Ik krijg voor het schrijven van deze column één cent per unieke view. Tien cent per like. En wat dat betreft gaat het inmiddels de goede kant op. Bij de eerste column waren er 5 unieke views. Na onderzoek bleken dat de raadsleden van de POV en ikzelf te zijn. Die vijf cent leverden mij wel een lekkere trekdrop op. Maar je ziet dat naarmate ik meer aandacht besteed aan het college, dat de betreffende personen in alle ijdelheid meeklikken. En dat is goed nieuws voor mijn portemonnee. De week voordat ik schreef over wethouder Krieger (VVD) zaten we op 9 views. De column over Hans, waren er in ene 10 views. Nog bedankt daarvoor Hans! De column waarin ik de naam noemde van VVD wethouder Gerard Ram, bleef de teller steken. Maar dat komt volgens mij omdat dhr. Ram een hele zuinige VVD’er is. Die kijkt natuurlijk liever mee op de computer van een ander dan zelf een computer te kopen. Dat is slim, zo hou je geld over voor andere leuke dingen. Biertjes bijvoorbeeld. Die je dan weer samen met Hans in het avondzonnetje kunt drinken. En dan heb ik nog geluk dat we een extra wethouder hebben in het college deze keer. Dat is weer een extra klik voor mij. Dat hadden er minder kunnen zijn. In het vorige college zat ook een deeltijd wethouder, wie weet had de POV mij dan maar een halve cent betaald voor die deeltijd klik. De laatste column kreeg negen leukduimpjes en 15 unieke views. Ik hield daar dus een recordbedrag van één euro vijf aan over. En zeg nou zelf, hoe waarschijnlijk is het dat dhr. van der Laan zegt dat hij graag een biertje zou willen met Hans Krieger (VVD). Dat gaat niet gebeuren. Maar goed, een nieuwe fractievoorzitter bij de VVD dus. Die dhr. van der Laan belde over mijn vorige schrijfsel. Die vervolgens begon dat één opmerking in de column wel erg persoonlijk tegen één van haar wethouders gericht was. En ze verwees daarbij naar een opmerking in de column die over politici in het algemeen ging! Een beetje onhandig. Want ik kreeg natuurlijk direct daarna vreselijk op mijn flikker van dhr. van der Laan. Dat dit niet meer mag gebeuren. Alleen weet ik nu dankzij fractievoorzitter Stephanie Onclin (VVD) dat een algemene opmerking die ik maakte, specifiek van toepassing is op één van haar wethouders. Dat was wel even schrikken. Dan ben je volgens mij niet zo’n heel doortastende fractievoorzitter. Mike Umas

Frictievoorzitter​​​​​​​​​ De VVD in Zaanstad heeft een nieuwe fractievoorzitter. En ik moet zeggen, het is niet bepaald een doortastende persoonlijkheid. Waarom ik dat zeg moet ik even uitleggen. Ik ben geen lid van de POV, of op wat voor manier dan ook verbonden aan de partij. Mijn mening is niet noodzakelijkerwijs de mening van de partij. En toch denken sommige mensen dat ik een pseudoniem ben van bijvoorbeeld het raadslid Harrie van der Laan (POV). Niets is minder waar. De partij huurt mij in voor deze tekst. Ik krijg voor het schrijven van deze column één cent per unieke view. Tien cent per like. En wat dat betreft gaat het inmiddels de goede kant op. Bij de eerste column waren er 5 unieke views. Na onderzoek bleken dat de raadsleden van de POV en ikzelf te zijn. Die vijf cent leverden mij wel een lekkere trekdrop op. Maar je ziet dat naarmate ik meer aandacht besteed aan het college, dat de betreffende personen in alle ijdelheid meeklikken. En dat is goed nieuws voor mijn portemonnee. De week voordat ik schreef over wethouder Krieger (VVD) zaten we op 9 views. De column over Hans, waren er in ene 10 views. Nog bedankt daarvoor Hans! De column waarin ik de naam noemde van VVD wethouder Gerard Ram, bleef de teller steken. Maar dat komt volgens mij omdat dhr. Ram een hele zuinige VVD’er is. Die kijkt natuurlijk liever mee op de computer van een ander dan zelf een computer te kopen. Dat is slim, zo hou je geld over voor andere leuke dingen. Biertjes bijvoorbeeld. Die je dan weer samen met Hans in het avondzonnetje kunt drinken. En dan heb ik nog geluk dat we een extra wethouder hebben in het college deze keer. Dat is weer een extra klik voor mij. Dat hadden er minder kunnen zijn. In het vorige college zat ook een deeltijd wethouder, wie weet had de POV mij dan maar een halve cent betaald voor die deeltijd klik. De laatste column kreeg negen leukduimpjes en 15 unieke views. Ik hield daar dus een recordbedrag van één euro vijf aan over. En zeg nou zelf, hoe waarschijnlijk is het dat dhr. van der Laan zegt dat hij graag een biertje zou willen met Hans Krieger (VVD). Dat gaat niet gebeuren. Maar goed, een nieuwe fractievoorzitter bij de VVD dus. Die dhr. van der Laan belde over mijn vorige schrijfsel. Die vervolgens begon dat één opmerking in de column wel erg persoonlijk tegen één van haar wethouders gericht was. En ze verwees daarbij naar een opmerking in de column die over politici in het algemeen ging! Een beetje onhandig. Want ik kreeg natuurlijk direct daarna vreselijk op mijn flikker van dhr. van der Laan. Dat dit niet meer mag gebeuren. Alleen weet ik nu dankzij fractievoorzitter Stephanie Onclin (VVD) dat een algemene opmerking die ik maakte, specifiek van toepassing is op één van haar wethouders. Dat was wel even schrikken. Dan ben je volgens mij niet zo’n heel doortastende fractievoorzitter. Mike Umas

De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota. De VVD-fractie deed vragen van onder meer Harrie van der Laan af met de mededeling: ‘Daar gaat het nu niet over’. Marianne de Boer is in conflict gekomen met fractie en wethouders nadat ze had aangekondigd dat ze mogelijk tegen de voorjaarsnota zou stemmen. Achter de schermen ontstond er een flinke ruzie, met als resultaat dat De Boer het fractievoorzitterschap opgaf. Ze zou volgens de VVD lid blijven van de fractie. Op de website van de liberalen staat dat Marianne de Boer-Doeves ‘onderdeel [zal] blijven van de VVD fractie en als fractielid het liberale geluid [zal] laten horen in de aanloop naar de vaststelling van de voorjaarsnota (…)’. Een opmerkelijk bericht. De indieners van het interpellatieverzoek vonden het opvallend dat Marianne de Boer niet aanwezig was tijdens de raadsvergadering van 20 juni 2019. Haar fractiegenoot mevrouw van Otterloo was eveneens afwezig. In de wandelgangen van het stadhuis heet het dat Van Otterloo zich heeft geschaard achter De Boer. Twee dissidenten binnen de grootste coalitiepartij maakt de coalitie kwetsbaar, stellen POV, DZ en PVV. Dat bleek al bij een amendement dat in stemming was gebracht over het opheffen van één wethouderspost. Dat amendement haalde het niet, omdat de stemmen staakten (18 – 18). “Het draagvlak onder de VVD-fractie is weggevallen en de VVD steekt haar kop in het Zand. Het college van B&W kan niet meer rekenen op een meerderheid en gebaseerd op dit feit zouden beide VVD-wethouders hieruit hun conclusies moeten trekken.” Dat althans vinden de indieners van het interpellatieverzoek. De drie oppositiepartijen willen dat plaatsvervangend fractievoorzitter Onclin antwoord geeft op de vraag op hoeveel stemmen zij nog kan rekenen bij de besluitvorming en van hoeveel stemmen dit twijfelachtig is geworden. De wethouders Hans Krieger en Gerard Ram moeten antwoord geven op de vraag of zij vinden dat ze nog kunnen functioneren zonder representatieve achterban. De oppositiepartijen willen verder weten hoe de VVD in het college voorstellen aan de raad denken te gaan verdedigen als ze niet weten of delen van hun partij daar ondubbelzinnig achter staan. Natuurlijk wil de oppositie ook weten of de wethouders bereid zijn de politieke consequenties te aanvaarden en af te treden. Niet alleen de VVD-fractie en – wethouders moeten met de billen bloot, ook het college van B&W krijgt vragen voorgelegd. Zo vragen POV, DZ en PVV hoe het college de situatie beoordeelt en wil men weten of het college het met de indieners van het interpellatieverzoek eens is dat de VVD-wethouders niet kunnen functioneren zonder volledig draagvlak van hun raadsleden. Als het verzoek wordt ingewilligd, wordt de interpellatie bij de eerstvolgende raadsvergadering gehouden. https://radiotvzaanstreek.nl/2019/06/23/pov-dz-en-pvv-willen-interpelatie-over-vvd-perikelen/

POV, DZ en PVV willen interpelatie over VVD-perikelen

ZAANSTAD - De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandel...

De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota. De VVD-fractie deed vragen van onder meer Harrie van der Laan af met de mededeling: ‘Daar gaat het nu niet over’. Marianne de Boer is in conflict gekomen met fractie en wethouders nadat ze had aangekondigd dat ze mogelijk tegen de voorjaarsnota zou stemmen. Achter de schermen ontstond er een flinke ruzie, met als resultaat dat De Boer het fractievoorzitterschap opgaf. Ze zou volgens de VVD lid blijven van de fractie. Op de website van de liberalen staat dat Marianne de Boer-Doeves ‘onderdeel [zal] blijven van de VVD fractie en als fractielid het liberale geluid [zal] laten horen in de aanloop naar de vaststelling van de voorjaarsnota (…)’. Een opmerkelijk bericht. De indieners van het interpellatieverzoek vonden het opvallend dat Marianne de Boer niet aanwezig was tijdens de raadsvergadering van 20 juni 2019. Haar fractiegenoot mevrouw van Otterloo was eveneens afwezig. In de wandelgangen van het stadhuis heet het dat Van Otterloo zich heeft geschaard achter De Boer. Twee dissidenten binnen de grootste coalitiepartij maakt de coalitie kwetsbaar, stellen POV, DZ en PVV. Dat bleek al bij een amendement dat in stemming was gebracht over het opheffen van één wethouderspost. Dat amendement haalde het niet, omdat de stemmen staakten (18 – 18). “Het draagvlak onder de VVD-fractie is weggevallen en de VVD steekt haar kop in het Zand. Het college van B&W kan niet meer rekenen op een meerderheid en gebaseerd op dit feit zouden beide VVD-wethouders hieruit hun conclusies moeten trekken.” Dat althans vinden de indieners van het interpellatieverzoek. De drie oppositiepartijen willen dat plaatsvervangend fractievoorzitter Onclin antwoord geeft op de vraag op hoeveel stemmen zij nog kan rekenen bij de besluitvorming en van hoeveel stemmen dit twijfelachtig is geworden. De wethouders Hans Krieger en Gerard Ram moeten antwoord geven op de vraag of zij vinden dat ze nog kunnen functioneren zonder representatieve achterban. De oppositiepartijen willen verder weten hoe de VVD in het college voorstellen aan de raad denken te gaan verdedigen als ze niet weten of delen van hun partij daar ondubbelzinnig achter staan. Natuurlijk wil de oppositie ook weten of de wethouders bereid zijn de politieke consequenties te aanvaarden en af te treden. Niet alleen de VVD-fractie en – wethouders moeten met de billen bloot, ook het college van B&W krijgt vragen voorgelegd. Zo vragen POV, DZ en PVV hoe het college de situatie beoordeelt en wil men weten of het college het met de indieners van het interpellatieverzoek eens is dat de VVD-wethouders niet kunnen functioneren zonder volledig draagvlak van hun raadsleden. Als het verzoek wordt ingewilligd, wordt de interpellatie bij de eerstvolgende raadsvergadering gehouden. https://radiotvzaanstreek.nl/2019/06/23/pov-dz-en-pvv-willen-interpelatie-over-vvd-perikelen/

POV, DZ en PVV willen interpelatie over VVD-perikelen

ZAANSTAD - De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandel...