Poliflw

Een jaar duurzaam gedraai

Het cirkeltje is rond. Na een politiek jaar waarin het Tilburgse stadsbestuur nooit duurzaam werd. Het politieke jaar begon in juli 2018 met PvdA-vragen over de kermis. Wat was er toch aan de hand met LunaLunaLuna en waarom durven we niet met lef te kiezen voor de grootste en duurzaamste kermis van West Europa? We vrezen dat ook dit jaar onze straten vol plastic rotzooi zullen liggen, als het kermispubliek door de binnenstad trekt.

Bij de begrotingsdebatten laat de PvdA stevig van zich horen. Er zijn 13 moties ingediend, de helft van het totaal. De fractie had als insteek:’Iedereen gezond en gelukkig’, het beleidsplan van deze coalitie heeft immers ook die titel meegekregen. Het grote verschil: de PvdA kiest voor: allemaal meedoen in een voor iedereen leefbaar en sociaal We staan tegenover een gesloten front van coalitie en de kleine partijen die het blok steunen. We ontmoeten direct een lage gunfactorvoor onze plannen. Desondanks haalt de motie voor extra gevelgroen in de stad het wel.

Wij eisen milieuvriendelijk vervoer, minder auto’s in de binnenstad, maar helaas wordt fietsen in Tilburg steeds onveiliger. De PvdA- fractie kondigt een digitaal zwartboek aan, dat in november 2018 aan GroenLinks-wethouder Jacobs wordt aangeboden. Afgelopen voorjaar reageert hij met een stappenplan voor de voornaamste knelpunten, maar de doorkruising per fiets in het centrum blijft problematisch.

Rubbergranulaat, daar wordt niemand gezond en gelukkig van, met name het milieu niet constateert fractieleider Yusuf Celik niet voor het eerst. Hij zet zich schrap in de discussies met het college en de coalitie: het goedje is onveilig, ongezond. Wetenschappelijk onderzoek geeft hem gelijk.

Kosten

Dit college is goed in het niet goed begroten. Of het nu over de Spoorlaan, het busstation of de fietsenstallingen gaat. Stadskantoor 1 is inmiddels de 100 miljoen gepasseerd met weer een extra overschrijding van 12,5 miljoen. De PvdA-fractie blijft er op hameren dat dit soort extra uitgaven niet ten koste mag gaan van de uitgaven voor het sociaal domein, maar desondanks gaat daar 12,5 miljoen vanaf. Kiezen voor mensen in plaats van stenen, kiezen voor de wijken en niet alles in het centrum pompen: het is van belang dat we dit aan de kaak blijven stellen. Bird box challenge met gemeenschapsgeld: de coalitie horen we telkens. blind ja zeggen tegen nieuwe meerkosten. De coalitie koerst als een stuurloos schip, zegt werk te maken van bewonersparticipatie, maar luistert niet naar bewoners uit Fatima als die terecht ageren tegen hoogbouw in hun achtertuinen. Fractielid Bea Mieris streed tevergeefs voor hen.

Sommige miljoenenuitgaven in de afgelopen 12 maanden zijn werkelijk niet te begrijpen geweest: ruim 30 miljoen voor Mindlabs in de Spoorzone: volgens de PvdA gesubsidieerde koffie voor de hooggeleerden en werknemers van de Persgroep die daar straks goedkope kantoorruimte krijgen. Waarom betalen ze die nieuwbouwruimten niet zelf? .

Chroom

De gehele gemeenteraad en het college gingen afgelopen maanden diep door het stof in het Chroom-6 dossier. Ruim 800 mensen die begin deze eeuw gedwongen te werk werden gesteld door de gemeente. Ze werden ziek van het schuren aan treinwagons.Yusuf Celik had meer dan een dagtaak aan het doorgronden van alle stukken. Ook hier toonden college en coalitie een schromelijk gebrek om te luisteren naar redelijke eisen en argumenten om alle slachtoffers gelijk te behandelen. Het maakt dat er alleen maar verliezers zijn in dit dossier. Teveel vragen staan nog open, mogelijk gaat de PvdA met andere partijen daarom alsnog een verzoek om een raadsenquete indienen alsde ultieme mogelijkheid alle gegevens in dit drama boven tafel te krijgen en ook de verantwoordelijken te horen die nu niet zijn ondervraagd.

We hebben ons als fractie ook ingezet voor het behoud van ons culturele erfgoed. Bea Mieris wierp zich op als pleitbezorgster van woningen met unieke historische gevels, gevelreclames en zij bedacht een strijdplan om grafmonumenten te behoeden voor verval. We besteedden een avond aan Tiny Houses, in ons regelmatig terugkerende uitgebreide fractieoverleg, waarvoor we telkens een gast uitnodigen om een verhaal te komen doen of zich voor te stellen aan de fractie. Onlangs nog kwam de nieuwe CDA-wethouder Dols, maar ook wethouder Lahlah en burgemeester Weterings waren gastsprekers.

Via PvdA-lid Tine van de Weijer kregen we het idee om Tilburg met het Draaiend Huis internationaal op de kaart te zetten. Tine verzon het souvenir ‘de draaiend huis-puntenslijper’. City Marketing heeft de opdracht dit idee verder uit te werken. Dit najaar reikt de PvdA een prijs uit aan de winkelier in de binnenstad die op de leukste manier zijn etalage ‘ont-engelst’ heeft: we haalden met deze ludieke actie de landelijke TV. Binnenstads Management gaat na de zomer nogmaals de ondernemers oproepen aan onze oproep gehoor te geven.

En dan het dierenwelzijn: Yusuf maakte zich boos over de wrede manier waarop konijnen in het Leijpark en in Moerenburg worden gedood in opdracht van de gemeente. Ook die actie was goed voor een paar minuten tv.

Opkomen voor minderheden en gelijkheid van man en vrouw: Piet is van ons allemaal. Waar was roetveegpiet in Tilburg? Tot op heden gaat het gesprek met het st. Nicolaascomité verder.

Prinses Carnaval. Bea Mieris gaat voorop in de strijd in de raad. Tot in de laatste vergadering over het evenementenbeleid zijn deze twee items dor de PvdA aangekaart. Of het effect gaat hebben, zullen we dit najaar zien.

Glossy

De door het college gepresenteerde Perspectiefnota 2020 is in onze ogen de eerste glossy prospectus van de aandelenportefeuille ‘Gezond en Gelukkig’, ofwel het coalitieakkoord. De daarin gepresenteerde sociale agenda van dit college, of het gebrek aan kennis en inzet op dit terrein blijft de Tilburgse fractie grote zorgen baren.

Direct na de zomer komt ons initiatiefvoorstel om de sollicitatieplicht van 60-plussers in de bijstand te herzien in de raad. Dit college heeft geen flauw benul van de eisen die het stelt aan werkzoekenden. Vijf keer in de week solliciteren? Dat kan niet kloppen, kregen we als antwoord. En nog geen 48 uur later bleek onze informatie de enige juiste. Daar pakken we op door.

Zo ook op het vlak van het arbeidsmarktbeleid. Kantel het perspectief van bedrijven naar werkzoekenden, hebben we voorgesteld. Geef een bonus bij het vinden van een baan om armoedeval te voorkomen. Dat gaat door.

Het sociaal meldpunt moet een eerlijke kans krijgen! Eerst wel, dan niet, dan uitstellen, dan frustreren, vervolgens nog eens uitstellen en vervolgens een andere partij kiezen om het meldpunt uit te voeren. Beschamend hoe er om wordt gegaan met de Sociale Raad Tilburg en hoe onbeschaamd lokale partijbelangen de boventoon voeren.

Ondanks alle verschillen in meningen en levensopvattingen, blijft de PvdA voorstander van het bouwen van bruggen naar elkaar. Dat was dan ook ons commentaar op de onthutsende uitlatingen van D66-wethouder Hendrickx rond de statenverkiezingen in maart richting LST-voorman Hans Smolders. Bouw aan een goede relatie, zeg sorry en maak elkaar niet uit voor rotte vis of racist, was de boodschap van de fractie aan het adres van beiden.

En op 1 juli jl, de laatste raad voor het reces, was het cirkeltje rond met de discussie over het invoeren van her te gebruiken bekers voor evenementen in plaats van plastic. Dat gaat er dus ook dit jaar niet van komen. Wel wil de wethouder meedenken over de ontwikkeling van het MOB-complexvoor grote festivals om daarmee op termijn het Leijpark te sparen. Het mager, we lopen met het verbod op plastic bekers achter bij andere steden, constateerde Bea Mieris verwijzend naar bijvoorbeeld Amsterdam.

Maar….

Terugkijken op een politiek seizoen. Het is niet eenvoudig, er gebeurt veel. En bijna zou je dan vergeten te melden dat tot ons grote verdriet ons ook nog twee goede vrienden ons ontvielen: Driek van Griensven en Jan Karremans. We koesteren de mooie herinneringen aan hen.

– Yusuf Celik

Het bericht Terugblik op een politiek jaar verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Moreel gezag en ethisch handelen. Feitelijk ging het daar de afgelopen week over in de debatten over de tweet van Tilburgs D66-wethouder Marcelle Hendrickx over LST-voorman en FvD lijstduwer Hans Smolders.

Moreel gezag moet een politicus verwerven  door het eigen handelen. Wij vroegen ons af waaraan wethouder Hendrickx dacht toen ze de vervelende tweet en het nare Facebookbericht over Hans Smolders verzond. Tilburgers gaan er al lang niet meer voetstoots van uit dat een wethouder, of een raadslid, altijd het gelijk aan haar of zijn zijde heeft. Al helemaal niet als die de woorden ‘inclusieve stad’ en haatzaaien naast elkaar gebruikt en ze zich afzet tegen andersdenkenden.

‘Angst verzwakt, angst verlamt, angst sloopt bruggen tot elkaar, angst draagt bij aan polarisering. Angst is nooit een goede raadgever in de politiek’, sprak PvdA-fractievoorzitter Yusuf Celik die maandagavond. Niet voor het eerst probeert de Tilburgse PvdA-fractie partijen bijeen te brengen door die op te roepen met elkaar in gesprek te gaan.

‘Vanuit uw functie heeft u een verantwoordelijkheid richting alle inwoners van de stad’, gaf Celik de wethouder mee. ‘Bouw bruggen, geen muren, ga in dialoog in plaats van twisten op twitter.’ Of zoals schrijver Abdelkader Benali deze week stelt: sociale media vormen een open riool en iedereen daarop staat in de haatstand. In Tilburg hebben we het mogen ervaren hoezeer deze auteur gelijk heeft om te stellen dat we moeten kappen met de sociale media-gekte.

Politiek gezien is vanalles op het FvD af te dingen. Zeker voor de links georiënteerde partijen, en ook voor D66. De Forumstemmers hebben het niet zo op Europa en verwerpen klimaatmaatregelen die vooral de lage inkomens met hoge rekeningen opzadelen. Baudet beledigt graag minderheden en vrouwen. En zijn opinies over een boreale wereld staan ver van ons gedachtengoed. Maar FvD is met zijn verkiezingsprogramma ook al eens langs de ethische meetlat van duurzaamheid en ‘medemenselijkheid’ gelegd. Op veel punten scoorde die club van Baudet – weliswaar op papier – beter dan de VVD.

Zoals wel vaker lijkt het er op dat D66 de rest van Tilburg op zowel moreel als ethisch vlak de maat wil nemen. Veel Tilburgers hebben het mede daardoor wel ‘gehad’ met de politiek. Ze voelen zich niet gehoord, verwerpen het beleid en laten zich niet meer in een hokje jagen. Zij vinden dat niet zij, maar de politiek zich moet verantwoorden. De tijd dat de kerk hen ‘dom’ hield en de Tilburgse baas ze ‘arm’ hield is voorbij.

Al enkele decennia zien politicologen en andere wetenschappers dat het morele gezag van de overheid onder druk staat. Burgers leggen zich niet zo maar neer bij een bouwbesluit, de voorgenomen aanleg van een snelweg, of de bouw van een woontoren in hun achtertuin. Democratisering van de besluitvorming, is wat bewoners van wijken en buurten eisen, ook in Tilburg. Een voorgekookte beslissing via coalitie- meerderheden in de gemeenteraad pikt men niet langer. Rechtvaardig is een besluit pas, als het stadsbestuur de ontwikkeling met de bewoners zelf in een discussie kan verdedigen: het legaliseren van moreel gezag heette dat in de jaren 90 van de vorige eeuw, toen we zo nu en dan nog inspraakgroepen raadpleegden en gericht als stadsbestuurders op zoek gingen naar breed draagvlak bij nieuwe projecten in de stad. Als in onze stad afgelopen jaar weer 6 procent meer inwoners naar de voedselbank stappen, en tegelijk miljoenen aan gemeentelijk geld in omstreden bouwprojecten verdwijnen, dan vragen die zich hardop af waarom ze ‘vergeten’ worden.

In die werkelijkheid meende een D66-wethouder ineens, nadat Baudet en Wilders gezamenlijk al maanden bagger over Nederland uitstorten op de verkiezingsdag te moeten verklaren dat ze bang is dat ‘onze inclusieve stad’ gevaar loopt als haar inwoners op Smolders stemmen. Dat ze dan zouden kiezen voor racisme, uitsluiting en haat. ‘Inclusief’ is, voor de manier waarop de wethouder de term gebruikt, verkozen tot een van de meest vreselijke jeukwoorden van de afgelopen jaren. Nogal wat Tilburgers hebben trouwens geen idee waar we het over hebben, wanneer we het over een inclusieve stad hebben.

Maar we moeten helaas vaststellen dat we als oppositiepartijen, dus inclusief SP, LST, Groep Jansen en PvdA, het exclusief de coalitie hebben moeten stellen toen we vroegen of de wethouder de uitgestoken hand van Hans Smolders wilde accepteren. Moreel en ethisch gezag verkrijg je van en door de anderen, omdat die anderen jou respecteren en waarderen doordat je bijvoorbeeld een keer sorry zegt, voor een ondoordachte actie. Niet omdat je alleen maar een positie in een bepaalde gezagsstructuur bekleedt.

Wat dat betreft was. de fractie van de PvdA afgelopen maandag een van de grote morele winnaars, ook al zeurde de kwestie bij een ieder van ons nog dagen na als een avond van zwaar verlies in politieke ethiek.

Yusuf Celik, Bea Mieris, Hans Rube & Rita Barto

Het bericht Moreel verlies verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Angst verzwakt, angst verlamt, angst sloopt de bruggen tot elkaar, angst draagt bij aan polarisering. Angst is nooit een goede raadgever in de politiek. Of dat nu is ingegeven vanuit angst voor massa-immigratie en homeopatische verdunning of ingegeven vanuit de angst voor de peilingen en om je kiezers te verliezen. Als angst overwint, verliezen we elkaar.

Als PvdA feliciteren we Forum voor Democratie en de wijze uil uit Tilburg Hans Smolders met de verkiezingsuitslag. Uit het niets de grootste. Een knappe prestatie. De landelijke voorman van Forum voor Democratie weet met politiek belletje trekken telkens de aandacht op zich te vestigen. De inhoud van zijn politieke boodschap staat ver van ons. Daar maken we ons zorgen over. Met name over zijn intenties over een boreale wereld, de bejegening van journalisten, cultuurmakers en academici.

Aan de andere kant hebben we wethouder Hendrickx. Die zegt zich in te zetten voor een inclusieve stad, maar door de verkiezingskoorts bevangen lijkt te zijn. Is het koorts of zijn het landelijke instructies? De tweet en het facebookbericht lijken in ieder geval niet op een opwelling gebaseerd. Wel doordacht en bedoeld om de uitslag op het laatste moment te beinvloeden. Net zoals de advertenties in het BD: Jetten afgezet tegenover Baudet. Een tweestrijd. Net zoals een jaar geleden. Een slechte campagnestrategie. Iemand omlaag praten voor het eigen politieke gewin, ogenschijnlijk een koekje van eigen deeg, maar funest voor de postitie van de wethouder wijkzaken. De wethouder zet met een tweet één zesde van de kiezers weg als racist. Dat bedoeld ze vast niet te zeggen, maar wat dan wel?

De wethouder heeft net een toelichting gegeven op haar berichten, maar wij vragen ons nog steeds af waarom dat bericht op dat moment. Waarom niet eerder als u zo nadrukkelijk tegenstander bent?

Uw woorden wegen zwaar door in de beeldvorming. Vanuit uw functie heeft u een verantwoordelijkheid richting alle inwoners van de stad. Ons advies wethouder, bouw bruggen, geen muren, ga in dialoog in plaats van twisten op twitter, vertrouw op eigen verhaal en eigen kracht. Zet u niet ten koste van anderen af. Wees geen polarisatiedrammer. Angst is een slechte raadgever.

Het bericht Bouw bruggen naar elkaar verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Inwoners van Tilburg moeten snel en makkelijk terecht kunnen met vragen, onduidelijkheden en ervaringen over het sociale systeem in de stad.

Nu is onvoldoende duidelijk voor Tilburgers die vastlopen in het gemeentelijke systeem waar zij hun klachten kunnen deponeren en hoe ze verder worden geholpen.

De PvdA Tilburg heeft daarom al in november 2017 een motie ingediend voor de instelling van een sociaal meldpunt. Bij zo’n onafhankelijk meldpunt moeten meldingen en klachten van mensen over hun hulp- en zorgvragen in het sociaal domein worden behandeld. De motie kende zijn oorsprong in de wens van de Sociale Raad Tilburg (SRT), een netwerk van 11 vrijwilligers die de gemeente Tilburg gevraagd en ongevraagd advies geven over sociale zaken. Volgens de SRT is er in de stad dringend behoefte aan een dergelijke voorziening. Het college nam de motie over en zou snel een voorstel presenteren.

Maar wat gebeurt er nu?

Na diverse gesprekken tussen SRT en het college geeft dit bestuur van GroenLinks, CDA, D66 en VVD aan op 18 december jl geen trek te hebben in een meldpunt. De bal wordt wederom bij de gemeenteraad gelegd. Dat doet volgens de oppositiepartijen geen recht aan de positie, inzet en betrokkenheid van de vrijwilligers van de Sociale Raad Tilburg.

Wij waren hier al bang voor. Immers, het onderwerp ‘sociaal meldpunt’ stond niet in het bestuursakkoord vermeld. Nu is dit belangrijke onderwerp, essentieel voor het welzijn van vele Tilburgers, ‘vogelvrij’ verklaard. Toch zijn nog niet alle kansen verkeken.

De oppositiefracties willen daartoe de collega’s van GroenLinks oproepen om vooral wel in te stemmen met het oprichten van het meldpunt. De vraag is immers hoe lang die fractie zich nog laat beknotten en hoe lang de achterban van GroenLinks het nog blijft slikken dat de sociale agenda ondergeschikt wordt gemaakt aan grote investeringen, budgetoverschrijdingen en opnieuw een enorme uitgave op het gebied van autoverkeer.

GroenLinks is aan zet om op het sociale terrein nu mede met de oppositie het verschil te maken. Met GroenLinks, PvdA, LST, SP en 50Plus is er namelijk een ruime meerderheid voor het meldpunt. De andere coalitiepartijen hebben zoals de afgelopen maanden gebruikelijk reeds hun steun voor het college uitgesproken.

Het sociaal meldpunt is voor de zwaksten in onze samenleving en daarmee voor de PvdA, LST, SP en 50Plus van groot belang. Deze burgers verdienen onze volle aandacht. Laat hen ook delen in het gezond en gelukkig zijn!

Yusuf Celik                  PvdA Tilburg

Hans Smolders           LST

Helma Oostelbos       SP

Henk van Tilborg       50plus

Het bericht Geef het sociaal meldpunt een eerlijke kans! verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Alsof je tegen een muur stond te praten.

Zo leek het deze begrotingsdagen in Tilburg. Het feest van de democratie kende voor de PvdA een paar hoogtepunten, we zaaiden wat geluk, maar het was vooral een partijtje met een heel lage ‘gunfactor’.

Alle fracties uit de oppositie botsten op diezelfde muur. De coalitie toonde geen enkel initiatief, hun fracties blonken uit in het verdedigen van het college, zelfs nog voor de wethouders zelf het woord hadden gevoerd.

Het was alsof niet jaren geleden een duaal stelsel is ingevoerd, constateerden zelfs de objectieve toehoorders. Dat begon al op maandag 5 november tijdens de algemene beschouwingen. Bij de kritische noten van de oppositiepartijen wachtten de fractieleiders van de coalitie niet op het antwoord van hun wethouders, alvorens de oppositie van repliek te dienen. Zij weerlegden met veel poeha de in hun ogen onjuiste beweringen van bijvoorbeeld Hans Smolders of Yusuf Celik. Alsof ze twijfelen aan de capaciteiten van het eigen college.

Op de tweede begrotingsdebat was het schouwspel nog een graadje erger. Geen enkel eigen initiatief, geen motie of amendement vanuit de coalitie te bespeuren. De dames en heren hadden met elkaar afgesproken dat dit niet hoorde, zo vlak na het sluiten van een bestuursakkoord.Gestemd werd door de coalitie in een soort van kadaverdiscipline. Een twijfelende GroenLinks-fractie werd bij een van de stemmingen zelfs terug het hok ingejaagd, en hoewel ze de handjes al in de lucht hadden gestoken, moesten de dames en heren toch tot hun grote schrik die weer snel omlaag doen. Hadden ze bijna met de oppositie meegestemd. Het was voor de publieke tribune een hilarisch schouwspel.

Yusuf Celik, Hans Smolders, Helma Oostelbos (SP) en Linda Oerlemans (ONS Tilburg) spraken openlijk hun ongenoegen uit over dit democratisch onvermogen en politieke onwil om naar tegengeluiden te luisteren.

Goed gebruik is dat partijen van elkaar hun voorstellen rond de debatten krijgen toegezonden. Zo deelde de PvdA al weken voor de debatten sommige moties en wijzigingsplannen met de rest van de raad. Omgekeerd kregen wij die van de meeste partijen vooraf te zien.

Bij de bespreking van die vorstellen op donderdag 8 november konden we niet anders dan vaststellen dat ook hier de coalitie vooraf afspraken heeft gemaakt over de wijze waarop ze hierover de ‘strijd’ zouden aangaan. Een aantal moties werd ondermijnd door over die plannen in alle haast zogeheten ‘informatiebijeenkomsten’ te beleggen, waarmee de coalitie een instrument in handen kreeg om ‘tegen’ te zijn.

Desondanks kunnen we met een fractie met slechts twee raadsleden vaststellen dat de PvdA het goed heeft gedaan. Soms trokken we op met de SP en LST. Een enkele keer hadden we de ouderen van 50-plus en Lokaal Tilburg aan onze zijde. De stemmingen waren daarmee helaas voorspelbaar. D66, VVD, GroenLinks en CDA gunden de oppositie vrijwel niets.

Yusuf verdedigde met verve zijn motie over de vervanging van de kunstgrasvelden, Bea Mieris toonde zich een hardnekkig verdedigster in haar strijd voor steun aan het Wereldpodium. Joyce van der Horst hoofdredacteur van dat podium, op de publieke tribune aanwezig, moest echter met verdrietige ogen aanhoren hoe de complete coalitie, GroenLinks incluis, haar in de steek liet.

De meeste van de PvdA-voorstellen zijn door het college ‘overgenomen’ en kwamen daardoor niet in stemming. Tot ongenoegen van de fractie. Zo krijg je als Tilburger nog niet te horen hoe de partijen werkelijk in een discussie staan en of ze die plannen ook openlijk durven steunen. In de komende maanden gaat de raad daarom bekijken hoe met dit soort ‘overgenomen moties’ in de toekomst moet worden omgegaan: wel of niet in stemming brengen?

In de discussie over de sociale agenda van de gemeente probeerde de fractie opnieuw met verschillende voorstellen de coalitie in beweging te krijgen. De PvdA vreest voor de toekomst, maar CDA, GroenLinks, VVD en D66 zongen in koor hetzelfde liedje. Hun bestuursakkoord gaat slagen, en ze hebben geld genoeg gereserveerd en geleend om alle Tilburgers gezond en gelukkig te maken, was het refrein.

De fractie slaagde erin om in elk geval het idee om ook geveltuinen onder te brengen in de subsidiepot voor groene daken. Volgens de wethouder was de motie een ‘Beaatje’, volgens een ander een ‘De Weijertje’. Kortom, een plan met een lange PvdA-traditie. Verder gaat de wethouder aan de slag met ons Zwartboek over fietsknelpunten, dat dan weer wel op raadsbrede steun mag rekenen.

Geluk zaaien, een motie die op een grappige manier aandacht vraagt voor het groen, gezond en gelukkig-mantra van deze coalitie, heeft fractieleider Yusuf een mooi presentje opgeleverd. Een bijenhotel en een zakje met onder andere rode klaverzaad. Omdat zaad van klavertjes vier niet bestaat.

Rode klaverhoning is ook lekker. Gelukkig.

(NB: een overzicht van de stemming over alle ingediende voorstellen staat op de gemeentelijke website).

Het bericht Toch geluk, ondanks lage gunfactor verscheen eerst op PvdA Tilburg.

De kiezer heeft gesproken. De Partij van de Arbeid heeft in Tilburg een verlies geleden en een uitslag behaald die in lijn is met de landelijke verkiezingen een jaar geleden. Een kleine vierduizend Tilburgers gaven hun vertrouwen aan onze partij en mij als lijsttrekker. Ik wil hierbij alle stemmers, leden en vrijwilligers bedanken voor hun vertrouwen, inzet en steun.

Hans Smolders is als grote winnaar uit de bus gekomen en er is zilver voor D66. Het is aan de grootste partijen om het initiatief te nemen en de stad vooruit te brengen. Mijn collega Bea Mieris en mijzelf passen op dit moment bescheidenheid en de komende periode gaan we samen met u de uitslag analyseren.

De afgelopen vier jaar hebben we voor het eerst sinds lange tijd plaats genomen in de oppositie. Het coalitieakkoord dat tussen D66, GL, SP en CDA werd gesloten was een fundament waar wij ons aanvankelijk goed in konden vinden, maar waarbij we onszelf de opdracht gaven het stuur van de coalitie naar links te trekken en het college een socialere koers te laten varen. Dat hebben we als geen enkele andere partij zo actief en constructief gedaan. Toen ik anderhalf jaar geleden fractievoorzitter werd hebben we als fractie besloten het perspectief te wijzigen. De agenda van het college van B&W was niet meer leidend. We volgden een eigen koers en organiseerden onze fractievergaderingen in Stokhasselt. Voor mij een logisch besluit omdat ik vind dat de sociaal-democratie daar moet zijn waar je de grootste impact kunt hebben op het bestaan van Tilburgers. Ons politiek handelen richten op de bewoners en organisaties die de wijken en mensen in Tilburg sterker maken. Een politieke weg die wellicht meer energie en tijd kost, maar duurzaam is en meer input en resultaat oplevert.

Wij kiezen niet voor slooppolitiek, maar altijd voor bouwpolitiek. Voor de verbinding en niet de uitsluiting. Voor een brede volkspartij, waarbij iedereen mee kan doen, en niet voor een deelbelang of one issue. Tijdens de verkiezingen hebben we gemerkt dat ons ijver voor een ruimhartig sociaal beleid werd omarmd en herkend door vrijwel eenieder die onze gesloten gemeenteraad van binnenuit volgt. Door bijvoorbeeld ons initiatiefvoorstel voor de invoering van publieke banen krijgen langdurige bijstandsgerechtigden eindelijk meer perspectief. We hebben de inhoud van de debatten ook naar links weten te trekken: bijvoorbeeld door aandacht te richten op kinderen die in armoede opgroeien en met een lege maag onderwijs volgen. Helaas hebben de kiezers ons voor deze inspanningen niet beloond en zoals het cliché luidt: “de kiezer heeft altijd gelijk”.

We zijn een landelijke partij met lokale wortels. In goede en in slechte tijden. De opdracht die wat mij betreft voor ons ligt is om de rug weer te rechten en de PvdA in Tilburg herkenbaar naar buiten uit te dragen. Inhoudelijk koers te houden en door te zetten. Juist in tijden met sterke tegenwind. Solidariteit, gelijke kansen, bestaanszekerheid en duurzaamheid zijn geen achterhaalde begrippen. Ze zijn actueler dan ooit. De verkiezingsuitslag laat dat zien. De komende dagen, weken en jaren gaan we met elkaar bouwen aan onze partij en een sterkere binding met onze inwoners. Politiek van onderop. Doe jij mee? We hebben nu alle hoofden en handen nodig!

Yusuf Celik

Lijsttrekker PvdA Tilburg

Het bericht Strijdbaar vooruit verscheen eerst op PvdA Tilburg.